Предлагаю ввести значок "Ламер", который выдавать всем желающим.

← →
Igorek © (2004-04-20 12:23) [0]

Если такой значок будет введен, очень прошу мне его присвоить.

← →
pasha_golub © (2004-04-20 12:25) [1]

Идея интересная, а с точки зрения психологии даже оправдана: снимаем ответственность и все тут.

Есть поговорка: "Чтобы говорить правду королю, нужно быть либо любимцем короля дибо шутом".

← →
Passlight © (2004-04-20 12:41) [2]

И мне, и мне выдайте !!! :)))
На всякий пожарный ;)

← →
McSimm © (2004-04-20 12:42) [3]

Значок такой введен не будет. А присвоить себе такой титул достаточно просто.
Некоторые успешно это делают.

← →
}|{yk © (2004-04-20 13:00) [4]

Список втёрший введен не сбудет. А наметить себе щённый монгол непривычно глухо.
Мелководные пристойно это добреют.

← →
Igorek © (2004-04-20 13:18) [5]

> McSimm © (20.04.04 12:42) [3]
> Значок такой введен не будет. А присвоить себе такой титул
> достаточно просто.

Как конкретно?

← →
[lamer]Barmaglot © (2004-04-20 13:22) [6]

Например так как я...

← →
McSimm © (2004-04-20 13:23) [7]

Это же очевидно :)

Надо просто активно доказывать другим, желательно умным и уважаемым людям их некомпетентность, отстаивать свои идеи (чем они менее продуманные - тем лучше).
Стараться никогда не прислушиваться к чужим словам.
Не подпускать к себе мысли, что другой человек может оказаться прав, что если он что-то говорит, то есть вероятность, что в этом есть какой-то, пока не распознанный, смысл.

Ну, я думаю еще много рекомендаций можно придумать :)

← →
Aristarh © (2004-04-20 13:34) [8]

>McSimm © (20.04.04 13:23) [7]

Ого! Да... нелегко быть ламером...

← →
Игорь Шевченко © (2004-04-20 13:35) [9]

Для того, чтобы стать ламером, нужно очень много надо собой работать. Не всем удается.

Я думаю, что автор ветки зря ее затеял, все-таки, не стоит так горячиться:)

← →
Igorek © (2004-04-20 14:01) [10]

> Игорь Шевченко © (20.04.04 13:35) [9]
> Я думаю, что автор ветки зря ее затеял, все-таки, не стоит
> так горячиться:)

Игорь, а как бороться с пустым пафосом некоторых "мастеров"?

← →
Тимохов © (2004-04-20 14:07) [11]

> Igorek © (20.04.04 14:01) [10]

Уже над сабой работаете? :))))))

← →
McSimm © (2004-04-20 14:10) [12]

> Тимохов © (20.04.04 14:07) [11]

Да, успехи очевидны. Теперь самое главное ни в коем случае не допускать сомнений в собственной правоте.

--
Особенно впечатляет :)

>2 Юрий Зотов
>Протрите значок мастера и бегом учить азы ObjectPascal.

← →
Игорь Шевченко © (2004-04-20 14:15) [13]

Igorek © (20.04.04 14:01)

Есть предложения:

1) не видеть то, чего нету в действительности.
2) Если аргументировать, то убедительно.
3) Не наезжать без повода, уж совсем ни к чему.
4) Прочитать еще раз http://ln.com.ua/~openxs/articles/smart-questions-ru.html

← →
Darts © (2004-04-20 14:17) [14]

А как же Dmitry.O?

← →
Тимохов © (2004-04-20 14:19) [15]

> Darts © (20.04.04 14:17) [14]

Что как?

Вы думаете он нуждается в обсуждаемом значке?

Ему и так хорошо в обнимку с екселем и универсально печатью длинных картинок через qreport.

Да и вообще, он имхо умнеть стал.

← →
Soft © (2004-04-20 15:13) [16]

>>Игорь Шевченко © (20.04.04 13:35) [9]
>>Для того, чтобы стать ламером, нужно очень много надо собой работать. Не всем удается.

А мне можно?

← →
Igorek © (2004-04-20 15:15) [17]

> Игорь Шевченко © (20.04.04 14:15) [13]
> Igorek © (20.04.04 14:01)
>
> Есть предложения:
>
> 1) не видеть то, чего нету в действительности.
> 2) Если аргументировать, то убедительно.
> 3) Не наезжать без повода, уж совсем ни к чему.
> 4) Прочитать еще раз http://ln.com.ua/~openxs/articles/smart-questions-ru.html

По пунктам:
1) согласен; а для этого надо добиваться точности и четкости формулировок;
2) согласен на 100%;
3) ну наезжать вообще не хорошо; поэтому я тут уже немного сожалею о некоторых своих словах; хоть они не без повода, но все-же...; с другой стороны что такое "наезд"? если это правда, тогда что? да и легкие небеспочвенные подшучивания думаю допустимы; в свой адрес я их только приветствую;
4) сегодня распечатаю и перечитаю;

← →
Kerk © (2004-04-20 15:17) [18]

[скромно так] А выдайте мне персональный значек черного цвета... :)

← →
Пример_ламера (2004-04-20 15:22) [19]

да вы все тута вабще не знаете ничего, мне с простым вопросом по Delfi не памагли, я спросил, как програму в трей запуздырить, а они все смеются, сразу бы признались, что не знаете ничего, одно название шо мастера!
и ветка моя уже в пятый раз куда-то прападает

← →
Kerk © (2004-04-20 15:25) [20]

> Пример_ламера (20.04.04 15:22) [19]

По-моему, я тебя узнал. :)

← →
Тимохов © (2004-04-20 15:29) [21]

> Пример_ламера (20.04.04 15:22) [19]

не смешно.

Слово "запуздырить" уже не вызывает улибки, так как в основном не соответствует действительности. Во всех анекдотах новые русские коворят "в натуре", в жизни очень редко.

Вывод, ламера отличает не "запуздырить" и "трей", а что-то более глубокое. Поймешь, когда увидишь...

← →
Anatoly Podgoretsky © (2004-04-20 15:42) [22]

Kerk © (20.04.04 15:17) [18]
Чернвй пояс еще никто из мастеров не получал.

← →
Тимохов © (2004-04-20 15:43) [23]

а что мешает?

← →
Kerk © (2004-04-20 15:46) [24]

> Anatoly Podgoretsky © (20.04.04 15:42) [22]

Так устройте мне экзамен.
Если сдам - дайте черный значек. ИМХО, честно будет. :)

← →
Тимохов © (2004-04-20 15:48) [25]

> Kerk © (20.04.04 15:46) [24]

не сдадите.
любой экзамен можно устроить по типу игры хош стать млнром: спрость из разных тем, завалитесь точно.

← →
Kerk © (2004-04-20 15:50) [26]

> не сдадите.
> любой экзамен можно устроить по типу игры хош стать млнром:
> спрость из разных тем, завалитесь точно.

Здесь сайт "Мастера Делфи" или я не туда попал?
Вопросы должны быть только по Делфи.

← →
Rouse_ © (2004-04-20 16:01) [27]

Чтобы получить значек, ниже приведенный текст должен быть выучен назубок, вот тогда и приходите :)

http://jorj.brest.by/index2.php?p=raznoe&n=lamer_manif.html

← →
TUser © (2004-04-20 16:11) [28]

2 Rouse_
Thanks. Только щас про Тьюринга думал - и вот что-то новое узнал. Ламеры его убили :)

← →
Игорь Шевченко © (2004-04-20 16:35) [29]

Rouse_ © (20.04.04 16:01)

Класс!

← →
sniknik © (2004-04-20 16:41) [30]

подождите счас наши доедут... ;о)
http://x-age.narod.ru/picture/super_fun/lamers.jpg

← →
kaif © (2004-04-20 18:31) [31]

Эх, жаль нет значка "мастер потрепаться"... Я бы посвятил всего себя завоеванию такого значка!

← →
TUser © (2004-04-20 19:22) [32]

Говорят, было предложение такой значек ввести. Кстати, сегодня именно в Потрепаца народу мало, на мой взгляд ...

← →
Agent13 © (2004-04-20 19:33) [33]

> Говорят, было предложение такой значек ввести.

Ага. В той ветке много всяких значков предлагали учредить. Я просил фиолетовый, но как видишь, не дали :)

← →
Knight © (2004-04-20 21:56) [34]

Ламер это тупик... Имхо, "Чайник" - вот первая ступень к мастерству, значит надо начинать именно с этого.

← →
Knight © (2004-04-20 21:56) [35]

Т.е. первая медаль должна быть с чайником... :)

← →
Knight © (2004-04-20 23:04) [36]

Предлагаю такую...

http://knight.amillo.net/pic5.gif

← →
Knight © (2004-04-20 23:22) [37]

Выдавать предложенный значёк заслуженного чайника, для поощрения, тем кто начал выставлять свои программы и компоненты, давать правильные ответы пусть на самые простые вопросы, пусть при этом копируя их из FAQ, главное, что человек включился в процесс... выдавать, как признак того, что он уже что-то знает сам, или по крайней мере запомнил где это искать... Звание МАСТЕРА слишком далеко, должны быть какие-то промежуточные ступени на пути от обез... извиняюсь, от чайника-подмастерья к мастеру :)

← →
Gero © (2004-04-20 23:25) [38]

Да это вобще интересная идея - создать разные ранги мастерства(и в потрепаться тоже).
Если я знаю, что значок мастера точно не получу, то так бы я мог стремиться к более скромному званию.

← →
Игорь Шевченко © (2004-04-20 23:47) [39]

А я бы вообще значки убрал

← →
Gero © (2004-04-20 23:49) [40]

> А я бы вообще значки убрал

Неинтересно было бы. Имхо.

← →
Undert © (2004-04-20 23:55) [41]

> Gero ©

А когда ты последний раз без парашюта прыгал?

← →
Алхимик © (2004-04-21 00:02) [42]

Моя версия классификации:
Ламо - ура, Папа кампутер купил!
...
Гамо - Дум, квак, et cetera.
...
LMD Первый юношеский разряд - умеет устанавливать Delphi.
...
Второй взрослый разряд - умеет писать наследники TButton и TPanel.
...
KMD, кандидат в мастера Delphi- умеет пользоваться MasterDelphi FAQ и Yandex.
...
Мастер Delphi - пил пиво с Юрием Зотовым и Игорем Шевченко.

← →
Rouse_ © (2004-04-21 00:06) [43]

> Мастер Delphi - пил пиво с Юрием Зотовым и Игорем Шевченко.
10 баллов :))))

← →
Игорь Шевченко © (2004-04-21 00:07) [44]

> Неинтересно было бы. Имхо.

А вот есть такие fido-конференции, fido7.ru.delphi, например. И без всяких значков обходятся.
Или Королевство Delphi - тоже значков нету, а уровень достаточно высокий.
Или borland.public.delphi.... - там народ куда более серьезный. И тоже без значков живут.

← →
Алхимик © (2004-04-21 00:15) [45]

"...Я скажу не надо орден
Я согласен на медаль..."

← →
Gero © (2004-04-21 00:24) [46]

Undert © (20.04.04 23:55)
> А когда ты последний раз без парашюта прыгал?

Вчера.

← →
Igorek © (2004-04-21 10:33) [47]

> Игорь Шевченко © (20.04.04 23:47) [39]
> А я бы вообще значки убрал

Поддерживаю. Но добавить оценки за ответы и суммарный рейтинг (как на rsdn). Это будет всех стимулировать, дисциплинировать и не давать расслабляться мастерам.

← →
uny (2004-04-21 10:40) [48]

>Это будет всех стимулировать, дисциплинировать и не давать расслабляться
>мастерам.
а чего всем то? мастера подписались, можно добавить их значкам голосование - каждый что бы мог проголосовать. вообще было бы здорово если что то присуждать через голосование. что не один человек решил и не 10, а все кто откликнулся.

← →
Игорь Шевченко © (2004-04-21 10:40) [49]

> Но добавить оценки за ответы и суммарный рейтинг

А можно вообще без меряния чем-то, пусть даже рейтингом, обойтись ? :) Просто отвечать и все...
Каждый ведь приходит на этот форум добровольно, с целью задать вопрос или ответить на него, или посеять чего-нибудь, разумное, доброе, вечное, например :))

На мой взгляд все эти рейтинги и прочая дифференциация по цвету штанов могут отбить охоту просто отвечать

← →
-SeM- (2004-04-21 11:02) [50]

[49] Игорь Шевченко © (21.04.04 10:40)

> Просто отвечать и все...

Но только за неверный (или не совсем верный) ответ ногами не бить (как обычно происходит). Ведь каждый имеет свое, пусть даже неверное, мнение.

← →
Игорь Шевченко © (2004-04-21 11:06) [51]

> Но только за неверный (или не совсем верный) ответ ногами
> не бить

За это как раз надо бить. Потому что если не бить, то ответ будет воспринят, как верный, и отношение к сайту у того, кому неверно ответили, испортится :))

← →
-SeM- (2004-04-21 11:15) [52]

[51] Игорь Шевченко © (21.04.04 11:06)

Ну, не бить (в крайнем случае не сильно), а толково объяснить человеку его ошибки, указать то место где он ошибается. Ведь ребенку, пока он не запомнит, мы по несколько раз одно и тоже рассказываем, показываем. Иначе это отбивает охоту изучать что-то новое, подсознательно внушая страх перед неизведанным. IMHO.

← →
Рамиль © (2004-04-21 11:21) [53]

Если точно не знаешь, лучше промолчать. А то бывают ответы, в принципе вопрос решается, но таким методом, что волосы дыбом встают.

← →
Тимохов © (2004-04-21 11:25) [54]

Поддерживаю Игоря Шевченко - нафиг значки.

(раньше думал иначе - больше градаций значков, но если так делать никто не хочет - лучше вообще без них).

← →
Рамиль © (2004-04-21 11:33) [55]

Есть значки, нет значков... Какая разница?

← →
werthrf (2004-04-21 12:34) [56]

Давайте раздавать значки автоматом. Т.е. имеется БД посетителей каждый может войти в нее и поставить свою отценку кому либо. Градация от ультра филета -самый низший уровень до инфракрасного наивысший

← →
Тимохов © (2004-04-21 12:37) [57]

> werthrf (21.04.04 12:34) [56]

не забудте еще выдать значки дающим оценки - только компетентный посетитель может поставить оценку.
А ну да - еще рейтинг компетентности посетителей в оценке деятельности других посетителей.

ерунда какая то...

← →
Гарри Поттер © (2004-04-21 12:59) [58]

>[27] Rouse_ © (20.04.04 16:01)

;-) Классно!

> [39] Игорь Шевченко © (20.04.04 23:47)
>А я бы вообще значки убрал

ИМХО нельзя, значек Мастер Дельфи нужен для того что бы вновь пришедший на форум человек мог видеть КТО ему отвечает, к словам мастера отношение другое, соответственно и ответственность за них.
Опять же имхо - Анатолию Подгорецкому значек надо повесить насильно, При его орфографии и отсутствии отличительного знака мастера, некоторые, кто не знает с кем общается, просто не воспринимают серьезно, хотя к его словам нужно прислушиваться всегда.
А цветовой дифференциации штанов(значков), имхо, не нужно.

← →
Igorek © (2004-04-21 13:03) [59]

> Игорь Шевченко © (21.04.04 10:40) [49]
>
> > Но добавить оценки за ответы и суммарный рейтинг
>
>
> А можно вообще без меряния чем-то, пусть даже рейтингом,
> обойтись ? :) Просто отвечать и все...
> Каждый ведь приходит на этот форум добровольно, с целью
> задать вопрос или ответить на него, или посеять чего-нибудь,
> разумное, доброе, вечное, например :))
>
> На мой взгляд все эти рейтинги и прочая дифференциация по
> цвету штанов могут отбить охоту просто отвечать

Позволю себе не согласиться. Ты был на rsdn? Отвечал? Из своего опыта могу сказать, что наличие оценок и рейтинга очень сильно побуждает писать взвешенные ответы и не писать чепухи.

← →
Игорь Шевченко © (2004-04-21 13:36) [60]

Igorek © (21.04.04 13:03)

На rsdn я не отвечал, форум мне там кажется неудобным.

Зато я был на Королевстве Delphi и отвечал, думаю, здесь присутствующие этот факт могут вспомнить.

Отсутствие значков мне не мешало с уважением относиться к ответам Юрия Зотова, Дмитрия Акуличева, MBo, Антона Григорьева и многих других.

← →
666 (2004-04-21 15:04) [61]

Есть Ламеры в русском селеньи...
Комп на скаку остановит,
И в Windows без спроса войдет.

← →
Knight © (2004-04-21 15:40) [62]

Как вас понесло, господа... :)

Я ж предложил, только чайников отмечать, чтоб было видно, кто тут временно и потрепаться, а кто имеет хоть какое-то представление о Delphi... можно, правда, ещё одну промежуточную ступень сделать между чайником и мастером, типа "продвинутый" для тех кто из чайника уже вырос, но на мастера ещё не тянет.
Вот в принципе и всё... дальнейшая дифференциация штанов, имхо, просто излишня. А это дисциплинирует и сподвигнет на великие свершения, т.к. даже часы долго не проработают если не будет обратной связи и внешнего источника энергии... вечный двигатель - это фантастика %)

← →
Тимохов © (2004-04-21 15:43) [63]

> Вот в принципе и всё... дальнейшая дифференциация штанов,

а что это (наличие промежуточного значка) если не дифференциация штанов.

← →
Knight © (2004-04-21 16:59) [64]

> Тимохов © (21.04.04 15:43) [63]
> а что это (наличие промежуточного значка) если не
> дифференциация штанов.

Что не понравилось? Не надо обрезать, мысль...

дальнейшая дифференциация штанов, имхо, просто излишня.

т.е. тут и говорится о дифференциации штанов, но минимально приемлимой.

← →
Тимохов © (2004-04-21 17:02) [65]

> Knight © (21.04.04 16:59) [64]

Как вы категоричны и самоуверены - "минимально приемлемой".
Вы прямо так способны определить уровень приемлемости, так еще и найти в нем экстремум. Респект.

Не обижайтесь.
Просто действительно разницы не вижу - один уровень, два...

← →
RealRascal © (2004-04-21 17:21) [66]

хочу такой значок...

считаю весьма целесообразным введение такого знака.
Новички-автомобилисты вешают ведь знак "убийца", и это вызывает снисходительное отношение к ним проффесионалов при допущщенной оплошности. И нет в знаке "У" ничего зазоронго. Как и не будет в аналогичном знаке в этом форуме.
Не стыдно чего-то не знать(а все знать невозможно), стыдно не хотеть знать, не учиться, не развиваться.

← →
Игорь Шевченко © (2004-04-21 17:36) [67]

> Не стыдно чего-то не знать(а все знать невозможно), стыдно
> не хотеть знать, не учиться, не развиваться.

Обычно люди учатся самостоятельно, а не задавая вопросы на форумах...Книжки, например, читают, английский учат, чтобы help на языке оригинала читать, раз уж в России не сподобились написать русские продукты с русским же help"ом, дабы клятi буржуины русский учили, чтобы нашим Help"ом пользоваться :)

← →
Тимохов © (2004-04-21 17:42) [68]

> Игорь Шевченко © (21.04.04 17:36) [67]

По поводу самообразования.
Тогда на этом форуме останетесь только вы, ап, юз, digitman, mbo, palladin, verg, romkin, внук и т.д. (виноват не всех помню).
Вам же будет скучно общаться с друг-другом.

Хотя во многом согласен - надо больше читать самому.

:)))

← →
RealRascal © (2004-04-21 18:36) [69]

> Игорь Шевченко © (21.04.04 17:36) [67]

ну дык...ессесно...
только книжка на вопросы не отвечает веть...
Я понимаю Вас, и на Вашем месте на вопрос про иконку в трее даже поленился бы ссылку на факью дать, настолько некоторые темы избиты. Ессесно, большая часть обучения - самостоятельная. Предже чем что-то спросить тут, я ищу это, как минимум, в яндексе, апорте, рамблере, гугле, тут в факью, в Кор.Делфи факью, форумах, в книжке Архангельского(когда доступно). Но увы, спосбность читать между строк появляется не сразу...

← →
Игорь Шевченко © (2004-04-21 18:39) [70]

> в книжке Архангельского(когда доступно).

Я тебя умоляю, не читай Архангельского :))

← →
Тимохов © (2004-04-21 18:41) [71]

> Но увы, спосбность читать между строк появляется не сразу...

впрочем как и сами строки

← →
RealRascal © (2004-04-21 19:04) [72]

> Игорь Шевченко © (21.04.04 18:39) [70]

А что лживое чтиво?

← →
Игорь Шевченко © (2004-04-21 19:22) [73]

RealRascal © (21.04.04 19:04)

За что я не люблю Архангельского.

Книжка "Программирование в Delphi 6", Бином, 2001, ценой в 510р.

"Delphi это прекрасная система визуального объектно-ориентированного
программирования, одинаково радующая и новичков, и ассов".
Я в таком случае предпочту быть новичком :))

"Заведите себе за правило отводить для каждого нового проекта новый
подкаталог (папку Windows)." Я представляю структуру - Windows1, Windows2, etc

"Без особой необходимости не делайте окно приложения с изменяемыми размерами"
За такие советы надо убивать сразу. Потому что не дай бог, мое разрешение экрана
окажется меньше, чем у разработчика...

Про MDI:
"Из родительской формы можно управлять дочерними формами.
Дочернюю форму нельзя уничтожить, пока не унитожена родительская форма."

Книжка по Delphi 6: "В разделе 5.7.2 рассказывалось, как регистрировать прило-
жение в системном реестре и фиксировать там текущие настройки приложения.
Однако, подобная работа с реестром возможна только в 32-разрядных Windows.
Если же вы хотите, чтобы ваше приложение можно было использовать и в Windows 3.x,
то вам надо регистрировать приложение и фиксировать настройки в файлах типа .ini"

И то, что параметр wParam в структуре сообщения Windows и в прототипах
фцнкций SendMessage и PostMessage имеет тип Word для меня тоже явилось
великим откровением.

Примеры с потоками имеют обычно структуру:
procedure T1Thread.Execute;
begin
repeat
Syncronize(SomeProc);
until Terminated;
end;
Теперь понятно, откуда в форумах вопросы про потоки с таким кодом...

Можно и больше примеров привести, только время жалко...

В книге дается методика построения прикладных программ, реализующих текстовые
и графические редакторы, мультпликацию и мультимедиа, работу с базами данных,
пострение справочных систем, отчетов, приложений для Интернет, распределенных
приложений, клиентов и серверов. Справочная часть книги содержит материалы по
языку Object Pascal, функциям Delphi и API Windows, компонентам и классам
Delphi, их свойствам, методам и событиям.
Книга рассчитана как на начинающих, владеющих только основами какого-нибудь
языка программирования, там и на опытных разработчиков.
1117 страниц.

О пакетах времени выполнения:
стр. 535: "Пакеты (packages) - это специальные динамически подсоединяемые биб-
лиотеки, содержащие библиотеки визуальных компонентов и другие объекты, функции,
процедуры и т.д. Эти DLL позволяют вам создавать очеь небольшие выполняемые мо-
дули, обращающиеся за поддержкой к пакетам. Вы можете также скомпилировать
в пакеты свои собственные компоненты и библиотеки. Файлы пакетов имеют расши-
рение .dpl"
стр. 536: "Так что если вы надумали использовать поддержку пакетов времени вы-
полнения, то вместе со своим приложением вы должны поставлять пользователю
скомпилированные файлы эих пакетов - файлы .dcp"

стр. 538: "При разработке приложений с поддержкой пакетов надо иметь в виду, что
пакеты используют API Windows, содержащийся в различных DLL. Если какая-то из
этих DLL у потребителя вашего программного продукта ошибочна или не соответст-
вует по дате(версии), у вас могут возникуть проблемы. Их можно избежать, если
проверять свое приложение на той системе, для которой оно предназначено, или
на чистых установках Windows; тогда сможете быть уверенными, что оно будет
выполняться без ошибок, и будете знать, что требуется вашему приложению для
нормальной работы. В результате вы сможете убедиться, что включаете в поставку
все необходимые файлы, или можете потребовать от пользователя работать на
определенной версии операционной системы с определенными установками путей
и.т.д."

на странице 576 идет интригующий расказ про "многоярусные базы данных",
о том, что "Это новый и многобещающий путь обработки данных в сети. Иногда
(в частности, в документации Delphi) этот способ организации баз данных
называется multitier - многонитевые. В этом термине под нитью понимается один
из множества потоков данных, обменивающихся одновременно с базой данных"
(цитата приведена полностью, без опечаток)

Мда.....

Страница 657: "Язык SQL (Structured Query Language - язык структурированных
запросов) был создан Microsoft в конце 70-ых годов и получил через некоторое
время широкое распространение".

Из серии: А вы и не знали...

← →
Verg © (2004-04-21 19:26) [74]

> Игорь Шевченко © (21.04.04 19:22) [73]

Это что ж получается, наш "орешник" просто отдыхает? :)))

← →
Palladin © (2004-04-21 19:27) [75]

смешная книжка, зря я ее не читал

← →
Игорь Шевченко © (2004-04-21 19:30) [76]

Я вообще-то не просто так не люблю произведения этого автора :)) И книжку иногда читаю, для повышения национального самосознания.

Все цитаты истинные, желающие могут купить книгу и убедиться :))

← →
RealRascal © (2004-04-21 19:41) [77]

> Игорь Шевченко © (21.04.04 19:22) [73]

:))))
Алексей Яковлевич наверно совсем заикАлся...:)))
Есть альтернатива:
-Марко Кенту
-Роб Баас, Майк Фервай
Но к сожалению они староваты - для D4 :(((
книжка Архангельского - самая новая, для D5.
Знаю, в инете полно всего, только вот глазки жалко, итак много на монитор пялюсь...

← →
nikkie © (2004-04-21 19:47) [78]

>Алексей Яковлевич наверно совсем заикАлся...:)))
это ты про асссссов? :)

← →
Игорь Шевченко © (2004-04-21 21:42) [79]

Есть альтернатива:
Стив Тейксейра, Ксавье Пачеко: "Delphi 5 - руководство разработчика" (в электронном виде есть на http://www.podgoretsky.com)
Стив Тейксейра, Ксавье Пачеко: "Delphi 6 - руководство разработчика"

Книги хорошие, лучше всего их (или ее) купить и иметь в бумажном виде. Рекомендую.

← →
Mim1 (2004-04-21 21:54) [80]

-SeM- (21.04.04 11:15) [52]

Если один ребенок, говорит другому что с крыши прыгнуть не больно, то не грех ему по голове дать, за такие то советы.

← →
Gero © (2004-04-21 21:56) [81]

> Если один ребенок, говорит другому что с крыши прыгнуть
> не больно, то не грех ему по голове дать, за такие то советы.

Этажа с двадцатого больно не будет.

← →
RealRascal © (2004-04-21 22:28) [82]

> Игорь Шевченко © (21.04.04 21:42) [79]

ушел качать

← →
Piter © (2004-04-21 22:56) [83]

RealRascal (21.04.04 19:41) [77]
Есть альтернатива:
-Марко Кенту

а мне он не понравился совсем. То ли перевод так сделал, то ли пишет так. ТиП лучше

Игорь Шевченко (21.04.04 21:42) [79]
Книги хорошие, лучше всего их (или ее) купить и иметь в бумажном виде. Рекомендую

ну там перевод местами тоже неправильный.

Игорь Шевченко (21.04.04 19:22) [73]
Заведите себе за правило отводить для каждого нового проекта новый
подкаталог (папку Windows)." Я представляю структуру - Windows1, Windows2, etc

а вот это неправильный наезд, имхо. Я лично представляю себе все как надо.
Просто автор мне кажется имеет в виду содавать новый подкаталог, тут все правильно. И уточняет в скобочках, что в windows это называется папка. Вот :)
А то у меня тоже некоторые знакомые думали, что каталог и папка разные вещи (в эпоху перехода с DOS на win"95)

Игорь Шевченко (21.04.04 19:22) [73]
"Без особой необходимости не делайте окно приложения с изменяемыми размерами"
За такие советы надо убивать сразу. Потому что не дай бог, мое разрешение экрана
окажется меньше, чем у разработчика...

а я, если честно, так всегда и делаю. И по-моему это правильно.
Только не надо делать по умолчанию форму больше минимального разрешения (640x480) - вот и все.
А допустим форма изменяемого размера, у вас 640x480, а она по умолчанию 1024x768. И что, вы каждый раз намереваетесь сжимать форму?
Все равно это неправильный подход.

Разрешение по умолчанию надо делать меньше 640x480, а если на форме некие элементы редактирования etc, то есть их желательно сделать побольше (memo там, RichEdit), тогда делать пригонку и разрешать изменять размеры окна.

← →
Юрий Зотов © (2004-04-21 23:19) [84]

> Piter © (21.04.04 22:56) [83]

> А то у меня тоже некоторые знакомые думали, что каталог и
> папка разные вещи

А ведь и правда разные. Каталог принадлежит файловой системе, а папка - пространству имен оболочки. Папка может быть виртуальной и не соответствовать ни одному каталогу.

← →
RealRascal © (2004-04-22 01:45) [85]

> Игорь Шевченко (21.04.04 19:22) [73]
> "Без особой необходимости не делайте окно приложения с изменяемыми
> размерами"
> За такие советы надо убивать сразу. Потому что не дай бог,
> мое разрешение экрана
> окажется меньше, чем у разработчика...
>
> а я, если честно, так всегда и делаю. И по-моему это правильно.
> Только не надо делать по умолчанию форму больше минимального
> разрешения (640x480) - вот и все.
> А допустим форма изменяемого размера, у вас 640x480, а она
> по умолчанию 1024x768. И что, вы каждый раз намереваетесь
> сжимать форму?
> Все равно это неправильный подход.

А я считаю, что любая форма должна уметь правильно растягиваться и сжиматься. И не как ваятель бесполезных прог это заявляю, а как рядовой юзверь. Бывало, попадется форма с фиксированными размерами, и сплошные неудобства причиняет...И лучше, имхо, каждый раз при выходе запоминать, где она жила свои последние секунды перед смертью, а потом там же ее и рожать.

Уклонились от темы, господа! Это все конечно интересно, но стоит ли вводить такой значок? Ну может назвать его по-другому, шоб не так слух резало, там, "ученик" или "чайник"? И сделать зеленым!:) В форме чайника!

← →
Knight © (2004-04-22 02:05) [86]

> Тимохов © (21.04.04 17:02)
> Просто действительно разницы не вижу - один уровень, два...

Это не я придумал, хотя напрашивается само собой... А если оглянуться назад, то можно увидеть, что принцип тройственности проходит красной нитью через всю историю человечества и присутствует в том или ином виде везде и всегда, т.к. при переходе из состояния А в состояние В всегда есть состояние С, находящееся между ними, и в котором А и В присутствуют 50/50... а дальнейшая детализация в данном случае излишня.

← →
Паниковский © (2004-04-22 06:57) [87]

Народ дайте мне значок "Ламер" или "Мастер Потрепатся"!!

← →
Boson (2004-04-22 07:16) [88]

А мне?Я что х других?

Есть мысль рюшечки (всякие зелёные чайники (c)RealPascal)
выдавать за скромную сумму (WM и т.д.).
И людям радость и сайту польза.

> Есть мысль рюшечки (всякие зелёные чайники (c)RealPascal)
> выдавать за скромную сумму (WM и т.д.).

Неверная в корне мысль. Не продавать, а сдавать в аренду. С регулярной арендной платой.

> Игорь Шевченко © (22.04.04 10:11) [90]
> С регулярной арендной платой.

Перед этим провести консультации с Анатолием Борисовичем или пригласить в правление.

Уточнение сабжа. Значок "Ламер" может присвоить любой мастер как и снять. Но если значок присвоили сразу несколько, то он не снимается, пока все не снимут. Причем в досье чела можно прочитать кто ему его присвоил.

← →
uny (2004-04-22 11:10) [93]

точно, дебитуют, а они крепчают

человеки а что такое subj?

зы: ДАЙТЕ МНЕ ЗНАЧОК!

> Igorek © (22.04.04 11:05) [92]

Муть.
Общение со старшими товарищами говорит о том, что они иногда могут присваивать L не справедливо. А снимать не торопятся.

Нафиг значки!!!

← →
имя (2004-04-22 11:58) [96]

Удалено модератором

← →
uny (2004-04-22 12:04) [97]

>за что им дали
почитал вас - понял:)

> Sergey Masloff © (22.04.04 11:58) [96]

Имхо, за то, что раньше было видно и очень видно. :)

А вообще мне кажется, что иерархия типа: ученик, подмастерье, мастер, была бы целесообразной, она стимулировала бы людей участвовать, отвечать на вопросы. Хорошо бы было сохранить привычную терминологию, т.е. ламером никого не называть, а называть учеником и т.д.
Не знаю, может я и не прав, это всего лишь скромное имхо.

а как скою программу поместить там где часы?

зы: ДАЙТЕ МНЕ ЗНАЧОК!

как написать функцию ну что бы ее можно было из другой формы вызывать?

PS: ДАЙТЕ МНЕ ЗНАЧОК!

Почему все себе хотят значок? Мне, например, и для других не жалко. Вот предлагаю значок "Ламер" повесить kaif"у, если он не против, конечно.

uw
за меня попроси может хоть тебя послушают!

Не, я только за самых близких друзей.

> uw

А мне черный значек попроси.
Мне правда его уже посмертно обещали, но так долго ждать не хочется. :)

Kerk © (22.04.04 13:30)

> А мне черный значек попроси.
> Мне правда его уже посмертно обещали, но так долго ждать
> не хочется.

За ради такого дела темпы процесса можно и поменять...Например, пал в неравной борьбе с модераторами...:)

Игорь Шевченко
а ты не мог бы мне повесить значок L всмысле ламер?

[96] Sergey Masloff © (22.04.04 11:58)
> Вопрос за что им дали значек ?

Конечно, за пиво! Причем, некоторым только на время - сегодня голубой, а завтра опять синий, т.к. такой вариант дешевле.

Но только тем, кто флудит под чужими никами придецца стока пива ставить, даже ради временного значка.. ой-ей-ей скока!
:))

Игорь Шевченко © (22.04.04 13:38) [105]

> За ради такого дела темпы процесса можно и поменять...Например,
> пал в неравной борьбе с модераторами...:)

Ну пару модераторов я с собой в могилу утащу... :)

Игорь Шевченко
ну а какие условия на получение значка Ламер?

а как функцию написать ну чтобы она не к кнопке была приделана?

зы: ДАЙТЕ МНЕ ЗНАЧОК!

uw © (22.04.04 13:26) [101]
Почему все себе хотят значок? Мне, например, и для других не жалко. Вот предлагаю значок "Ламер" повесить kaif"у, если он не против, конечно.

Я против. Я просил значок "Мастера потрепацца". А ламер - слишком высокое звание для меня. Я человек скромный.

> Иксик © (22.04.04 12:21) [98]
> А вообще мне кажется, что иерархия типа: ученик, подмастерье,
> мастер, была бы целесообразной

Ученик и подмастерье - подразумевают процесс обучения мастером...
Тут же каждый учится сам (по-крайней мере, именно это подразумевается :)... а мастера и другие только помогают, по мере возможности. Поэтому в данном случае это не корректно. Звание должно отображать уровень посетителя и не более, думаю, что "чайник" и "продвинутый" - самое оно :)

Медаль для чайника - http://knight.amillo.net/pic5.gif

Ещё раз писать не буду все объяснения по этому поводу тут :

Knight © (20.04.04 23:22) [37]
Knight © (21.04.04 15:40) [62]
Knight © (21.04.04 16:59) [64]
Knight © (22.04.04 02:05) [86]

:)

> Knight © (22.04.04 15:22) [112]
>
> > Иксик © (22.04.04 12:21) [98]
> > А вообще мне кажется, что иерархия типа: ученик, подмастерье,
>
> > мастер, была бы целесообразной
>
> Ученик и подмастерье - подразумевают процесс обучения мастером...

Оно конечно так, но все-таки "ученик" и "подмастерье" тоже говорит об уровне, а духу сайта эти названия противоречить не будут.

Предлагаю повесить автомат на форум, и каждому, кто предложит какой-либо новый значек создать присваивать значек "РО на три дня" :))

на фиг все значки, раз из-за них такие баталии.

Юрий Зотов (21.04.04 23:19) [84]
А ведь и правда разные. Каталог принадлежит файловой системе, а папка - пространству имен оболочки

А где это написано? В MSDN?

RealRascal (22.04.04 01:45) [85]
А я считаю, что любая форма должна уметь правильно растягиваться и сжиматься

ну а форма, вызываемая по Showmessage тоже должна растягиваться уметь? По-моему, далеко не каждая...

RealRascal (22.04.04 01:45) [85]
лучше, имхо, каждый раз при выходе запоминать, где она жила свои последние секунды перед смертью, а потом там же ее и рожать

можно, но только обязательно проверять Screen.Width и Screen.Height, чтобы не вылезти. Мало ли я разрешение экрана поменял.

> ну а форма, вызываемая по Showmessage тоже должна растягиваться
> уметь? По-моему, далеко не каждая...

ну это частный случай формы - диалог. Тут под формой я понимал главное окно.

> можно, но только обязательно проверять Screen.Width и Screen.Height,
> чтобы не вылезти. Мало ли я разрешение экрана поменял

Точно... А еще лучше, запомнить не координты, а размещение в отношениях к ширине и высоте разрешения.

> Piter © (22.04.04 17:34) [116]

> А где это написано? В MSDN?

Именно. И еще в нашем любимом F1 - "Folders and File Objects".

А "на пальцах" так - попробуйте найти каталоги, соответствующие папкам "Панель управления", "Сетевое окружение", "Принтеры"...

Более того - пользуясь интерфейсами оболочки, Вы и сами можете встроить в дерево папок все, что угодно. И знаете, чем будет являться Ваша подпапка? COM-объектом. То есть - программой (!), а вовсе никаким не каталогом.

Каталог - это только контейнер файлов. Папка - понятие намного более широкое. Это вообще любой логический контейнер с любым содержимым.

Это желающим надо на какую-нибудь BBS, где аватары (кажись так зовется?) себе кажный сам дает. Пришел, зарегистрился, картинку с чайником (взависимости от самомнения - кипящий чайник, остывающий, заварочный, пустой etc) себе прилепил и вот оно счастье. И подпись - LND или что-то так... 8D

2Игорь Шевченко © (21.04.04 19:22) [73]
Мда... Сильно... Слава богу, что я не читал... Но таки смешная книжка... Задорнов отдыхает...

2Игорь Шевченко
Скачал Т. и П. Восторг неописуемый. Буду искать в продаже. А нет ли поновее, для Д7, например?

А по базам какой талмуд посоветуете?

RealRascal © (23.04.04 23:27)

Для D7 нету (по моим сведениям), последняя для D6.

> А по базам какой талмуд посоветуете?

Так второй том, там про базы есть :)))

> Так второй том, там про базы есть :)))

знаю
хорошо да мало
надо бы шоб и CASE было и тп
а специально по базам чо-ньть есть? желательно в элект виде...
насущно...
Вот щас в яндексе искал, пока ничего путного.. поиски продолажются

Игорь Шевченко (23.04.04 23:47) [123]
последняя для D6

урезанная :(

RealRascal © (24.04.04 00:03)

Мартина Грабера рекомендуют - введение в SQL.

По Interbase - неплохая книга "Мир Interbase".

Я всем рекомендую книгу Дж. Мартин: "Организация баз данных в вычислительных системах", но она 1980-го года издания и найти ее в электронном виде практически невозможно. Там нет ничего про современные базы данных, про нюансы работы с ними, зато там очень хорошо изложены основы баз данных вообще.

Предлагаю ввести значок "Ламер", который выдавать всем желающим. Найти похожие ветки