Предлагаю ввести значок "Ламер", который выдавать всем желающим.

← →
Igorek © (2004-04-20 12:23) [0]

Если такой значок будет введен, очень прошу мне его присвоить.

← →
pasha_golub © (2004-04-20 12:25) [1]

Идея интересная, а с точки зрения психологии даже оправдана: снимаем ответственность и все тут.

Есть поговорка: "Чтобы говорить правду королю, нужно быть либо любимцем короля дибо шутом".

← →
Passlight © (2004-04-20 12:41) [2]

И мне, и мне выдайте !!! :)))
На всякий пожарный ;)

← →
McSimm © (2004-04-20 12:42) [3]

Значок такой введен не будет. А присвоить себе такой титул достаточно просто.
Некоторые успешно это делают.

← →
}|{yk © (2004-04-20 13:00) [4]

Список втёрший введен не сбудет. А наметить себе щённый монгол непривычно глухо.
Мелководные пристойно это добреют.

← →
Igorek © (2004-04-20 13:18) [5]

> McSimm © (20.04.04 12:42) [3]
> Значок такой введен не будет. А присвоить себе такой титул
> достаточно просто.

Как конкретно?

← →
[lamer]Barmaglot © (2004-04-20 13:22) [6]

Например так как я...

← →
McSimm © (2004-04-20 13:23) [7]

Это же очевидно :)

Надо просто активно доказывать другим, желательно умным и уважаемым людям их некомпетентность, отстаивать свои идеи (чем они менее продуманные - тем лучше).
Стараться никогда не прислушиваться к чужим словам.
Не подпускать к себе мысли, что другой человек может оказаться прав, что если он что-то говорит, то есть вероятность, что в этом есть какой-то, пока не распознанный, смысл.

Ну, я думаю еще много рекомендаций можно придумать :)

← →
Aristarh © (2004-04-20 13:34) [8]

>McSimm © (20.04.04 13:23) [7]

Ого! Да... нелегко быть ламером...

← →
Игорь Шевченко © (2004-04-20 13:35) [9]

Для того, чтобы стать ламером, нужно очень много надо собой работать. Не всем удается.

Я думаю, что автор ветки зря ее затеял, все-таки, не стоит так горячиться:)

← →
Igorek © (2004-04-20 14:01) [10]

> Игорь Шевченко © (20.04.04 13:35) [9]
> Я думаю, что автор ветки зря ее затеял, все-таки, не стоит
> так горячиться:)

Игорь, а как бороться с пустым пафосом некоторых "мастеров"?

← →
Тимохов © (2004-04-20 14:07) [11]

> Igorek © (20.04.04 14:01) [10]

Уже над сабой работаете? :))))))

← →
McSimm © (2004-04-20 14:10) [12]

> Тимохов © (20.04.04 14:07) [11]

Да, успехи очевидны. Теперь самое главное ни в коем случае не допускать сомнений в собственной правоте.

--
Особенно впечатляет :)

>2 Юрий Зотов
>Протрите значок мастера и бегом учить азы ObjectPascal.

← →
Игорь Шевченко © (2004-04-20 14:15) [13]

Igorek © (20.04.04 14:01)

Есть предложения:

1) не видеть то, чего нету в действительности.
2) Если аргументировать, то убедительно.
3) Не наезжать без повода, уж совсем ни к чему.
4) Прочитать еще раз http://ln.com.ua/~openxs/articles/smart-questions-ru.html

← →
Darts © (2004-04-20 14:17) [14]

А как же Dmitry.O?

← →
Тимохов © (2004-04-20 14:19) [15]

> Darts © (20.04.04 14:17) [14]

Что как?

Вы думаете он нуждается в обсуждаемом значке?

Ему и так хорошо в обнимку с екселем и универсально печатью длинных картинок через qreport.

Да и вообще, он имхо умнеть стал.

← →
Soft © (2004-04-20 15:13) [16]

>>Игорь Шевченко © (20.04.04 13:35) [9]
>>Для того, чтобы стать ламером, нужно очень много надо собой работать. Не всем удается.

А мне можно?

← →
Igorek © (2004-04-20 15:15) [17]

> Игорь Шевченко © (20.04.04 14:15) [13]
> Igorek © (20.04.04 14:01)
>
> Есть предложения:
>
> 1) не видеть то, чего нету в действительности.
> 2) Если аргументировать, то убедительно.
> 3) Не наезжать без повода, уж совсем ни к чему.
> 4) Прочитать еще раз http://ln.com.ua/~openxs/articles/smart-questions-ru.html

По пунктам:
1) согласен; а для этого надо добиваться точности и четкости формулировок;
2) согласен на 100%;
3) ну наезжать вообще не хорошо; поэтому я тут уже немного сожалею о некоторых своих словах; хоть они не без повода, но все-же...; с другой стороны что такое "наезд"? если это правда, тогда что? да и легкие небеспочвенные подшучивания думаю допустимы; в свой адрес я их только приветствую;
4) сегодня распечатаю и перечитаю;

← →
Kerk © (2004-04-20 15:17) [18]

[скромно так] А выдайте мне персональный значек черного цвета... :)

← →
Пример_ламера (2004-04-20 15:22) [19]

да вы все тута вабще не знаете ничего, мне с простым вопросом по Delfi не памагли, я спросил, как програму в трей запуздырить, а они все смеются, сразу бы признались, что не знаете ничего, одно название шо мастера!
и ветка моя уже в пятый раз куда-то прападает

← →
Kerk © (2004-04-20 15:25) [20]

> Пример_ламера (20.04.04 15:22) [19]

По-моему, я тебя узнал. :)

← →
Тимохов © (2004-04-20 15:29) [21]

> Пример_ламера (20.04.04 15:22) [19]

не смешно.

Слово "запуздырить" уже не вызывает улибки, так как в основном не соответствует действительности. Во всех анекдотах новые русские коворят "в натуре", в жизни очень редко.

Вывод, ламера отличает не "запуздырить" и "трей", а что-то более глубокое. Поймешь, когда увидишь...

← →
Anatoly Podgoretsky © (2004-04-20 15:42) [22]

Kerk © (20.04.04 15:17) [18]
Чернвй пояс еще никто из мастеров не получал.

← →
Тимохов © (2004-04-20 15:43) [23]

а что мешает?

← →
Kerk © (2004-04-20 15:46) [24]

> Anatoly Podgoretsky © (20.04.04 15:42) [22]

Так устройте мне экзамен.
Если сдам - дайте черный значек. ИМХО, честно будет. :)

← →
Тимохов © (2004-04-20 15:48) [25]

> Kerk © (20.04.04 15:46) [24]

не сдадите.
любой экзамен можно устроить по типу игры хош стать млнром: спрость из разных тем, завалитесь точно.

← →
Kerk © (2004-04-20 15:50) [26]

> не сдадите.
> любой экзамен можно устроить по типу игры хош стать млнром:
> спрость из разных тем, завалитесь точно.

Здесь сайт "Мастера Делфи" или я не туда попал?
Вопросы должны быть только по Делфи.

← →
Rouse_ © (2004-04-20 16:01) [27]

Чтобы получить значек, ниже приведенный текст должен быть выучен назубок, вот тогда и приходите :)

http://jorj.brest.by/index2.php?p=raznoe&n=lamer_manif.html

← →
TUser © (2004-04-20 16:11) [28]

2 Rouse_
Thanks. Только щас про Тьюринга думал - и вот что-то новое узнал. Ламеры его убили :)

подождите счас наши доедут... ;о)
http://x-age.narod.ru/picture/super_fun/lamers.jpg

Эх, жаль нет значка "мастер потрепаться"... Я бы посвятил всего себя завоеванию такого значка!

Говорят, было предложение такой значек ввести. Кстати, сегодня именно в Потрепаца народу мало, на мой взгляд ...

> Говорят, было предложение такой значек ввести.

Ага. В той ветке много всяких значков предлагали учредить. Я просил фиолетовый, но как видишь, не дали :)

Ламер это тупик... Имхо, "Чайник" - вот первая ступень к мастерству, значит надо начинать именно с этого.

Т.е. первая медаль должна быть с чайником... :)

Предлагаю такую...

http://knight.amillo.net/pic5.gif

Выдавать предложенный значёк заслуженного чайника, для поощрения, тем кто начал выставлять свои программы и компоненты, давать правильные ответы пусть на самые простые вопросы, пусть при этом копируя их из FAQ, главное, что человек включился в процесс... выдавать, как признак того, что он уже что-то знает сам, или по крайней мере запомнил где это искать... Звание МАСТЕРА слишком далеко, должны быть какие-то промежуточные ступени на пути от обез... извиняюсь, от чайника-подмастерья к мастеру :)

Да это вобще интересная идея - создать разные ранги мастерства(и в потрепаться тоже).
Если я знаю, что значок мастера точно не получу, то так бы я мог стремиться к более скромному званию.

А я бы вообще значки убрал

> А я бы вообще значки убрал

Неинтересно было бы. Имхо.

Предлагаю ввести значок "Ламер", который выдавать всем желающим. Найти похожие ветки