Отношение к Библии и к религиям вобще!

← →
Игорь Шевченко © (2004-02-26 18:16) [160]

DiamondShark © (26.02.04 18:14)

> Сколько среди веруюших таких верующих по традиции, потому
> что так мама-папа научили, потому что "так все"? Да большинство!

Да если бы это только религии касалось...

← →
Marser © (2004-02-26 20:48) [161]

> DiamondShark © (26.02.04 18:14) [159]
>
> > да это ж почти приговор.
>
> Причём, прошу заметить, совершается в бессознательном возрасте.
> Как, впрочем, и ритуал крещения у х-тиан (кроме протестантов).
> Какой уж тут сознательный выбор?
> Да ещё плюс семья, традиции, общественное мнение...

Ага. И обо мне вы так думаете. Хотя я к вере сам пришел. Через атеизм. А в детстве просто покрестили, по традиции.

← →
Saturn_ (2004-02-26 21:20) [162]

2 Marser © (26.02.04 20:48) [161]
А почему именно к этой?
изучал другие веры как они построины?

Шас блин веру как в магазине приходиш вибираеш и вериш себе причем когда как иногда безплатно иногда да небольшые а иногда и за очень большые деньги.
я так понял во всех верах тебя учат одному и томуже люби ближнего своего не делай ему зла и так далее и за это тебе после смерти кайф вечный будет // это конечно все очень упрощено но главное смысл
А теперь почему я выделел ближнего! Понятие ближнего во многих верах это ведь не твой сосед а твой еденоверец а сосед твой если он к твоей вере не относится щитается хуже собаки !!! отдай типа мясо собак но не ему это типа страшный грех? я этого не понимаю не понимаю!!! причем это написано в книге достаточно близкой по произхождению к Библии!!!

← →
uw © (2004-02-26 22:23) [163]

>Marser © (26.02.04 20:48) [161]

Рассказал бы, как ты сам пришел. Это интереснее, чем толдычить "верю - не верю". Я себе даже не представляю этого механизма. Мои бабушка и мама были некрещеными. Другая бабушка отказалась от веры, когда ей было 17 лет (это еще до революции). Отец некрещеный, я - тоже. Крестить своих детей мне и в голову не могло прийти.

← →
Юрий Зотов © (2004-02-26 22:30) [164]

А я атеист. Просто потому, что не наблюдаю реальных доказательств существования Бога. Но и его существование не отрицаю - поскольку нет и доказательств противоположных.

Ну нет у нас никаких реальных "за", как нет и никаких реальных "против". А потому можно лишь либо слепо верить, либо так же слепо не верить - и это личное дело каждого.

"Есть ли жизнь на Марсе, нет ли жизни на Марсе - науке это неизвестно". Вот ТАКОЙ подход я вполне разделяю.

← →
Saturn_ (2004-02-27 00:30) [165]

2 Юрий Зотов © (26.02.04 22:30) [164]

> "Есть ли жизнь на Марсе, нет ли жизни на Марсе - науке это
> неизвестно". Вот ТАКОЙ подход я вполне разделяю.

А вот взять и слетать на марс и проверить наличие там жызни -это типа не для тебя? Позиция пипа мне это пофиг (только без обид плиз )

А нащет против перечерай ветку там есть неточности в библии - которая есть словом божьим а значит содержыт в себе безграничную мудность и абсолютную правду

вот те против как моисей в своей последней книге (а он их все написал сам) он описывает свои похороны? или вочему в разных главах В.З. встречаютс разнеи имена бога? а ведь всетаки там не дожно быть таких ляпов! смотри выделенный текст!

2 Marser © (26.02.04 20:48) [161]
поддержываю uw © (26.02.04 22:23) [163]
Я вот пишол к невере очень хитро.
Сначала я не верил время такое было школа там пионерия и т.д. потом типа СССР распался и к нам наприехало много пристов из буржуинии всякие книжки там давали читать мне типа стало интерестно я их почитал взл прочел детскую Библию Понравилось рулезная сказка начал иногда в церковь ходить. А потом прочел ветхий завет и чето там мне не все очень понравилось нашол я книгу где толковаля старый завет но там тоже бреда много было. Но всеже кое что и было похоже на правду.Потом я нашел мифы разных народов которые жили задолго до появления Библии и христианстви, и иудаизма, и мусульманства. (нашел я это все в книгах) И понял что Библия это просто сборник сказок разных народов Ну типа одной тематики и расставленых по хронологии.
Многие вещи просто исторически не подтвердились.
А потом это веди бог евреев он им типа помогает все для них делает а другие народы от него потрепають (не смог найти в руском языке нужного слова чтото вроде выгребать от когото).

И вот к вывод приблезительно такой все религии с верой в одного бога были созданы в те периоды когда народ их создавшый нуждаля в обеденении вокруг какогото нерушымого центра. А единственным таким центром был монотеистическая религия. Тоесть скорее это был даже полетическое решении и очень-очень практическое и приземленное.

← →
Marser © (2004-02-27 00:53) [166]

> uw © (26.02.04 22:23) [163]
> >Marser © (26.02.04 20:48) [161]
>
> Рассказал бы, как ты сам пришел. Это интереснее, чем толдычить
> "верю - не верю". Я себе даже не представляю этого механизма.
> Мои бабушка и мама были некрещеными. Другая бабушка отказалась
> от веры, когда ей было 17 лет (это еще до революции). Отец
> некрещеный, я - тоже. Крестить своих детей мне и в голову
> не могло прийти.

В детстве я не ходил в церковь, этим занималась только бабушка(кстати, с ВО, медицинским, правда) Развиваясь быстро и глотая одна за другой разные книженции, постепенно углублялся в материализме. Когда ко мне попал О. Ярославский, его книжка меня сразила наповал. Казалось бы, всё, атеист готов. Но дяди и тёти-сектанты, сердоболные, постарались, разнося по школам противоположную по смыслу агитацию. Начинаем чесать ещё маленькую репу и подумывать: "А что, если?". Правда, многое из книги Бытия у меня в голове не укладывалось, возраст Земли, например(это к вашему давнему вопросу) Многое помню мутно, зато точно знаю, что 6.12.1995 я читал "Отче наш" по-старославянски(сейчас я его знаю ещё и по-украински, по-русски и по-латыни), потому что в критических ситуациях иногда молится даже воинствующий материалист. Несколько лет прошло под знаком "А может?"(подкреплялось обильным чтениям мистических публикаций), но потом, в 1999, была поездка с классом в браиловский женский монастырь. Там многое было... Бабка, рассказывающая, что в рай не пускают без нательного крестика(с тех пор я фетишист, с точки зрения материалиста :-), наглядные плакаты - как бесы искушают монашку, как они разбегаются перед крестным знамением и что бывает с грешницами после смерти и т. д. Примитивно, конечно, но тогда во мне не было теперешних здорового циннизма и некторой огрубелости... По возвращении начитался Аксёнова - православного экзорциста, которому всюду видятся нечисть да ведьмы. Углубление веры было неизбежно, причем далеко не из-за чистого страха. Аргументы в пользу православия - традиция(1000 лет в истории нации и собственных предков), строгость(все каноны которой не особенно-то и соблюдаю) и мистическая сила этой церкви(от огней в ерусалимском храме до необъяснимого таинства вычитки). Минусы конечно тоже - неприятие других религий, ортодоксальность(в смысле спорта и т.д.), схема загробной жизни(часто упоминаемые мною мытарства меня просто раздражают. Можно сказать, что я еретик и в ад как место ВЕЧНЫХ мук не верю, а верю в Чистилище ,в котором некотрые личности могут застрять навечно) и т.д.
Потом была Почаевская Лавра, где веронетерпимость православия московского патриархата я увидел воочию. Распространялись листовки против ВСЕХ других религий. Например, в вину католической церкви ставилась сербо-хорватская резня времен войны, хотя вскоре сами православные занимались подобным против грекокатоликов при попустительстве власти, которая де-факто всё же одну религию признавала. Но всё-таки, это святое место...

Теперь я могу сказать уверенно - я дуалист. Я признаю материалистическое начало, но в неотрывной связью с идеалистическим. Я продолжаю и буду продолжать верить в Христа и его Воскресение. Придя к нему через страх(перед мистикой и загробьем) в детстве, я нахожу в церкви помощь и поддержку, пусть даже просто моральную.
Ленин расценивал религию как опиум для народа. В принципе, так оно и есть, церковь даёт утешение и надежду, основываясь на двухтысячелетней традиции. А Ильич попытался её заменить своим сурогатом.

← →
mfender © (2004-02-27 01:52) [167]

wasilla © (25.02.04 17:55)
Если чесно, к старости все становятся так или иначе, верующими...

Чаще встречал обратное: к старости, в частности - к смерти, многие, разочаровавшись в жизни, отрекались от всяческой веры в бога.

Вообще, тему подняли... С таких тем всякие "крестовые походы" начинаются. Костры инквизиции... По мне пресловутая "теория большого взрыва" - наиболее подходящий под реальность вариант.
Но и.... Все же: не поминайте всуе... Никто не знает...
Fixed.

← →
Труп Васи Доброго © (2004-02-27 08:07) [168]

Слабые люди будут верить во что угодно, в Большой взрыв, в самопроизвольное происхождение мира и жизни, во что угодно, но только не в Бога, потому как признение Его предполагает соответствующее поведение и соблюдение Его законов т.е. определённую ответственность за свои поступки и за свою жизнь вообще. А материализм никакой ответственности не предполагает, делай что хочешь, лишь бы за руку не поймали, да и в случае чего адвоката можно нанять. Поэтому те кто говорит что верующие слабы, грешат против истины

← →
Юрий Зотов © (2004-02-27 08:20) [169]

> Saturn_ (27.02.04 00:30) [165]

> А вот взять и слетать на марс и проверить наличие там жызни -
> это типа не для тебя? Позиция пипа мне это пофиг

Логика на грани фантастики. Шерлок Холмс отдыхает.
Знаете, чем занимается женщина, если она ест селедку?

============================================================

P.S.
Похоже, этот ответ уже пора забивать в автоответчик. Грустно.

← →
mfender © (2004-02-27 08:46) [170]

Труп Васи Доброго © (27.02.04 08:07)
Слабые люди будут верить во что угодно, в Большой взрыв, в самопроизвольное происхождение мира и жизни, во что угодно, но только не в Бога, потому как признение Его
предполагает соответствующее поведение и соблюдение Его законов т.е. определённую ответственность за свои поступки и за свою жизнь вообще. А материализм никакой
ответственности не предполагает, делай что хочешь, лишь бы за руку не поймали, да и в случае чего адвоката можно нанять. Поэтому те кто говорит что верующие слабы, грешат
против истины

Слабые люди, как мне кажется, выдумали религию, идолов и способы поклонения им, чтобы было на кого спихнуть свои грехи, поплакаться перед иконой и вообще просто уйти из жизни с мыслью о загробной жизни. Сильные люди уповают на себя, на свои силы.

← →
Виктор Щербаков © (2004-02-27 09:08) [171]

Юрий Зотов © (26.02.04 22:30) [164]
> А я атеист. Просто потому, что не наблюдаю реальных доказательств
> существования Бога. Но и его существование не отрицаю -
> поскольку нет и доказательств противоположных.

Юрий, Вы знаете внутренне непротиворечивую концепцию Бога? Не поделитесь? Очень хотелось бы знать, существование чего именно Вы не отрицаете. Т.е. содержание того самого неотрицаемого Бога. Ведь если содержания нету, то и отрицать нечего :)

← →
Юрий Зотов © (2004-02-27 09:24) [172]

> Виктор Щербаков © (27.02.04 09:08) [171]

> Юрий, Вы знаете внутренне непротиворечивую концепцию Бога?

Не знаю. Но и внутренне непротиворечивую концепцию физической картины появления нашего мира я тоже не знаю. Извечный вопрос - откуда взялась первичная материя? Ответа ведь нет.

И сдается мне, что это не только я один такой неуч.
:о)

Виктор, я все же причисляю себя к материалистам и, более того, к естественнонаучникам. Но весь мой (и не только мой) опыт работы в той самой естественной науке говорит о непреложном правиле любого ученого - если нет данных для подтвержения или опровержения гипотезы, то ее нельзя ни утверждать, ни отрицать.

← →
zx © (2004-02-27 10:00) [173]

> mfender (c) (27.02.04 08:46) [170]
> Слабые люди, как мне кажется, выдумали религию, ...
Одиннадцать из двенадцать апостолов были убиты за свою веру.
У меня язык не поворачивается назвать их слабыми.

> Сильные люди уповают на себя, на свои силы.
Большинство таких "уповающих на себя" людей текут по жизни, куда их занесёт ...
В чём тут сила?

← →
mfender © (2004-02-27 10:18) [174]

zx © (27.02.04 10:00)
Одиннадцать из двенадцать апостолов были убиты за свою веру.
У меня язык не поворачивается назвать их слабыми.

Помнится, апостолы не выдумывали религию. Они поведали о жизни и смерти своего учителя. А уже вокруг этого другие люди создали теологию, наверняка добавив во все это каждый свою долю мистики.
Хотя, все можно подвергать сомнению. История всегда переписывается и со временем становится такой запутанной, что и не разберешь, где правда, где вымысел, базирующийся на вымысле. А это уже не история, а легенды. Легенды же, как правило, сочиняются покрасивее в ущерб истории.

← →
Виктор Щербаков © (2004-02-27 10:57) [175]

Юрий Зотов © (27.02.04 09:24) [172]
> Но весь мой (и не только мой) опыт работы в той самой естественной
> науке говорит о непреложном правиле любого ученого - если
> нет данных для подтвержения или опровержения гипотезы, то
> ее нельзя ни утверждать, ни отрицать.

С этим согласен. Но, как мне кажеться, с Богом дело обстоит
иначе. Для того чтобы появилась гипотеза, нужно не просто сказать
"Бог есть", а пояснить содержание слова Бог.
Иначе непонятно, что же проверять на предмет существования?
Какую сущность? Может имелось ввиду: Пеле - бог футбола.
Другими словами, для предметного разговора нам понадобится
хоть какое-то определение Бога, чтобы мы, в случае чего, могли
с уверенностью сказать: вот, дескать, он - Бог, а вот это -
не Бог вовсе. Т.е. до нормальной гипотезы дело пока не доходит...

PS: Чур, религиозных богов для проверки не предлагать,
так же как и сказки про Деда Мороза :)

← →
Saturn © (2004-02-27 11:17) [176]

2 Юрий Зотов © (27.02.04 08:20) [169]
Скорее всего толи я не понял вашу позыцыю толи вы неправельно поняли мой ответ
для меня позиция

> "Есть ли жизнь на Марсе, нет ли жизни на Марсе - науке это
> неизвестно".
- означает что человек который ее придержывается ждет когда наука всетаки узнает есть там жызнь али нет и только тогда вступает в дискусии типа "да приколюно что там есть жызнь". А до этого тихонько молчит.

← →
DiamondShark © (2004-02-27 11:20) [177]

> Ленин расценивал религию как опиум для народа

Вообще-то, Энгельс.

← →
DiamondShark © (2004-02-27 11:31) [178]

По теме:
А. С. Хоцей. "Есть ли бог?"
http://www.materialist.kcn.ru/sod_kn2.htm

← →
Юрий Зотов © (2004-02-27 11:46) [179]

> Виктор Щербаков © (27.02.04 10:57) [175]
> Т.е. до нормальной гипотезы дело пока не доходит...

Видимо, да.

> Saturn © (27.02.04 11:17) [176]
> А до этого тихонько молчит.

Совершенно верно. И занимается СВОИМИ проблемами - в которых он является профессионалом. Оставляя ДРУГИЕ проблемы (в том числе, вопрос о жизни на Марсе) профессионалам в области этих проблем. И не влезая в ИХ вопросы со своими дилетантскими теориями.

← →
Saturn © (2004-02-27 11:49) [180]

2 Юрий Зотов © (26.02.04 22:30) [164]
> А я атеист. Просто потому, что не наблюдаю реальных доказательств
> существования Бога. Но и его существование не отрицаю -
> поскольку нет и доказательств противоположных.
Атеизм утверждает что Бога нет однозначно а типа хитання не верю но допусакю это не атеизм
2 mfender © (27.02.04 08:46) [170]
Я частично не согласен с вашым утверждением.
Да чтобы соблюдать все ретуалы следовать заповедям надо иметь силу воли но всетаки есть ощущение поддержки (оно появляется путем внушения или самовнушения) и цель накой это делать (вечная жизнь в раю) сопротевлятся "соблазнам"(своим жывотным инстинктам). А это намного легче чем когда ты это делаеш только потому что считаеш что так надо это только для тебя для того чтобы перед смертью ты был спокоин что ты все делал верно. Веди ты знаеш что все твои ошыбки всегда будут с тобой тебя не простит Бог даже если ты искренне покаялся в своих поступках, ВСЕ ТВОИ ДЕЛА НАВСЕГДА ОСТАНУТСЯ С ТОБОЙ .

> Большинство таких "уповающих на себя" людей текут по жизни,
> куда их занесёт ...

А среди верующих таких еденицы? И это както не очень согласуется с понятием верой в себя !!! Просто у тебя нет такого права "плыть по течению" Пропадает смысл жизени тебе неоткуда ждать "маны небесной" ды должен добиватся все сам!!!

← →
Saturn © (2004-02-27 11:56) [181]

2 Юрий Зотов © (27.02.04 11:46) [179]
Вот это и ести пасивная позиция!!! Почемубы не высказать свою мысть попытатся ее отстоять и не подтвердить ее фактами!!! Может те впециалисты настолько глубоко копают что не видят то что у них прямо перед глазами.

← →
Игорь Шевченко © (2004-02-27 11:59) [182]

Saturn © (27.02.04 11:56)

Оффтопик, конечно, но русский бы выучить неплохо. Хотя бы за то, что им разговаривал Ленин.

← →
DiamondShark © (2004-02-27 12:01) [183]

> DiamondShark © (27.02.04 11:31) [178]

Тот же очерк в более удобочитаемом виде (Word)
http://mcc.md/acoulichev/godexists.zip

← →
Юрий Зотов © (2004-02-27 12:14) [184]

> Saturn © (27.02.04 11:56) [181]

> Вот это и ести пасивная позиция!!!

Нет. Это нормальная позиция. Если сомневаетесь, то подойдите к каменщику и поучите его, как нужно класть кирпичи.

> Почемубы не высказать свою мысть попытатся ее отстоять

По двум причинам:
1. Чтобы не мешать людям делать свое дело.
2. Чтобы не быть глупым и смешным.

> и не подтвердить ее фактами!!!

А что, они у Вас есть? У меня - нет. А вот у них, скорее всего, есть. И действительно факты, а не разглагольствования.

> Может те впециалисты настолько глубоко копают что не видят то
> что у них прямо перед глазами.

Может. А может и нет. Беда только в том, что копать так же глубоко, как они, ни Вы, ни я не сможем.

============================================

И еще одно "может", с Вашего разрешения: может, не стоит заниматься действительно глупой и смешной дилетантской демагогией?

"Беда, коль пироги начнет печи сапожник,
А сапоги тачать пирожник"

Не читали? Очень советую.

← →
Saturn © (2004-02-27 12:23) [185]

2 Виктор Щербаков © (27.02.04 10:57) [175]
Попробую это сделать я (пусть верующие меня поправят естли я не прав). Значит так:
Бог есть :
- Наибольнее добро и благо.
- Высшая справедливость.
- Безконечный разум которому повласны все тайны.
- Он везде и знает о всех делах
- он сторг но добр.
чтото врое этого. возможно это не полный список.

← →
Saturn © (2004-02-27 12:34) [186]

2 Юрий Зотов © (27.02.04 12:14) [184]
посто у нас свободая страна о чем хочу о том и говорю. А если не интерестно не вступайте в дискусию.
А на щёт каменщиков дак "мухи отдельно котлеты отдельно".Ненадо сравнивать такие вещи.

2 Игорь Шевченко © (27.02.04 11:59) [182]
Сори просто я паралельно еще текст набиваю и прогу пишу.

← →
Виктор Щербаков © (2004-02-27 12:43) [187]

Saturn © (27.02.04 12:23) [185]
Я бы Вас отправил почитать работу А.Хоцея, ссылку на которую
привел DiamondShark ©. Хотя бы потому, что не охота повторять
старые аргументы.
Если вкратце по пунктам:
1, 2 Добро и справедливость - это всего лишь наша оценка.
Какие-либо деяния мы можем назвать добрыми, злыми,
справедливыми, гнусными и т.п. Выходит, что наши оценки
существуют независимо от нас (и у всех нас одинаковы??? :).
3. Разум - это вроде бы свойство (по сути свойство разумности).
Негоже наделять свойства самостоятельным существованием.
4. Т.е. попросту сама природа? Тогда зачем для обозначения
одной сущности 2 разных слова? Не проще ли назвать природу
природой не приплетая сюда богов?
О строгости, доброте и прочих характеристиках Бога пока рано
говорить...

← →
Saturn © (2004-02-27 12:58) [188]

2 Виктор Щербаков © (27.02.04 12:43) [187]
я просто попробовал определить как на мой взгляд видят бога верующие. и все я не претндую на првельность мне нескогоко трудно это сделать это просто результат моего общения с ними.

> Saturn © (27.02.04 12:34) [186]

> посто у нас свободая страна о чем хочу о том и говорю.

А, ну тогда все в порядке. О чем хотите - о том и говорите. Только не удивляйтесь, если Вам вдруг покажется, что на Вас как-то странно смотрят.

> А если не интерестно не вступайте в дискусию.

Извините, а Вы, часом, не девушка? А то что-то паиять у Вас короткая. Обычно такую память "девичьей" называют.

Я написал [164] и к Вам не обращался. Вы написали [165], где напрямую обратились ко мне. Так кто же с кем вступил в дискуссию?

> А на щёт каменщиков дак "мухи отдельно котлеты
> отдельно".Ненадо сравнивать такие вещи

А на щет каменщиков... почему же не надо?

Разве каменщики чем-то отличаются от других профессионалов? От исследователей Марса, в том числе? Вроде, нет. Так почему же одних учить нельзя, а других можно?

Только потому, что у каменщика кирпич в руке?

> DiamondShark © (27.02.04 11:20) [177]
>
> > Ленин расценивал религию как опиум для народа
>
> Вообще-то, Энгельс.

Не учил. Советский рафинат у нас замене философией и религиеведением. Про Энгельса я знаю, что у него взгляды на историю были довольно трезвы. А Ленин... просто его рупор.

> Marser

Сергей, загляни вот сюда, срочно:
http://delphimaster.net/view/14-1077491088/

Там Зотов историю мочит. Ни фига, грит, это не наука.
Представляешь? Ну, блин, совсем мужик распоясался!

:о)

Я смотрю тут все судят о верующих и о вере по тем людям, которые просто исполняют ритуалы, ходят в церковь(синагогу, мечеть, хурул и т.д)крестятся, заучивают тексты, называемые молитвами и т.п. Так вот - среди них истинно верующих 0.00000000001%, а остальные это те самые слабые и недалёкие люди о которых все атеисты так лихо тут рассуждают. Мне этих людей искренне жаль, они думают что исполнение этих ритуалов и есть ВЕРА.
Я за свою жизнь не встретил НИ ОДНОГО истинно верующего человека, а хотелось бы.

Труп Васи Доброго © (27.02.04 16:20) [192]
В сети истинно верующих проще встретить.
И даже таких, кто своими религиозными убеждениями
пользуется в разработке :)
Вот пример:
http://www.kuraev.ru/forum/view.php?subj=3440&section=2&order=desc&fullview=&pg=

> В сети истинно верующих проще встретить.

В сети можно прикинуться кем угодно.

> Труп Васи Доброго © (27.02.04 16:20) [192]

> Я за свою жизнь не встретил НИ ОДНОГО истинно верующего
> человека, а хотелось бы.

Я встретил. Человек не кричит, не стучит и никому ничего не доказывает. Тихо и спокойно верует, тихо и спокойно живет по заповедям, тихо и спокойно помогает соседнему храму.

Вызывает уважение, чес-слово.

Ну вот.
В ход пошли аргументы о неправильных пчёлах.

← →
Saturn_ (2004-02-27 22:08) [197]

2 Юрий Зотов © (27.02.04 15:00) [189]

> Только потому, что у каменщика кирпич в руке?

Да именно по этому. он то не очень головой работает восновном руками.
Да нащет моих наездов с утра прошу простить не спал всю ночь

> Извините, а Вы, часом, не девушка?

Да вроде нет :)

2 Труп Васи Доброго © (27.02.04 16:20) [192]
Я свами согласено в этом вопросе только вот цыфра занижена сильно
Нащет "истенно верующих " зайди в секту они ведь дествительно верят до иступления (Правда это клинический вариант)

Я вот просто немогу понять как можно верить в то что библия это боже слово? а если это не так то тогда у нас нету никаких поводов чтобы верить!!

← →
Saturn_ (2004-02-27 22:21) [198]

2 Юрий Зотов © (27.02.04 16:39) [195]
А как нащет ужважения к человеку который верит в то что он будет ходит а у него оторваны ноги? (это пример может слегка жестокий но всеже он отображает то что я хотел покзать)? Веруючий лелеет мифическую надежну на то что после смерти ему будет вечно хорошо!

> Юрий Зотов © (27.02.04 15:12) [191]
> > Marser
>
> Сергей, загляни вот сюда, срочно:
> http://delphimaster.net/view/14-1077491088/
>
> Там Зотов историю мочит. Ни фига, грит, это не наука.
> Представляешь? Ну, блин, совсем мужик распоясался!

Сейчас разберемся, кто кому Рабинович :-)

> Я вот просто немогу понять как можно верить в то что библия
> это боже слово? а если это не так то тогда у нас нету никаких
> поводов чтобы верить!!

Это утверждают фанаты, которые толком сами разобраться не могут, да и не хотят. Я говорю что в Библии заключено слово Божие, которое дано было людям, но записывали его люди и для людей, причём в те времена когда ни електроники ни кибернетики ни физики да и вообще науки как таковой небыло, вот вы и придираетесь сейчас ко всяким "неточностям", которые не имеют отношения к сути этой книги.

Отношение к Библии и к религиям вобще! Найти похожие ветки