Отношение к Библии и к религиям вобще!

← →
Труп Васи Доброго © (2004-02-28 08:26) [200]

> Я вот просто немогу понять как можно верить в то что библия
> это боже слово? а если это не так то тогда у нас нету никаких
> поводов чтобы верить!!

Это утверждают фанаты, которые толком сами разобраться не могут, да и не хотят. Я говорю что в Библии заключено слово Божие, которое дано было людям, но записывали его люди и для людей, причём в те времена когда ни електроники ни кибернетики ни физики да и вообще науки как таковой небыло, вот вы и придираетесь сейчас ко всяким "неточностям", которые не имеют отношения к сути этой книги.

← →
Труп Васи Доброго © (2004-02-28 08:30) [201]

> Веруючий лелеет мифическую надежну на то что после смерти
> ему будет вечно хорошо!

Слушай, ты с такой уверенностью говоришь что это именно МИФИЧЕСКАЯ мечта, как будто ты ТОЧНО ЗНАЕШЬ!!! что это не так.
Ты что уже умирал и воскрес???
Начитался советской энциклопедии где сказано, что Христос это мифический персонаж и свято в это ПОВЕРИЛ(!!!).

Какие ваши доказательства(с)

← →
Труп Васи Доброго © (2004-02-28 08:42) [202]

> Нащет "истенно верующих " зайди в секту они ведь дествительно
> верят

Дело в том, что Вера не подразумевает слепого принятия всего, что говорят люди, называющие себя проповедниками, попами, батюшками, муэдзинами, раввинами и проч.
Вера это искание истины путём познания, а не принятия на веру. Причём факт возможности познания Библией никак не отрицается, а даже наоборот твёрдо в ней закреплён, ведь Адам и Ева вкусили плод от древа познания и разум их открылся.
Так что Вера никоим образом не отрицает науку, она только говорит о том что человек в своём познании не должен поддаваться гордыне.

← →
DiamondShark © (2004-02-28 09:58) [203]

> Труп Васи Доброго © (28.02.04 08:26) [200]
> Это утверждают фанаты, которые толком сами разобраться не
> могут, да и не хотят.

Тем же веслом по тому же месту: "То, что Библия слово божье утверждают фанаты, которые толком сами разобраться не
> могут, да и не хотят". Опровергай. Или доказывай божественность. Ссылка на то, что так записано в самой библии не канает.

> Я говорю что в Библии заключено слово
> Божие, которое дано было людям,

А мой сосед араб говорит что нет бога кроме Аллаха. Не вижу причин, по которым твоё заявление авторитетнее его.

> но записывали его люди и
> для людей, причём в те времена когда ни електроники ни кибернетики
> ни физики да и вообще науки как таковой небыло,

"Сборник дешёвых отмазок", с. 157.
Не пойдёт. Адам с богом говорил? Говорил. Понимал? Понимал. Причём, язык его был настолько крут, что он смог придумать названия всем животным и растениям.
Опять же, Всемогущему не составляет никакого труда сформулировать своё слово так, чтобы его понимали однозначно.

> вот вы и
> придираетесь сейчас ко всяким "неточностям", которые не
> имеют отношения к сути этой книги.

Фиги разные. Имеют.
Имеют то отношение, что за неточностями как раз сути-то и нету, не видно.
Попробуй отвлечься от понимания критики библии как наезда. Представь, что мы озабочены как раз правильным пониманием Слова. А? Как такой вариант? Не страшно слово божие исказить? Вот и хотим знать: где точно иносказание, где точно глюк переписчика. А никто из толкователей толком не указывает.

> Труп Васи Доброго © (28.02.04 08:42) [202]
> Вера это искание истины путём познания, а не принятия на
> веру.

Вера -- это искание путём неприятия на веру.
"Мощно задвинул" (с)

> Причём факт возможности познания Библией никак не
> отрицается, а даже наоборот твёрдо в ней закреплён, ведь
> Адам и Ева вкусили плод от древа познания и разум их открылся.

Угу. Опосля чего получили по жопе мешалкой.

> Так что Вера никоим образом не отрицает науку,

Потому что имеет дело с разными вещами: наука -- с объективной реальностью, вера -- со своими личными церебральными тараканами.

> она только
> говорит о том что человек в своём познании не должен поддаваться
> гордыне.

"Гордыня -- дыня, выращенная в городе" (с) Петросян, "Бестолковый словарь"

Рекомендация, конечно, полезная. Я вот только не разберусь никак: назваться богоизбранным народом -- это гордыня, или нет? Верить, что Всемогущий Творец Всего заварил эту бодягу с сотворением специально для человека -- это гордыня, или нет? Верить что Всемогущий Творец Всего живо интересуется что ты ел в пятницу -- это гордыня, или нет?

← →
Труп Васи Доброго © (2004-02-28 10:22) [204]

> А мой сосед араб говорит что нет бога кроме Аллаха. Не вижу
> причин, по которым твоё заявление авторитетнее его.

В Коране сказано я бог Авраама и Бог Исаака. Это ОДИН ЕДИНЫЙ БОГ!

> Рекомендация, конечно, полезная. Я вот только не разберусь
> никак: назваться богоизбранным народом -- это гордыня, или
> нет? Верить, что Всемогущий Творец Всего заварил эту бодягу
> с сотворением специально для человека -- это гордыня, или
> нет? Верить что Всемогущий Творец Всего живо интересуется
> что ты ел в пятницу -- это гордыня, или нет?

Вот у тебя есть замечательные вопросы, почитай Библию, Коран, Бхагавадт-Гиту, причём эти книги просто читать бесполезно, и может быть даже вредно, наткнёшся на то что ты не понимаешь или не принимаешь, и сразу становишся в позу "да фигня всё это, вот мне учитель географии сказал что земля круглая". Эти книги недо ИЗУЧАТЬ!!!

Ну а насчёт богоизбранности, если ты не еврей, то скорее всего тебе просто обидно, а если еврей, то тоже обидно.
В первом случае потому что ты не читал (или не понял) новый завет, где все люди призныются равными, во втором случае потому что ты это прочитал.

← →
Иксик © (2004-02-28 12:02) [205]

> Saturn © (26.02.04 10:54) [43]
> - книги Моисея,которые вродебы написаны им самим и составляют
> ветхий завет и толмут, какже тогда в последней книге он
> описывает свою смерть?

Мда, книги Моисея, оказывается, составляют Ветхий Завет. Толмут?!
Моисей написал первые 5 книг В.З., из 39, если я не ошибаюсь. К Талмуду Моисей вообще никакого отношения не имеет, Талмуды писались где-то в промежутке между 3 в. до н.э. и 6 в.н.э.

И вы говорите:

> Saturn © (26.02.04 12:22) [59]
> Поверь я ее хорошо прочитал (хотя может и сильно резко высказался)
> и не только Библию я прочитал.

> Saturn © (26.02.04 16:51) [136]
> Как знать после общения сомной у многих возникают серезные
> сомнения.

У меня тоже возникли серьезные сомнения.

И еще, я никак не пойму, как после такого обилия прочитанных книг:
детская библия, ветхий завет, книга где толковаля старый завет, мифы разных народов
можно писать с таким количеством ошибок?
см. Игорь Шевченко © (27.02.04 11:59) [182]

← →
Saturn_ (2004-02-28 13:30) [207]

2 Иксик © (28.02.04 12:02) [205]
Про ошыбки я уже говорил и не один раз. Я пиша на трёх языках сочти сразу и пожтому инопромахиваюсь или очипятываюсь.

2 Труп Васи Доброго © (28.02.04 12:21) [206]
Бывает и такое.

> Saturn_ (27.02.04 22:21) [198]
> Веруючий лелеет мифическую надежну на то что после смерти ему
> будет вечно хорошо!

Дык... ну и что с того? На то он и верующий.

> Marser © (27.02.04 23:26) [199]

"И Marser достал дедовскую саблю..."

Пойду читать.
:о)

Отношение к Библии и к религиям вобще! Найти похожие ветки