---|Ветка была без названия|---

← →
Карлсон (2003-07-11 12:43) [0]

на днях у меня с знакомой разгорелся спор на тему "во сколько лет рожать детей?"
она планирует родить в 21-22.
объясняет это тем, что на некоторых работах нету отпуска по декрету с сохранением места.
т.е. она забеременела и теряет свое место.
я утверждал, что так рано рожать детей нельзя.
когда ребенку будет 16-17 лет, родителям должно быть не меньше сорока. Т.е. в принципе рожать можно в 25-26 лет.
я сам поздний ребенок и очень этим доволен.
смотря на своих сверстников и их молодых родителей, я понимаю, как мне повезло. моя жизнь более равномерная что ли, родители на меня не орут и не обижаются. Т.е. относятся ко мне как к почти взрослому человеку - общение происходит на почти одинаковом уровне. А вот у моего друга родители совсем еще молодые, дак они ему продыха не дают. Вызванно это прежде всего тем, что родители сами еще не "доросли" до высокого интеллектуального уровня и не способны дать ребенку хорошее воспитание.
А что Вы думаете по данному поводу?
Во сколько рожать?
Во сколько лет у Вас появились дети?

← →
N169 (2003-07-11 12:47) [1]

Женщина обязательно должна родить до 25 лет.
Иначе будет беситься, крыша у неё поедет и станет стервой или даже синим чулком.

← →
Думкин (2003-07-11 12:47) [2]

Во сколько приспичит, во столько и надо.
Моей маме было 18, отцу 20.
Нам с женой было по 20.
Дети должны быть желанными - это главное. А у многих и к 40 затруднения в плане воспитания чад.
Другое дело рожать в 14-16 - это перебор, тут я против. Но и рожать первый раз после 30 - весьма опасно. Преценденты есть.
А в общем - как ....
А спорить тут - толку 0.

← →
gek (2003-07-11 12:49) [3]

> N169 (11.07.03 12:47)

Каким-таким синим чулком?

← →
clickmaker (2003-07-11 12:50) [4]

В 10:00 утра ))) Как известно, лучше всего у человека дела делаются в период с 8 до часу дня

← →
Dmitriy O. (2003-07-11 12:50) [5]

Если по научному то есть спец. рекомендации мастеров женских дел а так по разному получается и за 30 рожают если пару долго искали.

← →
N169 (2003-07-11 12:51) [6]

>Каким-таким синим чулком?

Очень противным. Это существо: юнисекс - мужененавистница.

← →
AlexRush (2003-07-11 12:51) [7]

>> N169 (11.07.03 12:47) >>
- Чего-Чего ? Сам придумал или мама рассказала ?
>> Думкин © (11.07.03 12:47) >> А спорить тут - толку 0 - TRUE

← →
gek (2003-07-11 12:53) [8]

> юнисекс - мужененавистница

Ну-ну.Это совсем разные вещи

← →
Вован (2003-07-11 12:57) [9]

Читаю... и паражаюсь, как нас испортила цивилизация или как мы ею зажаты. Я бы хот каждый год по ребенку заводил.

← →
N169 (2003-07-11 12:59) [10]

Вот мужик, к сожалению, родить не сможет. Дискриминация.
Это надо бы пообсуждать!

← →
Думкин (2003-07-11 13:01) [11]

Вован (11.07.03 12:57)
Подобная тема поднималась. Приверженцев нашлось не так много. Тема достаточно специфическая. Кто-то хочет - да никак, другой как - да боится чего-нибудь, и ... спектр широкий получился.

← →
data (2003-07-11 13:02) [12]

>во сколько рожать?
когда будешь способен нормально воспитать и обеспечить своего ребенка(детей) без посторонней помощи.

← →
Mike1 Kouzmine1 (2003-07-11 13:04) [13]

N169 (11.07.03 12:59) А ты потренеруйся... Начни с самого начала и доходи до самого конца. :)

← →
Sandman25 (2003-07-11 13:05) [14]

Роды женщин после 25 лет медики называют поздними родами. Соответсвенно различные риски осложнений при родах увеличиваются.

Ну а с точки зрения работы и карьеры, в любом возрасте роды приводят к потере рабочего места (и остановке или приостановке) карьеры. Получается, что лучше всего рожать в 17-18, чтобы потом продолжить учебу и работу. Однако, если женщина собирается после родов становиться домохозяйкой, то рожать можно в любом возрасте без разницы.

← →
data (2003-07-11 13:14) [15]

>Роды женщин после 25 лет медики называют поздними родами

я вас умоляю....живет то мы в 21ом веке, медицина позволяет сейчас нормально родить здорового ребенка и в 30 и даже в 40. Другое дело, что на это надо затратить определенные средства, чтоб рожать не в заштатном гадюшнике, где к тебе относятся как к вещи (в таких местах и до 25-ти лет рожают и загибаются. Сама рожала в 24 года, в подобном совковом роддоме, вроде возраст нормальный, а чуть на тот свет не отправилась...даже вспомнить страшно), а в нормальном, современном мед. учереждении.
Так что возраст не важен главное, чтоб ребенок был любимым, желанным, здоровым, и обеспеченным.

← →
Игорь Шевченко (2003-07-11 13:17) [16]

При первых родах после 30 резко повышается возможность болезни Дауна.

← →
N169 (2003-07-11 13:18) [17]

>data © (11.07.03 13:02)
>>во сколько рожать?
>когда будешь способен нормально воспитать и обеспечить своего
>ребенка(детей) без посторонней помощи.

У некоторых данный момент не наступит никогда. Что же тогда, совсем не рожать?

← →
Катерина (2003-07-11 13:18) [18]

Я рожала после 30-ти, но не потому что "синий чулок" или "пару не могла найти", а потому что хотела стать профессионалом, чтобы никогда ни от кого (даже от мужа) не зависеть и реализоваться не только как женщина, но и как личность. Молодые девочки действительно редко после родов возвращаются на работу, особенно в науку. Мне мой научный руководитель в Питере жаловался, хотя они и создавали им условия: гибкий режим работы и пр., только возвращайтесь. Трудно догонять: все очень быстро меняется сейчас.
А насчет моей беременности - все было прекрасно, только врачи устроили панику и нервотрепку: поздняя беременность. Чтобы прекратить их визг и нормально выносить ребенка я 6 раз за беременность летала в командировки, делала доклады, защищала объекты и т.д. И была совершенно счастлива.

← →
Катерина (2003-07-11 13:22) [19]

И ребенок родился здоровый. И сейчас опрережает в развитии и интеллектуальном, и физическом своих сворстников - это мнение детского психолога, а не мое.

← →
data (2003-07-11 13:28) [20]

>У некоторых данный момент не наступит никогда. Что же тогда, >совсем не рожать?
ну тут уж как говорится "каждый сам кузнец своего счастья"....
каждый сам для себя должен решать этот вопрос....Я полностью согласна с Катериной. Не рожала до тех пор, пока не убедилась, что сама (не надеясь даже на мужа, что в конечном счете к сожалению оправдалось...) смогу обеспечить своего ребенка. А когда будут у меня средства на двоих - рожу второго тут же...вот такая арифметика.

← →
Sandman25 (2003-07-11 13:29) [21]

data © (11.07.03 13:14)

Ваш аргумент из той же серии, что и аргумент о пользе курения и алкоголя для продолжительности жизни. Вон, мол, Черчилль курил и пил и до 90 лет дожил.Это все замечательно, но я говорил о рисках.
Возьмите статистику и посмотрите число родовых осложнений и летальных исходов в зависимости от родов. Можно и в 38 лет первый раз рожать, но я бы никому такого не советовал.

← →
Vovchik_A (2003-07-11 13:30) [22]

2Думкин © Согласен. Лишь бы родители были к этому готовы и рожайте на здоровье...

← →
Sandman25 (2003-07-11 13:33) [23]

Не рожала до тех пор, пока не убедилась, что сама (не надеясь даже на мужа, что в конечном счете к сожалению оправдалось...) смогу обеспечить своего ребенка.
Возможно, я и не прав, но тут могло произойти смешение понятий причины и следствия. Если к мужу относиться таким образом, словно его не существует, а его деньги никому не нужны, то немудрено, что он либо уйдет совсем, либо не будет предпринимать попыток лезть из кожи вон для дополнительного заработка. Надеюсь, в Вашем случае, все было не так.

← →
Игорь Шевченко (2003-07-11 13:34) [24]

Катерина © (11.07.03 13:18)
data © (11.07.03 13:28)

Могу только повториться - хорошо, что наши предки не отличались подобными воззрениями...Иначе бы на этом форуме писать было бы некому - вымерли. И форума бы не было по той же причине

← →
Тумар (2003-07-11 13:35) [25]

> когда будешь способен нормально воспитать и обеспечить своего
> ребенка(детей) без посторонней помощи.

Это ваше высказывание пропитано вопиющим эгоизмом, по отношению к собственным родителям, которые, вероятно. как моя мама спят и видят, как бы побыстрее заполучить внучат. пока радикулит не замучил.

← →
data (2003-07-11 13:36) [26]

>Sandman25 © (11.07.03 13:29)
вы наверное не совсем поняли мысль. Я говорила о том, что риск всегда есть при некачественном бесплатном мед. обслуживании, которое, к сожалению, имеет место быть в россии. В нормальной клинике как по маслу можно родить и в 38 и в 40 и без всяких рисков. К сожалению только, это очень и очень дорого и для большинства народа недоступно :(

← →
Dmitriy O. (2003-07-11 13:40) [27]

А вот второй вопрос на эту тему как рожать чтобы это было безопасно знаете ли вы что горизонтальное положение при родах это чисто еропейское изобретение (читал что это придумал какой то король во франции ради развлечения) в странах азии и африки рожают на корточках все проходит быстрее и легче тут в качестве акушера выступает земная гравитация и брюшной пресс работает активнее в америке и западной европе постепенно возвращаются к этой практике там столы стоят уже наклонно. Так же появились много нетрадиционных методов например рожать в воде,рожать в месте с мужем и т.д.

← →
data (2003-07-11 13:42) [28]

>Это ваше высказывание пропитано вопиющим эгоизмом, по отношению
>к собственным родителям, которые, вероятно. как моя мама спят и
>видят, как бы побыстрее заполучить внучат. пока радикулит не
>замучил.

"вероятно"... вот именно все люди и семьи разные, не нужно всех мерить по собственной ситуации. В моем понимании (и, кстати, моя мама полностью с этим согласна) эгоизм - это скинуть собственного ребенка на шею бабушке. Наши родители тоже не железные, могут помогать по мере своих сил, но беречь их тоже нужно.

← →
Катерина (2003-07-11 13:50) [29]

Sandman25 ©
> Если к мужу относиться таким образом, словно его не существует,
> а его деньги никому не нужны, то немудрено, что он либо
> уйдет совсем, либо не будет предпринимать попыток лезть
> из кожи вон для дополнительного заработка.

А почему нужно относиться к мужу как к рабочей скотине: что от него только и требуется, что работать и зарабатывать? Моя финансовая независимость дает мне возможность поддержать мужа, когда это бывает необходимо, помогать ему. Другое дело, что он считает, что именно он должен обеспечивать семью, - это его право, и я не имею ничего против.

← →
Judith (2003-07-11 13:53) [30]

Мне кажется каждый человек сам за себя в состоянии решить когда ему заводить детей, исходя из своей личной ситуации. И навязывание ему мнения общества в лице какой-нибудь тетеньки в белом халате у меня, например, вызывает жуткое раздражение.

← →
ДедушкаКо (2003-07-11 13:59) [31]

че-то много треплюсь сегодня, наверное пят-ца. Родил первого и похоже последнего сына в 35. Жена прилично моложе(10), но не 18 же. Тьху, тьху все ГУТ.
Без даунов.
2Шевченко
это действительно болезнь или...слово то какое...

← →
data (2003-07-11 14:01) [32]

Катерина © (11.07.03 13:50)

полностью согласна
от себя хочу добавить, что я вовсе не хотела бы и не хочу, чтоб мужчина "лез из кожи вон" ради дополнительного заработка. Считаю, что как раз это не способствует укреплению семьи и нормальной в ней обстановке.

← →
Думкин (2003-07-11 14:09) [33]

Vovchik_A © (11.07.03 13:30)
Sandman25 © (11.07.03 13:33)
Игорь Шевченко © (11.07.03 13:34)

Именно, иногда порождает какое-то первобытное отношение. "Ни накого не надо надеяться" - почему? А врачи, а строители мостов, а строители домов - или сами травкой, реки вброд, самосборные шалаши. Почему нельзя надеяться на мужа? Я не понимаю.

← →
Vovchik_A (2003-07-11 14:12) [34]

Думкин © (11.07.03 14:09) И опять 5 баллов. Не надо путать мужикасо смесью банкомата и вибратора просто. И все будет нормально. А надеяться друг на друга надо в семье. Иначе это не семья уже, а первобытное общество.

← →
gek (2003-07-11 14:13) [35]

← →
Dmitriy O. (2003-07-11 14:20) [36]

Где высокое чувство любовь где романтика духовная близость увы все умирает даже любовь хотя надежда обрести ее вновь умирает последней.

← →
Катерина (2003-07-11 14:23) [37]

> Vovchik_A © (11.07.03 14:12)
> Думкин © (11.07.03 14:09) И опять 5 баллов. Не надо путать
> мужикасо смесью банкомата и вибратора просто. И все будет
> нормально. А надеяться друг на друга надо в семье. Иначе
> это не семья уже, а первобытное общество.
>
>
> gek © (11.07.03 14:13)
> А ведь Думкин © (11.07.03 14:09) прав.
>
> Зачем тогда жить вместе, не говоря уж о браке?

Как раз в первобытном обществе люди жили, чтоб вместе охотиться, оранять жилье и т.д., потому что зависели друг от друга материально. А мы с мужем живем вместе, потому что нам тепло и хорошо друг с другом, нас не удерживает материальная зависимость. Мы вместе, потому что любим друг друга. А если перестанем любить, это уже другая песня, но, по крайней мере, держать материально друг друга мы не будем.
А надеяться надо, но не уповать, а лучше верить. Друг другу и в друг друга.

← →
Думкин (2003-07-11 14:32) [38]

Катерина © (11.07.03 14:23)
Как раз в первобытном обществе люди жили, чтоб вместе охотиться, оранять жилье и т.д., потому что зависели друг от друга материально. А мы с мужем живем вместе, потому что нам тепло и хорошо друг с другом, нас не удерживает материальная зависимость.

А разве дети - не взаимная зависимость двух человек? Или как? Я что - только бык производитель?

← →
Vovchik_A (2003-07-11 14:37) [39]

← →
NickBat (2003-07-11 14:41) [40]

Тут было мнение, что поздние дети это здорово - родители уже с опытом, меньше проблем с детьми.
А я вот не согласен! (А баба Яга против) :)))
Есть у меня друг, когда ему было 16, его матери 53. И как вы думаете - это нормально? И какое тут взаимопонимание?

---|Ветка была без названия|--- Найти похожие ветки