Вниз
Скачать: CL | DM;

Не могу определиться с RAID...   Найти похожие ветки 

← →
Behemoth   (2005-12-09 11:39) [0]

Может не по адресу, но подскажите...
Есть два одинаковых сервера MSSQL2000 (основной и резервный). К основному постоянно ломятся 30 операторов. Данные на основном пару раз в сутки обновляются и на этом этапе операторы подвисают на пару минут (сотни тысяч записей обновляются) что нехорошо. Так вот пока ломаю сервера есть возможность задать RAID 0 или 1. Запарился гадать что будет лучше: надежность или скорость? Вроде информация и так реплицируется на резервный, но где гарантия что подвисать перестанут... Проверять времени нет. Что порекомендуете?


← →
Nikolay M. ©   (2005-12-09 12:05) [1]

Изменить логику обновления записей, т.к. операторы, скорее всего, подвисают из-за наложенной блокировки TABLOCK на всю(!) таблицу (апдейт, как сам говоришь, производится масштабный).
Например, можно динамически переключать юзеров на время апдейта на резервный сервер.
RAID здесь бесполезен, в лучшем случае он поможет увеличить общую производительность дисковой подсистемы, а 0 или 1 - нужно решать, кроме факторов надежности и скорости, что нужно делать быстрее: UPDATE/INSERT/DELETE или SELECT.



Страницы: 1 вся ветка

Скачать: CL | DM;



Память: 0.45 MB
Время: 0.026 c
2-1137793506
newprogrammer
2006-01-21 00:45
2006.02.05
CASE OF


1-1135970052
Allegarh
2005-12-30 22:14
2006.02.05
Поддержка нескольких языков в программе


15-1137133566
ZeroDivide
2006-01-13 09:26
2006.02.05
Меня тут на sql.ru почикали.., но я не удивляюсь.... хотя вопрос


3-1133720931
_kostet
2005-12-04 21:28
2006.02.05
Взаимодействие программ через хранимую процедуру


8-1124999139
inf-8
2005-08-25 23:45
2006.02.05
Mediaplayer




   Наверх