Главная страница
Top.Mail.Ru    Яндекс.Метрика
Текущий архив: 2006.02.05;
Скачать: CL | DM;

Вниз

Не могу определиться с RAID...   Найти похожие ветки 

 
Behemoth   (2005-12-09 11:39) [0]

Может не по адресу, но подскажите...
Есть два одинаковых сервера MSSQL2000 (основной и резервный). К основному постоянно ломятся 30 операторов. Данные на основном пару раз в сутки обновляются и на этом этапе операторы подвисают на пару минут (сотни тысяч записей обновляются) что нехорошо. Так вот пока ломаю сервера есть возможность задать RAID 0 или 1. Запарился гадать что будет лучше: надежность или скорость? Вроде информация и так реплицируется на резервный, но где гарантия что подвисать перестанут... Проверять времени нет. Что порекомендуете?


 
Nikolay M. ©   (2005-12-09 12:05) [1]

Изменить логику обновления записей, т.к. операторы, скорее всего, подвисают из-за наложенной блокировки TABLOCK на всю(!) таблицу (апдейт, как сам говоришь, производится масштабный).
Например, можно динамически переключать юзеров на время апдейта на резервный сервер.
RAID здесь бесполезен, в лучшем случае он поможет увеличить общую производительность дисковой подсистемы, а 0 или 1 - нужно решать, кроме факторов надежности и скорости, что нужно делать быстрее: UPDATE/INSERT/DELETE или SELECT.



Страницы: 1 вся ветка

Текущий архив: 2006.02.05;
Скачать: CL | DM;

Наверх




Память: 0.46 MB
Время: 0.051 c
15-1136971225
Loginov Dmitry
2006-01-11 12:20
2006.02.05
Работа с массивами


11-1118404589
vitge
2005-06-10 15:56
2006.02.05
Работа KOL под PALM


3-1133870327
Lansky
2005-12-06 14:58
2006.02.05
OpenDataSource


4-1132571869
MTsv DN
2005-11-21 14:17
2006.02.05
Удержание кнопки мыши и кнопки...


15-1137482642
antonn
2006-01-17 10:24
2006.02.05
вопрос по java-скрипту