Метаморфозы в живописи

← →
MsGuns © (2016-10-18 15:38) [0]

Мой дед по отцу, Щербаков Сергей Афанасьевич, был художником, членом СХ СССР.
Писал он в основном пейзажи, в молодом и зрелом возрасте в стиле реализма, а после 60-ти резко поменял манеру в сторону "легкого" импрессионизма. Однако при жизни, да и после (он умер в 94-м) его картины не пользовались спросом. Помню, как он радовался в конце 70-х, когда пару его "донских" пейзажей купили в Австрии аж за $600, из которых ему на руки досталось что-то около двухсот, и то в рублях.
И вот, почти случайно бродя по Сети, попал вот сюда:
http://www.artonline.ru/painting_info/116492
И был не столько удивлен, сколько поражен !
Самое удивительное, что я помню эту картину в его мастерской - картонка без всякой рамы стояла в одной из толстых стопок ей подобных просто на полу - мастерская у дедушки была крохотная и картины просто "складировались" возле стен. Эта просто была с краю и я ее увидел. И запомнил.

← →
MsGuns © (2016-10-18 15:43) [1]

Я еще вспомнил, что спросил у деда что это за ухо на облаке и часть фигуры, похожей на распятие в правой верхней части картины. Не помню что он ответил, но буквально на всех его картинах можно было обнаружить самые необычные изображения-"намеки". Во всяком случае я их обнаруживал :)

← →
Игорь Шевченко © (2016-10-18 18:21) [2]

Дружище, я конечно дико извиняюсь, но за что там 5 тыщ американских денег платить - не понимаю.

← →
Rouse_ © (2016-10-18 19:42) [3]

> Игорь Шевченко © (18.10.16 18:21) [2]

Лучо Фонтана "Концепция пространства", 1,5 млн баксов стартовая
http://lastnews.com.ua/uploads/posts/2016-01/nazvali-samye-dorogie-kartiny-sovremennogo-iskusstva_2.jpeg

← →
Rouse_ © (2016-10-18 19:45) [4]

Блинки Палермо, 1,7 млн баксов стартовая
http://lastnews.com.ua/uploads/posts/2016-01/nazvali-samye-dorogie-kartiny-sovremennogo-iskusstva_4.jpeg

(не фотошоп - сам похоже рисовал :)

← →
Rouse_ © (2016-10-18 19:47) [5]

Ну и из дешевых:

Барнетт Ньюман "Черный огонь", 84,2 миллиона баксов стартовая
http://lastnews.com.ua/uploads/posts/2016-01/nazvali-samye-dorogie-kartiny-sovremennogo-iskusstva_8.jpeg

← →
Kerk © (2016-10-18 19:54) [6]

> Rouse_ ©

Неплохо маляры нынче зарабатывают :)

← →
kilkennycat © (2016-10-18 19:58) [7]

https://www.youtube.com/watch?v=_UG4owIhk4I

← →
kilkennycat © (2016-10-18 20:05) [8]

> Rouse_ © (18.10.16 19:47) [5]

хорошая вешь. мне сначала показалось, браузер недозагрузил картинку.

← →
Юрий Зотов © (2016-10-18 20:29) [9]

Дочь моего друга. Маша. Талант художника - от бога. Плюс соответствующее образование.

Еще подростком нарисовала портрет бабушки. Я был в шоке. Абсолютное сходство - это само собой. Но еще прописана каждая мельчайшая морщинка, каждая жилка на руках. А за этими морщинками и жилками легко угадывается вся нелегкая судьба.

Потом ударилась Маша в абстракционизм. И как-то спросил я ее - ну на фига тебе эти кубы-квадраты, ты же отлично реал рисуешь?

Ответила Маша: рисовать реал реалом - слишком просто и потому неинтересно. А вот нарисовать реал кубами-квадратами - намного сложнее.

Во как!

← →
MsGuns © (2016-10-18 21:00) [10]

>Игорь Шевченко © (18.10.16 18:21) [2]
>Дружище, я конечно дико извиняюсь, но за что там 5 тыщ американских денег платить - не понимаю.

Я тоже. Может, поэтому я и не художник :)

← →
TohaNik © (2016-10-18 21:06) [11]

Понравилось.
Даже не важно за сколько купили.

Сам рисуешь(пишешь)? :)

← →
MsGuns © (2016-10-18 21:06) [12]

У меня в комнате висят 5 его ранних картин, в "реализме". Очень неплохие пейзажи, как по мне. Еще есть его картины у матери, у сестры, у моего Димки (бабушка подарила две) - все тоже маслом и в "реале".
Новые его картины (в 80-х написанные), "импрессо", все исчезли "таинственно" когда после его смерти мастерская отошла к Фонду, а дедушка не стал в свое время оформлять приватизацию, вот такой он был, принципиальный.
Теперь, похоже, он стал цениться :)

← →
MsGuns © (2016-10-18 21:12) [13]

В детстве неплохо рисовал, в юношестве даже года полтора проучился в худ.школе, но надоело жутко - все эти античные головы, руки, торсы.. До красок дело так и не дошло :)
В студенчестве рисовал много, но в основном стенгазеты (сатира главным образом) и плакаты на военке (самолеты, эл.схемы). Немного еще побаловался в начале 80-х, когда отдел на заводе был большой (250 чел) и была масса молодежи. Потом кинул - надоело.
А так, чтоб для себя - нет.
А, вспомнил. Когда в меня попал Амур, нарисовал вдохновленно портрет девушки. Акварель. Не то, чтобы здорово.. Самое удивительное, что через много-много лет я поразился насколько точно передан ее характер. А тогда портрет казался мне неудачным

← →
MsGuns © (2016-10-18 21:15) [14]

Очень здорово рисовал мой отец. Карандашом. У меня сохранились его рисунки, сделанные им в возрасте 14-17 лет. Безо всякой подготовки (послевоенное время), школы.. Просто у человека от природы был Дар. Но он тоже бросил это дело, за что постоянно "получал" от своего отца - моего деда :)

А вообще я вам скажу, друзья, что научиться рисовать намного сложнее, чем программировать :)

← →
TohaNik © (2016-10-18 21:18) [15]

> MsGuns © (18.10.16 21:12) [13]

> А тогда портрет казался мне неудачным

Ну ет понятно, показать наверное не отваживался... ;)

← →
TohaNik © (2016-10-18 21:27) [16]

> что научиться рисовать намного сложнее, чем программировать
> :)

Как по мне, рисовать не учатся, это есть или нет...
Просто на кодинг, в это время спрос больше на меньший период по времени v1,2,3...
А у живописи время в стол(на полку) не важно..., да и не критично:)

← →
MsGuns © (2016-10-18 22:15) [17]

>Как по мне, рисовать не учатся, это есть или нет...

Учатся и еще как :)
Почитай про Микеланжелло, "лучшего рисовальщика всех времен и народов" :)

← →
Rouse_ © (2016-10-18 22:37) [18]

> MsGuns © (18.10.16 21:15) [14]
> А вообще я вам скажу, друзья, что научиться рисовать намного
> сложнее, чем программировать :)

Если у тебя в руках мольберт и кисти - не факт что ты художник, если у тебя в руках мышка и клавиатура - не факт что ты программист.
Маляр и ламер - понятия сильно растяжимые, по своей сути, но описывающие общую концепцию ;)

← →
Kerk © (2016-10-18 22:43) [19]

> Rouse_ © (18.10.16 22:37) [18]
> Если у тебя в руках мольберт и кисти - не факт что ты художник,
> если у тебя в руках мышка и клавиатура - не факт что ты
> программист.

Но, зато если у тебя есть фотоаппарат, ты фотограф :)

← →
kilkennycat © (2016-10-18 23:25) [20]

фотограф - это еще ниче. а вот если кинокамера, то капут.

← →
Игорь Шевченко © (2016-10-18 23:34) [21]

> Но, зато если у тебя есть фотоаппарат, ты фотограф :)

Завод уже починили

← →
Германн © (2016-10-19 01:14) [22]

> TohaNik © (18.10.16 21:27) [16]
>
>
> > что научиться рисовать намного сложнее, чем программировать
> > :)
>
> Как по мне, рисовать не учатся, это есть или нет...

+1
У меня вот совершенно нет. Хотя я вполне бы мог нарисовать любую картину из показанных Розычем. :)

← →
Jeer © (2016-10-19 01:24) [23]

Портрет от Алексанова:
http://shot.qip.ru/00gZ9L-4OPovQH3j/

← →
Kerk © (2016-10-19 01:41) [24]

Колосится в поле рожь,
Нет на Солнце пятен.
До чего же я хорош,
До чего приятен.

← →
Jeer © (2016-10-19 02:20) [25]

Kerk ©
Спасибо за приятные слова :)

← →
Тимохов Дима © (2016-10-19 04:08) [26]

> MsGuns © (18.10.16 15:38)

Как несостоявшийся художник (а еще - дзюдоист, гребец, волейболист, авиамоделист, судомоделист, музыкант, каратист, программист... вроде ничего не забыл), могу сказать - картина твоего дедушки из первого поста клевая.

На вкус и цвет товарища нет. Но мне нравится. Очень.

Хотите совет, о непонимающие импрессионизма? Смотря на картину - сделайте прищур до боли в глазах, попробуйте поймать цвет, эмоции.

Не верите, что такую картину нарисовать сложно? Попробуйте нарисуйте)))

← →
Inovet © (2016-10-19 04:46) [27]

> [0] MsGuns © (18.10.16 15:38)
> И вот, почти случайно бродя по Сети, попал вот сюда:
> http://www.artonline.ru/painting_info/116492

Хорошая. Насчёт цены не знаю, за сколько купят - такая и цена.

← →
Игорь Шевченко © (2016-10-19 10:34) [28]

> Смотря на картину - сделайте прищур до боли в глазах, попробуйте
> поймать цвет, эмоции.

Мазня это, а не искусство

> Игорь Шевченко © (19.10.16 10:34) [28]

скажи это вот этому художнику:
http://byaki.net/eto_interesno/49559-sobaka-risuet-kartiny.html
:)

kilkennycat © (19.10.16 12:48) [29]

> скажи это вот этому художнику:

Это надо автору поста [26] показать - там эмоций, наверное, тоже море и чувств дофигища.

Картина хорошая.

>Тимохов Дима © (19.10.16 04:08) [26]
>Смотря на картину - сделайте прищур до боли в глазах, попробуйте поймать цвет, эмоции

Дед всегда смотрел на картины с прищуром, ты знал !!!

А вообще есть такой взгляд на живопись: смотря на картину, постараться увидеть в ней не то, что снаружи, а что скрыто "внутри" и что хотел выразить художник. Это как симфоническая музыка - одни слышат только назойливое пиликанье и раздражающий грохот, другие - сотворение мира или Страшный Суд.
По крайней мере дед говорил что-то в этом духе :)

> и что хотел выразить художник.

Филонов, "Война с Германией"
https://uploads6.wikiart.org/images/pavel-filonov/war-with-germany-1915.jpg!Large.jpg
Он же, "Влюбленные"
http://classic-online.ru/uploads/000_picture/437700/437685.jpg

Что тут хотел выразить художник, и что выразил - очень большой вопрос...

Вот эту картину я бы мог еще как-то понять (картину, но не художника), да и то, кое-как
https://www.wikiart.org/ru/pavel-filonov/goelro-lenin-s-plan-for-the-electrification-of-russia-1931

Опять же, что скрывал Филонов, рисуя частенько у людей (когда рисовал относительно понятно) скрещенные руки?

Лично мое мнение, что это один из вариантов ненормальной работы мозга. Исключение лишь картины собак и в духе "ща наваляю черный квадрат, а они потом пускай думают,что я в этом вижу". Ну а скакание голым на коне и обмазывание себя какашками, книга о классификации пуков? Что этим хотел сказать художник? Что полезного? Да ничего. В лучшем случае - просто забавно.

Все-же я воспринимаю только вот такие картинки, холст - масло:
http://s00.yaplakal.com/pics/pics_original/6/7/6/3630676.jpg
http://www.phototopic.ru/uploads/posts/2013-09/thumbs/1378323594_fabiano-millani-11.jpg
http://cp15.nevsepic.com.ua/235/23464/1423168859-031.jpg

Поэтому с Игорем согласен - мазня все это, кубизм ваш и прочее.
Вон в свое время у Павленского, который мошонку прибил к брусчатке, спрашивали: "Скажи как художник художнику, ты рисовать-то вообще умеешь?"

Мое мнение: искусство - это то, что может не каждый. Вот, например, черных квадратов я хоть сейчас нарисую десятками. И не только я. Или в фильме "1+1" негр херню нарисовал - тоже могу таких наляпать. А вот картины художников (Репин, Суриков, Левитан и иже с нимиБ а также то, на что дал ссылки Розыч в [36]) - мало людей, способных создать что-то подобное (я не про копии)

"А этот самый абстракционизм есть не что иное, как ядовитая буржуазная диверсия против истинного искусства всех народов!"

Коллеги, зачем путать абстракционизм и импрессионизм?
Разные же вещи.
Вот, например, Клод Моне: http://www.ivankrutoyarov.com/2013/02/blog-post_1598.html

Причем тут черные квадраты?

> Rouse_ ©
> pavel_guzhanov ©

Тут главное не ударяться в крайности. А то будет как в анекдоте: "Смотри, как дяденька без полароида мучается".

"То, что может не каждый" - это больше на спорт высоких достижений похоже. Музыку мы ведь любим не по принципу "чем сложнее исполнить, тем лучше". Искусство в первую очередь должно будить эмоции, чувства, мысли. Остальное вторично.

Мне вот Ван Гог нравится. Его в фотореалистичности трудно обвинить, но от картин все равно не оторваться. Клода Моне опять же хорошо Дима вспомнил.

Метаморфозы в живописи Найти похожие ветки