Почему

← →
robt2 (2013-05-13 22:08) [40]

> картман © (13.05.13 21:54) [39]

что это ее основное предназначение, цель которой как можно точней поразить цель
а конструкция волана задумана для как можно более непредсказуемого поведение с участием переменных воздушных потоков

← →
robt2 (2013-05-13 22:09) [41]

волан:=random(100500);

← →
Медвежонок Пятачок © (2013-05-13 22:14) [42]

а конструкция волана задумана для как можно более непредсказуемого поведение с участием переменных воздушных потоков

дай угадаю.
не играл в бадминтон ни разу?

← →
имя (2013-05-13 22:29) [43]

Удалено модератором

← →
Kilkennycat © (2013-05-14 02:27) [44]

> как можно более непредсказуемого поведение с участием переменных
> воздушных потоков

в этом случае я бы изменил перьев размер на разных сторонах, сделал бы центр тяжести гибко смещающимся (например, полый шар на 2\3 залитый сгущенкой).

← →
Германн © (2013-05-14 03:09) [45]

Удалено модератором

← →
Германн © (2013-05-14 03:11) [46]

Хотя если кто-то предпочитает пионер-бол волейболу, то ...

← →
Германн © (2013-05-14 03:18) [47]

> Jeer © (13.05.13 18:34) [37]
>
> Баллистическая траектория - траектория движения неуправляемого
> брошенного тела при воздействии сил гравитации, возможно
> в присутствии продольного аэродинамического сопротивления,
> но при отсутствии поперечных аэродинамических сил и других
> внешних и внутренних сил и моментов.

+1
Ну вот наконец-то дали более-менее разумное определение термину "Баллистическая траектория".

← →
asail © (2013-05-14 03:41) [48]

> Германн © (14.05.13 03:09) [45]

> Будь вместо волана простой мячик/камешек игра в бадминтон
> потеряла бы интерес.

За камешек не скажу, но с мячиком бы она называлась теннис. И интереса к нему больше, чем к бадминтону, имхо... :)

← →
Медвежонок Пятачок © (2013-05-14 05:17) [49]

не знаю в какой бадминтон играли вы, но в том, в который играл я, волан летел ровно туда, куда по нему вдаришь. ни малейшей непредсказуемости там не было.

← →
имя (2013-05-14 09:13) [50]

Удалено модератором

← →
Труп Васи Доброго © (2013-05-14 09:17) [51]

Удалено модератором

← →
Jeer © (2013-05-14 09:48) [52]

>все эти объекты будут падать по вполне баллистической

Нет, потому, что это несимметричные тела и будут возникать поперечные силы и моменты, а это уже не баллистика.
Баллистикой это будет при отсутствии аэродинамического сопротивления, т.е. в безвоздушном пространстве.

← →
Ega23 © (2013-05-14 10:57) [53]

Удалено модератором

← →
"Добрый Сок" (2013-05-14 11:06) [54]

Удалено модератором

← →
Ega23 © (2013-05-14 11:10) [55]

Удалено модератором

← →
БарЛог © (2013-05-14 11:27) [56]

Удалено модератором

← →
Медвежонок Пятачок © (2013-05-14 13:19) [57]

Нет, потому, что это несимметричные тела и будут возникать поперечные силы и моменты, а это уже не баллистика.

А что насчет симметричного волана?
Он насколько я помню симметричен.

← →
clickmaker © (2013-05-14 13:28) [58]

> Он насколько я помню симметричен

симметричность волана обратно пропорциональна его убитости

← →
брат Птибурдукова (2013-05-14 13:29) [59]

> Медвежонок Пятачок © (14.05.13 13:19) [57]
Возможно, благородные доны играют настоящим воланом с перьями и заикаться о фабричном симметричном пластмассовом волане некомильфотно?.. %-)

← →
Jeer © (2013-05-14 16:01) [60]

>А что насчет симметричного волана?
>Он насколько я помню симметричен.

В теории:)

Реальный волан симметричностью не обладает.
Кроме того, удар ракеткой по волану создает весьма сложный вращательно-поступательный импульс, что явно приводит к не баллистической траектории в связи с приведенным мной определением.

Даже если использовать шарик от пин-понга, то удар ракеткой с подкручиванием (даже без особого желания оно так и будет) приведет к реализации эффекта Магнуса, а это уже не баллистика.

← →
Медвежонок Пятачок © (2013-05-14 16:05) [61]

Ну то есть пуля, скажем не отлитая, а выточенная на высокоточном токарном станке тоже летит не по баллистической?

тогда проще сказать кто же именно летает по баллистической траектории.
потому что в итоге никто не летает

← →
Медвежонок Пятачок © (2013-05-14 16:07) [62]

хотя нет, вру.
у нас же есть сферический конь в вакууме. он то уж точно по баллистической летает (или скачет?)

← →
clickmaker © (2013-05-14 16:08) [63]

> кто же именно летает по баллистической траектории

баллистическая ракета, ясен пень

← →
Ega23 © (2013-05-14 16:12) [64]

> баллистическая ракета, ясен пень

Авотфиг. У ракеты есть свой собственный движитель, с термодинамикой и газами.

← →
Inovet © (2013-05-14 16:13) [65]

> [37] Jeer © (13.05.13 18:34)
> Баллистическая траектория - траектория движения неуправляемого
> брошенного тела при воздействии сил гравитации, возможно
> в присутствии продольного аэродинамического сопротивления,
> но при отсутствии поперечных аэродинамических сил и других
> внешних и внутренних сил и моментов.

Тогда дополним, чтобы не продолжалось словоблудие - "при отсутствии" следует понимать, как при отсутствии или действии их на траекторию в пределах заданной погрешности.

← →
Inovet © (2013-05-14 16:16) [66]

> [64] Ega23 © (14.05.13 16:12)
> У ракеты есть свой собственный движитель

Так это в начале траектории, потом газы кончаются.

← →
Jeer © (2013-05-14 16:20) [67]

>Тогда дополним, чт

Панимаешь ли.. Ракету никто не бросает за хвост:)
Очевидно же, что все сводится к пропорциям в воздействиях.

Инженеры - это не ученые. 5% - это как норма:)

← →
Inovet © (2013-05-14 16:25) [68]

> [67] Jeer © (14.05.13 16:20)
> Инженеры - это не ученые

Я там выше это говорил с примером про вакуум. Для инженера сопротивления нет - вакуум и всё тут, для другого инженера ещё не очень вакуум, но если ещё откачать, химический процесс не нарушается - вакуум, для физика всё это газ.

> [64] Ega23 © (14.05.13 16:12)
> с термодинамикой и газами

Кстати, по той ссылке в Вике что-то говорилось про балистику в стволе. Тоже ведь термодинамика и газы.

Принимай инженерное правило - 5% и все будет понятно:)

> [70] Jeer © (14.05.13 16:26)
> 5% и все будет понятно

Ну типа, ветром всё равно дальше отнесёт, чем отклонится за счёт своей подъёмной силы.

Насчет волана и подобных около-симметричных тел, конечно же, надо уточнять, что обсуждается: идеальный бросок (близкие к идеальному начальные условия) или реальное поведение волана в реальной же игре в бадминтон.

При идеальном броске и симметричности волана движение его будет происходить по баллистической траектории, если перенебречь нежесткостью волана.

Не-не.. ветра, считаем нет.

баллистическая ракета, ясен пень

не летает она по баллистике.
она несимметричная.
хотя бы потому что на ней буквы нарисованы. а это слой краски нарушающий симметрию.
к тому же теперяшние мбр по баллистике уже не летают специально. умные они.

а вот геостационарный спутник - у него какая траектория?

У него как и у коня сферического. баллистическая. если в это время орбиту не корректируют

← →
Зато мы делаем ракеты! (2013-05-14 22:30) [77]

а если игрок техничен, так волан не просто не по баллистической летит, а еще перед самым носом (ракеткой) оппонента улетает в сторону. Ибо крутится правильно.

>улетает в сторону.

Так в этом и соль!
Равно как и в футболе "сухой лист".

← →
Зато мы делаем ракеты! (2013-05-14 22:58) [79]

а если к волану пороховой двигатель прибацать, баллистическим будет?

Почему Найти похожие ветки