Вот интересно

← →
Думкин_ (2013-01-17 06:02) [80]

> KilkennyCat © (17.01.13 04:34) [78]
>
> а расширение Вселенной - это доказанная хрень?

Есть альтернативные модели.

← →
KilkennyCat © (2013-01-17 10:19) [81]

ну так значит и обсуждать нечего. вот ежели доказанное, тогда да, пришлось бы как-то с этим мириться и делать поправки на решения и поступки в своей жизни с учетом расширения. а раз недоказано, то пофиг.

← →
Inovet © (2013-01-17 14:10) [82]

> [81] KilkennyCat © (17.01.13 10:19)
> а раз недоказано, то пофиг

Считай, что доказано в рамках существуещей модели, пока она наиболее соответсвует наблюдаемой действительности. А так-то может мы в Матрице все или там Бог сотворил так, что нам кажется, что она расширяется, но эти предположения доказать невозможно, поэтому пофиг на них. А упомянутые другие модели тоже недоделаны и не проверены.

← →
Думкин_ (2013-01-17 16:13) [83]

> Inovet © (17.01.13 14:10) [82]
>
> > [81] KilkennyCat © (17.01.13 10:19)
> > а раз недоказано, то пофиг
>
> доказать невозможно, поэтому пофиг на них. А упомянутые
> другие модели тоже недоделаны и не проверены.

Не так. Модель не может быть доказана. Она может быть лишь опровергнута. А это пока не так и для некой твоей существующей и для них.

← →
Inovet © (2013-01-17 17:08) [84]

> [83] Думкин_ (17.01.13 16:13)

Ну, правильно не "существующей", а, назовём, наиболее устоявшейся и непротиворечивой, в отличие от других.

← →
Думкин_ (2013-01-17 17:35) [85]

> Inovet © (17.01.13 17:08) [84]

От каких других, в чем отличие? :) В чем противоречие других?

← →
Inovet © (2013-01-17 18:21) [86]

> [85] Думкин_ (17.01.13 17:35)

Вышеупомянутых двух. Меня больше интересует вопрос о пересмотре взшлядов на жизнь и поправках в решениях и поступках в зависимости от того, как оно там всё на самом деле.:)

← →
Inovet © (2013-01-17 18:24) [87]

> [85] Думкин_ (17.01.13 17:35)
> В чем противоречие других?

Это я со слов самого автора - пару видео по ссылке выше посмотрел - так он и говорит, что проверять надо.

← →
Иксик © (2013-01-17 18:48) [88]

> O"ShinW © (15.01.13 08:39) [7]
> Та вселенная проникнет в нашу, наша в ту.

Научно. Популярно. Эротично.

← →
Иксик © (2013-01-17 18:50) [89]

> Думкин_ (15.01.13 14:30) [26]
>
> Кому передать? Вот если бы перепродать, то это уже не европейцы
> должны быть, а одна маленькая гордая ближневосточная страна.
>

АнтисемитизЬм детектед! :))) Кстати, хорошая идея, надо попробовать! :)

← →
bems © (2013-01-18 18:26) [90]

> а конкретная гипотеза состоит не в том, что "а вдруг пространство
> таки анизотропно" а в том, что оно имеет метрику четвертой
> степени и конкретно бервальда - моора.
>
> короче "ромбододекаедр".
забыл добавить что строители пирамид об этом знали

← →
alexdn © (2013-01-18 20:41) [91]

> bems © (18.01.13 18:26) [90]
> забыл добавить что строители пирамид об этом знали
и в чём же это выражается?

← →
bems © (2013-01-18 20:58) [92]

я не помню уже точно. Видел фильм, с претензией на научно-популярность, где авторы сначала рассуждают о кватернионах и анизотропии пространства, в фильме фигурируют люди с релаьными научными степенями, вроде как, ну а потом это всё уносит в сторону тайны пирамид и я досматриваю уже из-под дивана

← →
TUser © (2013-01-18 21:37) [93]

> bems © (18.01.13 20:58) [92]
> я не помню уже точно. Видел фильм, с претензией на научно-
> популярность, где авторы сначала рассуждают о кватернионах
> и анизотропии пространства, в фильме фигурируют люди с релаьными
> научными степенями, вроде как, ну а потом это всё уносит
> в сторону тайны пирамид и я досматриваю уже из-под дивана

Скорее всего это Скляров, довольно известный чел. Если интересна его математика, то есть сайт http://polynumbers.ru/ . Насколько я понимаю (но я не спец тут), математически их теория вполне нормальна. Ну, некая геометрия. По поводу ее применимости к реальной Вселенной - астрофизики не очень согласны, afaik.

← →
Медвежонок Пятачок © (2013-01-18 21:43) [94]

ну тем астрофизикам теплее от темной материи и темной энергии.
тот еще костыль.

← →
Медвежонок Пятачок © (2013-01-18 21:53) [95]

и я досматриваю уже из-под дивана

Ты еще скажи, что их посторили фараоны.

← →
Медвежонок Пятачок © (2013-01-18 21:53) [96]

и я досматриваю уже из-под дивана

Ты еще скажи, что их посторили фараоны.

← →
Inovet © (2013-01-18 22:00) [97]

> [95] Медвежонок Пятачок © (18.01.13 21:53)
> Ты еще скажи, что их посторили фараоны.

Понеслась, фараоны были инопланетянами, да и сейчас они есть, приходят через тунели в пирамидах.

← →
Медвежонок Пятачок © (2013-01-18 22:01) [98]

Я не знаю кем были фараоны, и кем были строители.
Я только знаю, что фараоны не были стрителями пирамид.

← →
alexdn © (2013-01-18 22:07) [99]

> Медвежонок Пятачок © (18.01.13 22:01) [98]
Ну да, их построили зелёные человечки

← →
Медвежонок Пятачок © (2013-01-18 22:10) [100]

ичсх, про инопланетян и человечков здесь говорят исключительно скептики, верящие в фараонов.

← →
bems © (2013-01-18 22:15) [101]

> Ты еще скажи, что их посторили фараоны.
ну конечно их построили ящерики. А главный ящерик Кризис имеет IQ 200

← →
Медвежонок Пятачок © (2013-01-18 22:19) [102]

мужики, вы ботанику в школе изучали вообще? считать умеете?
Посчитайте.
Официальные египтологи говоря о сроках строительства согласны на срок не более 20 лет (великую пирамиду строили 20 лет, не дольше).
Почему?
Потому что это типа гробница вашего фараона. Начали строить не раньше чем тот сел на трон, закончили не позже чем тот склеил ласты.
Срок известен.
Количество блоков известно.
Расстояние до асуана известно. Расстояние от гизы до источника известняка известно. закладываемся на 12 часовую смену и количество рабов, высосанное из пальца геродотом.

Получаем, что один блок вырубался обрабатывался и ставился на место раз в три минуты.

Возможно это и возможно. Когда у вас нет не то что железа, даже бронзы нет.

Но вот что-то когда реконструировали абу-симбел (в середине двадцатого и силами двадцати государств) - что-то нихрена не выдавали такой производительности труда. Несмотря на механизацию и блоки гораздо скромные по размерам и массе.

Я вот только не пойму, чего вы тогда ржете, когда в новостях говорят, что денис попов в одиночку написал ось с нескучными обоями. Это же по силам за пару вечеров и паре школяров.

← →
Медвежонок Пятачок © (2013-01-18 22:20) [103]

у конечно их построили ящерики. А главный ящерик Кризис имеет IQ 200

Да нет. Их построили фараоны. Как и сказал великий ленин.

← →
Inovet © (2013-01-18 22:22) [104]

> [100] Медвежонок Пятачок © (18.01.13 22:10)
> скептики, верящие в фараонов

Не нафиг в них верить. Тут сосед по пвлвте верил в инопланетян и фараонов, разговаривал с ними, так главврач психиатрического отделения прописал ему курс уколов. Он теперь не помнит как его самого зовут не то что про инопланетян с фараонами.

← →
Inovet © (2013-01-18 22:24) [105]

> [102] Медвежонок Пятачок © (18.01.13 22:19)
> мужики, вы ботанику в школе изучали вообще? считать умеете?

Зачем считать? Канабис от моркови отличаем, да и хватит.

← →
bems © (2013-01-18 22:26) [106]

> Если интересна его математика, то есть сайт http://polynumbers.
> ru/

угу, просмотрю на досуге. В меню навигации слева тоже кстати пирамиды есть

← →
Медвежонок Пятачок © (2013-01-18 22:27) [107]

Ой, какие все религиозные.

Я всего-то и сказал, что фараоны не строили пирамид.
Я даже не предположил, кто их реально построил.
Но идея видимо настолько страшная, что трое хором начинают петь псалмы про зеленых человечков, ящеров и траву.

Можно спросить?
А в ы осеняете себя чем-нибудь во время этого ритуала?
Ну просто чтоюы не так страшно было.

← →
bems © (2013-01-18 22:29) [108]

Че ты завелся-то? Ну не строили и не строили, черт бы с ними.

но в церковь все-таки сходи

Это я хочу спросить, чего вас так пугает тема.
Даже способность считать пропадает. Как дар речи пропадает при сильном испуге. И дальше уже разговор без ящеров и марсиан не идет. Страшно.

с детсадовских лет боюсь кватернионов и зеленых человечков. А тут и то и другое сразу. Конечно страшно

> Медвежонок Пятачок © (18.01.13 22:27) [107]
Смеялся долго. Умножте высоту пирамиды на её площадь, короче получите обьём. Потом разделите на 3 (это норма работы каменщика в день). Так вот, получится что такой обьём выкладывает 500 чел за 10 лет. Любому фараону раз плюнуть...

O"ShinW © (15.01.13 09:44) [12]
Для наблюдателя ближе к границе расширения он меньше, для наблюдателя "в центре", "ближе к месту самого взрыва", он больше.
Очень смахивает на модель Вселенной, которая зиждется на трёх слонах :)

А мне в последнее время всё больше и больше нравится идея с матрицей, о которой упоминалось выше. Во всяком случае становится понятным ограничение скорости: не будь предела, никакой вычислительной мощности не хватило бы. Да и хорошо объясняет, почему математика так хорошо описывает природу...

> Для наблюдателя ближе к границе расширения он меньше, для
> наблюдателя "в центре", "ближе к месту самого взрыва", он
> больше.

кстати да, что такое "граница расширения" и "само место взрыва"?

> bems © (19.01.13 02:56) [114]
>
>
> > Для наблюдателя ближе к границе расширения он меньше,
> для
> > наблюдателя "в центре", "ближе к месту самого взрыва",
> он
> > больше.
>
> кстати да, что такое "граница расширения" и "само место
> взрыва"?
>

Кстати да. А кто тут по образованию астрофизик? :)

> [114] bems © (19.01.13 02:56)
> кстати да, что такое "граница расширения" и "само место взрыва"?

В нашем дурдоме пополнение?

> Inovet © (19.01.13 03:20) [116]
>
> > [114] bems © (19.01.13 02:56)
> > кстати да, что такое "граница расширения" и "само место
> взрыва"?
>
> В нашем дурдоме пополнение?

А ты против?
:)

> А кто тут по образованию астрофизик?

лично с такими не знаком. Но если человек упомянул про эти вещи (граница и место), то наверное он что-то имел ввиду. Интересно что, потому что насколько я представляю эту модель, то ни места ни границы в ней нет.

Вот интересно Найти похожие ветки