Вот интересно

← →
Медвежонок Пятачок © (2013-01-15 21:14) [40]

Одна из проблем симуляторов, стратегий и т.п. - обеспечить идентичность поведения по всем направлениям.

Ты знаешь симуляторы, в которых масштаб мира таков, что сказывается анизотропность?
В пределах солнечной системы и даже выше модно считать что пространство изотропно и с метрикой римана.

← →
Inovet © (2013-01-15 21:16) [41]

> [33] Медвежонок Пятачок © (15.01.13 19:50)
> Пока неизотропность не замечена.
>
> Замечена.

Источник есть? Я знаю про измышления Фоменко.

← →
Медвежонок Пятачок © (2013-01-15 21:17) [42]

Сипаров подойдет?

← →
Inovet © (2013-01-15 21:18) [43]

> [35] Стенка © (15.01.13 20:47)
> Неизотропность может говорить о том, что мы имеем дело не
> с миром, а с моделью мира.

Ну так всё модели, а что там на самом деле неизвестно.

← →
Стенка © (2013-01-15 21:18) [44]

> Медвежонок Пятачок © (15.01.13 21:14) [40]

Думаю, ты не знаешь, как выращивают 20-дюймовых розовых единорогов.

← →
Inovet © (2013-01-15 21:20) [45]

> [39] Стенка © (15.01.13 21:05)
> Скорость компутерных танчиков при движении на запад отличается
> от скорости на северо-запад

Магнитное поле Земли с бронёй взаимодействует, понятно.

← →
Inovet © (2013-01-15 21:21) [46]

> [42] Медвежонок Пятачок © (15.01.13 21:17)
> Сипаров подойдет?

Надо нагуглить.

← →
Стенка © (2013-01-15 21:24) [47]

> Inovet © (15.01.13 21:20) [45]
> Магнитное поле Земли с бронёй взаимодействует, понятно.

Не совсем. Компутерное магнитное поле компутерной Земли с компутерной бронёй взаимодействует, во как.

← →
Медвежонок Пятачок © (2013-01-15 21:26) [48]

http://www.youtube.com/playlist?list=UUueIa4caE6e8rBvNzIlV2dg

← →
картман © (2013-01-15 21:26) [49]

> Скорость компутерных танчиков при движении на запад отличается
> от скорости на северо-запад. Как бы что.

малыш, это анизотропность монитора

← →
Inovet © (2013-01-15 21:29) [50]

> [48] Медвежонок Пятачок © (15.01.13 21:26)

Ну я глянул. Вроде как из заметки следует, что некую гипотезу предложил. Ну, ладно, гипотез много различных, требуется увязка со всем до этого известным и подтверждённым, затем проверка требуется.

← →
Медвежонок Пятачок © (2013-01-15 21:36) [51]

еще могу упомянуть про двадцатилетние наблюдения наса за квазарами.
и за реликтовым излучением.
анизотропия наблюдается давно.

а конкретная гипотеза состоит не в том, что "а вдруг пространство таки анизотропно" а в том, что оно имеет метрику четвертой степени и конкретно бервальда - моора.

короче "ромбододекаедр".

← →
Стенка © (2013-01-15 21:43) [52]

>> Скорость компутерных танчиков при движении на запад отличается
>> от скорости на северо-запад. Как бы что.

> картман © (15.01.13 21:26) [49]
> малыш, это анизотропность монитора

Мне папа давно уже купил изотропный монитор,
а вот написать изотроную программу он до сих пор не может.

Научи его, ты ведь наверно знаешь, как это делается.

← →
Dimka Maslov © (2013-01-15 22:27) [53]

> картман © (15.01.13 20:34) [34]

Там не про квазар, а про пульсар говорится. Это джве больше разности.

← →
Стенка © (2013-01-15 22:27) [54]

> Медвежонок Пятачок © (15.01.13 21:36) [51]
> анизотропия наблюдается давно.

Однако, вопрос пока остается, свидетельствуют ли наблюдаемые эффекты об анизотропии пространства.

← →
TUser © (2013-01-15 23:58) [55]

> Стенка © (15.01.13 20:47) [35]
> > Медвежонок Пятачок © (15.01.13 19:50) [33]
>
> Неизотропность может говорить о том, что мы имеем дело не
> с миром, а с моделью мира.

> Стенка © (15.01.13 20:53) [37]
> > картман © (15.01.13 20:48) [36]
>
> Одна из проблем симуляторов, стратегий и т.п. - обеспечить
> идентичность поведения по всем направлениям.

Угу, а бога нет, т.к. в ДНК 4 буквы. Ведь известно же, что наше кодирование основано на 2 битах, а имея ДНК бог бы, конечно, использовал тоже два - пары АТ и GC вполне естественно подходят на эту роль.

← →
Jeer © (2013-01-16 00:10) [56]

> Лучше гальку с собой взять, хоть полежать будет на чём :
> )

Да, была одна Галка - как щас помню - и полежать с толком и поговорить.. Эх!

← →
Аббат Пиккола (2013-01-16 00:36) [57]

2 TUser © (15.01.13 23:58) [55]
Не гневи Господа!
В ДНК 4 буквы - по числу пальцев на руке.

← →
TUser © (2013-01-16 00:41) [58]

> В ДНК 4 буквы - по числу пальцев на руке.

Даешь 5-метилцитозин, пятую букву в ДНК!

← →
картман © (2013-01-16 01:58) [59]

> Dimka Maslov © (15.01.13 22:27) [53]
>
>
> > картман © (15.01.13 20:34) [34]
>
> Там не про квазар, а про пульсар говорится. Это джве больше
> разности.

для данного случая(механизм возникновения иллюзии сверхсветовой скорости), это две одинаковости

← →
Медвежонок Пятачок © (2013-01-16 08:40) [60]

Однако, вопрос пока остается, свидетельствуют ли наблюдаемые эффекты об анизотропии пространства.

Остается вопрос не об анизотропии пространства, а о конкретной метрике, так как их навалом.

← →
O'ShinW © (2013-01-16 08:47) [61]

> Inovet © (15.01.13 18:18) [30]
> > "ближе к месту самого взрыва"
> Центр взрыва находится в любой точке.
>

Оно так, конечно
но так и я сказал - в кавычках
В разных(достаточно удаленных) местах Вселенная наблюдается(теоретически) по-разному.

Еще что хотелось сказать/заметить
Небо наблюдается более менее нормально последние лет 50.
Это для Вселенной как снимок фотоаппарата.
Если мы подкинем яблоко, щелкнем его в верхней точке траектории, и отправим картинку братьям по бестолковке, то они могут прийти к выводу, что у нас существуют яблоки, которые умеют зависать в пространстве :)

← →
Стенка © (2013-01-16 09:59) [62]

> Медвежонок Пятачок © (16.01.13 08:40) [60]
> Остается вопрос не об анизотропии пространства, а о конкретной метрике

... в окрестности конкретного волчка.

В тоже время никто вроде не сомневается, что пространство в целом допускает любую ориентацию вращения каждого волчка.

← →
Думкин_ (2013-01-16 13:39) [63]

> В пределах солнечной системы и даже выше модно считать что
> пространство изотропно и с метрикой римана.
>

что такое метрика Римана? Причем тут изотропность?

← →
Думкин_ (2013-01-16 13:47) [64]

Ага, если так то понятно с одной стороны, но все равно непонятно до конца.

http://dxdy.ru/topic32092.html

← →
Труп Васи Доброго © (2013-01-16 14:22) [65]

> т.к. в ДНК 4 буквы.

Учи азбуку или купи очки, в ДНК три буквы!

← →
Медвежонок Пятачок © (2013-01-16 14:24) [66]

анизотропность потому, что если метрика не римана то сечение светового конуса (в плоскости перпендикулярной оси времени) - не окружность.

← →
Думкин_ (2013-01-16 14:28) [67]

это пощупать надо. Пока непонятно. Т.е. световой конус строится в одной метрике, а то, что он не окружность в сечении в другой? В общем, потрогать надо. Ну и я так понимаю, это пока желаемое за действительное. И мода тут ни причем. Причем тут мода?

← →
Медвежонок Пятачок © (2013-01-16 14:37) [68]

там была просто опечатка.
не "мода", а "можно считать"

← →
Думкин_ (2013-01-16 14:38) [69]

А....О...а то я напрягся. :) Понятно.

> [61] O"ShinW © (16.01.13 08:47)
> В разных(достаточно удаленных) местах Вселенная наблюдается(теоретически) по-разному.

Разве что анфас и в профиль, а так те же объекты. Или ты тоже про анизотропность?

> [61] O"ShinW © (16.01.13 08:47)
> Это для Вселенной как снимок фотоаппарата.

Длительные процессы соизмеримые с возрастом Вселенной можно наблюдать во времени на разном расстоянии, а многие имеют период намного меньше 50 лет.

> Или ты тоже про анизотропность?

Не знаю про что это.
Я про то, что:
Вселенная расширяется. Мысленно возьмем точку, близкую к границе расширения. Что можно увидеть из той точки? Дальше, чем Вселенная уже расширилась, ведь не увидеть ничего? Правильно? Если да, то Вселенная из той точки видится гораздо меньшей, чем из к.л. другой.
т.е. она там видится молодой, т.к. расширение идет совсем мало времени.

А вообще опять уже запутался :)

> Длительные процессы соизмеримые с возрастом Вселенной можно
> наблюдать во времени на разном расстоянии

не подумал. Согласен.

> [72] O"ShinW © (16.01.13 16:21)
> Мысленно возьмем точку, близкую к границе расширения.

Все точки равноудалены от границы. Какая фигура будет и в какой мерности?

> [73] Inovet © (16.01.13 16:28)
> от границы

от центра, Положение границы для каждой точки зависит от скорости света и скорости расширения, но не от её положения.

> Какая фигура будет и в какой мерности?

Сфера в 4х мерном?

> [75] O"ShinW © (16.01.13 17:10)
> Сфера в 4х мерном?

Ну, а на ней 2д сферы будут границами для наблюдателя в их центре.

опять понял, вроде :)
но все равно сложно представить, зайдешь чуть сбоку и "о5 - 25"

а расширение Вселенной - это доказанная хрень?

> KilkennyCat © (17.01.13 04:34) [78]
> а расширение Вселенной - это доказанная хрень?
да сложно это как то, если она расширяется, то как же галактические пласты?

← →
Думкин_ (2013-01-17 06:02) [80]

Вот интересно Найти похожие ветки