Предложения по улучшению работы форума

← →
wl © (2011-11-05 11:14) [0]

Предложения по улучшению работы форума:
1) ввести возможность редактирования сообщений

уверен что данная тема сто раз поднималась, но воз и ныне там

← →
KilkennyCat © (2011-11-05 11:26) [1]

а модераторы имеют это возможность.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2011-11-05 11:39) [2]

> KilkennyCat (05.11.2011 11:26:01) [1]

Не имеют.

← →
Pavia © (2011-11-05 12:04) [3]

Этот форум скорее мёртв чем жив. Новички не задерживаются. А у старожилов уже мозги не работают, так как раньше.
Вердикт, не нужно тут редактирование.

← →
wl © (2011-11-05 12:14) [4]

> мёртв

неправда ваша

> не нужно тут редактирование

Вам не нужно, другим может и нужно (мне вот точно)

← →
KilkennyCat © (2011-11-05 13:09) [5]

> Anatoly Podgoretsky © (05.11.11 11:39) [2]
>
> Не имеют.

а кто ж тогда в красненькое редактирует??

← →
wl © (2011-11-05 13:16) [6]

убивают, а не редактируют

← →
MonoLife © (2011-11-05 14:12) [7]

> уверен что данная тема сто раз поднималась

и таким же образом закрывалась:)
я, обычно, если трезв, 100 раз подумаю и проверю, перед тем как постить.. Это, с одной стороны, дисциплинирует и подтверждает пословицу "Не плюй в колодец, вылетит - не поймаешь.." )

← →
DiamondShark © (2011-11-05 14:33) [8]

надо ввести карму, рейтинги, статусы и кнопочки "+1"

надо сделать лайки для фейсбука, перепост в жеже и свистелку в твитер

надо сделать аватарки и анимированные смайлики

надо сделать вставку картинок и видео с тытрубы.

Неад моар аякса, флэша, яндех-директа и гуглоспама.

← →
Кто б сомневался © (2011-11-05 14:34) [9]

Поставьте phpbb2\3 + скин а ля delphi master и не парьтесь с написанием велосипедов..

← →
Anatoly Podgoretsky © (2011-11-05 14:35) [10]

> Pavia (05.11.2011 12:04:03) [3]

Конечно не так, раньше человек бросал все и садился кропать код для
оболтуса, а сейчас он скорее его обсмеет.

← →
Кто б сомневался © (2011-11-05 14:36) [11]

> Pavia © (05.11.11 12:04) [3]
>
> Этот форум скорее мёртв чем жив. Новички не задерживаются.
> А у старожилов уже мозги не работают, так как раньше.
> Вердикт, не нужно тут редактирование.

Правильно, т.к. форум страшненький на вид, смайлы из 90x урезанный функционал итп - все старое надо развиваться дальше.
Прислушайтесь к молодежи.

← →
TUser © (2011-11-05 14:39) [12]

> wl © (05.11.11 11:14)
>
> Предложения по улучшению работы форума:
> 1) ввести возможность редактирования сообщений

Слово не воробей, так что нафиг не надо.

Есть полезный рефлекс - перед отправкой сообщения подождать, подумать, а то вот скажешь врагу кто он есть, и что ты о нем думаешь, так мало того, что не поверит, еще и модераторы забанят.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2011-11-05 14:41) [13]

> wl (05.11.2011 12:14:04) [4]

Тебе надо научиться писать.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2011-11-05 14:42) [14]

> KilkennyCat (05.11.2011 13:09:05) [5]

Никто

← →
TUser © (2011-11-05 14:49) [15]

> Правильно, т.к. форум страшненький на вид, смайлы из 90x
> урезанный функционал итп

ну прямо каменный век

← →
Leon-Z © (2011-11-05 15:48) [16]

> DiamondShark © (05.11.11 14:33) [8]
> надо ввести карму, рейтинги, статусы и кнопочки "+1"

Прикольно :)))

← →
KilkennyCat © (2011-11-05 18:46) [17]

> Anatoly Podgoretsky © (05.11.11 14:42) [14]
> Никто

теперь мне страшно....

← →
Kerk © (2011-11-05 20:08) [18]

Надо быть очень наивным, чтобы создавать здесь подобные ветки :)

← →
wl © (2011-11-05 20:25) [19]

> Anatoly Podgoretsky © (05.11.11 14:41) [13]

да часто бывает так, что написал, запостил, перечитал, и стало понятно, что нужно поправить, или дополнить.

вопрос, пожалуй, даже в том, чтобы была возможность редактирования последнего введенного поста, на который еще не ответил никто, чтобы не нарушать принцип "написано пером, не вырубишь топором"

> Kerk © (05.11.11 20:08) [18]

госпожа Надежда умирает последней

← →
alexdn © (2011-11-05 20:31) [20]

> Кто б сомневался © (05.11.11 14:34) [9]
> Поставьте phpbb2\3 + скин а ля delphi master и не парьтесь
говорят четвёртый скоро выйдет

← →
KilkennyCat © (2011-11-05 20:33) [21]

> wl © (05.11.11 20:25) [19]
>
>
> > Anatoly Podgoretsky © (05.11.11 14:41) [13]
>
> да часто бывает так, что написал, запостил, перечитал, и
> стало понятно, что нужно поправить, или дополнить.
>

угу. часто бывает, что написал, запостил, перечитал и стало понятно, что зря аписал, запостил и перечитал.

← →
Dennis I. Komarov © (2011-11-05 20:39) [22]

> DiamondShark © (05.11.11 14:33) [8]
> надо ввести карму, рейтинги, статусы и кнопочки "+1"
>
> надо сделать лайки для фейсбука, перепост в жеже и свистелку
> в твитер
>
> надо сделать аватарки и анимированные смайлики
>
> надо сделать вставку картинок и видео с тытрубы.
>
> Неад моар аякса, флэша, яндех-директа и гуглоспама.

> Кто б сомневался © (05.11.11 14:34) [9]
> Поставьте phpbb2\3 + скин а ля delphi master и не парьтесь
> с написанием велосипедов..

Нечего всякую гадость с улицы подбирать...

← →
Anatoly Podgoretsky © (2011-11-05 20:42) [23]

> wl (05.11.2011 20:25:19) [19]

Сколько на это потребовалось времени?

← →
wl © (2011-11-05 20:42) [24]

> KilkennyCat © (05.11.11 20:33) [21]

ага, но подумав, решаешь, что пусть остается как есть :) (я про форумы с возможностью удаления сообщений)

← →
wl © (2011-11-05 20:58) [25]

> Anatoly Podgoretsky © (05.11.11 20:42) [23]

я так думаю, что пары минут было бы достаточно, можно даже пост не помещать в базу данных, если её невозможно редактировать.

я кстати видел, что Вы тоже постите несколько раз подряд, неужели Вас не раздражает отсутствие кнопки "Редактировать"?

← →
MastaK © (2011-11-05 21:19) [26]

> Pavia
> Новички не задерживаются.

Так может потому,что они не правильно задают вопросы,на которые другие отвечают насмешой,либо игнорируют.У них остается впечатление,что здесь никто не поможет и они не задерживаются.Хотя если бы они прочитали эту статью
http://citforum.ru/howto/smart-questions-ru.shtml
то задавали бы правильно вопросы,на которые получали бы ответы и соответственно оставались бы на этом форуме.Так что предлагаю вставить эту ссылку,скажем на главной странице.То есть где нибудь по виднее.И пусть все кому надо читают.

← →
DVM © (2011-11-05 21:23) [27]

> MastaK © (05.11.11 21:19) [26]

> Так что предлагаю вставить эту ссылку,скажем на главной
> странице.То есть где нибудь по виднее.И пусть все кому надо
> читают.

http://www.delphimaster.ru/forums.shtml - там она есть :)
Эту ссылку надо в виде огромной кнопки перед формой вопроса делать.

← →
wl © (2011-11-05 21:28) [28]

> не правильно задают вопросы

почему-то вспомнилась голограмма профессора из фильма "Я, Робот", говорящая Спунеру "А вот это, правильный вопрос"

← →
Kerk © (2011-11-05 21:32) [29]

> MastaK © (05.11.11 21:19) [26]

На других форумах "неправильные вопросы" новичкам не мешают задерживаться.

← →
MastaK © (2011-11-05 22:05) [30]

> DVM
> Эту ссылку надо в виде огромной кнопки перед формой вопроса
>
> делать.
> http://www.delphimaster.ru/forums.shtml

Хоть смешно а ведь правильно:)На подобе этого,я имел ввиду:)

> Kerk
> На других форумах "неправильные вопросы" новичкам не мешают
> задерживаться.

А может их пугает то,что здесь на вопросы отвечают мгновенно:)

← →
Игорь Шевченко © (2011-11-05 22:08) [31]

Pavia © (05.11.11 12:04) [3]

Нагло врешь

← →
antonn © (2011-11-05 22:43) [32]

попиариться, чтоли... =)
хотя редактирования тоже нету...

← →
KilkennyCat © (2011-11-05 22:56) [33]

> MastaK © (05.11.11 21:19) [26]

> Хотя если бы они прочитали эту статью
> http://citforum.ru/howto/smart-questions-ru.shtml
> то задавали бы правильно вопросы

то они не задавали бы вопросы... только действительно сложные, или при отсутствии времени.

← →
wl © (2011-11-05 23:20) [34]

> antonn © (05.11.11 22:43) [32]

вот Вы хотя бы объясните, почему нет?
по моему мнению эта функция естественная и целесообразная

← →
MastaK © (2011-11-05 23:30) [35]

> wl

Согласен!Можно сделать редактирование таким образом:
после редактирования,чтобы не оставалась дата(просто на многих сайтах видел эту самую дату и выглядело не очень красиво)последнего исправления.Ну или предоставить этот выбор пользователю,при регистрации.Мне больше нравится как есть,без возможности исправления.Так наверно профессиональнее.

← →
Германн © (2011-11-05 23:36) [36]

> Согласен!Можно сделать редактирование таким образом:

Ничего нельзя сделать! Таковы реалии. Лопайте что дают, либо не лопайте. :)

> Новички не задерживаются.

А это такой фильтр, специфический. Если какие-то новички не задерживаются, то нафиг они нам нужны? На ДМ и так количество постов\ответов на порядок больше, чем на других форумах.

← →
wl © (2011-11-05 23:38) [37]

> Так наверно профессиональнее.

с моей стороны(как пользователя) это выглядит скорее как бессилие, чем профессионализм. в духе "все могут, а мы нет"

← →
wl © (2011-11-05 23:41) [38]

> Германн © (05.11.11 23:36) [36]

ууу, с такими мыслями недалеко и до кармы на форуме

← →
Германн © (2011-11-05 23:44) [39]

> wl © (05.11.11 23:41) [38]
>
>
> > Германн © (05.11.11 23:36) [36]
>
> ууу, с такими мыслями недалеко и до кармы на форуме
>

С какими именно?
Вы либо не знаете "реалии" данного форума, либо не поняли юмора.

← →
Kerk © (2011-11-05 23:54) [40]

> Германн © (05.11.11 23:36) [36]
> На ДМ и так количество постов\ответов на порядок больше,
> чем на других форумах.

Это было правдой лет 5 назад :)

← →
wl © (2011-11-05 23:56) [41]

> Германн © (05.11.11 23:44) [39]

я понимаю, о чем Вы говорите, но совсем не обязательно, что человек, задавший "дурацкий" вопрос, сам является дураком. просто его поле знаний не пересекается с хелпом делфи

← →
antonn © (2011-11-05 23:57) [42]

> вот Вы хотя бы объясните, почему нет?
> по моему мнению эта функция естественная и целесообразная

да я в общем-то "за", только чтобы ставилась пометка о редактировании (ну и у долгожителей ее можно было не ставить, так как сделано в IPB). А у себя не делал потому что незачем было, все равно пустой форум :)

> с моей стороны(как пользователя) это выглядит скорее как
> бессилие, чем профессионализм. в духе "все могут, а мы нет"

реально сделать это могут немного человек (у кого есть доступ к исходникам) и у них банально моежт не быть времени (и в таких ветках они не успевают отметиться), другие "пользователи" пользуются форумом как потрепаловкой, а в чате редактирование не нужно :) сказал - и через некоторое время можно забыть (как и происходит тут с темами, они уходят в архив).

← →
antonn © (2011-11-05 23:58) [43]

ах да, редактирование в свое время мешало "клиентам форумов", которые сейчас не так актуальны

← →
MastaK © (2011-11-06 00:05) [44]

> wl

Это да:)Тут каждый волен рассуждать по своему.Как писал здесь MonoLife и другие,надо хорошенько подумать,прежде чем что то писать.Я так же делаю.Но иногда бывает,пишешь большой абзац и можешь что то не дописать.Здесь редактирование может пригодиться.Вот я здесь сколько писал,ни разу не нуждался в исправлении:)Может тогда проголосуем за и против функции редактирования?

← →
Германн © (2011-11-06 00:10) [45]

> Kerk © (05.11.11 23:54) [40]
>
>
> > Германн © (05.11.11 23:36) [36]
> > На ДМ и так количество постов\ответов на порядок больше,
>
> > чем на других форумах.
>
> Это было правдой лет 5 назад :)
>

Нука-нука представь доказательства!
Вот уже несколько лет мониторю и отвечаю на 4-х основных форумах по Дельфи.
ДМ, Королевство, Исходники и Винград. За Королевство не отвечаю, их сервер глючит слишком часто, а я не готов исполнять роль Вуди долбя их форум.
На Исходниках и на Винграде количество вопросов и ответов гораздо меньше!

← →
wl © (2011-11-06 00:11) [46]

> проголосуем

по моему, голосование тут тоже не реализовано

← →
Германн © (2011-11-06 00:14) [47]

> wl © (05.11.11 23:56) [41]
>
>
> > Германн © (05.11.11 23:44) [39]
>
> я понимаю, о чем Вы говорите, но совсем не обязательно,
> что человек, задавший "дурацкий" вопрос, сам является дураком.
> просто его поле знаний не пересекается с хелпом делфи
>

Не. Вы не поняли мой ответ, ибо "не в курсе".
Я же ясно сказал: "Лопай что дают. Или не лопай"!

← →
MastaK © (2011-11-06 00:29) [48]

> по моему, голосование тут тоже не реализовано

Значит проголосуем,за функцию голосования:)А если серьезно.Было бы неплохо,если любой зарегистрированный пользователь,мог что то предложить(предложение отправляется во временное окно расположенное на первой странице форума) и все это было бы написано в окне(то самое временное:))с выбором да/нет.Голосовать могли бы только зарегистрированные пользователи.Тогда не придется создавать темы,для голосования.Функция голосования здесь не помешало бы.Я уже это представляю:)

← →
Kerk © (2011-11-06 00:35) [49]

> Германн © (06.11.11 00:10) [45]

Вот моё любимое место для вопросов по Delphi: http://stackoverflow.com/questions/tagged/delphi

Там народу больше, чем на всех перечисленных форумах вместе взятых. И профессионализм выше на порядок. А хамства совсем нет :)

← →
wl © (2011-11-06 00:41) [50]

> Kerk © (06.11.11 00:35) [49]

а вопросы такие же тупые задают?

← →
antonn © (2011-11-06 00:47) [51]

> На Исходниках и на Винграде количество вопросов и ответов
> гораздо меньше!

некоторым важно качество

← →
Германн © (2011-11-06 00:48) [52]

> Kerk © (06.11.11 00:35) [49]
>
>
> > Германн © (06.11.11 00:10) [45]
>
> Вот моё любимое место для вопросов по Delphi: http://stackoverflow.
> com/questions/tagged/delph

Ты там задаёшь вопросы, или читаешь ответы?
Это две большие разницы! :)

← →
Kerk © (2011-11-06 00:48) [53]

> wl © (06.11.11 00:41) [50]
>
> > Kerk © (06.11.11 00:35) [49]
>
> а вопросы такие же тупые задают?

Да всякие

Вот например невероятно тупой по местным меркам вопрос, у человека не получается конвертировать строку во float: http://stackoverflow.com/questions/7978953/how-to-convert-single-space-to-float-in-delphi-10

← →
Kerk © (2011-11-06 00:49) [54]

> Германн © (06.11.11 00:48) [52]

Задаю свои вопросы, по возможности отвечаю на чужие

← →
Kerk © (2011-11-06 00:54) [55]

Пара моих не слишком сложных вопросов

http://stackoverflow.com/questions/5470199/fastmm-total-allocated-memory
http://stackoverflow.com/questions/7838917/how-to-determine-oracle-client-version

← →
Германн © (2011-11-06 00:54) [56]

> antonn © (06.11.11 00:47) [51]
>
>
> > На Исходниках и на Винграде количество вопросов и ответов
> > гораздо меньше!
>
> некоторым важно качество
>

Согласен. Но с очень большими оговорками. Это "качество" не очень присутствует ни ни на Исходниках, ни на Винграде. :(

← →
Kerk © (2011-11-06 01:02) [57]

Ну и пара моих ответов за компанию специально для Германна :)

http://stackoverflow.com/questions/5609832/auto-truncate-assigned-string-to-the-length-of-the-field/5610410#5610410
http://stackoverflow.com/questions/5477256/using-cowaitformultiplehandles/5477432#5477432

Я все к тому, что когда-то мастаки были не хуже

← →
antonn_win7 (2011-11-06 01:22) [58]

> Это "качество" не очень присутствует ни ни на Исходниках,
> ни на Винграде. :(

да, "Юрии Зотовы" там не отвечают на каждый тупой вопрос простынями уроков, но вот Розыч вполне помогает и там и там довольно часто, и не менее доходчиво :)
И вообще лично мне больше помогает кусок простого грубого кода (например без всяких try..finally и вообще "около того") чем ехидные посты с ёрничанием, чего бы себе там их авторы не придумывали насчет "научим его думать самому" :) на сорсах и исходниках таких грубых и простых (иногда даже дико неоптимальных) примеров кода много, но уже есть от чего отталкиваться в английских гуглях

← →
antonn_win7 (2011-11-06 01:24) [59]

ух ты, забыл пароль =)

короче тема - баян, и даже лень заново все набивать, вроде бы только недавно что-то подобное было :)

← →
DiamondShark © (2011-11-06 01:40) [60]

Ну, постебались все тут вдоволь. Внесу теперь серьёзное предложение:
Назначить меня модератором, как минимум в разделы "основная" и "начинающим".

Через месяц качество вопросов и ответов, а так же количество прижившихся благодарных новичков будет не хуже, чем на этом вашем стековерфло (с поправкой на общий объём русской и англоязычной аудитории, конечно).

Немножко уменьшится количество и активность некоторых примелькавшихся посетителей, но это та цена, которую вполне можно заплатить за качество.

← →
Kerk © (2011-11-06 01:41) [61]

А я за. Ну хотя бы в качестве эксперимента на месяцок :)

← →
KilkennyCat © (2011-11-06 08:02) [62]

не все эксперименты одинаковы полезны. и проводить их лучше в лабораторных условиях.

← →
Игорь Шевченко © (2011-11-06 10:15) [63]

А я тоже за

← →
Eraser © (2011-11-06 10:29) [64]

> [18] Kerk © (05.11.11 20:08)

+1000000 ;-)

← →
Dennis I. Komarov © (2011-11-06 10:46) [65]

только после раздачи штанов...

← →
wl © (2011-11-06 11:23) [66]

> DiamondShark © (05.11.11 14:33) [8]

и непременно нужны аватары

← →
MastaK © (2011-11-06 11:39) [67]

> [61]

И я того же мнения.
Кто нибудь может выложить весь список,новых мастеров ДМ.Какие цвета штанов будут на ДМ?

← →
antonn © (2011-11-06 11:45) [68]

такие же, какие и были

← →
Очень злой (2011-11-06 12:47) [69]

> форум страшненький на вид, смайлы из 90x
> урезанный функционал итп

Хм. Лично я считаю, что это достоинство форума, ибо:
1) Форум довольно легкий, без наворотов, быстро грузится...
2) Внешний вид форума создает отпугивающее действие для тупой молодежи, которая тут и не нужна.

← →
antonn © (2011-11-06 12:48) [70]

т.е. ты себя не относишь к "тупой молодежи", не так ли? :)

← →
Очень злой (2011-11-06 13:01) [71]

> antonn © (06.11.11 12:48) [70]
>
> т.е. ты себя не относишь к "тупой молодежи", не так ли?
> :)

Разумеется, что не отношу.

← →
antonn © (2011-11-06 13:03) [72]

а почему?

← →
Inovet © (2011-11-06 13:05) [73]

Молодой взрослеет, тупой не умнеет. Если кого-то отпугивает осутствие рюшечек, значит ему не нужно содержание.

← →
MonoLife © (2011-11-06 13:16) [74]

> Форум довольно легкий, без наворотов, быстро грузится...

да, это одна из причин, благодаря которой я по диалапу однажды зашел впервые именно на "Мастеров".
Да и с мобилы иногда только сюда хожу.. трафикосберегающий форум:)

← →
wl © (2011-11-06 13:25) [75]

> MonoLife © (06.11.11 13:16) [74]

согласен, делали с душой, но почему-то не доделали, бросили посередине

← →
Dennis I. Komarov © (2011-11-06 13:29) [76]

Ну на кой ляд мне смотреть на чужие аватарки? Ну что там хорошего?

← →
antonn © (2011-11-06 13:36) [77]

> согласен, делали с душой, но почему-то не доделали, бросили
> посередине

делали как все в то время

> Dennis I. Komarov © (06.11.11 13:29) [76]
>
> Ну на кой ляд мне смотреть на чужие аватарки? Ну что там
> хорошего?

а если без аватарок? неужели кроме аватар не вспоминаются другие "прелести" современных движков?

← →
Kerk © (2011-11-06 13:42) [78]

> antonn © (06.11.11 13:36) [77]

Да фигня все это. Люди понимают, что много чего полезного здесь нет и никогда не будет и начинают ворчать в стиле "да не очень-то и хотелось". Я вообще удивляюсь как они терпят "свистелки" и "бантики", которые уже многие годы как заполонили сей форум -- вот другое дело старое доброе FIDO, а все эти веб-форумы -- это для тупой молодёжи :)

← →
Dennis I. Komarov © (2011-11-06 13:45) [79]

> а если без аватарок? неужели кроме аватар не вспоминаются
> другие "прелести" современных движков?

а чего в них хорошего?

З.Ы. Вот чего, а из улучшения добавил бы pda.delphimaster.ru

← →
Kerk © (2011-11-06 13:45) [80]

> вот другое дело старое доброе FIDO, а все эти веб-форумы
> -- это для тупой молодёжи :)

Анатолий Подгорецкий, кстати, реально так думает, потому и сделал соответствующий клиент для форума, чтобы через почту общаться. Но его понять можно, он Ленина видел :)

← →
Kerk © (2011-11-06 13:47) [81]

> Dennis I. Komarov ©

Ну вот например подсветка синтаксиса выкладываемых исходников сильно бы не помешала. Мы ведь на форуме для программистов?

← →
wl © (2011-11-06 13:48) [82]

> чужие

а почему вдруг сразу чужие? лично я при скролле форумов отмечаю свою аватарку как некий якорь, что тут мой пост, и то что ниже, это ответы, на которые стоит обратить внимание. Буквы ника не так бросаются в глаза на общем фоне, имхо

← →
antonn © (2011-11-06 13:50) [83]

> а чего в них хорошего?

в ком, в аватарках? или в других возможностях которые уже давно есть почти везде?

> Kerk © (06.11.11 13:42) [78]

да я так, пальцы разминаю :)

← →
antonn © (2011-11-06 13:53) [84]

> Анатолий Подгорецкий, кстати, реально так думает, потому
> и сделал соответствующий клиент для форума, чтобы через
> почту общаться. Но его понять можно, он Ленина видел :)

о, а вот из-за его постов я и хотел бы автосклеивание последних сообщений от одного автора

← →
Kerk © (2011-11-06 13:55) [85]

> antonn © (06.11.11 13:53) [84]

Это не всегда удобно. Иногда хочется up-нуть ветку, а новый пост просто к твоему же старому приклеивается :)

← →
antonn © (2011-11-06 13:59) [86]

а это уже детали реализации, можно апдейтить последний ответ темы и последнего поста, приклеивая к нему сообщение

← →
antonn © (2011-11-06 14:01) [87]

К тому же не обязательно клеить все сообщения, можно склеивать только идущие с некоторым, отсноительно небольшим, интервалом времени. Например час, а если через сутки отправишь - будет новое сообщение.

← →
Dennis I. Komarov © (2011-11-06 14:02) [88]

> Ну вот например подсветка синтаксиса выкладываемых исходников
> сильно бы не помешала. Мы ведь на форуме для программистов?

Может быть да, а может и нет. А вот на сколько это ресурсозатратно будет?

← →
wl © (2011-11-06 14:04) [89]

вот это меня кстати бесит в текущих реализациях. Что-то добавил, а ветка не всплыла, так как нового поста не было

← →
wl © (2011-11-06 14:06) [90]

> ресурсозатратно

вы за чьи ресурсы беспокоитесь? сервера или клиента?

← →
Dennis I. Komarov © (2011-11-06 14:06) [91]

Все недовольные, скинудись ка по 1000$ на улучшение :)

← →
Kerk © (2011-11-06 14:07) [92]

> Dennis I. Komarov © (06.11.11 14:02) [88]
>
> > Ну вот например подсветка синтаксиса выкладываемых исходников
> > сильно бы не помешала. Мы ведь на форуме для программистов?
>
> Может быть да, а может и нет. А вот на сколько это ресурсозатратно
> будет?

Ресурсов для этого практически не нужно. Раскраской кода занимается как правило JavaScript в браузере, т.е. сервер в этом не участвует. Я так думаю, внедрение такой фичи заняло бы у Максима полчаса.

← →
antonn © (2011-11-06 14:19) [93]

> Все недовольные, скинудись ка по 1000$ на улучшение :)

скинулись кому?

← →
KilkennyCat © (2011-11-06 14:30) [94]

> Dennis I. Komarov © (06.11.11 13:45) [79]
>
> З.Ы. Вот чего, а из улучшения добавил бы pda.delphimaster.
> ru

http://pda.delphimaster.net/

← →
Rouse_ © (2011-11-06 14:42) [95]

> DiamondShark © (06.11.11 01:40) [60]
> Назначить меня модератором, как минимум в разделы "основная"
> и "начинающим".
> Через месяц качество вопросов и ответов, а так же количество прижившихся благодарных новичков будет не хуже

А как качество вопросов ответов коррелируется с кнопкой модератора?
Плохие вопросы будут удаляться?

Ну и опять-же посты плана "НЕНАВИСТЬ!!! НЕНАВИСТЬ, все урроды ..." (это только то что еще как-то можно процитировать) и которые я периодически грохаю за твоим авторством врятли будут полезны в тематических топиках, да еще за авторством одного из модеров...

← →
wl © (2011-11-06 14:48) [96]

> скинулись кому?

вот блин, если подумать, то он и так всем одолжение делает, каждый месяц платя из своего кармана за хостинг.
Но изменения бы не помешали. И если бы, кстати, висел бы donation-кошель, я бы кидал туда изредка некоторую сумму. Так что Максим, возьми на заметку. Вдруг и хостунг окупится, и появится стимул для внедрения новых фич

← →
KilkennyCat © (2011-11-06 15:04) [97]

> И если бы, кстати, висел бы donation-кошель,

висело раньше...

← →
Inovet © (2011-11-06 15:04) [98]

> [96] wl © (06.11.11 14:48)
> donation-кошель

Он есть, только найти сложно, и кидали как-то.

← →
Dennis I. Komarov © (2011-11-06 15:11) [99]

Точно есть...

← →
Dennis I. Komarov © (2011-11-06 15:12) [100]

> KilkennyCat © (06.11.11 14:30) [94]

дохлая...

← →
Dennis I. Komarov © (2011-11-06 15:16) [101]

ожила... но как там пост добавить?

← →
Омлет © (2011-11-06 15:16) [102]

Да в каждом разделе вверху есть ссылка с головой дельфина
"Есть желание оказать помощь сайту ?
Не отказывайте себе в этом !"
http://delphimaster.ru/donate.html

← →
Dennis I. Komarov © (2011-11-06 15:22) [103]

Не, ну DM-Client работает, исходники открыты, нарисуйте себе нужную web-морду какую угодно... Хоть со своими аватаркамя, хоть с фейсами завсегдатых с ММП :)

← →
Плохиш © (2011-11-06 15:25) [104]

Прикольная ветка...

← →
antonn © (2011-11-06 15:28) [105]

> Не, ну DM-Client работает, исходники открыты

такие вещи должны реализовываться на стороне сервера.
повторю вопрос - чего к этим аватаркам вообще цепляемся?

← →
wl © (2011-11-06 15:29) [106]

> Омлет © (06.11.11 15:16) [102]

ого, вот что называется "слона то я и не заметил"
лично я никогда не видел этой надписи

← →
Dennis I. Komarov © (2011-11-06 15:36) [107]

> такие вещи должны реализовываться на стороне сервера.
> повторю вопрос - чего к этим аватаркам вообще цепляемся?

С чего вдруг? Каждому по своим потребностям :)
Да никто не прицепляется, мне и так не плохо...

← →
Dennis I. Komarov © (2011-11-06 15:38) [108]

> Плохиш © (06.11.11 15:25) [104]
> Прикольная ветка...

Ага, никогда таких не было :)

← →
wl © (2011-11-06 15:40) [109]

> Dennis I. Komarov © (06.11.11 15:38) [108]

недавно обвиняли в баяне

← →
Anatoly Podgoretsky © (2011-11-06 15:44) [110]

> Kerk (06.11.2011 13:45:20) [80]

он Ленина видел online :-)

← →
Inovet © (2011-11-06 15:53) [111]

> [109] wl © (06.11.11 15:40)
> недавно обвиняли в баяне

В баяне темы, а не прикольности, хотя, что прикольного - ничем вроде особым не выделяется. Щас ещё про гэбню начнём и закроют - всё как обычно.

← →
antonn © (2011-11-06 15:54) [112]

> Komarov I. Dennis ® (29.15.2102 25:36) [1107]
>
>
> > такие вещи должны реализовываться на стороне сервера.
> > повторю вопрос - чего к этим аватаркам вообще цепляемся?
>
>
> С чего вдруг?

потому что такая архитектура

← →
Anatoly Podgoretsky © (2011-11-06 15:56) [113]

> wl (06.11.2011 14:48:36) [96]

У тебя со зрением плохо?

← →
wl © (2011-11-06 16:03) [114]

> Anatoly Podgoretsky © (06.11.11 15:56) [113]

да, плохо, но дело не в этом, просто это серое предложение на сером фоне не бросается в глаза. Пока носом не ткнули, сам бы не увидел. Понятно обрисовал ситуацию?

← →
Inovet © (2011-11-06 16:10) [115]

> [114] wl © (06.11.11 16:03)
> Пока носом не ткнули, сам бы не увидел.

Это ожидпется где-нибудь в другом месте. В меню было бы лучше.

← →
wl © (2011-11-06 16:28) [116]

> ожидпется

Вот о чем я говорю! должна быть возможность исправить банальную опечатку.
Хотя бы потому что это свойственно людям - ошибаться

← →
KilkennyCat © (2011-11-06 16:36) [117]

> должна быть возможность исправить банальную опечатку.
> Хотя бы потому что это свойственно людям - ошибаться

опечатка не страшна. большинство понимают, что человек опечатался, а не безграмотен. и понимают, что он хотел сказать. а безграмотному возможность редактирования ник чему (эт мне так файерфокс предложил написать).

← →
antonn © (2011-11-06 16:42) [118]

Принцип "слово не воробей" очень хорошо смотрится в срачах и взаимных гноблениях при ругани.
При "человеческом" общении и желании помочь, желании цивилизованно пообсуждать, возможность редактирования очень даже кстати, можно исправить неточности своего изложения, дополнить его. А при травле очень даже удобно когда "мальчик для битья" скажет "в серцах" что нибудь, и не сотрет уже - можно потравить дальше.

← →
wl © (2011-11-06 16:47) [119]

> KilkennyCat © (06.11.11 16:36) [117]

ты только что признался, что рыжая панда умнее тебя?
вот так и будем подстраиваться под чужие правила

← →
Inovet © (2011-11-06 17:00) [120]

> [119] wl © (06.11.11 16:47)
> > KilkennyCat © (06.11.11 16:36) [117]
>
> ты только что признался, что рыжая панда умнее тебя?

Так это моя опечатка была. Я пишу из ДМКлиента, а в нём нет проверки. В Фаерфоксе действительно удобно сделано, недавно только начал пользоваться, а до того в ИЕ всё почему-то.

← →
antonn © (2011-11-06 17:03) [121]

в фаерфоксе нету проверки (разумеется мы говорим о версии 1.0, не так ли? :))

← →
wl © (2011-11-06 17:08) [122]

> antonn © (06.11.11 17:03) [121]

да, похоже это яндекс подчеркивает некошерные слова

← →
KilkennyCat © (2011-11-06 19:21) [123]

у мня нет яндекса. фф последний.

← →
wl © (2011-11-06 19:30) [124]

Удалено модератором

← →
Virgo_Style © (2011-11-06 19:35) [125]

п.6 правил, не?

← →
antonn © (2011-11-06 19:35) [126]

> Вот блин, оказывается тут ещё нет и приватных сообщений.

воот, наконец-то оторвались от аватарок и приблизились к невизуальным рюшечкам которые были бы полезны :)

← →
wl © (2011-11-06 19:52) [127]

банальной свободы слова тут тоже нет

← →
Омлет © (2011-11-06 19:55) [128]

Удалено модератором

← →
wl © (2011-11-06 20:01) [129]

> Омлет © (06.11.11 19:55) [128]

(шепотом) я уже не знаю о чем можно поговорить, чтобы не попасть под репрессии

← →
Kerk © (2011-11-06 23:11) [130]

Пока вы тут болтаете, научил свой браузер вот такому: http://s2.ipicture.ru/uploads/20111107/1QUgsBQW.png

Когда доведу до ума, поделюсь с желающими.

← →
Германн © (2011-11-06 23:36) [131]

> antonn © (06.11.11 19:35) [126]
>
>
> > Вот блин, оказывается тут ещё нет и приватных сообщений.
>
>
> воот, наконец-то оторвались от аватарок и приблизились к
> невизуальным рюшечкам которые были бы полезны :)
>

Раз нет обязательной регистрации, о каких приватных сообщениях может идти речь?

← →
KilkennyCat © (2011-11-06 23:39) [132]

> Раз нет обязательной регистрации, о каких приватных сообщениях
> может идти речь?

о необязательно приватных

← →
antonn © (2011-11-06 23:45) [133]

> Раз нет обязательной регистрации, о каких приватных сообщениях
> может идти речь?

У тебя настолько булевая логика?
Ну сам прикинь, что тот кто зарегится и пользуется ими, и не важно есть обязательная регистрация или нет, работает она м/у зарегистрировавшимися.

← →
Очень злой (2011-11-06 23:47) [134]

> Люди понимают, что много чего полезного здесь нет и никогда
> не будет и начинают ворчать в стиле "да не очень-то и хотелось".
>

Есть разные степени полезности... Но отдельные рюшечки современных форумов, такие как смайлики, аватары, загроможденность форума большим кол-вом графики, излишнее количество кнопок и ссылок - это уже не только "не полезности", а даже "вредности".

Возьмите даже процесс развития ПО. Пока авторы уделяют больше времени основному функционалу - все, кто пользуется этим ПО следят за выпуском новых версий. Как только основной функционал приведен в порядок, дальнейшее развитие ПО идет по линии превращения его в ужасного монстра: добавляются никому ненужные функции, скины, начинается стремительное увеличение размера, когда уже начинаются проблемы с поиском в меню действительно нужных функций среди множества хз чего нормальные люди останавливаются на последней "домонстроидальной" версии, а новыми версиями пользуется в большей степени "тупая молодежь", которой собственно нравится кажущаяся "крутость".
Вот например возьмем Винамп. Я в свое время остановился на использовании версии 2,72, ибо дальше это уже г-о какое-то, дальше они полезли не в свою область...
Еще один пример - QiP. Поначалу был отличной альтернативой стандартному клиенту, но со временем и он превратился какое-то навороченное дерьмо. там правда проблема в том, что новые версии все-таки иногда приходится скачивать и устанавливать, когда АОЛ делает очередные изменения в протоколе.

Разумеется, это все мое ИМХО...

> Но отдельные рюшечки современных форумов, такие как смайлики,
> аватары, загроможденность форума большим кол-вом графики,
> излишнее количество кнопок и ссылок - это уже не только
> "не полезности", а даже "вредности".

да, поэтому давайте поговорим про приватные сообщения, поиск, нормальный профиль (хотя бы кнопку для входа в его редактирование, возможность размещать в профиле фото. кнопки "выход", "вход"), возможность редактирования постов (и автосклейки), систему "избранного" и "игнора".
А то как заходит речь об улучшениях сайта, так большинство твердолобо бубнит об аватарках и репутациях.

простите за пошлось но третий винамп умеет показывать порно. я к тому что не все рюшечки бесполезны

> antonn_win7 (06.11.11 01:22) [58]
>
>
> > Это "качество" не очень присутствует ни ни на Исходниках,
>
> > ни на Винграде. :(
>
> да, "Юрии Зотовы" там не отвечают на каждый тупой вопрос
> простынями уроков, но вот Розыч вполне помогает и там и
> там довольно часто, и не менее доходчиво

"Многостаночник" Александр Багель помогает везде, где только может! Но разве это показатель?
И кстати. На "тупые" вопросы Розыч чаще всего отвечает как модератор, а не как "знаток".

> wl © (07.11.11 00:15) [138]
>
>
> > Германн © (07.11.11 00:04) [137]
>
> Вы так говорите,Модератор, как будто в этом есть что-то
> хорошее
>

А вы не согласны? Любой форум без модераторов это помойка. Да, иногда, и на помойке наш человек сможет найти то, что ему нужно. Только вот хотите ли вы всегда быть на помойке?

всегда - нет, поэтому изредка отсюда выхожу =)

trollface.png

Удалено модератором

> Очень злой
> излишнее количество кнопок и ссылок - это уже не только
> "не полезности", а даже "вредности".

Главное,чтобы на ДМ не было также.
P.S.
Мне нравится на этом форуме то,что любой может создать тему,без регистрации,которая необходима на многих других форумах.

Удалено модератором

> antonn © (07.11.11 00:30) [140]
>
> всегда - нет, поэтому изредка отсюда выхожу =)

Ну и в добавок. Я в меру сил и своих возможностей всё-таки отвечаю и на Исходниках и на Винграде.
Вы, Антон, можете сказать то же саиое?

Удалено модератором

> antonn
> всегда - нет, поэтому изредка отсюда выхожу =)

Кстати antonn,зачем так о ДМ писать?

← →
знайка (2011-11-07 01:01) [148]

> Я в меру сил и своих возможностей всё-таки отвечаю и на
> Исходниках и на Винграде.
Можете себе за это медальку повесить и ходить с ней.

> знайка (07.11.11 01:01) [148]
>
>
> > Я в меру сил и своих возможностей всё-таки отвечаю и на
> > Исходниках и на Винграде.
> Можете себе за это медальку повесить и ходить с ней.
>

Готов эту медальку отдать вам, Знайка. Ибо ничем другим вы не отметились! :)

Сейчас ещё делаю возможность вставки картинок (ссылки на картинки автоматически переделываются в картинки, вставленные в пост), пример: http://s2.ipicture.ru/uploads/20111107/gAHX1Ud7.png

Когда доведу до ума, поделюсь

> Вы, Антон, можете сказать то же саиое?

мы, Антон, можем сказать тоже самое.
у меня ник, по возможности, везде одинаковый, поиск быстро находит, а вот "Германн" на сорсах блещет "последней активностью" от 4.12.10, 07:17

> antonn © (07.11.11 01:54) [152]

возможно в сотый раз перецитирую самого себя, но всё же повторюсь: переход на личности в споре не красит человека. постарайтесь поискать другие доводы

> antonn © (07.11.11 01:54) [152]
>
>
> > Вы, Антон, можете сказать то же саиое?
>
> мы, Антон, можем сказать тоже самое.
> у меня ник, по возможности, везде одинаковый, поиск быстро
> находит, а вот "Германн" на сорсах блещет "последней активностью"
> от 4.12.10, 07:17

По поводу ника Германн на Исходниках это к Ромкину. Сожалею, что не смог дождаться его появления 25-го октября на ММП. :(
Мой нынешний ник на Исходниках и на Винграде известен всем тамошним модераторам.

> Kerk © (07.11.11 02:05) [154]

вот специально для Вас скопипастил http://s2.ipicture.ru/Gallery/Viewfull/6697919.html
как бы не хотелось, но разглядеть содержимое не удается

> wl © (07.11.11 02:16) [156]

Так это же предпросмотр, та картинка слишком большая, чтобы показывать её целиком. Если нажать на картинку, она загрузится в полном размере.

> Kerk © (07.11.11 02:21) [157]

пожалуйста, примите как данность тот факт, что у некоторых даже с кликом по картинке, всё равно ничего не видно. исправьте так, чтобы подходило всем

Вы что пристебались к картинке? Нормально там всё - это же из соседней ветки сообщение для примера со скриншотом.
http://delphimaster.net/view/15-1320615494/
Или это особо тонкий юмор такой?

Вот блин, обгадили работу керка, и даже я, вместо того, чтобы похвалить тупо её обомсал

> wl (07.11.2011 00:00:16) [136]

Предлагаешь и нам показывать порно

> wl (07.11.2011 03:05:41) [161]

К кажется догадываюсь, что это значит "обомсал"

>
> возможно в сотый раз перецитирую самого себя, но всё же
> повторюсь: переход на личности в споре не красит человека.
> постарайтесь поискать другие доводы

где тут переходы на личности?

> Германн © (07.11.11 02:12) [155]
>
> Мой нынешний ник на Исходниках и на Винграде известен всем
> тамошним модераторам.

аа, ну раз тамошним модераторам известен - тогда ладно. Не важно что кому-то не известен, но раз модераторам...

Герман на исходниках сидит тут: http://forum.sources.ru/index.php?showuser=132993

Только не понимаю, чего вы сцепились и об чем спичь? :)

← →
Андреевич (2011-11-07 10:19) [166]

Мы не сцепились, это он мое высочество спрашивал помогаю ли я в меру сил и возможностей там :)

← →
Юзер (2011-11-07 10:31) [167]

Голосовалка на форуме, очень полезной бы оказалась. Еще возможность вставлять видео из ютюба а не просто ссылку кидать, что бы не уходя из страницы можно было смотреть видео.

> Андреевич (07.11.11 10:19) [166]
>
> Мы не сцепились, это он мое высочество спрашивал помогаю
> ли я в меру сил и возможностей там :)

Ты? Есесно помогаешь, часто и качественно, так а спичь то о чем? :)

← →
Андреевич (2011-11-07 10:42) [169]

не знаю, не пойму чего от меня хочет :)
он, наверное, обиделся за "помойку", ну так это мое имхо. Помойка и на сорсах есть, в отдельных разделах где всякие "кролеги" какают, но надо отдать должное - на тематических форумах "близкое соседство" с флудилкой не отражается. В отличии от тут :)

> Голосовалка на форуме

Голосование было бы кстати!Мне не по душе слово "голосовалка",ведь если разделить на два слога,то получается пошлость какая-то:)

> просто ссылку кидать

Так понакидают всяких возможностей,а потом тем,у кого скорость нета маленькая,будут ждать...

← →
Андреевич (2011-11-07 10:45) [171]

> Так понакидают всяких возможностей,а потом тем,у кого скорость
> нета маленькая,будут ждать...

ссылка может подсвечиваться, при нажатии на нее на ее же месте открывается div с содержимым (будь то флеш-плеер или картинка) и динамически подгружает контент. все уже давно придумано

> ссылка может подсвечиваться, при нажатии на нее на ее же
> месте открывается

Так эт харасо што придумана:)У меня,скорость нета в килобайтах..Вот один форум грузится до минуты а ДМ за несколько секунд.Потому и говорю,что ща наворотят ДМ,а потом загружай его:)Функции в ДМ надо добавить,но главное чтобы лишнего не добавили,а то получится как написал Очень злой в посте [134].

http://exelab.ru/f/ - вот пример форума с необходимыми рюшечками и совсем не толстый.
пожалуйста, не удаляйте этот пост, я не рекламирую этот сайт, просто хочу показать, что возможно навесить функции, и страница при этом не будет весить мегабайт

> wl (07.11.2011 11:24:54) [174]

Хороший хост, особенно нравится это

"Это известный небезопасный веб-узел"

> [167] Юзер (07.11.11 10:31)
> Еще возможность вставлять видео из ютюба а не просто ссылку
> кидать, что бы не уходя из страницы можно было смотреть видео.

Правильно, и не только с Ютюба, есть много интересного видео, зажигательного такого.

← →
Андреевич (2011-11-07 12:01) [177]

> wl © (07.11.11 11:24) [174]

http://antonn.com/ =)
у киборга был тоже сильно похожий на этот, да много кто делал свое, "по образу и подобию". От "примера", впрочем, толку не много, в свое время даже "всем миром" хотели переписать. Но лебедь, рак и щука... %)

> Anatoly Podgoretsky © (07.11.11 11:33) [175]

это в основном к россиянам относится, ничего удивительного, что сайты подобной тематики под надзором спецслужб.
мне бы хотелось акцентировать внимание именно на самом форуме. я бы приведствовал, если бы ДМ позаимствовал некоторые возможности

> Андреевич (07.11.11 12:01) [177]

даже когда я создавал, я понимал, что ничего не изменится. основная цель была расшевелить владельцев.
девять страниц ответов говорят о том, что людям это интересно, вопрос в том, захочет ли Максим шевелится

← →
Андреевич (2011-11-07 12:34) [180]

> девять страниц ответов говорят о том, что людям это интересно

не поэтому тут 9 страниц, тема не нова и каждый раз много страниц (ну если уж совсем жесть не поперла и не зарезано изначально). Просто у такого обсуждения эффект как у дом2: ругаться, жаловаться, наблюдать за баттхертом, доказывать очевидное, быть "паллладинами" и "революционерами". Мы же люди =)

> ндреевич (07.11.11 12:34) [180]

sad, but true

политика тут тоже запрещена, дайте права, хотя бы эфемерные

> [182] wl © (07.11.11 16:38)
> политика тут тоже запрещена

Политика не запрещена, а вот срач в который превращаются ветки, где она упоминается, запрещён, соответсвенно ветка закрывается/удаляется. А у некоторых есть способность любую ветку превратить последовательно в политическую и далее по пунктам. Так вот мутация интересных тем уже достала.

> wl (07.11.2011 16:38:02) [182]

Не канючь, а то и эти отнимем.

> Inovet

Тут частенько любая тема,плавно перетекает в другую.

> [185] MastaK © (07.11.11 18:51)
> Тут частенько любая тема,плавно перетекает в другую.

Но есть у некоторых маниакальная тяга переводить любую в политическую с определённым уклоном. Не будем показывать пальцем, хотя это был Слонёнок.

Если бы была нормальная регистрация, то можно было бы при входе посмотреть новые сообщения с твоего последнего входа.
Разве не удобно?

> [187] Andy BitOff © (07.11.11 19:40)
> то можно было бы при входе посмотреть новые сообщения с
> твоего последнего входа.
> Разве не удобно?

Это одна из причин почему я пользуюсь ДМКлиент.

> Inovet © (07.11.11 19:45) [188]
> Это одна из причин почему я пользуюсь ДМКлиент.

Я так и думал, что будет такой ответ ;) Но дело-то вовсе не в этом. Можно, конечно, использовать кучу разных приблуд, разных клиентов, но разве не задача форума обеспечить простейший функционал, хотя бы входа. А то так можно и дойти до того, что на сервере можно просто хранить хистори DMC, а он будет грузить и показывать. А через браузер показать список текстовых файлов, кто хочет, тот прочитает, а нет, так пусть вон DMC ставит.

> Andy BitOff (07.11.2011 19:40:07) [187]

Я и так смотрю только новые.

> Inovet © (07.11.11 17:09) [183]
> Политика не запрещена

С чего бы это? Иногда просто глаз замыливается и не все получается из веток прочитать :)

> Inovet © (07.11.11 17:09) [183]
> Политика не запрещена

Даже в правилах кстати описано:
Зпрещается: 8. Употребление ненормативной лексики в любом виде.

Предложения по улучшению работы форума Найти похожие ветки