почему элементы в земной коре встречаются, как правило, залежами?

← →
Petr V. Abramov © (2010-12-18 23:10) [80]

> Ega23 © (18.12.10 23:03) [76]
>
>
> > а чему пока не тонула-то?
>
>
> Берёшь радиус орбиты станции Мир относительно центра Земли.
> Возводишь в квадрат.
> Берёшь гравитационную постоянную, умножаешь на массу Земли,
> всё это делишь на квадрат радиуса орбиты.
> Примерно получается численное значение g для станции Мир.
>
>

переходим в систему отсчета, связанную со станцией мир, когда она в безводном пространстве. ложимся на спину. пукаем. g == 0 и профит! ты отрицаешь?

← →
Ega23 © (2010-12-18 23:26) [81]

> ты отрицаешь?

Я вот подозреваю, что мы внатуре теперь не один процент, а два-три с болванки платить Михалковым будем
http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1554667&ThemesID=102

← →
Inovet © (2010-12-18 23:28) [82]

> [80] Petr V. Abramov © (18.12.10 23:10)
> переходим в систему отсчета, связанную со станцией мир,
> когда она в безводном пространстве.
> g == 0

теперь что с чем здесь гравитационно взаимодействует? Ну допустим воду из пакета выдавили и она летает в виде шара, взяли что-то плотнее, и пусть сравнимого объёма, и пусть несмешиваемое с водой - железный шар, поместили к воде - вода сверху. Это?

← →
Petr V. Abramov © (2010-12-18 23:37) [83]

> Inovet © (18.12.10 23:28) [82]

> теперь что с чем здесь гравитационно взаимодействует? Ну
> допустим воду из пакета выдавили и она летает в виде шара,
> взяли что-то плотнее, и пусть сравнимого объёма, и пусть
> несмешиваемое с водой - железный шар, поместили к воде -
> вода сверху.

чего "это"? ты еще "типа" скажи :)
поместили, на мкс ..... и тд. что проидойдет? давай так моделировать? :)

← →
Inovet © (2010-12-18 23:42) [84]

> [83] Petr V. Abramov © (18.12.10 23:37)
> чего "это"? ты еще "типа" скажи :)
> поместили, на мкс ..... и тд. что проидойдет? давай так
> моделировать? :)

В смысле "Это имел ввиду?". Да, так моделировать.

← →
Petr V. Abramov © (2010-12-18 23:57) [85]

> Ну допустим воду из пакета выдавили и она летает в виде
> шара, взяли что-то плотнее, и пусть сравнимого объёма, и
> пусть несмешиваемое с водой - железный шар, поместили к
> воде - вода сверху.

взаимодействует шар воды с шаром железным. на мкс. сравнимой массы. гритационно. в вакууме. ну не бубут взиамодействовать гравитационно. к "42", пардон, к [45], отноешения никого

← →
uw © (2010-12-19 00:09) [86]

Petr V. Abramov © (18.12.10 23:03) [75]
как бы ни было устроено, кремний поднял архимед. или кто-то тоже очевидный. как??? :))))

Тебе не плохо бы принять два тезиса:

1) На орбите МКС g существует по-любому: есть там МКС, или её там нет.

2) Свари манную кашу. Положи в кастрюлю с приготовленной едой утюг. Ты обнаружишь, что утюг пойдёт вниз, а каша - вверх. С утюгом ты это пронаблюдаешь непосредственно, а чтобы разобраться с кашей, сделай предварительно зарубку на уровне каши. Дальше влом писать. Короче, свари и напиши о результатах эксперимента.

← →
Inovet © (2010-12-19 00:12) [87]

> [85] Petr V. Abramov © (18.12.10 23:57)
> ну не бубут взиамодействовать гравитационно.

Как это не будут, объясни. Чем гравитация компенсируется? Или её вообще нет? Разумеется, идиалезируем условия - вакуум, вода не испаряется в течении эксперимента, объёмы и массы достаточны для пренебрежения тепловым движением молекул, да и Земли вообще нет и станции Мир тоже.

← →
Petr V. Abramov © (2010-12-19 00:29) [88]

> uw © (19.12.10 00:09) [86]

> Тебе не плохо бы принять два тезиса:
>
> 1) На орбите МКС g существует по-любому: есть там МКС, или
> её там нет.

g - это god? Ж)
> Свари манную кашу. Положи в кастрюлю с приготовленной едой
> утюг. Т

ты я яцницу жарить выучись, для начала на Земле. потом на станции "Мир". там, говорю по секрету, яйца не падают, когда их готовишь жариться.

← →
uw © (2010-12-19 00:34) [89]

Petr V. Abramov © (18.12.10 22:32) [61]
1. на станции "Мир" g=0. да, константа. F==0.

Это же ты пишешь, а? Чего ты дурочку валяешь?

Petr V. Abramov © (19.12.10 00:29) [88]
ты я яцницу жарить выучись, для начала на Земле. потом на станции "Мир". там, говорю по секрету, яйца не падают, когда их готовишь жариться.

А тут тебя и вовсе заколбасило. Что сказать-то хотел?

← →
Ega23 © (2010-12-19 00:35) [90]

> яйца не падают, когда их готовишь жариться.

А они и не должны падать во время приготовления к жарке.

← →
Petr V. Abramov © (2010-12-19 00:36) [91]

> uw © (19.12.10 00:09) [86]Ю
> Тебе не плохо бы принять два тезиса:
>
> 1) На орбите МКС g существует по-любому: есть там МКС, или
> её там нет.

если нет МКС, то и g нету, ничего свободно не падает.

← →
uw © (2010-12-19 00:37) [92]

Ega23 © (19.12.10 00:35) [90]

Да подожди ты! Может он что-то другое задумал.

← →
uw © (2010-12-19 00:39) [93]

Petr V. Abramov © (19.12.10 00:36) [91]
если нет МКС, то и g нету, ничего свободно не падает.

Это субъективизм натуральный. g всегда есть.

← →
Ega23 © (2010-12-19 00:42) [94]

> Это субъективизм натуральный. g всегда есть.

На МКС g уже нет, она утонула.

> Да подожди ты! Может он что-то другое задумал.

Прогу для падающих яиц?

← →
Petr V. Abramov © (2010-12-19 00:43) [95]

хай кремний возносиццо до завтрева :)

← →
Alx2 © (2010-12-19 00:50) [96]

Эка... на МКС невесомость. В то же время, ускорение свободного падения на ее орбите не равно 0. А невесомость, так как она (МКС) всегда в свободном падении. Чего спорить? :)

← →
uw © (2010-12-19 00:53) [97]

Petr V. Abramov © (19.12.10 00:43) [95]
хай кремний возносиццо до завтрева :)

Да нехай.

Еще один тезис. Каким бы тебе это ни казалось смешным, но и бензин, и тёплый воздух, и кремний всплывают благодаря одному и тому же механизму. Поверь уж Копиру.

← →
Ega23 © (2010-12-19 01:02) [98]

> Поверь уж Копиру.

Спасибо, поржалъ

← →
Petr V. Abramov © (2010-12-19 01:05) [99]

> uw © (19.12.10 00:53) [97]
>
> Petr V. Abramov © (19.12.10 00:43) [95]
> хай кремний возносиццо до завтрева :)
>
> Да нехай.
>
> Еще один тезис. Каким бы тебе это ни казалось смешным, но
> и бензин, и тёплый воздух, и кремний всплывают благодаря
> одному и тому же механизму. П

ваууууу :))))
помянь на ДМ
- механизм, с чего теплый воздух подымается
- бензин вспылывает.
hint: "молекула бензина" (молекула разных улгле-1-2-34-водо-окислов) тяжелее молекулы воды, но сраная действительность говорит, что плавает, в этой стране по крайней мере.

← →
Германн © (2010-12-19 01:13) [100]

Напомнило:
"Курс управления умклайдетом занимает восемь семестров и требует основательного знания квантовой алхимии. Как программист, вы, вероятно без особого труда освоили бы умклайдет электронного уровня, так называемый УЭУ-17... Но квантовый умклайдет... гиперполя... трансгрессивные воплощения... обобщенный закон Ломоносова-Лавуазье... - Он виновато развел руками."
:)

← →
Макс Черных (2010-12-19 01:14) [101]

Petr V. Abramov © (19.12.10 00:29) [88]

> там, говорю по секрету, яйца не падают, когда их готовишь
> жариться

На самом деле они как раз падают. Только очень очень медленно. Там образно говоря не "нулевая" невесомость, а почти нулевая. Это как раз потому, что расстояние от "крыши" и от "потолка" до земли разные, и g разные.

> А невесомость, так как она (МКС) всегда в свободном падении.
> Чего спорить? :)

Кстати, строго говоря, там невесомость не потому, что она падает, а потому, что она всегда движется с ускорением. :)

← →
clickmaker © (2010-12-19 01:18) [102]

> молекула бензина" (молекула разных улгле-1-2-34-водо-окислов)
> тяжелее молекулы воды, но сраная действительность говорит,
> что плавает, в этой стране по крайней мере.

разбавляют? )

← →
uw © (2010-12-19 01:19) [103]

Petr V. Abramov © (18.12.10 22:58) [73]
неясно, почему кремний вверх прет. всем все понятно, никто не хочет объяснить. или архимедом издеваются.
заговор ((((;

В физике много разных принципов, но я обо всех не буду. Я только об одном. Всякая система стремится перераспределить свои составные части таким образом, чтобы суммарная потенциальная энергия приняла минимальное значение (если связи ей это позволяют). Всякий искушённый человек - ув. Копир, например - это понимает без дополнительных размышлений.

Теперь давай из самого центра Земли, где g и в самом деле равно нулю возьмём кусок железа и переместим его немного подальше от центра. Хоть там g и невелико, но уже есть, и потенциальная энергия системы слегка увеличится. Представим себе, что в том месте, куда мы переместили железо, был кремний (как он там оказался - не представляю, но ты-то легко это можешь представить). Вот этот кремний мы переместим в самый центр Земли. Общая потенциальная энергия слегка уменьшится, но не на столько , как при перемещении железа. В результате такой замены потенциальная энергия системы увеличится, а это противоречит принципу, о котором я говорил раньше. На практике же все перемещения идут сами собой в таком направлении, чтобы принцип оставался довольным (happy).

Видишь, как много пришлось писать. А ведь нормальному человеку, типа ув. Копира, и без всех этих рассуждений всё ясно.

← →
Германн © (2010-12-19 01:24) [104]

> Видишь, как много пришлось писать. А ведь нормальному человеку,
> типа ув. Копира, и без всех этих рассуждений всё ясно.

Ув. Копир - "не чукча". Поэтому легко понял.

P.S.
Это высказывание только в пользу Копира, но ни как не против кого бы то ни было. :)

← →
uw © (2010-12-19 01:30) [105]

Petr V. Abramov © (19.12.10 01:05) [99]
hint: "молекула бензина" (молекула разных улгле-1-2-34-водо-окислов) тяжелее молекулы воды, но сраная действительность говорит, что плавает, в этой стране по крайней мере.

Я тебе больше скажу: все барионы весят одинаково. Но плотность бензина 0.7, а у воды 1.0.

← →
Ega23 © (2010-12-19 01:33) [106]

> В результате такой замены потенциальная энергия системы
> увеличится, а это противоречит принципу, о котором я говорил
> раньше.

По твоей логике, ядро Земли должно состоять из осмия, вольфрама, урана и прочего г-на с атомной массой больше 56.
Однако вот неиллюзорно добывают золото на Колыме, Аляске и прочих Клондайках, што как бэ далековато от ядра и неслабо момент инерции Земли должно увеличивать.
Про ураны и трансурановые я вааще молчу.
Низачот, ребятки.

← →
uw © (2010-12-19 01:43) [107]

Ega23 © (19.12.10 01:33) [106]

Откуда ты про всё это слышал - осмий, трансурановые... Ты что, находил их в расплавленной мантии? Впрочем, они там могут быть в некоторых количествах и выноситься к поверхности благодаря конвекции. Я же говорил о том, почему кремний наверху, а железо в центре., почему утюг на дне кастрюли, а каша сверху. Но легко можно представить железные опилки, которые при бульканьи каши поднимаются кверху. Это уже совсем другой механизм.

Потом, ты что, не читал достижения НАСА на тему осмия и прочего, а? Почитай, там выше где-то есть ссылка.

← →
uw © (2010-12-19 01:45) [108]

Кстати, в ядре, вроде, хватает разных, там, никелей. Почему нет?

> почему утюг на дне кастрюли, а каша сверху.

Это всё понятно.
Мне вот непонятно, как средней атомной массе железа в 56 оно, типа, практически всё в центре находится, а тот же кремний, который в природе в основном в составе диоксида встречается (это у нас Si (28) + O2 (16*2), итого - 60) - в Сахаре лежит и тонуть не собирается.
Про золото, платину, серебро и прочую фигню, что выше железа по номеру в таблице М, я даже не говорю.

> Кстати, в ядре, вроде, хватает разных, там, никелей.

Низачот, железо и никель - рядом в таблице М. стоят.

Ega23 © (19.12.10 01:55) [109]
Мне вот непонятно, как средней атомной массе железа в 56 оно, типа, практически всё в центре находится, а тот же кремний, который в природе в основном в составе диоксида встречается (это у нас Si (28) + O2 (16*2), итого - 60) - в Сахаре лежит и тонуть не собирается.

Так мне что же, каждому по отдельности искать плотности и говорить про барионы? Давай ты сам посмотришь, какова плотность железа или железо-никелевого сплава, и какова плотность твоих диоксидов.

Ega23 © (19.12.10 01:56) [110]
Низачот, железо и никель - рядом в таблице М. стоят.

Ты, Зин, на грубость нарываешься. Что ты заладил, как попугай: низачёт, низачёт? Ну, стоят рядом и плавают рядом.

> Давай ты сам посмотришь, какова плотность железа или железо-
> никелевого сплава, и какова плотность твоих диоксидов.

Давай ты сам посмотришь, какова плотность железа или железо-никелевого сплава, и какова плотность золота.
После чего прокомментируешь факт наличия Ленских золотых приисков.

> Ты, Зин, на грубость нарываешься.

не хами, парниша

Ega23 © (19.12.10 02:07) [113]
Давай ты сам посмотришь, какова плотность железа или железо-никелевого сплава, и какова плотность золота.
После чего прокомментируешь факт наличия Ленских золотых приисков.

Слушай, почитай про открытия НАСА, а потом обсудим то, что они понаоткрывали. Мне, например, не всё там нравится. Но это лучше, чем долдонить про молекулярные массы. Про это имеет смысл говорить только применительно к газам, причём близких к идеальным.

> Мне, например, не всё там нравится. Но это лучше, чем долдонить
> про молекулярные массы. Про это имеет смысл говорить только
> применительно к газам, причём близких к идеальным.

Если ты обратил внимание, последний мой пост был о почти четырёхкратной разницы в плотностях. Что, как бэ, к закону Архимеда имеет отношение.

Ega23 © (19.12.10 02:14) [116]
Если ты обратил внимание, последний мой пост был о почти четырёхкратной разницы в плотностях. Что, как бэ, к закону Архимеда имеет отношение.

Да я обратил внимание и послал тебя к НАСА, а не к Архимеду. Ну, почитай, тебе говорят.

> и послал тебя к НАСА

Меня нельзя посылать. Посылаю я.
Вобщем, сие есть позор. Копир, аs usual, набросил, фанаты - подхватили и пропеарили, а вот литературу почитать - это только о филистимлянах и роли Арки Тиа в Мировой Революции.
Скучно, девушки.

Ega23 © (19.12.10 02:22) [118]
Меня нельзя посылать. Посылаю я.

Да почему же нельзя? Легко.

Ega23 © (19.12.10 01:55) [109]
Мне вот непонятно, как средней атомной массе железа в 56 оно, типа, практически всё в центре находится, а тот же кремний, который в природе в основном в составе диоксида встречается (это у нас Si (28) + O2 (16*2), итого - 60) - в Сахаре лежит и тонуть не собирается.

Вот как только ты эту чушь произнёс, так тебя сразу и надо было посылать. Пытался говорить, как с трезвым :(

> Ega23 © (19.12.10 02:22) [118]
>
>
> > и послал тебя к НАСА
>
>
> Меня нельзя посылать. Посылаю я.
> Вобщем, сие есть позор. Копир, аs usual, набросил

Ты не "объективен" к Копиру.
Не он начал флейм в данном случае.

почему элементы в земной коре встречаются, как правило, залежами? Найти похожие ветки