Институт бЕлок Российской Анадемии Наук

← →
Внук © (2010-09-20 17:14) [40]

Институт белочки - это то, что должно в России быть.

← →
DiamondShark © (2010-09-20 18:08) [41]

По этому поводу в этих ваших интернетах разве что ушедший в запой слоупок не отметился.
Как же всё-таки быстро всякая медиа-вирусня по мозгам юзеров расползается.

← →
TUser © (2010-09-20 20:21) [42]

> Inovet © (20.09.10 13:18) [37]
>
> Я склонен думать, что это просто кто-то получил доступ и
> напакостил.

По сообщениям людей знающих это висело несколько лет. Так что вряд ли взлом. Просто в субботу шум поднялся. Сегодня с утра уже многое поправили, при этом многие ин-ты тупо пропали.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2010-09-20 20:39) [43]

> TUser (20.09.2010 20:21:42) [42]

Наверно не смогли перевести названия.

← →
TUser © (2010-09-20 20:46) [44]

переводят пока, думаю

А решается это просто - рассылка по ин-м, там каждый отвечает, можно тупо сделать закрытую формочку, чтобы типа сами поправили.

← →
Inovet © (2010-09-20 21:14) [45]

> [38] Юрий Зотов © (20.09.10 15:54)
> А я склонен думать, что это просто кто-то решил срубить
> бабла по-легкому.

По нанотехнологии переводили с главным технологом во главе.

> [42] TUser © (20.09.10 20:21)
> По сообщениям людей знающих это висело несколько лет.

Если по датам модификаци, то да несколько лет. Ну тогда, получается, наплевать всем было, или никто из сотрудников институтов или как-то заинтересованных ниразу за всё время не заглянул на английскую версию сайта РАН.

← →
TUser © (2010-09-20 21:52) [46]

> никто из сотрудников институтов

Собственно, сотрудникам ин-в мало что есть делать на этих страницах. Это без шуток. Фамилию своего директора они как-то уже выучили. Для контактов с коллегами есть сайты институтов, гораздо более подробные. Там даже физиология растений переведена вовсе не как физиология овощей.

А те редкие ин-ты, которые к сб уже были написаны правильно (ин-т им. Ландау, например) - это, наверное, как раз те, откуда заглядывали.

> Юрий Зотов © (18.09.10 17:52) [10]
>
> Блин. И это ОФИЦИАЛЬНЫЙ (!!!) сайт института АКАДЕМИИ НАУК (!!!).
>
> Позорище!

Беда в том, что это мы тут можем говорить - официальный сайт большими буквами. А для N% больших и заслуженных ученых официальный сайт - вовсе не лицо организации, а печальная необходимость. Заявления типа "а я не умею пользоваться интернетом" кое у кого считаются нормой. Типа не приставайте ко мне, в наше время этих ваших компьютеров не было. Мы тут большое дело делаем, науку развиваем, а вы пристаете со своими глупостями, типа сайта. Ну ладно, хорошо, надо так надо, вот вам кое-что и не мешайте. То что сегодня 99% людей узнают об организации из тырнета - не в счет.

Это вовсе не ко всем, конечно, относится, но есть такая партия, увы. Конечно, сами они сайтов не делают, но по их заказу их аспирант сделает что угодно, ну и далее всем пофиг. примерно так и появился сабж.

← →
Ega23 © (2010-09-20 21:57) [47]

> Ну тогда, получается, наплевать всем было, или никто из
> сотрудников институтов или как-то заинтересованных ниразу
> за всё время не заглянул на английскую версию сайта РАН.

Знаешь, вот батя у меня 1978 года в ОИЯИ (http://www.jinr.ru/) работает.
Думаешь, он заходит на сайт института?

← →
Ega23 © (2010-09-20 21:59) [48]

Кстати, сайт - г-но.

> TUser (20.09.2010 21:52:46) [46]

Но институт Белки и институт Королевы, все таки их достали.
Позорище оно и есть позорище, какими бы его словами не прикрывают.
Кроме того по закону для государственных учреждений должнен быть официальный
ответственный за сайт.

> должнен быть официальный ответственный за сайт.

Это да. Должен. Но как это происходит - знаешь?
Директор назначил зама ответственным, тот - научного секретаря, тот - ещё кого-то...
А в результате хорошо если аспирант этим занимается, а не какой-нибудь племянник секретарши, которого на полставки взяли, а он потом напишет в резюме: "Делал сайт для Объединённого Института Ядерных Исследований"

> TUser © (20.09.10 21:52) [46]

Вот достаточно типичное мнение.

– Один из примеров недавней критики – общественный резонанс, который вызвала нелепая англоязычная версия сайта РАН. Можете как-то прокомментировать ситуацию? – А что тут комментировать? Это такая мелочь, которую и обсуждать-то не стоит. Перед нами стоят очень серьезные задачи и проблемы, ...
http://gazeta.ru/science/2010/09/27_a_3423333.shtml

Академик-то прав. Ведь дело не в том, что это подрывает престиж чего-то там. Престиж таким образом подорвать можно только в среде дилетантов и троллей. Другое дело, что это типичный образец русской халатности в отношении выполнения своих обязанностей. И так везде. Вот в чем беда.

Институт бЕлок Российской Анадемии Наук Найти похожие ветки