Главная страница
Top.Mail.Ru    Яндекс.Метрика
Текущий архив: 2010.02.14;
Скачать: CL | DM;

Вниз

Грамотность   Найти похожие ветки 

 
Kerk ©   (2009-12-07 02:14) [0]

Вот модерирую я secrettweet.ru, с грамотностью же у народа... тихий ужас.  Я и в школе русский язык учил не лучше всех и сейчас многое подзабыл, но никогда мне в голову не придет написать "будующее" и "обиеснить". Это же шокирует просто, нельзя ж быть такими. Откуда эти мутанты берутся?


 
Inovet ©   (2009-12-07 02:18) [1]

> [0] Kerk ©   (07.12.09 02:14)
> "будующее" и "обиеснить".

Может это кич такой - что слышу то и пишу.


 
KilkennyCat ©   (2009-12-07 02:23) [2]


> Откуда эти мутанты берутся?

Я бы по-другому оценивал ситуацию. Ты создал проект, интересный мутантам, вот они и лезут :)


 
Германн ©   (2009-12-07 02:25) [3]


> Это же шокирует просто, нельзя ж быть такими. Откуда эти
> мутанты берутся?

Можно, Рома. В рунете сейчас таких большинство. И чем дальше, тем хуже!
Даже возникают предложения изменить правила русского языка.

P.S.
Но вот с "будующее" - действительно сложно! И очень не понятно. Когда нужно "Ю".


 
Игорь Шевченко ©   (2009-12-07 02:27) [4]


> Вот модерирую я secrettweet.ru, с грамотностью же у народа.
> .. тихий ужас


Вот модерирую я delphimaster.ru, с грамотностью же у народа...тихий ужас


 
Kerk ©   (2009-12-07 02:29) [5]


> Игорь Шевченко ©   (07.12.09 02:27) [4]

Здесь лучше с этим, правда :)


 
Германн ©   (2009-12-07 02:39) [6]

Я ничего не модерирую, но с русским языком везде большие проблемы!


 
KilkennyCat ©   (2009-12-07 02:44) [7]

Про общество, где по телевизору идут передачи с "лошадью", говорить о грамотности бессмысленно.


 
Игорь Шевченко ©   (2009-12-07 02:47) [8]


> Здесь лучше с этим, правда :)


Раз на раз не приходится. Зайди в "Начинающие", проникнись мощью русского языка.


 
Virgo_Style ©   (2009-12-07 10:53) [9]


> "будующее"


У нас на обложке учебника (!) по истории было это замечательное слово.

Уже не помню, какое было в том учебнике прошлое. Вероятно, соответствующее будуЮщему...


 
Думкин ©   (2009-12-07 11:04) [10]

> Virgo_Style ©   (07.12.09 10:53) [9]

Смотрю вчера передачу, речь про мамонтов. Показывают мамонта и подпись Маммотн. Благо на полу лежал, - ниже не упал. Но сын развеял - это по латыни было оказывается. Вот не было бы сына - остался бы в неведении.

Может и у вас - на каком-нибудь альтернативном наречии? :)


 
Andy BitOff ©   (2009-12-07 11:14) [11]


> Германн ©   (07.12.09 02:25) [3]
> действительно сложно! И очень не понятно. Когда нужно "Ю".

Ничего сложного. Никогда не нужно.
Хотя, если спросить у гугла и/или яндекса, можно подивиться и/или открыть для себя много нового =)

Например, на ответах гугла (otvety.google.ru) обсуждают "Будующее самолетостроения...". Жуть.


 
Andy BitOff ©   (2009-12-07 11:16) [12]

Или вообще на либрусеке - http://lib.rus.ec/b/69536


 
Andy BitOff ©   (2009-12-07 11:18) [13]

Блин, чем дальше, тем страшнее -
"Microelectronics: Present and Future / Микроэлектроника. Настоящее и будующее"
Серия: Для высших учебных заведений
Издательство: Высшая школа, 2008 г.


 
MonoLife ©   (2009-12-07 11:23) [14]


> Игорь Шевченко ©   (07.12.09 02:27) [4]
>
>
> > Вот модерирую я secrettweet.ru, с грамотностью же у народа.
>
> > .. тихий ужас
>
>
> Вот модерирую я delphimaster.ru, с грамотностью же у народа.
> ..тихий ужас

дык, здесь хоть иногда за безграмотность по рукам бьют:)


 
Inovet ©   (2009-12-07 11:31) [15]

> [10] Думкин ©   (07.12.09 11:04)
> это по латыни было оказывается

Посмотрел на латыни
Mammuthus (Elephas primigenius)
А то было на английском
mammoth
Бывают и ошибки в переводах в этих фильмах. То метры вместо километров, то слово миллионов пропустят так мелочь, ну и совсем уж от непонимания встречаются глупости.


 
clickmaker ©   (2009-12-07 11:35) [16]

> Может и у вас - на каком-нибудь альтернативном наречии?
> :)

ясень пень - на олбанцком


 
SergP ©   (2009-12-07 11:39) [17]


> Вот модерирую я secrettweet.ru, с грамотностью же у народа.
> .. тихий ужас.  Я и в школе русский язык учил не лучше всех
> и сейчас многое подзабыл, но никогда мне в голову не придет
> написать "будующее" и "обиеснить". Это же шокирует просто,
>  нельзя ж быть такими. Откуда эти мутанты берутся?


Возможно это не из-за неграмотности, а просто в инете олбанский нынче в моде...


 
SergP ©   (2009-12-07 11:40) [18]

вот, кстати с баша:


> xxx: Ты в одном слове сделала две ошибки )
> yyy: Дура, в интернете так принято!!!!!


 
Думкин ©   (2009-12-07 11:45) [19]

> Inovet ©   (07.12.09 11:31) [15]
> > [10] Думкин ©   (07.12.09 11:04)
> > это по латыни было оказывается
>
> Посмотрел на латыни
> Mammuthus (Elephas primigenius)
> А то было на английском

По английски да, но латинскими буквами. А буквы были заглавные - от наших не отличить. Но в этой передаче переводчики все равно отличились, у них животные массу свою в пределах трех порядков на раз меняли. То 20 тыс.тонн, то 20 тонн. :)


 
RWolf ©   (2009-12-07 11:45) [20]


> Kerk ©   (07.12.09 02:14) 
> Вот модерирую я secrettweet.ru, с грамотностью же у народа.
> .. тихий ужас.  Я и в школе русский язык учил не лучше всех
> и сейчас многое подзабыл, но никогда мне в голову не придет
> написать "будующее" и "обиеснить". Это же шокирует просто,
>  нельзя ж быть такими.


1) ЕГЭ
2) Украина :(


 
MonoLife ©   (2009-12-07 11:56) [21]


> Kerk ©   (07.12.09 02:29) [5]
>
>
> > Игорь Шевченко ©   (07.12.09 02:27) [4]
>
> Здесь лучше с этим, правда :)

о.. не ту цитату взял я
вот эту надо было для
> MonoLife ©   (07.12.09 11:23) [14]


 
Inovet ©   (2009-12-07 11:56) [22]

> [19] Думкин ©   (07.12.09 11:45)
> По английски да, но латинскими буквами.

Да я догадался просто интересно самому стало.

> [19] Думкин ©   (07.12.09 11:45)
> То 20 тыс.тонн, то 20 тонн. :)

Вот и я это всё время слышу. Особенно запомнился шедевр. "Как это делают" часы с кварцевой стабилизаций, они все такие, ну там экскаватор песок копает для кварцевых резонаторов, а перевод звучит примерно так - Песок всегда колеблется 32000 раз в секунду - видимо Должно было быть что-то вроде - резонаторы из песка колеблются 32000 раз в секунду. Ну число-то понятно что 32768, но это уже ладно.


 
Inovet ©   (2009-12-07 12:09) [23]

> [12] Andy BitOff ©   (07.12.09 11:16)
> Или вообще на либрусеке - http://lib.rus.ec/b/69536

На обложке без "ю".


 
Andy BitOff ©   (2009-12-07 13:16) [24]

> Inovet ©   (07.12.09 12:09) [23]

Дык и я про это. Даже переписать сложно.


 
Anatoly Podgoretsky ©   (2009-12-07 13:20) [25]

> Думкин  (07.12.2009 11:04:10)  [10]

Латынь она как бы не русские символы


 
vajo   (2009-12-07 13:31) [26]


> Вот и я это всё время слышу. Особенно запомнился шедевр.
>  "Как это делают" часы с кварцевой стабилизаций, они все
> такие, ну там экскаватор песок копает для кварцевых резонаторов,
>  а перевод звучит примерно так - Песок всегда колеблется
> 32000 раз в секунду - видимо Должно было быть что-то вроде
> - резонаторы из песка колеблются 32000 раз в секунду. Ну
> число-то понятно что 32768, но это уже ладно.


Дык озвучивают люди, которые и в школу не ходили, что написали, то и прочитали, не задумываясь.

Да взять любую современную передачу о природе. Там всё, что ни покажут, то животное. Без разницы рыба, птица, червяк или бактерии -это всё животное. Видимо потому, что живёт.


 
Думкин ©   (2009-12-07 13:37) [27]

> Anatoly Podgoretsky ©   (07.12.09 13:20) [25]
> > Думкин  (07.12.2009 11:04:10)  [10]
>
> Латынь она как бы не русские символы

Ты их все на глаз различаешь? Завидую твоей близорукости.

MМM - где какая?


 
vajo   (2009-12-07 13:39) [28]

Вот блин облажался. Я почему-то всегда счтал, что животное - это живородящие существа, типа человек, собака и т.д.

Википедия.
Живо́тные (лат. Animalia или Metazoa) — традиционно (со времён Аристотеля) выделяемая категория организмов, в настоящее время рассматривается в качестве биологического царства. Животные являются основным объектом изучения зоологии.
В науке за термином животные закреплено более широкое значение, соответствующее латинскому Animalia (см. выше). Поэтому говорят, что к животным, помимо млекопитающих, относится огромное множество других организмов: рыбы, птицы, насекомые, паукообразные, моллюски, морские звёзды, всевозможные черви и т. д.


 
Inovet ©   (2009-12-07 13:39) [29]

> [26] vajo   (07.12.09 13:31)
> Без разницы рыба, птица, червяк или бактерии -это всё животное.
> Видимо потому, что живёт.

Вот кроме бактерий остальные животные вообще-то.


 
12 ©   (2009-12-07 13:40) [30]

а чего так мало можно написать на сайте в посте №0?

я, блин, такой вопль души накатал - а не приняли :)
а частями не буду писать - не точно получится


 
clickmaker ©   (2009-12-07 13:41) [31]

> это всё животное. Видимо потому, что живёт.

потому что живот имеет )


 
Думкин ©   (2009-12-07 13:44) [32]


> Вот блин облажался. Я почему-то всегда считал, что жЫвотное
> - это если из бАбруйска


 
Игорь Шевченко ©   (2009-12-07 14:04) [33]


> Да взять любую современную передачу о природе. Там всё,
> что ни покажут, то животное


"Составители энциклопедического словаря показали Кювье определение понятия "рак" и попросили его оценить: "Рак - небольшая красная рыба, которая ходит задом наперед". "Великолепно, - сказал Кювье. - Однако разрешите мне сделать небольшое замечание. Дело в том, что рак не рыба, он не красный и не ходит задом наперед. За исключением всего этого, ваше определение превосходно". "


 
KSergey ©   (2009-12-07 15:20) [34]

> Kerk ©   (07.12.09 02:14)  
> Вот модерирую

А по-моему - пиарите, под разными предлогами.


 
KSergey ©   (2009-12-07 15:23) [35]

> KilkennyCat ©   (07.12.09 02:23) [2]
> Ты создал проект, интересный мутантам, вот они и лезут :)

К стати да, на таком проекте крайне странно ожидать наплыв филологов, да еще и интеллектуалов.


 
Демо ©   (2009-12-07 15:46) [36]


> Andy BitOff ©   (07.12.09 11:14) [11]
>Ничего сложного. Никогда
> не нужно.Хотя, если спросить у гугла и/или яндекса, можно
> подивиться и/или открыть для себя много нового =)Например,
>  на ответах гугла (otvety.google.ru) обсуждают "Будующее
> самолетостроения...". Жуть.


Воюющий, плюющий, поющий, борющийся, волнующий и т.д.


 
Kerk ©   (2009-12-07 15:48) [37]


> KSergey ©   (07.12.09 15:20) [34]
> А по-моему - пиарите, под разными предлогами.

Дружище, не чеши свое ЧСВ. Посещаемость проекта намного больше посещаемости местной потрепаловки.


 
Думкин ©   (2009-12-07 15:51) [38]


> Inovet ©   (07.12.09 11:56) [22]
> > [19] Думкин ©   (07.12.09 11:45)

А...контекстная реклама:

Кварцевый песок 0,4-0,8 мм, 200 р/25кг, любые фракции

:)


 
Kerk ©   (2009-12-07 15:55) [39]


> 12 ©   (07.12.09 13:40) [30]
> а чего так мало можно написать на сайте в посте №0?
>
> я, блин, такой вопль души накатал - а не приняли :)

Так задумано. И вообще что это за секрет, который нельзя в пару фраз уложить? :)


 
Riply ©   (2009-12-07 15:55) [40]

> [8] Игорь Шевченко ©   (07.12.09 02:47)
>> Здесь лучше с этим, правда :)
>Раз на раз не приходится. Зайди в "Начинающие", проникнись мощью русского языка.

Здесь лучше потому, что поправляют или, в крайнем случае, советуют начать с изучения русского языка :)
А в некоторых местах трясутся над вновь-прибывшими и не дай бог их обидеть, указав на ошибку.



Страницы: 1 2 3 вся ветка

Текущий архив: 2010.02.14;
Скачать: CL | DM;

Наверх




Память: 0.57 MB
Время: 0.013 c
2-1260795180
ShowMessage
2009-12-14 15:53
2010.02.14
Координаты ShowMessage на форме


15-1260347327
ford
2009-12-09 11:28
2010.02.14
TRegExpr поогите составить выражение


2-1260988667
Дмитрий
2009-12-16 21:37
2010.02.14
Заполнение массива из графика


6-1212475055
ketovchanin
2008-06-03 10:37
2010.02.14
Proxy-Authorization


1-1237879677
alolya
2009-03-24 10:27
2010.02.14
Проблема к компонентами на базе Rich