Грамотность

← →
Kerk © (2009-12-07 02:14) [0]

Вот модерирую я secrettweet.ru, с грамотностью же у народа... тихий ужас. Я и в школе русский язык учил не лучше всех и сейчас многое подзабыл, но никогда мне в голову не придет написать "будующее" и "обиеснить". Это же шокирует просто, нельзя ж быть такими. Откуда эти мутанты берутся?

← →
Inovet © (2009-12-07 02:18) [1]

> [0] Kerk © (07.12.09 02:14)
> "будующее" и "обиеснить".

Может это кич такой - что слышу то и пишу.

← →
KilkennyCat © (2009-12-07 02:23) [2]

> Откуда эти мутанты берутся?

Я бы по-другому оценивал ситуацию. Ты создал проект, интересный мутантам, вот они и лезут :)

← →
Германн © (2009-12-07 02:25) [3]

> Это же шокирует просто, нельзя ж быть такими. Откуда эти
> мутанты берутся?

Можно, Рома. В рунете сейчас таких большинство. И чем дальше, тем хуже!
Даже возникают предложения изменить правила русского языка.

P.S.
Но вот с "будующее" - действительно сложно! И очень не понятно. Когда нужно "Ю".

← →
Игорь Шевченко © (2009-12-07 02:27) [4]

> Вот модерирую я secrettweet.ru, с грамотностью же у народа.
> .. тихий ужас

Вот модерирую я delphimaster.ru, с грамотностью же у народа...тихий ужас

← →
Kerk © (2009-12-07 02:29) [5]

> Игорь Шевченко © (07.12.09 02:27) [4]

Здесь лучше с этим, правда :)

← →
Германн © (2009-12-07 02:39) [6]

Я ничего не модерирую, но с русским языком везде большие проблемы!

← →
KilkennyCat © (2009-12-07 02:44) [7]

Про общество, где по телевизору идут передачи с "лошадью", говорить о грамотности бессмысленно.

← →
Игорь Шевченко © (2009-12-07 02:47) [8]

> Здесь лучше с этим, правда :)

Раз на раз не приходится. Зайди в "Начинающие", проникнись мощью русского языка.

← →
Virgo_Style © (2009-12-07 10:53) [9]

> "будующее"

У нас на обложке учебника (!) по истории было это замечательное слово.

Уже не помню, какое было в том учебнике прошлое. Вероятно, соответствующее будуЮщему...

← →
Думкин © (2009-12-07 11:04) [10]

> Virgo_Style © (07.12.09 10:53) [9]

Смотрю вчера передачу, речь про мамонтов. Показывают мамонта и подпись Маммотн. Благо на полу лежал, - ниже не упал. Но сын развеял - это по латыни было оказывается. Вот не было бы сына - остался бы в неведении.

Может и у вас - на каком-нибудь альтернативном наречии? :)

← →
Andy BitOff © (2009-12-07 11:14) [11]

> Германн © (07.12.09 02:25) [3]
> действительно сложно! И очень не понятно. Когда нужно "Ю".

Ничего сложного. Никогда не нужно.
Хотя, если спросить у гугла и/или яндекса, можно подивиться и/или открыть для себя много нового =)

Например, на ответах гугла (otvety.google.ru) обсуждают "Будующее самолетостроения...". Жуть.

← →
Andy BitOff © (2009-12-07 11:16) [12]

Или вообще на либрусеке - http://lib.rus.ec/b/69536

← →
Andy BitOff © (2009-12-07 11:18) [13]

Блин, чем дальше, тем страшнее -
"Microelectronics: Present and Future / Микроэлектроника. Настоящее и будующее"
Серия: Для высших учебных заведений
Издательство: Высшая школа, 2008 г.

← →
MonoLife © (2009-12-07 11:23) [14]

> Игорь Шевченко © (07.12.09 02:27) [4]
>
>
> > Вот модерирую я secrettweet.ru, с грамотностью же у народа.
>
> > .. тихий ужас
>
>
> Вот модерирую я delphimaster.ru, с грамотностью же у народа.
> ..тихий ужас

дык, здесь хоть иногда за безграмотность по рукам бьют:)

← →
Inovet © (2009-12-07 11:31) [15]

> [10] Думкин © (07.12.09 11:04)
> это по латыни было оказывается

Посмотрел на латыни
Mammuthus (Elephas primigenius)
А то было на английском
mammoth
Бывают и ошибки в переводах в этих фильмах. То метры вместо километров, то слово миллионов пропустят так мелочь, ну и совсем уж от непонимания встречаются глупости.

← →
clickmaker © (2009-12-07 11:35) [16]

> Может и у вас - на каком-нибудь альтернативном наречии?
> :)

ясень пень - на олбанцком

← →
SergP © (2009-12-07 11:39) [17]

> Вот модерирую я secrettweet.ru, с грамотностью же у народа.
> .. тихий ужас. Я и в школе русский язык учил не лучше всех
> и сейчас многое подзабыл, но никогда мне в голову не придет
> написать "будующее" и "обиеснить". Это же шокирует просто,
> нельзя ж быть такими. Откуда эти мутанты берутся?

Возможно это не из-за неграмотности, а просто в инете олбанский нынче в моде...

← →
SergP © (2009-12-07 11:40) [18]

вот, кстати с баша:

> xxx: Ты в одном слове сделала две ошибки )
> yyy: Дура, в интернете так принято!!!!!

← →
Думкин © (2009-12-07 11:45) [19]

> Inovet © (07.12.09 11:31) [15]
> > [10] Думкин © (07.12.09 11:04)
> > это по латыни было оказывается
>
> Посмотрел на латыни
> Mammuthus (Elephas primigenius)
> А то было на английском

По английски да, но латинскими буквами. А буквы были заглавные - от наших не отличить. Но в этой передаче переводчики все равно отличились, у них животные массу свою в пределах трех порядков на раз меняли. То 20 тыс.тонн, то 20 тонн. :)

← →
RWolf © (2009-12-07 11:45) [20]

> Kerk © (07.12.09 02:14)
> Вот модерирую я secrettweet.ru, с грамотностью же у народа.
> .. тихий ужас. Я и в школе русский язык учил не лучше всех
> и сейчас многое подзабыл, но никогда мне в голову не придет
> написать "будующее" и "обиеснить". Это же шокирует просто,
> нельзя ж быть такими.

1) ЕГЭ
2) Украина :(

← →
MonoLife © (2009-12-07 11:56) [21]

> Kerk © (07.12.09 02:29) [5]
>
>
> > Игорь Шевченко © (07.12.09 02:27) [4]
>
> Здесь лучше с этим, правда :)

о.. не ту цитату взял я
вот эту надо было для
> MonoLife © (07.12.09 11:23) [14]

← →
Inovet © (2009-12-07 11:56) [22]

> [19] Думкин © (07.12.09 11:45)
> По английски да, но латинскими буквами.

Да я догадался просто интересно самому стало.

> [19] Думкин © (07.12.09 11:45)
> То 20 тыс.тонн, то 20 тонн. :)

Вот и я это всё время слышу. Особенно запомнился шедевр. "Как это делают" часы с кварцевой стабилизаций, они все такие, ну там экскаватор песок копает для кварцевых резонаторов, а перевод звучит примерно так - Песок всегда колеблется 32000 раз в секунду - видимо Должно было быть что-то вроде - резонаторы из песка колеблются 32000 раз в секунду. Ну число-то понятно что 32768, но это уже ладно.

← →
Inovet © (2009-12-07 12:09) [23]

> [12] Andy BitOff © (07.12.09 11:16)
> Или вообще на либрусеке - http://lib.rus.ec/b/69536

На обложке без "ю".

← →
Andy BitOff © (2009-12-07 13:16) [24]

> Inovet © (07.12.09 12:09) [23]

Дык и я про это. Даже переписать сложно.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2009-12-07 13:20) [25]

> Думкин (07.12.2009 11:04:10) [10]

Латынь она как бы не русские символы

← →
vajo (2009-12-07 13:31) [26]

> Вот и я это всё время слышу. Особенно запомнился шедевр.
> "Как это делают" часы с кварцевой стабилизаций, они все
> такие, ну там экскаватор песок копает для кварцевых резонаторов,
> а перевод звучит примерно так - Песок всегда колеблется
> 32000 раз в секунду - видимо Должно было быть что-то вроде
> - резонаторы из песка колеблются 32000 раз в секунду. Ну
> число-то понятно что 32768, но это уже ладно.

Дык озвучивают люди, которые и в школу не ходили, что написали, то и прочитали, не задумываясь.

Да взять любую современную передачу о природе. Там всё, что ни покажут, то животное. Без разницы рыба, птица, червяк или бактерии -это всё животное. Видимо потому, что живёт.

← →
Думкин © (2009-12-07 13:37) [27]

> Anatoly Podgoretsky © (07.12.09 13:20) [25]
> > Думкин (07.12.2009 11:04:10) [10]
>
> Латынь она как бы не русские символы

Ты их все на глаз различаешь? Завидую твоей близорукости.

MМM - где какая?

← →
vajo (2009-12-07 13:39) [28]

Вот блин облажался. Я почему-то всегда счтал, что животное - это живородящие существа, типа человек, собака и т.д.

Википедия.
Живо́тные (лат. Animalia или Metazoa) — традиционно (со времён Аристотеля) выделяемая категория организмов, в настоящее время рассматривается в качестве биологического царства. Животные являются основным объектом изучения зоологии.
В науке за термином животные закреплено более широкое значение, соответствующее латинскому Animalia (см. выше). Поэтому говорят, что к животным, помимо млекопитающих, относится огромное множество других организмов: рыбы, птицы, насекомые, паукообразные, моллюски, морские звёзды, всевозможные черви и т. д.

← →
Inovet © (2009-12-07 13:39) [29]

> [26] vajo (07.12.09 13:31)
> Без разницы рыба, птица, червяк или бактерии -это всё животное.
> Видимо потому, что живёт.

Вот кроме бактерий остальные животные вообще-то.

← →
12 © (2009-12-07 13:40) [30]

а чего так мало можно написать на сайте в посте №0?

я, блин, такой вопль души накатал - а не приняли :)
а частями не буду писать - не точно получится

← →
clickmaker © (2009-12-07 13:41) [31]

> это всё животное. Видимо потому, что живёт.

потому что живот имеет )

← →
Думкин © (2009-12-07 13:44) [32]

> Вот блин облажался. Я почему-то всегда считал, что жЫвотное
> - это если из бАбруйска

← →
Игорь Шевченко © (2009-12-07 14:04) [33]

> Да взять любую современную передачу о природе. Там всё,
> что ни покажут, то животное

"Составители энциклопедического словаря показали Кювье определение понятия "рак" и попросили его оценить: "Рак - небольшая красная рыба, которая ходит задом наперед". "Великолепно, - сказал Кювье. - Однако разрешите мне сделать небольшое замечание. Дело в том, что рак не рыба, он не красный и не ходит задом наперед. За исключением всего этого, ваше определение превосходно". "

← →
KSergey © (2009-12-07 15:20) [34]

> Kerk © (07.12.09 02:14)
> Вот модерирую

А по-моему - пиарите, под разными предлогами.

← →
KSergey © (2009-12-07 15:23) [35]

> KilkennyCat © (07.12.09 02:23) [2]
> Ты создал проект, интересный мутантам, вот они и лезут :)

К стати да, на таком проекте крайне странно ожидать наплыв филологов, да еще и интеллектуалов.

← →
Демо © (2009-12-07 15:46) [36]

> Andy BitOff © (07.12.09 11:14) [11]
>Ничего сложного. Никогда
> не нужно.Хотя, если спросить у гугла и/или яндекса, можно
> подивиться и/или открыть для себя много нового =)Например,
> на ответах гугла (otvety.google.ru) обсуждают "Будующее
> самолетостроения...". Жуть.

Воюющий, плюющий, поющий, борющийся, волнующий и т.д.

← →
Kerk © (2009-12-07 15:48) [37]

> KSergey © (07.12.09 15:20) [34]
> А по-моему - пиарите, под разными предлогами.

Дружище, не чеши свое ЧСВ. Посещаемость проекта намного больше посещаемости местной потрепаловки.

← →
Думкин © (2009-12-07 15:51) [38]

> Inovet © (07.12.09 11:56) [22]
> > [19] Думкин © (07.12.09 11:45)

А...контекстная реклама:

Кварцевый песок 0,4-0,8 мм, 200 р/25кг, любые фракции

:)

← →
Kerk © (2009-12-07 15:55) [39]

> 12 © (07.12.09 13:40) [30]
> а чего так мало можно написать на сайте в посте №0?
>
> я, блин, такой вопль души накатал - а не приняли :)

Так задумано. И вообще что это за секрет, который нельзя в пару фраз уложить? :)

← →
Riply © (2009-12-07 15:55) [40]

> [8] Игорь Шевченко © (07.12.09 02:47)
>> Здесь лучше с этим, правда :)
>Раз на раз не приходится. Зайди в "Начинающие", проникнись мощью русского языка.

Здесь лучше потому, что поправляют или, в крайнем случае, советуют начать с изучения русского языка :)
А в некоторых местах трясутся над вновь-прибывшими и не дай бог их обидеть, указав на ошибку.

← →
Игорь Шевченко © (2009-12-07 16:11) [41]

> А в некоторых местах трясутся над вновь-прибывшими

Нафиг ?

Кстати, вновь прибывшими без дефиса пишется.

← →
Kerk © (2009-12-07 16:14) [42]

Свеженькое (но не новое). Ну вот как такое можно написать: "лючшим другом"? Это же даже не проблема с орфографией, это уже проблема с головой. Двоечники-то хотя бы пишут так, как слышал, а не наоборот.

← →
clickmaker © (2009-12-07 16:14) [43]

а после них, вроде, запятая должна быть?

← →
clickmaker © (2009-12-07 16:15) [44]

> лючшим другом

это на кавказский акцент похоже

← →
Игорь Шевченко © (2009-12-07 16:19) [45]

> Двоечники-то хотя бы пишут так, как слышал, а не наоборот.

Они пишут "лудшим другом"

← →
cwl © (2009-12-07 16:33) [46]

хочется натравить кролика на тех, кто пишет "пробывал" - никогда не был грамотеем, но от "пробывал" зубы сводит >%>

← →
Kerk © (2009-12-07 16:40) [47]

> cwl © (07.12.09 16:33) [46]

Да, да, да :))

← →
Smile (2009-12-07 16:41) [48]

> KSergey © (07.12.09 15:20) [34]
> Kerk © (07.12.09 02:14)
> Вот модерирую
> А по-моему - пиарите, под разными предлогами.

Глупо, если не выражаться более конкретно:)

← →
KSergey © (2009-12-07 16:43) [49]

> Kerk © (07.12.09 15:48) [37]
> > А по-моему - пиарите, под разными предлогами.
> Дружище, не чеши свое ЧСВ.

Да?
Ну тогда используешь как приемную психотерапии.

← →
Kerk © (2009-12-07 16:44) [50]

> KSergey © (07.12.09 16:43) [49]

Не я один :)

← →
Anatoly Podgoretsky © (2009-12-07 16:46) [51]

> MМM - где какая?

напищи маленькими
мmм

← →
Riply © (2009-12-07 16:48) [52]

> [41] Игорь Шевченко © (07.12.09 16:11)
> Кстати, вновь прибывшими без дефиса пишется.

Спасибо :)
P.S.
Я была права - здесь лучше :)

← →
Riply © (2009-12-07 16:49) [53]

> [41] Игорь Шевченко © (07.12.09 16:11)
> Нафиг ?

Ну... рейтинг, посещаемость, кол. кликов и все такое...

← →
Игорь Шевченко © (2009-12-07 16:57) [54]

> Ну... рейтинг, посещаемость, кол. кликов и все такое...

А нафиг ?

← →
Riply © (2009-12-07 17:03) [55]

> [54] Игорь Шевченко © (07.12.09 16:57)
> А нафиг ?

Не мне судить... Тугрики, наверное, имеют значение или еще что-то.

← →
Думкин © (2009-12-07 17:06) [56]

> Игорь Шевченко © (07.12.09 16:19) [45]
> Они пишут "лудшим другом"

Они пишут "кунаком".

> Anatoly Podgoretsky © (07.12.09 16:46) [51]
> напищи маленькими
> мmм

Анатолий!! Я папрашу.

Как я могу писать буквами, к тому же еще и маленькими на экране тельавизора в программе идущей по нему, да еще и в записи? Там было написано и притом большими, ты мне предлагаешь позвонить и попросить переписать?

MAMMOTH.

стыдно, :)

← →
clickmaker © (2009-12-07 17:12) [57]

> Бывают и ошибки в переводах в этих фильмах.

в художественных фильмах постоянно ошибки. "fuck" переводят как "черт"
"old dogs" - как "так себе каникулы"

← →
Inovet © (2009-12-07 17:37) [58]

> [45] Игорь Шевченко © (07.12.09 16:19)
>
> > Двоечники-то хотя бы пишут так, как слышал, а не наоборот.
>
> Они пишут "лудшим другом"

"лутшим другам"
Там опечатка скорее всего. У себя, когда ошибка от незнания или есть устойчивые, если замечу, то понимаю, а вот иногда весьма загадочные опечатки бывают, и клавиши не рядом, и по звучанию не рядом, только по Фрейду и остаётся думать.

← →
boriskb © (2009-12-07 18:02) [59]

> [37] Kerk © (07.12.09 15:48)
>... Посещаемость проекта намного
> больше посещаемости местной потрепаловки.

Ты уж извини, но это скорее минус.
Чем более массово, тем более дурно.
Везде.
Всегда.

IMHO, естественно
:)

← →
Anatoly Podgoretsky © (2009-12-07 18:14) [60]

> Думкин (07.12.2009 17:06:56) [56]

Ты так легко не отделаешь, ты же сюда в маленьких буквах постил - это раз
Во вторых буква О выдает корни.

← →
Думкин © (2009-12-07 18:19) [61]

> Anatoly Podgoretsky © (07.12.09 18:14) [60]

Дядь Толь, ты уже все-таки эстонец. Я так медленно шутить не могу.

У тебя же ответы через полдня если - и то праздник. В чате мы с тобой бодрее зажигали. :)

← →
Anatoly Podgoretsky © (2009-12-07 18:21) [62]

> Думкин (07.12.2009 18:19:01) [61]

Да мы черт знает как гоним.

← →
Демо © (2009-12-07 19:09) [63]

> boriskb © (07.12.09 18:02) [59]
> > [37] Kerk © (07.12.09 15:48)>... Посещаемость проекта
> намного > больше посещаемости местной потрепаловки.Ты уж
> извини, но это скорее минус.Чем более массово, тем более
> дурно.Везде.Всегда.IMHO, естественно :)

Конечно это твоё мнение.

Но проекты, в основном, создаются не для того, чтобы потрепаться, а чтобы денег заработать.
А энтузиазм - это хорошо, но только в разумных пределах.

← →
TIF © (2009-12-07 19:16) [64]

> Вот модерирую я secrettweet.ru

Договорись с издательством "Просвещения", например, и поставь контекстную рекламу учебников русского языка. Два зайца одним выстрелом: и на душе спокойно, и монетизация проекта начнётся. Например, чтобы увидеть форму написания секрета, нужно щёлкнуть по обложке рекламируемого учебника :)))

Или можно добавить ещё дополнительные кнопочки +1 и -1 с уклоном на грамотность: ссылочки "Отличник" и "Двоечник", чтобы успокоить душу могли и другие грамотные посетители сайта :)

← →
Pavia © (2009-12-07 20:44) [65]

> дык, здесь хоть иногда за безграмотность по рукам бьют:)

Здесь не бьют. Тут мирный народ - боится уважает.. ;-)

А вот на исходниках.ру Пугают посильнее.

> Вот модерирую я secrettweet.ru, с грамотностью же у народа.
> .. тихий ужас. Я и в школе русский язык учил не лучше всех
> и сейчас многое подзабыл, но никогда мне в голову не придет
> написать "будующее" и "обиеснить".
Это ничего а вот когда в голову приходит и не знаешь - как проверить, вот это страшно.

← →
TUser © (2009-12-07 21:07) [66]

все нарамальна, главнае панятна штобы бЫла

← →
antonn © (2009-12-07 23:11) [67]

ага, в интернете так и принято у маладежи абщаца

> Откуда эти мутанты берутся?

с тельявизора берутся и с рекламы с мятре.
"убивает все микробы"
"мама, убей все комары, зокусали".

> А в некоторых местах трясутся над вновь-прибывшими и не
> дай бог их обидеть

Ух как это мне знакомо :)

> хочется натравить кролика на тех, кто пишет "пробывал"

Кто-то (по-моему это был ГА, но могу и ошибаться) тут недавно очень остро(умно) отреагировал на "пробывал". :)

> Не я один :)

+1
Порой это самый простой путь разрядиться со смыслом! :)

> Riply © (07.12.09 17:03) [55]
>
> > [54] Игорь Шевченко © (07.12.09 16:57)
> > А нафиг ?
>
> Не мне судить... Тугрики, наверное, имеют значение или
> еще что-то.

Им тугрики, а нам "коробочку" с гуаном! Ну-ну. :)

> Pavia © (07.12.09 20:44) [65]
>
>
> > дык, здесь хоть иногда за безграмотность по рукам бьют:
> )
>
> Здесь не бьют. Тут мирный народ - боится уважает.. ;-)
>
> А вот на исходниках.ру Пугают посильнее.
>

Смотря кого.

Что-то я начал следовать порочной практике АП отвечать редко но "очередью". Хм. Почему - сам понять не могу. :(

P.S.
1. Надеюсь Розыч и Riply адекватно меня поймут и простят за "якобы наезды".
2. Может простит и Romkin. Но это уже не так важно как первое.

В России еще более менее. А вот в Украине..
Дело в том, что многие (~50%) говорят на русском, также среди молодежи (даже той что на западе) используется только русский слэнг, украинского я не слышал, а русский в школах почти не учат, урезана сильно программа. Учат украинскому.
Вот и получаются такие мутанты, что я просто офигеваю.
Другими словами, дети не знают ни одного, ни другого языка и путают буквы при письме украинские и русские. Т.е. пишут украинскими буквами на русском.. :)
На чистом украинском говорят еденицы, даже депутаты и власть говорят на суржике.

Конечно здесь еще не только урезанная программа русского, но и рагулизм и селюковство. Способности выучить на отлично разговорные два языка не каждому даны. Плюс практика нужна, а где ее взять, если устно вокруг суржик.
Вобщем такие дела.

Я помню раз когда мне было лет 20, приехал под Полтаву, а там в основном на суржике говорят. Дык я решил на чистом украинском "розмовляты". Тормозил конечно.
Говорил все на меня косились..
Сижу в лодке, и чешу типу который на берегу, - "кыдай мотузку", он смотрит большими глазами, мол странно говоришь, и не врубается что кидать.. :)
Пришлось на русском сказать "веревку кинь"..

Такая ситуация:
Допустим в семье говорят на русском, в школе учат и говорят только на украинском на уроках. Т.е. попрактиковаться в русском письменно нельзя, а в украинском нельзя попрактиковаться устно - т.к. дома то не говорят на нем.
Вот и получается такой тупой замкнутый круг.

> а в украинском нельзя попрактиковаться устно

В реальной жизни всмысле

Да пофиг как говорят и как пишут во всяких там твиттерах (за исключением гениального творения Керка, разумеется ;) ). Книжку покупаешь, кровные платишь, так сказать, потом и кровью заработанные (иногда). Надеешься приятно провести время в метро. И чё? Читать нивазможна! И не только какая-нить одна ошибка. Орфографическая. Но и грамматическая и стилистическая и смысловая и ваще какая угодно и все в одном флаконе.
И готово - поездка в метро испорчена. Ибо, я не могу читать такое, даже если сюжет интересен - спотыкается моск. Впечатление, что редакторами и корректорами в издательстве работают те, кто писчет в твиттере Керка.

> KilkennyCat © (08.12.09 03:57) [79]

А ты не те книжки покупаешь. Я вот купил одну, и больше не покупаю. Электронная книжка правда. Теперь я скачиваю. Точнее уже скачал, 153 тыс. Либрусек.

> Кто б сомневался © (08.12.09 03:59) [80]
>
>
> > KilkennyCat © (08.12.09 03:57) [79]
>
>
> А ты не те книжки покупаешь. Я вот купил одну, и больше
> не покупаю.

Что-то мне это напоминает. Что-то про ВИЛ. :)
P.S.
А по поводу Украины, украинского языка, его правил и применения. Лучше тут (на ДМ) не высказываться. Имхо.

> clickmaker © (07.12.09 17:12) [57]
> > Бывают и ошибки в переводах в этих фильмах.в художественных
> фильмах постоянно ошибки. "fuck" переводят как "черт""old
> dogs" - как "так себе каникулы"

Смотрите фильмы в переводе Д.Пучкова. Меньше разочарований будет :)

> korneley © (08.12.09 04:37) [82]
>
> Смотрите фильмы в переводе Д.Пучкова. Меньше разочарований
> будет :)

Я бы не стал себе впечатление от фильма любительским одноголосым переводом портить :)

Да и в объективности Пучкова есть повод сомневаться.

> Кто б сомневался (08.12.2009 03:29:15) [75]

Зато политкорректно.

> KilkennyCat (08.12.2009 03:57:19) [79]

Зато глаза сберег.

> korneley (08.12.2009 04:37:22) [82]

Это не правильный перевод, правильный у Гоблина :-)

← →
Дмитрий Белькевич (2009-12-08 13:42) [88]

> Я бы не стал себе впечатление от фильма любительским одноголосым
> переводом портить :)

Ноев ковчег был построен любителем. Титаник построили профессионалы.

наши профессионалы зачастую слишком рафинируют перевод.
Особенно в трэшевых фильмах режиссеров типа Родригеса или Тарантино.
Из-за чего банальный диалог, каким мы в жизни говорим постоянно, превращается чуть ли не в шекспировскую поэму.
Вот мне больше нравится одноголосый перевод фильмов "Отчаянный" и "От заката до рассвета". Ближе к тексту, насколько я на слух уловил английскую речь, и как-то колоритней.

> Дмитрий Белькевич (08.12.09 13:42) [88]
> Ноев ковчег был построен любителем.

Аргументище! особенно учитывая источники.
Словоблудие-то зачем?

> Кто б сомневался © (08.12.09 03:29) [75]
> В России еще более менее. А вот в Украине..

Так это беды Украины, русский-то тут при чем?
Впрочем, украинские товарищи довольно заметную часть население рунета составляют, тут да.

> KSergey © (08.12.09 14:23) [90]

особенно учитывая тот факт, что утопили Титаник - совсем друггие профессионалы. :) А там все-таки суперпрофи кулаки держал.

> [89] clickmaker © (08.12.09 14:17)
> наши профессионалы зачастую слишком рафинируют перевод.

Смотрел давненько по ТВ "Бегущий человек" с подобным переводом. В фильме "Приключения Буратино" есть сцена где Карабас с полицейскими находят Буратино, Мальвину, Пьеро и Артемона, Мальвина там говорит - "Ой боюсь, боюсь" - так примерноь Шварц Негер говорил в подобной ситуации том переводе "Бегущего человека", и голос актёра был подобающий тексту.

← →
Дмитрий Белькевич (2009-12-08 15:28) [94]

> Аргументище! особенно учитывая источники.Словоблудие-то
> зачем?

По второй части возражений нет? Я так и думал.

> 1. Надеюсь Розыч и Riply адекватно меня поймут и простят
> за "якобы наезды".

А я то тут с какого боку? :) Или ты про исходники? :)

> Или ты про

Про это. :)

Грамотность Найти похожие ветки