Коллайдер

← →
test © (2009-11-18 17:05) [0]

До запуска осталось 1 день 19 часов 56 минут.

Молодцы все таки физики грамотно рекламу построили, деньги на эксперимент выбили.

← →
Копир © (2009-11-18 17:57) [1]

Говорил, говорю и буду говорить: запустят, как ранее, - сломается опять.
Большое обречено на провал.

А бозона Хиггса не существует.
Не может быть частицы, которая одаривает др.частицы массой.
Масса - это инерциальное свойство материи, а не приобретённое.

Если я не прав (а моя правота выяснится в течение 2-х, 4-х месяцев),
то бросьте в меня камень.

Но я прав. Вот увидите!
:))

← →
palva © (2009-11-18 17:57) [2]

Физики не занимаются рекламой. Они молодцы по другой причине.
А разве вы воспринимаете эту информацию как рекламу? И сколько денег дали физикам лично вы под воздействием этой "рекламы".

← →
test © (2009-11-18 18:05) [3]

palva © (18.11.09 17:57) [2]
На постройку точно хватило

← →
AlexDan © (2009-11-18 18:11) [4]

хоть бы ссылка какая была, почитать новое что об них..

← →
McSimm © (2009-11-18 18:14) [5]

> AlexDan © (18.11.09 18:11) [4]

http://elementy.ru/LHC

← →
Копир © (2009-11-18 18:23) [6]

БАК - это уникальное физическое устройство.
Торжество инженерной мысли. Вершина европейского искусства.

Но похожа на алхимический и очень современный опыт.

Сравните: в Дубне, в том же ЦЕРНе, в КалТехе в США, открывают
всё новые, и новые хим.элементы. Пост-Курчатовские. Им сроду возрасту - миллисекунды.

Это элементы? Нет. Это ублюдки, придуманные академиком Флёровым.

Хим.элементы - это не открытые на "ускорителе", но предсказанные великим Менделеевым, ещё до тех пор не открытые,
эка-элементы: германий, галлий.

Химия плавно переходит в физику.

А физика не открывает хим.элементы.
Физика покоится (и должна покоить себя) не на сенсационных открытиях, на ускорителях,
а на подтверждённых предсказаниях учёных, которые, возможно, про ускорители и не слышали:
Майкла Фарадея, Джеймса К. Максвелла - иначе что? Пока не было ускорителя не было и физ.открытий?

Мне кажется, что феномен физического компаса был гораздо успешнее, чем узкий
и высокоэнергетический эксперимент циклотрона Кокрофта и Уолтона.

← →
test © (2009-11-18 18:30) [7]

AlexDan © (18.11.09 18:11) [4]
Моя информация от сюда http://track-traiding.com/

Копир © (18.11.09 18:23) [6]
ИМХО БАК инструмент, конечно можно и без инструментов, но как то не очень удобно.

← →
Inovet © (2009-11-18 18:54) [8]

> [7] test © (18.11.09 18:30)
> Моя информация от сюда http://track-traiding.com/

Судя по радиусу это не ЮАК, во всяком случае не основное кольцо, которое и есть БАК.

← →
McSimm © (2009-11-18 19:03) [9]

> которое и есть БАК.

БАК это оба кольца, а не то что побольше :)

← →
Inovet © (2009-11-18 19:15) [10]

> [9] McSimm © (18.11.09 19:03)
>
> > которое и есть БАК.
>
> БАК это оба кольца, а не то что побольше :)

:) Ну да, тогда не последний каскад, который и есть БАК.

← →
korneley © (2009-11-18 19:33) [11]

> Копир © (18.11.09 17:57) [1]

"Жахнем! Обязательно жахнем! Весь мир в труху! Но позже..." (с) ДМБ

← →
test © (2009-11-18 19:56) [12]

Копир © (18.11.09 18:23) [6]
Короче мы все умрем? ))
Мне интересно во что выльются исследования.

← →
Inovet © (2009-11-18 20:01) [13]

> [12] test © (18.11.09 19:56)
> Копир © (18.11.09 18:23) [6]
> Короче мы все умрем? ))
> Мне интересно во что выльются исследования.

Там весьма много чего будет исследоваться, помимо бозона Хигса.

← →
test © (2009-11-18 20:46) [14]

Inovet © (18.11.09 20:01) [13]

Я про тоже что кроме бозона найдут? Как это отразиться на технике?

← →
Inovet © (2009-11-18 21:06) [15]

> [14] test © (18.11.09 20:46)
> Inovet © (18.11.09 20:01) [13]
>
> Я про тоже что кроме бозона найдут? Как это отразиться на
> технике?

То что впрямую исследуется, как ираньше - сначала для теоретических представлений о Мире, потом приходило в конечном итоге и в ширпотреб.
То что строительство даст, так как и раньше это приисходило уже на основании теоретических представлений - если не всё в ширпотребе, то большая часть из подобных проектов прищла туда.

← →
Rouse_ © (2009-11-18 21:28) [16]

А зачем этот бозон Хигса вообще? :) (вопрос риторический - можно не отвечать)
ЗЫ: а вообще он есть, у меня три штуки в кладовке завалялось, отдам в хорошие руки )

← →
Anatoly Podgoretsky © (2009-11-18 21:38) [17]

> Rouse_ (18.11.2009 21:28:16) [16]

Ты бозона с бизоном не путай

← →
Anatoly Podgoretsky © (2009-11-18 21:38) [18]

> Rouse_ (18.11.2009 21:28:16) [16]

Ты бозона с бизоном не путай

← →
Дмитрий Белькевич (2009-11-18 21:58) [19]

>А бозона Хиггса не существует.

Отрициательный результат получить на этих массах - тоже, думаю, результат. Хуже, конечно, если не получат никакого.

> А зачем этот бозон Хигса вообще? :) (вопрос риторический
> - можно не отвечать)

Интересно, если всё будет согласоваться с теорией Хиггса, реально ли когда-либо научится экранировать это поле? Это, кончно, не честная анигравитация, но хотя бы антиинерция, уже хлебушек...

← →
Anatoly Podgoretsky © (2009-11-18 22:26) [20]

> Rouse_ (18.11.2009 21:28:16) [16]

Ты бозона с бизоном не путай

← →
Дмитрий Белькевич (2009-11-18 22:27) [21]

← →
boa_kaa © (2009-11-18 23:16) [22]

> Anatoly Podgoretsky © (18.11.09 22:26) [20]
>
> Ты бозона с бизоном не путай
>

все уже поняли, поняли :)

вобще все это напоминает эксперименты по поиску эфирного ветра, бозон не найдут, так чегой-нить еще откроют...

← →
vrem (2009-11-19 12:23) [23]

наверно с вазоном перепутал, раз в кладовке. наверно цветовод :)

← →
test © (2009-11-19 20:48) [24]

Нет ну это уже нечестно, до запуска БАК осталось 3 дня 0 часов 14 минут. Что они тянут то?

← →
Омлет © (2009-11-19 20:59) [25]

> [24] test © (19.11.09 20:48)

Они его запускали и перенеслись в прошлое.

← →
М. Береговой (2009-11-19 21:17) [26]

Ничего не найдут и снова попросят денег на еще больший коллайдер...

← →
Pavia © (2009-11-19 22:51) [27]

> Интересно, если всё будет согласоваться с теорией Хиггса,
> реально ли когда-либо научится экранировать это поле? Это,
> кончно, не честная анигравитация, но хотя бы антиинерция,
> уже хлебушек...

Однако первая здравая мысль. Я уверен что что-то найдут, но это будет не базон Хиггса.

Я думаю реально научиться, но это не сегодняшней день. Хотя отсутствие массы или инерции означает, что взаимодействие идет на других полях и там уже будут волновые функции которые не зависят от скорости света. А о наличии таком взаимодействия есть и др факты тежи парные фатоны, а вернее их спины. Вообщем экранировать можно, но наверно проще будет просто собрать нужную функцию. Сейчас субатамные технологии это дубина. Взять и расколоть. А вот когда собирать научаться вот тогда интересно посмотреть. Как говориться ломать не строить.

Это будет сродни философскому камню. Материя проходя через него будет перестраиваться на сабатомном уровне с минимальными затратами энергии.
А та материя будет влиять на другую материю.

Пока не научаться получать нужных сввойств в достаточном объеме вести беседы рано. Хотя за какой-то 10 лет можно продвинуться очень глубоко. Но нужен вектор а его нет. Так что в ближайшии годы ждать сверх новых технических изобритений не предвидится.

← →
TIF © (2009-11-19 22:57) [28]

Опять пролетит птичка, уронит туда кусок мягкой французской булки и начнётся очередной ремонт...

TIF © (19.11.09 22:57) [28]
У них там помойму уборщица ходит, постоянно уничтожает какие то части, ей по телевизору сказали что когда запустят конец света будет, вот она и пытается из последних сил уничтожить бесовскую машину.)))

> У них там помойму уборщица ходит

Про уборщиц не слыхал, но про птичку точно было :)

кстати о птичках, вот это
http://www.youtube.com/watch?v=7FiLC2m4oR8
на русском никто не видел? :)

> [33] Petr V. Abramov © (20.11.09 20:07)

Я не видел, начал смотреть. Много других фильмов есть вобщем интересных о строительстве и об устройстве. Их показывают иногда на всяких познавательных ТВ каналах, и в Инете есть.

> [34] Inovet © (20.11.09 20:23)

Ну и ТЮзер давлал ссылку на элеметы ру, там можно в высоком разрешении, 50 мегопикселей что ли, посмотреть всякие штуковины интересные.

> [36] Petr V. Abramov © (20.11.09 21:01)
>
> > Inovet © (20.11.09 20:23) [34]
>
> так я тоже начал, непонятно нифига не-по-нашему (:

Ну я уже посмотрел. Нормальный фильм, ангицкие языки я только по Ф1 научился понимать - на слух тяжело даже озвученный таким приятным и правильным дикторским голосм наверно не мене приятной дамы.:) Ты посмотри фильмы с преводом не анимационные - они достойны просмотра. Попробую названия вспомнить. Ну и элементы ру смотри тоже.

> [37] Inovet © (20.11.09 21:19)
> Попробую названия вспомнить

Ну конечно первое, что нашёл на винте за точность названий не ручаюсь

"Большой Адронный Коллайдер" :) Тут у меня фильм потёрт видимо

Мегастройки. Большой ускоритель - "Женева.avi Швейцария. Эта страна славится своими часами, сыром и шоколадом. Теперь она знаменита и самой большой машиной в мире. Она распо ложена к запду от Женевы, но её не найти в ухоженных деревнях..." Вобщем там о строительстве, монтаже и около того.

так. Больше не винте не обнаружил, но по ТВ ещё пару видел.

> [39] Petr V. Abramov © (20.11.09 21:40)
>
> > Inovet © (20.11.09 21:32) [38]
>
> да мне-то как раз конкретно про детекторы интересно....

Ну вот же все и детекторы тоже. По интересующему пункту тыркни мышкой.:)
http://elementy.ru/lhc

Коллайдер Найти похожие ветки