Коллайдер

← →
Inovet © (2009-12-11 06:08) [120]

> [118] Inovet © (11.12.09 05:58)
> журналюгам он понравился больше.

Ну и черные дыры конечно - тут всё просто - дыра появилась и засосала всю Землю, а то напри думали физики всякого, что и в приличной жёлтой газете на напечатать.

← →
Копир © (2009-12-11 06:08) [121]

>GDI+ (11.12.09 05:06) [112] :
>А что именно физики открыли после 60-х годов фундаментального

Ну, конечно, я понимаю Ваш пессимизм.
Пощупать нечего.

Между тем, было одно великое открытие: теория электрослабого взаимодействия
Вайнберга и Салама (Ноб.премия).

Это открытие своеобразно тем, что объединило в одной стороны идеалистические
поиски Айнштайна в его интерпретации единой теории поля и, с другой, так и не доделанную,
но очень перспективную идею Вернера Гайзенберга.

Великий Айнштайн вполне полагал, что поля - это чистая геометрия.
Что же? Движения планеты Меркурий и наблюдения за сегодня открытыми "черными дырами",
вполне наблюдаемыми, это подтверждают.

Не менее великий Гайзенберг полагал, что поля - это компенсация, недоразвитость от ассиметричности
материи. И сегодняшние наблюдения, открытия в области физики эл.частиц, теория Редже, и, самое главное,
теория компенсирующих полей, эту точку зрения подтверждают. В двух словах, - где частица - там нарушение
безупречной симметрии. Компенсация.

Вайнбергу и Саламу удалось совершенно парадоксально объединить геометрическую
точку зрения Айнштайна, и компенсационную, Гайзенберга.

Самое выдающееся (не великое, нет) достижение после 60-х прошлого века.

← →
GDI+ (2009-12-11 06:14) [122]

> Inovet © (11.12.09 06:01) [119]
>
> > [116] GDI+ (11.12.09 05:45)
> > Тогда можно ссылку на ответ?
>
> Да несколько дней назад в ветке о шарлатанах я как раз околлайдере
> упоминал где-то рядом со струнами.

Тоесть "физики открыли после 60-х годов фундаментального, что сейчас можно реально пощупать и купить?" - коллайдер? Это?

← →
Копир © (2009-12-11 06:25) [123]

>Inovet © (11.12.09 05:58) [118] :

Да, Вы правы, Андрей.

В этом смысле все современные физики "попали"

:))

Вполне, как "новые русские" в своё время.

Я введу понятие "новые физики"?

Позволите?

← →
Inovet © (2009-12-11 06:25) [124]

> [122] GDI+ (11.12.09 06:14)
> Тоесть "физики открыли после 60-х годов фундаментального,
> что сейчас можно реально пощупать и купить?" - коллайдер?
> Это?

Почитай сначала, то что я писал.

← →
Inovet © (2009-12-11 06:31) [125]

> [123] Копир © (11.12.09 06:25)
> Я введу понятие "новые физики"?
>
> Позволите

Звучит интересно.:)

← →
Копир © (2009-12-11 07:18) [126]

Противоречие, которое всем известно, которое возникло в классическом диалоге
Бора и Айнштайна ещё в 30-е годы.

Противоречие, которое возникло в 50-е годы у Бора и Гайзенберга.

Не кажется ли ув.респондентам, что Нильс Бор был слишком противоречив?

Мне не кажется.

Физик Бор выдвинул удивительную "планетарную", почти коперниковскую модель атома.
Она оказалась удачной. Но недолго.

Его ученики Паули и Гайзенберг эту модель и поддержали одновременно подвергли резкой критике.
Нильс Бор снисходительно взирал.

Потому, что только он знал, что придумал :)

Теперь всякий ученик 10-го класса знает, что у электронов в атомах нет
планетарных орбит, все знают, что "орбита электрона" - это абстрактное и
статистическое состояние атома, способное излучать синий, красный и зелёный - серию Бальмера.

Бор объяснил, отчего это именно серия Бальмера.
А его ученики, Паули и Гайзенберг объяснили спектр неона и аргона.
И, потом, магния.

И, заодно, напомнили учителю, что электроны - это не планеты вокруг ядра, а только
их вероятностное представление. Возможность.

А австрийский ученик Бора, Эрвин Шрёдингер, тот ваще, тот придумал волновую функцию.
Где ни ядра, ни атома конкретно нет.
Есть только вероятность их существования.

А потом создатель первого в мире атомного реактора, итальянец Энрико Ферми,
придумал, что и электронов нет. Единичных. Есть некий статистический газ.
Вероятностный. И эту вероятностную фигню назвали - "фермионы".

Оказалось, что очень много фермионов, помимо электронов.
Оказалось же, что все они не хотят менять "левое на правое",
плевать хотели на обращение времени и ваще, даже на замену заряда!

CTP. Кто знает, тот понимает ;-)

Так, мало помалу, всех несогласных привели в порядок.
Стало ясно, кто хочет, а кто не хочет сотрудничать с физикой частиц.

← →
TUser © (2009-12-11 16:46) [127]

> А что именно физики открыли после 60-х годов фундаментального,
> что сейчас можно реально пощупать и купить? Ведь, похоже,
> всё что мы имеем - это максимум тюнинг технологий 60-х?
>

Честно говоря, после Тьюринга программисты тоже каким-то тюнингом занимаются. Может закрыть к черту этот мелкософт, раз уже энигму победили? Ну, это к слову.

← →
GDI+ (2009-12-12 01:09) [128]

> TUser © (11.12.09 16:46) [127]
>
> Честно говоря, после Тьюринга программисты тоже каким-то
> тюнингом занимаются.

То что "программисты тоже каким-то тюнингом занимаются" - с этим согласен на 1000%. Гигов, Гигагерц, ядер и шин становится больше, а программы те же, ну разве что прозрачность рюшечек появилась, ну эта... "AeroGlass".

> Может закрыть к черту этот мелкософт, раз уже энигму победили

MS занимается не наукой (даже не инженерной технологией, так как 99% их решений слизаны с готовых технологий, Singularity не в счёт), а зашибанием бабла и разводом лохов. Что с точки бизнеса полезно.

Ну а по теме - сфера применения компьютера как была бухгалтерским калькулятором, так и осталась. Особых прорывов нет.

← →
Petr V. Abramov © (2009-12-12 01:24) [129]

> test © (18.11.09 17:05)
>
> До запуска осталось со1 день 19 чав 56 минут.

мы уже почти две недели живем после запуска, явно в черной дыре на швейцарском флаге. Время уже отрицательное.
серо-белая кошка, что греется на мониторе, бело-серой не стала, и фиг с ним :)

← →
GDI+ (2009-12-12 01:28) [130]

Голактико в опасносте

ЭКСПЕРИМЕНТ: ЛЮДИ МИРА, УСЛЫШЬТЕ, ВДУМАЙТЕСЬ! ПРЕОДОЛЕЙТЕ НЕУМЕСТНУЮ БЕСПЕЧНОСТЬ!

НАША ПЛАНЕТА В РЕАЛЬНОЙ ОПАСНОСТИ!
http://www.inauka.ru/blogs/article97573.html

← →
Petr V. Abramov © (2009-12-12 01:33) [131]

> GDI+ (12.12.09 01:28) [130]

голактико фигня! Вся Вселенная!

← →
Petr V. Abramov © (2009-12-12 01:43) [132]

В скалах грибы швейцарец искал
Палкою ткнул - на калайдер напал
Палкою ткнул в мюонный колпак
больше в деревне никто не живет

а земля покрылась мраком....

:)))

← →
Petr V. Abramov © (2009-12-12 01:50) [133]

Удалено модератором

← →
Anatoly Podgoretsky © (2009-12-12 12:14) [134]

> Petr V. Abramov (12.12.2009 01:24:09) [129]

Зато в Норвегие видны последствия

← →
GDI+ (2009-12-12 17:26) [135]

> Anatoly Podgoretsky © (12.12.09 12:14) [134]
>
> > Petr V. Abramov (12.12.2009 01:24:09) [129]
>
> Зато в Норвегие видны последствия

Оно?
В небе Норвегии повисло огромное светящееся облако
http://www.kp.ru/daily/24409.4/583442/

Над Чернобылем, перед тем как бумкнуло, тоже нечто подобное висело.

> GDI+ (12.12.09 17:26) [135]
> В небе Норвегии повисло огромное светящееся облако

вообще-то издания, отличные от КП, сходятся, что это была "Булава".
но для аудитории КП такое объяснение, ессно, скучно.

> Petr V. Abramov (12.12.2009 17:29:16) [136]

Рассосавшая черная дыра.

> Anatoly Podgoretsky © (12.12.09 18:17) [137]
>
> > Petr V. Abramov (12.12.2009 17:29:16) [136]
>
> Рассосавшая черная дыра.

норвежские женщины подают в суд на физиков из коллайдера
(хотел написать CERN, но подумал, что слово публике будет непонятно :)

← →
GDI+ (2009-12-13 00:27) [139]

> Anatoly Podgoretsky © (12.12.09 18:17) [137]
>
> > Petr V. Abramov (12.12.2009 17:29:16) [136]
>
> Рассосавшая черная дыра.

Тил"к:
Я все-таки не понимаю в чем суть черной дыры.

О’Нилл:
Ну, черная дыра это...
большая штука.
Это ммм...
Ну в общем она массивная...
дыра...
где-то там.

Тил"к:
Ясно.

О’Нилл:
Понимаешь, она...
все в себя затягивает..
даже свет...
Поэтому мы ее не видим.
Просто ...
засасывает.

Тил"к:
Спасибо.

> хотел написать CERN, но подумал, что слово публике будет
> непонятно

Это ты зря. Тут столько много публики, которая знает CERN(ЦЕРН), что я просто удивляюсь. :)

Коллайдер Найти похожие ветки