Мастера подскажите где скачать простой и хороший пакер для exe

← →
Омлет © (2009-11-17 17:37) [80]

> [79] Игорь Шевченко © (17.11.09 17:35)

Как это зависит от программы?

← →
Игорь Шевченко © (2009-11-17 17:42) [81]

Омлет © (17.11.09 17:37) [80]

От программы зависит, что она будет делать во время своего "запуска", то есть, до момента, когда она сможет ответить на WaitForInputIdle, то есть, если она до этого времени будет активно обращаться к разным участкам своего кода, вызывая ошибки страниц, то вероятно, что один раз ее прочитать всю получится быстрее из-за того, что сжатая имеет меньший размер.

То есть, грубо говоря, она у тебя вообще медленно запускается :)

← →
Омлет © (2009-11-17 17:46) [82]

> То есть, грубо говоря, она у тебя вообще медленно запускается :)

Приходится жертвовать ради сложной архитектуры с подгружаемыми модулями.

← →
Smile (2009-11-17 17:48) [83]

Господа, Вы, случаем, не забыли тему топика?
:

← →
Игорь Шевченко © (2009-11-17 18:01) [84]

Омлет © (17.11.09 17:46) [82]

> Приходится жертвовать ради сложной архитектуры с подгружаемыми
> модулями.

А подгружаемые тоже запакованные ? Я почему спрашиваю - если DLL(BPL) незапакована и загружается по своему предпочтительному базовому адресу, то ее загрузка гарантировано происходит быстрее (выполнение функции LoadLibrary). В одом из проектов с кучей подгружаемых модулей я пользовался утилитой rebase для настройки адресов - помогло ускорить загрузку.

Тут неплохо написано:
http://msdn.microsoft.com/en-us/library/ms810432.aspx

← →
Омлет © (2009-11-17 18:12) [85]

> А подгружаемые тоже запакованные ?

Нет.
За ссылку спасибо, почитаю.

← →
Игорь Шевченко © (2009-11-17 18:14) [86]

Еще занимательная статья про упаковщики:
http://securitylabs.websense.com/content/Assets/HistoryofPackingTechnology.pdf

← →
AlexDan © (2009-11-18 13:13) [87]

упакованные программы к сожалению очень долго запускаются или извлекаются из архива..

← →
DVM © (2009-11-18 14:00) [88]

> AlexDan © (18.11.09 13:13) [87]
> упакованные программы к сожалению очень долго запускаются
> или извлекаются из архива..

Долго это сколько? Скорость работы распаковщика как правило не меньше 10 мбайт в секунду даже на весьма старом компе.

Пользователю по барабану будет запускаться программа 1 секунду или 2

← →
oldman © (2009-11-18 14:25) [89]

> DVM © (18.11.09 14:00) [88]
> Пользователю по барабану будет запускаться программа 1 секунду
> или 2

Пользователю также по барабану размер ехешника 200 метров или 500

← →
brother © (2009-11-18 14:26) [90]

да пользователю этот комп по барабану, что и как там - лишь бы работало: музыку послушать, фильмы посмотреть итп в этом духе

← →
DVM © (2009-11-18 14:29) [91]

> oldman © (18.11.09 14:25) [89]

Тоже верно.

Хотя дистрибутив на 500 метров выглядит более солидно чем на 200 :)

> brother © (18.11.09 14:26) [90]
> да пользователю этот комп по барабану, что и как там - лишь
> бы работало

Абсолютно верно.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2009-11-18 15:15) [92]

> DVM (18.11.2009 14:29:31) [91]

На 500 мб стоит дороже.

← →
Кто б сомневался © (2009-11-18 18:11) [93]

> Хотя дистрибутив на 500 метров выглядит более солидно чем
> на 200 :)

В разных случаях по разному.
Возьмем для примера Bit torrent - весит он мегов 6.
и возьмем uTorrent - точная копия GUI и функционала - 300 кб.

Я выбрал uTorrent и многие так делают - почему? Я просто практичный видимо, если есть прога которая по функционалу такая же, но в 6 раз меньше, я буду юзать ее.
Хотя места у меня террабайт.

← →
Игорь Шевченко © (2009-11-18 18:22) [94]

> Я выбрал uTorrent и многие так делают - почему? Я просто
> практичный видимо, если есть прога которая по функционалу
> такая же, но в 6 раз меньше, я буду юзать ее.
> Хотя места у меня террабайт.

насчет "многие так делают" - откуда дровишки ?

← →
Smile (2009-11-18 18:36) [95]

См. Smile (17.11.09 17:48) [83]
:)

← →
Anatoly Podgoretsky © (2009-11-18 19:38) [96]

> Кто б сомневался (18.11.2009 18:11:33) [93]

Ну всяко не из-за размера и если бы ты не указал, то я бы и не знал размер.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2009-11-18 19:40) [97]

> Игорь Шевченко (18.11.2009 18:22:34) [94]

А большинство делают наоборот, если есть две одинаковые программы, то берут большую, психология простая - ну откуда в маленькой программе функционал. А на размер, как критерий не смотрят.

← →
sniknik © (2009-11-18 19:51) [98]

> Я выбрал uTorrent и многие так делают - почему?
потому как это был единственный рекомендованный без ограничений на трекере куда я впервые зашел... т.е. там было еще что то но с оговорками, типа кроме версий .... или подобное.
потом посещал трекеры где это был вообще единственный рекомендованный. правильная работа с другими либо не гарантировалась, либо конкретные версии просто банились.

> насчет "многие так делают" - откуда дровишки ?
точно точно, только причина выбора вовсе не размер.

← →
sniknik © (2009-11-18 19:55) [99]

Smile (18.11.09 18:36) [95]
> См. Smile (17.11.09 17:48) [83]
> :)
тема топика это как спичка от которой подожгли костер... кому есть дело до сгоревшей спички если тут уже такой не хилый костерок?

← →
asails (2009-11-18 20:17) [100]

> oldman © (18.11.09 14:25) [89]

> Пользователю также по барабану размер ехешника 200 метров
> или 500

500Mb exeшник?!! Это хде такой?!! И зачем?!! :)

> Кто б сомневался © (18.11.09 18:11) [93]

> Я просто практичный видимо

Жмот ты, а не "практичный"... :)

> многие так делают

> Anatoly Podgoretsky © (18.11.09 19:40) [97]

> А большинство делают наоборот

Как хорошо, что я не "многие" и не "большинство"... :)

← →
Anatoly Podgoretsky © (2009-11-18 20:49) [101]

> asails (18.11.2009 20:17:40) [100]

Дистрибутив, а не ехе
Может у тебя другие тараканы, чем у многих, записываем тебя в меньшинство.

← →
asails (2009-11-18 21:00) [102]

> Anatoly Podgoretsky © (18.11.09 20:49) [101]

Дистрибутив, а не ехе

Ну, читать-то я умею... Там, конкретно, про ехе говорилось!

> записываем тебя в меньшинство

Пожалуйста, только не в сексуальное!!! %)

← →
Игорь Шевченко © (2009-11-18 23:29) [103]

asails (18.11.09 20:17) [100]

> 500Mb exeшник?!! Это хде такой?!! И зачем?!! :)

например servicepack :)

впрочем, вполне реальный exeшник, который не имеет фильмов в ресурсах, занят делом и имеет размер в 89 метров - это oracle.exe

← →
Anatoly Podgoretsky © (2009-11-19 11:33) [104]

> Игорь Шевченко (18.11.2009 23:29:43) [103]

Ну некоторые сервис паки превышают размер в 800 мб

← →
asails (2009-11-19 12:07) [105]

> Игорь Шевченко © (18.11.09 23:29) [103]

> Anatoly Podgoretsky © (19.11.09 11:33) [104]

Ну, сервис паки это архивы, пусть и самораспаковавающиеся... Тут и терабайтный файл сварганить мона! Дурное дело не хитрое...

Вот оракл - это да... Хотя 89 не есть 500.

Не ты ли говорил?

> 500Mb exeшник?!! Это хде такой?!! И зачем?!! :)

← →
asails (2009-11-19 12:46) [107]

> Anatoly Podgoretsky © (19.11.09 12:10) [106]

Да. Но в каком контексте? Речь-то идет о пакерах для ехе. А какие пакеры для архивов?.. Т.ч. архивы не канают... :)

> asails (19.11.2009 12:46:47) [107]

А это что не пакер, это что не выполняется, это что не выполняется при исполнение.

> Игорь Шевченко © (18.11.09 18:22) [94]
>
>
> > Я выбрал uTorrent и многие так делают - почему? Я просто
>
> > практичный видимо, если есть прога которая по функционалу
>
> > такая же, но в 6 раз меньше, я буду юзать ее.
> > Хотя места у меня террабайт.
>
>
> насчет "многие так делают" - откуда дровишки ?

При закачке отрываю закладку Peers и там пишется какой у кого клиент установлен. У большинства uTorrent.

> Кто б сомневался (19.11.2009 15:04:49) [109]

Смотришь правильно, а вот вывод неправильный делаешь.

> У большинства uTorrent.

Ну у меня uTorrent.

Скачал, запустил, посмотрел - понравилось.
"Посмотрел" следует понимать совершенно буквально - интуитивно понятный [мне] интерфейс.
Полазил, посмотрел функции - все нужное мне есть. Стало быть - надо брать.

Про его размер узнал из этой ветки.

В скобках замечу: узнав про размер - испытываю желание впредь скачивать версию "не для фриков", хотя скорее всего лень победит и буду продолжать пользоваться тем, что на главную страницу выложат.

> При закачке отрываю закладку Peers и там пишется какой у
> кого клиент установлен. У большинства uTorrent.

Я думал, там размер пишется.

> размер EXEшника клиента у пиров ?

Я про другой размер подумал :)
А размер EXEшника uTorrent известен - 281 Кб.

> А не затруднит скриншот выложить, где указывается размер
> EXEшника клиента у пиров ?

Понятно что большинство качает то что предлагает автор по умолчанию. А по умол. размер 281 кб.

Мастера подскажите где скачать простой и хороший пакер для exe Найти похожие ветки