Сравнение уровня жизни СССР 1980 и США 2008

← →
blackman © (2009-07-22 23:18) [160]

Макс Черных © (22.07.09 22:00) [159]
Вы неправы. Нельзя использовать средние. В среднем я буду обладателем коттеджа, а на самом деле большинство живет в старых квартирах :)
С товарооборотом еще сложнее.
В последнее время он сокращается и при этом люди стали все меньше покупать дорогие товары.
Но дело даже не в этом. Учет его сложен и также как с надбавками/доплатами не все туда попадает и правильно учитывается. Особенно торговля на рынках.
Вообще хочу сказать, что большинство нынешних предприятий просто не отчитывается о своих делишках. Вернеее отчитывается как-то только перед налоговой и НЕ... органам статистики. Мне кажется, что неразбериха полная.
Так что плюньте на свои средние :)

← →
Макс Черных © (2009-07-22 23:42) [161]

blackman © (22.07.09 23:18) [160]
> Нельзя использовать средние.

Ну да. В Америке можно, а в России нельзя. :)

> Учет его сложен и также как с надбавками/доплатами не все
> туда попадает и правильно учитывается.

Верно. Поэтому считается нижняя оценка. По налоговым данным предприятий розничной торговли. Реальный товарооборот, по разным оценкам, в 1.25 - 2 раза больше.
Да и вообще, это старая проблема - народ тратит намного больше чем получает. Т.е. неучтенка, теневая экономика, и т.п.

← →
blackman © (2009-07-23 09:37) [162]

Макс Черных © (22.07.09 23:42) [161]
Дело не в том, что реальный выше или ниже. Сами данные не верны.
Мы даже не знаем точной численности населения, поскольку существует неконтролируемая иммиграция. Если например, вспомнить Черкизовский рынок, о котором сейчас так много говорят, то неизвестно даже количество его "населения". Кто говорит о 15 тыс, кто о 100 тыс.
Какие уж тут стат.данные...

← →
Плохиш © (2009-07-23 12:06) [163]

8-мь лет назад на сайте дойчебана мне маршрут от штуттгарта до тольятти расчитали и показали со всеми временами, пересадками и промежуточными станциями. Единственно, не показали стоимость проезда москва-тольятти...

← →
Плохиш © (2009-07-23 12:07) [164]

Ой, блин, как это я так веткой-то промахнулся 8-O ..ик..

← →
test © (2009-07-23 13:29) [165]

Плохиш © (23.07.09 12:06) [163]
Штирлиц? Ой, эта ... Алекс используйте основной канал. ))

← →
SP (2009-07-23 13:57) [166]

> Если быть честным, разное продают. Есть и очень хорошие
> товары.

Сомневаюсь... А если и где-то есть, такие как были в Советские времена - то они стоят хз сколько.

В период капитализма товары делаются не для потребления, а для продажи...

← →
TUser © (2009-07-23 14:26) [167]

> В период капитализма товары делаются не для потребления,
> а для продажи...

А покупаются для потребления.

← →
test © (2009-07-23 14:28) [168]

TUser © (23.07.09 14:26) [167]
Покупаются для потребления вне зависимости от строя, иначе смысл покупать пропадает.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2009-07-23 14:55) [169]

> TUser (23.07.2009 14:26:47) [167]

А покупаются, поскольку в рекламе так сказали.

← →
asail © (2009-07-24 02:34) [170]

> test © (23.07.09 14:28) [168]
> TUser © (23.07.09 14:26) [167]
> Покупаются для потребления вне зависимости от строя, иначе
> смысл покупать пропадает.

Э... А как-же "А кто не будет брать - отключим газ!" (С) сами знаете чей.
:)

← →
test © (2009-07-24 06:56) [171]

asail © (24.07.09 02:34) [170]
В любом случае берут потреблять, то что в хозяйстве не нужно берут под нажимом, как например:
-"А кто не будет брать - отключим газ!"(Прямое принуждение)
-"Вася уже купил новые висюльки на уши и шею теперь он пользуется популярностью"(Реклама)

← →
test © (2009-07-24 06:59) [172]

asail © (24.07.09 02:34) [170]
Прямому принуждению сопротивляться можно, рекламе нет. Если хорошо разрекламировать дерьмо покрашенное красиво то брать будут, даже может появится культура которая постоянно будет требовать дерьмо.

← →
Дуб © (2009-07-24 10:02) [173]

>test © (24.07.09 06:59) [172]

Памперсы для попугаев. :)

Целая категория предметов-фетишей для общества потреб¬ления была создана в результате бездумной траты дизайнерско¬го таланта на такие безделушки, как покрытые норковым мехом крышки унитаза, хромированные дозаторы мармелада для тос¬тов, электронные сушилки лака для ногтей и мухобойки в стиле барокко. Мне как-то попалась на глаза реклама, восхваляющая подгузники для попугаев. Эти миниатюрные предметы туалета (маленькие, средние, большие и «экстра») продавались по дол¬лару за штуку. Междугородный звонок производителю дополнил эту пугающую информацию тем, что в 1970 году каждый месяц продавалось 20 тысяч этих милых пустячков.

Внешняя сторона, форма, а не содержание, оказываются на первом месте во всем. Ну-ка, попытаемся извлечь из упаковки авторучку, которую нам только что подарили. Во-первых, пакет от магазина. В нем, искусно завернутая в фольгу или тисненую бумагу, упаковка. Она перевязана ленточкой из искусственного бархата, к которой отдельно прикреплен бантик. Уголки оберточ¬ной бумаги закреплены клейкой лентой. Сняв внешнюю упаков¬ку, мы доходим до простой картонной. Ее единственное назначе¬ние – защита собственно «подарочной коробочки». Ее внешняя сторона обтянута дешевой искусственной кожей, которая похо¬жа (немного) на итальянский мрамор. А форма напоминает о са¬мых кошмарных изысках стиля бидермайер и венских шкатулках последнего декадентского этапа этого жалкого и долгого перио¬да. Открытая коробочка порадовала бы «Возлюбленную» Ивлина Во, так как полностью соответствует внутреннему убранству роскошного голливудского гроба. И вот на прокладке из искусствен¬ного шелка, на подушечке из фальшивого бархата авторучка на¬конец предстала перед нами во всей своей фаллической красе. Но погодите, это еще не все. Ведь сама авторучка – всего лишь упаковка. У новой модели авторучки (продается за 150 долл.) корпус был не из простого серебра, а из «серебра, полученного при переплавке древних монет», которые, как можно предположить с большим трудом отыскали на каком-нибудь испанском легионе, по счастливому стечению обстоятельств затонувшего три века назад поблизости от Паркеровской фабрики авторучек. К каждой ручке прилагалась изящно напечатанная на пергаменте (поддельном) карта (копия), на которой отмечено местонахождение затонувшего корабля. Но из чего бы ни был отлит корпус ручки, в нем мы найдем полиэтиленовый чернильный штифт (стоимость производства, включая чернила, 3 цента).

В 1981 году, по данным Службы экономических исследований Министерства сельского хозяйства, американцы впервые заплатили за упаковку продуктов сумму большую, чем чистый доход фермеров: за упаковку продуктов заплатили 23 миллиарда долл., а чистый доход от ферм составил 19,6 миллиарда. Ожидается, что этот разрыв будет увеличиваться с каждым годом. Вот несколько примеров: Жестяная банка (или бутылка) стоит в пять раз больше, чем пиво, которое в нее налито. Пакет для картофельных чипсов, бутылка сиропа, обертка жева¬тельной резинки или бутылка для газировки стоят в два раза больше, чем содержащиеся в них продукты. Упаковка для овсяных хлопьев к завтраку, банка для супа, коробка для замороженных продуктов, банка для детского питания и коробка для десерта стоят в полтора раза больше, чем находящаяся внутри пи¬ща. (Associated Press, 20 сентября 1982 г.; National Food Review Министер¬ства сельского хозяйства, 7 июля 1981 г.

← →
TUser © (2009-07-25 06:52) [174]

> Мне как-то попалась на глаза реклама, восхваляющая подгузники для попугаев.

Замечу, что подгузники для кота - очень полезная штука, как оказалось. Хотя тоже можно посмеяться.

> Внешняя сторона, форма, а не содержание, оказываются на первом месте во всем.

+1

Это называется "постиндустриальное общество", когда собственно производитель товара получает 3 цента, а остальное - дизайнеры и манагеры, которые умеют это втюхать и юристы, которые умеют за это судится. Такая же лажа с авторским правом: права на произведения Шекспира в переводе Пастернака принадлежат ООО такому-то, поэтому надо отсудить у Машкова баблосов. Ну а про Поносова и DP все слышали.

← →
Дуб © (2009-07-25 09:43) [175]

> Замечу, что подгузники для кота - очень полезная штука,
> как оказалось.

Чем же? Тем что кастрированному коту можно безпроблемно существовать в среде обитания человека в виде живой бесмысленной куклы?

> +1

вот в рамках этого +1 - философия и не нужна. Ваще. Потому как с нее конкретных формул и бабок не состричь напрямую. Как и с математикой кстати. Подавляющее большинство жителей Земли уверено что математика - лажа. Чуть меньше, что и физика и далее по нисходящей. От уровня развития серго вещества завист. Чем меньше - тем большее число лаж.

← →
test © (2009-07-25 11:07) [176]

TUser © (25.07.09 06:52) [174]
Когда народ созреет про 3 цента все станут дизайнерами, менеджерами и юристами, производить кто будет?

← →
Пролетарий (2009-07-25 15:03) [177]

Жаль страну СССР, жаль ту Цивилизацию, ушедшую в вечность. И жаль, что именно мы пришли ей на смену. Мы - амбициозные, самовлюблённые и АБСОЛЮТНО НИЧЕГО из себя не представляющие. Это я про современное российское общество.

← →
palva © (2009-07-25 18:06) [178]

> Пролетарий (25.07.09 15:03) [177]

А почему тогда разрушали, если жаль? И зачем такое самобичевание? Не проще ли стать другими? Неужели мы подобны алкоголику, который ругает себя последними словами, но пить не перестает.

← →
Макс Черных © (2009-07-25 18:13) [179]

> Мы даже не знаем точной численности населения ... Какие уж тут стат.данные...

Ну т.е. Вы сами пришли к выводу о том, что статистике верить нельзя?
Допустим. Скромно позволю напомнить Ваш вопрос:

> Не буду спорить, но из чего вы исходите говоря, что не правда?
> Люди как-то считали, старались на основе своих данных, а
> на чем основаны ваши утверждения?

Т.е. одним цифрам верить нельзя, а другим, аналогичным, можно. И даже нужно верить.
И делать выводы о том, как все плохо в России.
Это, простите, в стиле либерастких бредней, а-ля известный шахматист.
Вы уж определитесь: верить или нет. А то нельзя быть наполовину беременным. :)

← →
test © (2009-07-25 18:27) [180]

palva © (25.07.09 18:06) [178]
Алкоголик трезвеет, демократ никогда не становиться не демократом. Жизнь под вечным кайфом.

← →
palva © (2009-07-25 18:53) [181]

> демократ никогда не становиться не демократом

Как это, а Путин?

← →
Дуп (2009-07-25 20:25) [182]

> palva © (25.07.09 18:06) [178]

Он не себя бичует. Он форум троллит. :)

> Как это, а Путин?

А это тут причем? Хотя и БЕНя не протрезвел, и вот ты и про Путина что-то пишешь.

← →
test © (2009-07-25 20:27) [183]

palva © (25.07.09 18:53) [181]
Ну так и с иглы спрыгивают.

← →
test © (2009-07-25 20:29) [184]

Дуп (25.07.09 20:25) [182]
Люди зараженные логическим вирусом жаждут заразить всех вокруг.

← →
palva © (2009-07-25 20:29) [185]

> А это тут причем?

При том, что демократы запросто становятся недемократами. Когда приходят к власти.

← →
Дуб © (2009-07-25 20:32) [186]

> palva © (25.07.09 20:29) [185]

А, речь опять о вывесках. Ну да, такое происходит сплошь и рядом.

← →
test © (2009-07-25 20:36) [187]

palva © (25.07.09 20:29) [185]
То есть ты можешь привести ссылки до 1998 года высказываний Путина где он демократ? Или ты можешь привести ссылки где Путин требовали ограничения свободы собраний, слова и вероисповеданий? Демократия и беспредел 90-х годов как бы два разных строя, если тебе нравиться беспредел, есть еще много стран где не работает никакой закон, боюсь тебе не понравиться.

← →
Дуб © (2009-07-25 20:42) [188]

> Демократия и беспредел 90-х годов как бы два разных строя,

Какие слова говоришь, наговариваешь. В Америке же и ПАСЕ сказали, что не беспредел вниз пошел, а демократия - значит так оно и есть!!

Господа(вдруг вам товарищи претит) демократы, а вам не кажеться что вы своими высказываниями саму идею демократии на корню рубите?

> То есть ты можешь привести ссылки до 1998 года высказываний Путина где он демократ?

Почему "то есть"? Я привел контрпример. О своих возможностях я не говорил.

palva © (25.07.09 20:58) [191]
На все вопрос отвечать отказываешься?
Вопросы:

То есть ты можешь привести ссылки до 1998 года высказываний Путина где он демократ?/*не важно можно игнорить*/

Или ты можешь привести ссылки где Путин требовали ограничения свободы собраний, слова и вероисповеданий?/*очччень интересно*/

Вопрос номер 3, беспридел равно демократия? /*очччень интересно*/

Если преступный мир обнаглел настолько, что подняли руку на сотрудника милиции, сотрудники милиции должны реагировать мгновенно и жестко, а может даже - жестоко. Только так мы можем подавить наглый вызов обществу, который делают преступники. И на каждого убитого сотрудника 10 преступников должно быть положено. В рамках закона, конечно. (с) Путин в 1991м году

ИМХО, не изменился совсем.

Kerk © (25.07.09 22:05) [193]
Так он на сколько я слышал не требовал ограничения свободы собраний, слова и вероисповеданий, что еще демократам надо? Может каждому демократу по сто тысяч мильонов денег или еще чего ну так это к демократии отношения не имеет.

> palva © (25.07.09 20:58) [191]
> На все вопрос отвечать отказываешься?

Отказываюсь, естественно. Ты привел утверждение, я его опроверг контрпримером. По сути ты не возразил. Мне этого достаточно.

> что еще демократам надо?

Контроль общества над властью, выборы, разнообразие сми, независимость судов и парламента ну и прочее по мелочи. Вообще, складывается впечатление, что народ знает о демократах из программы Время, это примерно как про Россию судить по Найшей Раше.

> TUser © (25.07.09 22:54) [197]

Скорее складывается впечатление, что ты говоришь о сферических демократах в вакууме, а мы о реальных каспаровых и касьяновых, которые рвутся к кормушке и ничего более.

Ну откуда же мы знаем, что хотят реальные каспаровы и касьяновы? Мы же не экстрасенсы.

Мы о себе говорим.

TUser © (25.07.09 22:54) [197]

> Вообще, складывается впечатление, что народ знает о демократах
> из программы Время

Нард не слушает "Лихо Москвы". Ему,народу, противно

Сравнение уровня жизни СССР 1980 и США 2008 Найти похожие ветки