Microsoft признал поражение

← →
blackman © (2008-10-07 13:36) [120]

Anatoly Podgoretsky © (07.10.08 13:18) [119]
Дыры в 7 залатаны, а
Microsoft: Windows Vista UAC создан для раздражения пользователей
http://www.securitylab.ru/news/351470.php

← →
тимохов (2008-10-07 13:38) [121]

> sentry (07.10.08 12:51) [117]
>
> Раз тогда все так круто было, что ж ты сейчас так же не
> живешь? Ведь работает - не трогай! Или сейчас стал гадости
> запускать?

т.к. купил ноут с предустановленным анитвирусом.

зачем холиворить - браузеры сейчас все примерно одинаковые.

← →
sentry (2008-10-07 13:47) [122]

Как по мне, так UAC вполне нормальная вещь.

> т.к. купил ноут с предустановленным анитвирусом.

Norton наверно? И он лицензионный зарегистрированный?

> зачем холиворить - браузеры сейчас все примерно одинаковые.

Нас хлебом не корми - дай убить время на бесполезный холивар.

← →
Kerk © (2008-10-07 13:48) [123]

> sentry (07.10.08 12:51) [117]
>
> > Почему их нет у моего окружения ?
>
> А почему у других есть? А, ну да, у них руки кривые и лазят
> они куда не надо, блаблабла...
>

У других и с файрфоксом вирусов дофига. Тут все зависит от наличия мозгов, а не от типа браузера.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2008-10-07 13:52) [124]

> http://www.securitylab.ru/news/351470.php

Знакомый ресурс, большинство статей, чтобы побольнее укусить.

← →
тимохов (2008-10-07 13:52) [125]

> > т.к. купил ноут с предустановленным анитвирусом.
> Norton наверно? И он лицензионный зарегистрированный?

Ну есно предустановленный, только с лимитом.
Потом продлил все же, ибо теперь комп не только мой :)

> > зачем холиворить - браузеры сейчас все примерно одинаковые.
> Нас хлебом не корми - дай убить время на бесполезный холивар.

Это да :) Или увести обсуждение от исходной темы куди-нибудь.

← →
Поросенок Винни-Пух © (2008-10-07 14:02) [126]

Microsoft: Windows Vista UAC создан для раздражения пользователей
http://www.securitylab.ru/news/351470.php

Скорее это попытка воздействия на кривых девелоперов через раздражение их пользователей.
разрабатывают по под админом, а что будет у простого юзера многим по барабану.

← →
Virgo_Style © (2008-10-07 14:47) [127]

Eraser © (07.10.08 0:28) [97]
уже дружит, недавно гугл подзаточили под оперу (и наоборот).

О, и точно, уже открывается и редактируется. Поправят формулы - будет совсем хорошо...

← →
blackman © (2008-10-07 14:56) [128]

Anatoly Podgoretsky © (07.10.08 13:52) [124]
Так или иначе, но
Многие пользователи предпочитают попросту отключить контроль учетных записей, а не участвовать в эксперименте Microsoft.
и в этом они правы

← →
Anatoly Podgoretsky © (2008-10-07 15:07) [129]

> blackman (07.10.2008 14:56:08) [128]

Право то у них есть, а вот правы или нет это еще тот вопрос.
У меня лично и на обслуживаемых компьютерах не отключено.
Пользователям никак не мешает, а администратора и компьютер защищает, в том числе и от зловреда из Сети.

← →
Kerk © (2008-10-07 15:11) [130]

Как оно может мешать-то? Этот UAC лично я замечаю только во время установки софта, что не особо часто бывает.

← →
_VirEx_ (2008-10-07 15:17) [131]

> [130] Kerk © (07.10.08 15:11)
> Как оно может мешать-то? Этот UAC лично я замечаю только
> во время установки софта, что не особо часто бывает.

голая виста надоедала постоянно, на запуск любой программы, после SP1 стала надоедать только при установке/удаления программ, системных настройках и т.п. где требуются права администратора

> [111] Игорь Шевченко © (07.10.08 10:09)
> И все-таки, почему у меня нет вирусов, если я использую
> IE6 ? Почему их нет у моего окружения ?

потомучто ты виноват в том что не чайник
ты не ходишь на варезные и порно сайты
беспредел

← →
blackman © (2008-10-07 15:23) [132]

У почти любого брандмауэра есть похожая функция. Зачем же еще и UAC?

← →
Kerk © (2008-10-07 15:26) [133]

> blackman © (07.10.08 15:23) [132]

Зачем мне почти любой брандмауэр, если уже есть UAC?

← →
Anatoly Podgoretsky © (2008-10-07 15:29) [134]

Какая еще функция и притом в файрволе?

← →
Anatoly Podgoretsky © (2008-10-07 15:31) [135]

> Зачем мне почти любой брандмауэр, если уже есть UAC?

Надеюсь ты не отключал встроеный файрвол, это же гнустное поделие Микрософта, другое sygate. Его кстати Ноrтоn купил

← →
Kerk © (2008-10-07 15:34) [136]

> Anatoly Podgoretsky © (07.10.08 15:31) [135]

Не отключал. А почему гнусное?

← →
Anatoly Podgoretsky © (2008-10-07 15:58) [137]

> Kerk (07.10.2008 15:34:16) [136]

Так ламеры пишут, мол это не файрвол, другое дело sygate

← →
Игорь Шевченко © (2008-10-07 16:40) [138]

> потомучто ты виноват в том что не чайник
> ты не ходишь на варезные и порно сайты
> беспредел

Я к чему - заразу можно любым браузером подцепить. IE больше всего распространен, поэтому для него больше и написано. Был бы распространен другой - и под него бы писали не менее активно, а дырок во всех браузерах поровну, другое дело, что они не всегда между собой совместимы, в смысле, дырки.

← →
sentry (2008-10-07 16:51) [139]

> Тут все зависит от наличия мозгов

Согласен, мозги - это хорошо. Но мозги + хороший браузер + антивирь + файрвол лучше.

Вообще, я выбрал браузер скорее по удобству, безопасность стояла на втором месте.

← →
sentry (2008-10-07 16:53) [140]

> IE больше всего распространен, поэтому для него больше и
> написано

Ну значит для пользователей на данный момент он самый небезопасный, разве нет?

← →
blackman © (2008-10-07 16:55) [141]

Anatoly Podgoretsky © (07.10.08 15:29) [134]
Какая еще функция и притом в файрволе?
Проверка на запуск (поведение) новых или изменившихся приложений

← →
b z (2008-10-07 17:14) [142]

> Ну значит для пользователей на данный момент он самый небезопасный,
> разве нет?
Да, но когда "перебегут" на самый безопасный, тот вскорости станет "самый небезопасный", заколдованный круг какой-то. :)

← →
Игорь Шевченко © (2008-10-07 17:39) [143]

> Ну значит для пользователей на данный момент он самый небезопасный,
> разве нет?

заразу можно подцепить любым браузером.

← →
blackman © (2008-10-07 17:52) [144]

Игорь Шевченко © (07.10.08 17:39) [143]
Можно! Но зачем увеличивать вероятность ее подцепления?
Не превышай числа сущностей сверх необходимого ...

← →
Игорь Шевченко © (2008-10-07 18:06) [145]

blackman © (07.10.08 17:52) [144]

У меня ее, заразы, собственно и нету, так что про вероятности - это не ко мне. Тут шла речь о заботе о чайниках - так вот, чайники не будут себе ставить альтернативные браузеры.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2008-10-07 18:13) [146]

> sentry (07.10.2008 16:53:20) [140]

Для этих пользователей браузер без разницыю

← →
Anatoly Podgoretsky © (2008-10-07 18:14) [147]

> blackman (07.10.2008 16:55:21) [141]

Ты рассписываешь функции антивируса/spyware/malware/etcware, но никак не файрвола.

> Игорь Шевченко (07.10.2008 18:06:25) [145]

Чайники как раз поставят, надо только рассказать про правильных пацанов и где брать этот "альтернативный" непробивной браузер.

Anatoly Podgoretsky © (07.10.08 18:17) [148]

Да вот яндекс рассказывает, рассказывает, а что-то особого роста FireFox не наблюдается.

> Игорь Шевченко (07.10.2008 18:23:29) [149]

В связи с Хромом огненой лисе пришел конец.

> Anatoly Podgoretsky © (07.10.08 18:48) [150]
> > Игорь Шевченко (07.10.2008 18:23:29) [149]
>
> В связи с Хромом огненой лисе пришел конец.

Ну не факт. Почему лисе, а не опере, например? Это ж не клон лисы, а совершенно отдельный браузер.

> blackman (07.10.2008 21:16:31) [151]

У меня вечный праздник, а Интернет круглосуточно, так что могу не отходя от кассы.

> Kerk (07.10.2008 21:18:32) [152]

Потому что, FF распространялась Гуглом, с целью распространения его toolbar
И теперь им FF не нужен.

> Eraser © (07.10.08 21:30) [153]

Ну нового спонсора найдут. Какой-нить яху с удовольствием купит возможность быть браузером по умолчанию.

> Anatoly Podgoretsky © (07.10.08 22:01) [155]
> Потому что, FF распространялась Гуглом, с целью распространения
> его toolbar

Для тулбара FF не обязателен совсем, у них и для IE версия тулбара есть. А вот в хроме тулбара пока нет :)

> [156] Kerk © (07.10.08 22:08)

есть подозрение, что дело там не только в туллбаре.. какие-то еще интересы были. возможно FF использовался, как платформа для альфа-тестирования и разработки Хрома.

> Kerk (07.10.2008 22:08:36) [156]

Так они ИЕ не распространяют. А FF распространяли вместе с тулбаром. Просто при выпуске своего браузера им нет нужды поддерживать чужой, в том числе и финансово. Да и тулбаром им нужен только в чужом браузере. Ты лицензию почитай и про реализацию тоже.

> Eraser (07.10.2008 22:29:37) [157]

Ну там много чего, но главное им теперь чужой браузер не нужен.

Microsoft признал поражение Найти похожие ветки