Обоснования выбора Delphi

← →
ja-maik-a © (2008-05-21 21:01) [0]

Люди помогите с дипломом. Пишу приложение для базы данных Access на делфи. Может кто писал в свое время диплом или курсовую, то там надо было обосновать средство разработки. Выложите пожалуйста посмотреть или ссылку дайте. Почему я выбрал именно делфи + ADO+Access.

← →
Kolan © (2008-05-21 21:19) [1]

Ну ты почему именно это выбрал?

← →
Palladin © (2008-05-21 21:21) [2]

чет я не понял, почему кто то должен тебе объяснять почему ты выбрал делфи+адо+аццесс

это разве что личный психолог из тебя вытянуть сможет...

так что, загляни в себя )

← →
ja-maik-a © (2008-05-21 21:32) [3]

я выбрал за то что мне на нем просто удобнее писать, да и язык я лучше этот знаю, акцесс тоже потому что лучше знаю. Но надо это мне для диплома, а для диплома я ж не напишу эти две строчки и тем более таким корявым языком. Надо как миниму 4-5 страниц красивого слаженного текста, да еще и в сравнении с другими языками и бд.
Поэтому мне не нужно объяснять мне нужно помочь написать текст для диплома.

← →
DVM © (2008-05-21 22:04) [4]

> я выбрал за то что мне на нем просто удобнее писать, да
> и язык я лучше этот знаю, акцесс тоже потому что лучше знаю.
> Но надо это мне для диплома, а для диплома я ж не напишу
> эти две строчки и тем более таким корявым языком.

Так и пиши. Ненавижу когда в дипломе/реферате/диссертации пишут кучу воды ради воды, ради того что положено куча воды не по делу а для порядка.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2008-05-21 22:12) [5]

C языком проблема, тогда купи диплом.

← →
Kolan © (2008-05-21 22:15) [6]

> я выбрал за то что мне на нем просто удобнее писать, да
> и язык я лучше этот знаю, акцесс тоже потому что лучше знаю.

Правильный ответ. Чтобы что-то реально сравнить надо это реально знать. Если бы ты знал много субд, то и вопрос бы не задавал. И, скорее всего, выбрал бы другую связку.

> Но надо это мне для диплома, а для диплома я ж не напишу
> эти две строчки и тем более таким корявым языком.

А ты не пиши две строки. Напиши 4-5 страниц, но правды. Так и напиши, что мол выбрал потому, что лучьше знаю, что были такие пары, потому, что так сказал начальник, потому что на этом пишут в конторе, потому, что покупка лецензий не по корману, и что если бы ты стал изучать другие субд, то на это бы ушло время, и проект бы провалился.
Если все это описать, тобудет больше 5 страниц интересного текста, к которуму не докопаешься.

ЗЫ
Странно, многие профессионалы, решая какой инструмент выбрать, выбирают тот, который лучше знают. Почему же студент, который только начинает должен поступать иначе.

← →
palva © (2008-05-21 22:18) [7]

Напиши, что Delphi и C-Builder единственные инструменты, позволяющие быстро конструировать полноценные оконные Windows-приложения, но Delphi к тому же гораздо быстрее компилирует, что важно при отлавливании множества ошибок, наделанных начинающим программистом.

Напиши, что Access единственная база данных, движок к которой стоит практически на всех компьютерах с Windows.

← →
Kolan © (2008-05-21 22:22) [8]

> Напиши, что Delphi и C-Builder единственные инструменты,
> позволяющие быстро конструировать полноценные оконные Windows-
> приложения, но Delphi к тому же гораздо быстрее компилирует,
> что важно при отлавливании множества ошибок, наделанных
> начинающим программистом.
>
> Напиши, что Access единственная база данных, движок к которой
> стоит практически на всех компьютерах с Windows.

Ты готов подписаться под каждым словом?

← →
ja-maik-a © (2008-05-21 22:22) [9]

Спасибо за ответы, но все таки может у кого есть выдержки из дипломов, курсовых?

← →
Kerk © (2008-05-21 22:23) [10]

> Palladin © (21.05.08 21:21) [2]
>
> чет я не понял, почему кто то должен тебе объяснять почему
> ты выбрал делфи+адо+аццесс

К сожалению, ответ "выбрал делфи, потому что ничего больше не знаю" никого не устроит... Бюрократия матьее

← →
ja-maik-a © (2008-05-21 22:31) [11]

> К сожалению, ответ "выбрал делфи, потому что ничего больше
> не знаю" никого не устроит...

Да, поэтому надо приводить весомые аргументы, а лучше в сравнении. Требуют просто

← →
Игорь Шевченко © (2008-05-21 22:34) [12]

> но все таки может у кого есть выдержки из дипломов, курсовых

У гугля дофига

← →
ja-maik-a © (2008-05-21 22:35) [13]

в гугле уже несколько дней ищу, но что то толкового ничего не получается найти, поэтому и решил на форуме узнать

← →
Kolan © (2008-05-21 22:36) [14]

> Да, поэтому надо приводить весомые аргументы, а лучше в
> сравнении. Требуют просто

Посылай на хрен. Как ты можешь приводить весомые аргументы, елси у вас небыло таких курсов? Пиши правду, что изучение новых языков потребовало бы времени, и проект «Моя курсовя» был бы провален.

← →
ja-maik-a © (2008-05-21 22:42) [15]

> Посылай на хрен. Как ты можешь приводить весомые аргументы,
> елси у вас небыло таких курсов? Пиши правду, что изучение
> новых языков потребовало бы времени, и проект «Моя курсовя»
> был бы провален.

преподы же думают что студенты начинают делать диплом чуть ли не за год, а не за два месяца и считают что сначала студент сначала все проанализирует и выберет лучшее средство. А потом уж будет его досканально изучать и писать на нем свой диплом. А студенты народ такой, который хочет сделать все наоборот, побыстрее и в последний момент

← →
Kerk © (2008-05-21 22:44) [16]

> Kolan © (21.05.08 22:36) [14]

Тебе череп не жмет? Сам-то аттестационную комиссию нахрен пробовал слать? Да, оно собстно и до комиссии не дойдет, просто не подпишет руководитель и все.

> ja-maik-a

Бери, пока я добрый: http://docs.google.com/Doc?id=dgjzdt2p_10gk9zb9c6
P.S. Народ, тока не смейтесь, меня это заставляли писать :)

← →
ja-maik-a © (2008-05-21 22:48) [17]

Kerk
, спасибо, очень мне пригодится, я как раз тоже на седьмой версии писал приложение.

← →
ja-maik-a © (2008-05-21 22:51) [18]

> P.S. Народ, тока не смейтесь, меня это заставляли писать
> :)

Всех заставляют писать кучу всего не нужного, по мне бы просто написать что да как делал и что получил, без всякой этой теории

← →
Kolan © (2008-05-21 22:52) [19]

> Тебе череп не жмет? Сам-то аттестационную комиссию нахрен
> пробовал слать?

Сам-то пробовал. В дипломе бакалавра так и написал, что знаю делфи лучьше всего, потому на нем и написал. Ничего, череп впорядке.

← →
Renegat (2008-05-21 22:55) [20]

Вроде как в этой ветке:
http://www.wasm.ru/forum/viewtopic.php?id=26276
было много весомых обоснований... Только покажи преподам ЭТОТ код, и им сразу откроется вся глубина твоей мудрости насчёт выбора Делфей %)

← →
алтер-его Узурапа (2008-05-21 22:57) [21]

> Сам-то пробовал. В дипломе бакалавра так и написал, что
> знаю делфи лучьше всего, потому на нем и написал. Ничего,
> череп впорядке.

А где про "нахрен"?

← →
ja-maik-a © (2008-05-21 23:02) [22]

Давайте не будем про "нахрен"
Мне научрук сказала написать литобозор и ограничил объем 15-20 страниц!!!
Но туда правда еще входит обоснование выбора БД, хотя т.к. как я использую адо впринципе ведь все равно какая база используется, необходимо только правильно настроить коннектионстринг. Но все же может есть у кого и про связку целиком делфи+адо+акцесс?

← →
Kerk © (2008-05-21 23:04) [23]

> ja-maik-a © (21.05.08 23:02) [22]

Я юзал IB и FireBird, так что про ADO текста нету :)

← →
Kolan © (2008-05-21 23:08) [24]

> А где про «нахрен»?

Нахрен не понадобился. Всем все понравилось, потому, что это правда. И на зашите не докапаешся.

← →
Игорь Шевченко © (2008-05-21 23:09) [25]

ja-maik-a © (21.05.08 23:02) [22]

Вообще как бы диплом он для самостоятельной работы, а не для клянчанья по форумам, нет ?

← →
Kerk © (2008-05-21 23:10) [26]

> Kolan © (21.05.08 23:08) [24]

Просто в нормальных ВУЗах, кроме Delphi еще успевают посмотреть и на C++, и на Asm, и на Prolog. Не сильно подробно, но ВУЗ и не должен кодингу учить. Так что обоснование реально требуется.

← →
ja-maik-a © (2008-05-21 23:14) [27]

> Просто в нормальных ВУЗах, кроме Delphi еще успевают посмотреть
> и на C++, и на Asm, и на Prolog.

А еще был Visual Basik, простой кубейсик, паскаль, фортран...
И сам видел на защите у старшаков в том году, как их дрючили по поводу выбора средств разработки и говорили, что мол выбрали вы не то, ваша программа не пойдет дальше никуда и вообще так не делается у нормальных программистов и т.д.

← →
Kolan © (2008-05-21 23:17) [28]

> Просто в нормальных ВУЗах

От факультета зависит, можно на эконом факе, где на 2 курсе был паскаль, сдавать какую-нибудь бух программу, если хобби  программирование.

Мы напимер успели посмотреть Pascal и С++, но и то и то на уровне пузырьковой сортировки и связных списков. Так что для сравнения мне этих знаний не хватило. Вот я и написал как есть.

Для сравнения надо очень хорошо знать сравниваемые среды разработки и языки. Тут и профессионалы с ответом затрудняются, не то что студенты.
Гораздо проще описать плюсы среды, которые обусловили выбор.

> А еще был Visual Basik, простой кубейсик, паскаль, фортран...

Так а че ты выбрал Delphi?

> Так а че ты выбрал Delphi?

так я ж в начале писал, что этот язык мне удобнее и знаю я его лучше всех остальных. Но в дипломе то мне нужно ОБОСНОВАТЬ свой выбор исходя из плюсов и минусов того или иного языка программирования. Ну а если плюсы и минусы примерно одинаковы у всех или у нескольких, вот тогда и можно написать про удобство

> так я ж в начале писал, что этот язык мне удобнее и знаю
> я его лучше всех остальных. Но в дипломе то мне нужно ОБОСНОВАТЬ
> свой выбор исходя из плюсов и минусов того или иного языка
> программирования

Вот тебе и первая выгода. Легкость освоения начинающими.

Вот тебе и вторая выгода. Высокая скорость разработки (особенно интерфейса пользователя и особенно в сравнении с Visual C). C C# и VB в этом плане возможности более-менее равны.

Kerk © (21.05.08 23:10) [26]

> Просто в нормальных ВУЗах, кроме Delphi еще успевают посмотреть
> и на C++, и на Asm, и на Prolog.

Я кроме фортрана ничего не видел в ВУЗе.

DVM, эти выгоды понятны
но мне нужно где-то откопать 15-20 страниц литературного текста! В этом вся проблема, в объеме

> так я ж в начале писал, что этот язык мне удобнее и знаю
> я его лучше всех остальных.

Ну вот и expand on the topic, как говориться. А твои псевдо сравнения можно завалить одним вопросом на защите, те более ты говоришь, что валять на этом.

А у тебя будет все ясно на простой кубейсик, паскаль, фортран особо с GUI не разгуляешься. Остался Visual Basic. Он кстати не так долеко от Delphi. Выбор очевиден ты выбрал Delphi так как знаешь его лучьше, можешь написать на нем быстрее, проще, качественнее. На нем твои возможности горазда шире.

> Игорь Шевченко © (21.05.08 23:35) [34]
>
> Kerk © (21.05.08 23:10) [26]
>
>
> > Просто в нормальных ВУЗах, кроме Delphi еще успевают посмотреть
> > и на C++, и на Asm, и на Prolog.
> Я кроме фортрана ничего не видел в ВУЗе.

Ну это зря. Тот же Пролог здорово протрахивает мозг.

← →
алтер-его Узурапа (2008-05-21 23:38) [38]

> Высокая скорость разработки

Интерфейса - да. А в общем - от задачи зависит.

Kerk © (21.05.08 23:38) [37]

Я про ВУЗ говорю. С прологом имел неудовольствие 2 года общаться, так и не осилил, для него свой склад ума нужен.

> но мне нужно где-то откопать 15-20 страниц литературного
> текста!

Ты начни писать, вдохновение придет. Проверено на практике. Сколько раз писал различные хэлпы и руководства пользователя - в начале туго идет потом не остановишь. Собери все пункты преимуществ и недостатков известных тебе средств разработки. Это легко найти в том же гугле. Выпиши в столбик. Сгруппируй. Развей мысль по каждому пункту. Вот тебе и будет много литературного текста.

Обоснования выбора Delphi Найти похожие ветки