Будьте бдительны!

← →
Германн © (2008-03-07 01:07) [0]

Этот топик для тех, кто не пользуется банкометами и банковскими картами. Для тех, кто держит деньги в кошельке и ездит с ним в московском метро.
Итак. Нужно мне было вчера завезти годовой отчет жены в Филатовскую больницу. м. Баррикадная т.е. Перешел с Чеховской на Пушкинскую. Сажусь в вагон. Поскольку ехать мне далее всего одну остановку, вглубь вагона не пошел. Остался "у дверей". Сумка висела у меня на плече. Вместе со мной в вагон в эти двери вошли ещё несколько человек. Сколько их было не знаю, не считал. Но один из них прошел примерно на метр внутрь и повернулся лицом к дверям. (Его я не запомнил, поскольку почти не смотрел в его сторону). Ещё один (Колоритная личность! Самое ему подходящее определение - шкаф! Под 2 метра ростом, косая сажень в плечах) вошел в двери и там и остановился. Двери закрылись, поезд поехал. Стою я и думаю. Ну что за идиот этот шкаф? Если ему выходить на следущей, то почему бы ему не повернуться лицом к дверям? Если ему нужно ехать дальше, то почему бы ему не пройти вглубь вагона? Такая возможность была. Вагон был сравнительно мало заполнен.
А при этом ещё один идиот, которому похоже тоже нужно было выходить на следующей остановке, пристроился ко мне сбоку. Ну вот необходимо было ему "держаться именно за тот поручень, рядом с которым я стоял". Доехали до "Баррикадной", я вышел, шкаф остался в вагоне. Поднимаюсь наверх по эскалатору, лезу в сумку за шапкой. А сумка открыта! Кошелька нет!

← →
Marser © (2008-03-07 01:12) [1]

Мдя. Баш о правильных рефлексах:

Inf: Вот скажи мне.... Как объяснить хорошему человеку, что поломанное ребро, это не со зла, а нормальная реакция человека несущего 35К$ корпоративных денег - на то когда его резко хватают за плечо сзади ???!!

← →
antonn © (2008-03-07 01:16) [2]

> Германн © (07.03.08 01:07)

у меня мобилу почти так увели в метро, меньше секунды - толчек в плечо проходя мимо, два шага - пощупал, нет телефона :(
Сволочи, че с них взять :(
но мобила фигня, наживное, а в кошельке документы были наверное?

← →
Германн © (2008-03-07 01:32) [3]

> но мобила фигня, наживное, а в кошельке документы были наверное?

Документов не было. Документы были в другом отделении сумки, которое тот гад успел открыть, но не успел достать (судя по всему).
Ну а в кошельке было около 100р. С чем я тех гадов и поздравляю.
Вот днём раньше было бы хуже. Там была зряплата. Но я её особо охранял. :)

P.S. Но я им (не по своей воле) обеспечил 40 бесплатных поездок на метро! Так что учтите мои наблюдения!

← →
Германн © (2008-03-07 01:35) [4]

> Marser © (07.03.08 01:12) [1]
>
> Мдя. Баш о правильных рефлексах:
>
>

Понял тебя, тёзка. Но тут несколько не то.
Керк тебе подскажет. :)

← →
TUser © (2008-03-07 07:11) [5]

Я тоже часто стою спиной к дверям. Вне зависимости от моего выхождения. Так в рюкзак залезть труднее. А вообще, - все важное под замком, продаются такие маленькие.

← →
Ega23 © (2008-03-07 07:29) [6]

Вот поэтому я кошелёк всегда во внутреннем кармане держу. А мобильник в метро - в карман джинс кладу.

← →
KSergey © (2008-03-07 07:57) [7]

Так и хочется сказать - тоже мне новость.

Хуже то, что если лет 7 назад карманниками были малолетки, которых хотя бы можно было пинком под зад послать (хотя, конечно, соглядатай с ними всегда ездил, но не встревал), то теперь - это действително всегда здоровые жлобы... Телефон не вытащили - так по башке надавали, для удовольствия...

Впрочем, вы б еще по барахолке походили, когда "вдруг случайно" 3 человекам вдруг начинает ну совершенно не хватать прохода и они затирают тебя.
Правда, продавцы хоть и промолчали - но явно уже знают кто что и где. Потом догнали, паспорт отдали (продавцы), котрый у меня из кармана выпал - да видимо неудачно в том смысле, что не был пойман карманниками.

← →
Alarm © (2008-03-07 08:14) [8]

> Вот днём раньше было бы хуже. Там была зряплата. Но я её
> особо охранял. :)

Неужели остались организации (фирмы), где зарплату выдают в кассе. Мне кзалось, что ее давно переводят на картсчет. И совсем не обязательно из банкомата забирать ее полностью (по крайней мере я снимаю деньги по мере необходимости). Ну, а если нужна значительная сумма, то, конечно, бдительность и бдительность.

← →
@!!ex © (2008-03-07 09:09) [9]

> Неужели остались организации (фирмы), где зарплату выдают
> в кассе.

ПОлно.

← →
ПЛОВ © (2008-03-07 09:57) [10]

Один раз наблюдал как с человека сдернули меховую шапку когда он заходил в вагон метро (до сих пор не знаю, было ли это по настоящему или то его знакомый так пошутил).

← →
data © (2008-03-07 09:57) [11]

Так же попалась один раз, но в троллейбусе. Сумку не раскрыли, а разрезали, вытащили кошелек, в котором было правда 10 руб, я как раз после удачного посещения магазина ехала :). Сам кошелек жалко, мне его подарили, оч. хороший был :(

← →
Washington © (2008-03-07 11:57) [12]

Вот если бы у вас 3k вечнозелёных спёрли... :( А то 10 руб., 100 руб.

← →
Дуб (2008-03-07 12:04) [13]

> Washington © (07.03.08 11:57) [12]

Тогда бы он проявил гражданскую сознательность и вместо форума, написал бы заяву в милицию. Разница однако.

← →
www (2008-03-07 12:21) [14]

не таскать все деньги в одном кармане
уж лучше возле кассы поковыряться в 3 карманах, чем обнаружить, что монет нету

> кто не пользуется банкометами

типо в карты не играет?

← →
VirEx © (2008-03-07 17:55) [15]

Все важные бумажки и карты носить только во внутренних корманах, ежели таких карманов нет и бумаги мало - засунуть её в карманы на брюках/джинсах, которые не мешком болтаются, а более менее в обтяжку - в такой карман никто не залезет, т.к. нипиидаваемые атютения.

> [10] ПЛОВ © (07.03.08 09:57)
> Один раз наблюдал как с человека сдернули меховую шапку
> когда он заходил в вагон метро (до сих пор не знаю, было
> ли это по настоящему или то его знакомый так пошутил).

Угу, шутник. В 1993 году ездили от школы в Питер, спускались на эскалаторе, у кого-то из наших тоже чуть не сдернули шапку меховую.

← →
Kolan © (2008-03-07 18:21) [16]

Мы шипачи, по крупной не воруем :)&#133

Меня от вчера обманули, я уставший был чуть не спал, сопротивляться нестал&#133 вот что обидно :(

← →
БарЛог © (2008-03-07 18:48) [17]

Kolan © (07.03.08 18:21) [16]
> Меня от вчера обманули, я уставший был чуть не спал, сопротивляться нестал… вот что обидно :(

Рассказывай

← →
vrem_ (2008-03-07 20:10) [18]

неприятно как раз то, что попался, допустил ситуацию.

*а я сегодня прочитал ответ на свою жалобу - пишут мы разберёмся и ей выговор и штраф! покупал у неё же после этого, смотрю вежливая такая стала, прямо приятно покупать..

← →
No_Dead © (2008-03-07 20:53) [19]

Как-то мне в магазине попалась книга Зубарева «Милицейская академия 1-2».
Полистал, полистал да и купил сие чтиво.
В данной книге описываются всякие сабжевые ситуации, возможно книга в настоящее время несколько не актуальна, бо издавалась в «шальные 90-е», но тем не менее, занятно почитать)), да и мозг не сильно грузит:)

← →
Дуб (2008-03-08 12:11) [20]

> Германн © (07.03.08 01:07)

Ты главное так и не сказал - ты в милицию сообщил?

← →
korneley © (2008-03-08 12:33) [21]

> Ты главное так и не сказал - ты в милицию сообщил?
Ситуация: Метро, поздо (около часа ночи/утра). Медведково. Задремал. Открываю глаза: милиционер. Типа будит меня... И как-то быстро уходит. Выхожу из вагона и обнаруживаю, что портмоне - в ауте. До сих пор терзаюсь сомнениями, кто же спёр: где-то в пути (что вполне возможно), или таки "правозащитник"?

← →
Дуб (2008-03-08 20:46) [22]

> korneley © (08.03.08 12:33) [21]

Но твой гражданский долг - таки сообщить. :) А не предупреждать на форуме. Ведь и пессику ясно, что они потом не только Германа обработали - а что, граждане же только опытом на форумах делятся.

← →
DVM © (2008-03-08 21:41) [23]

В метро, кстати, достаточно постоять, скажем у оживленного эскалатора с полчасика и обязательно если знать куда смотреть и как можно заметить одного-двух карманников.

← →
alles (2008-03-08 22:37) [24]

А меня вчера на работе обокрали. Один из свойх коллег по работе. Узнал о пропаже только тогда когда хотел в магазине (после работы) покупать жене подарок на 8-е Марта. Обидно. Кошелек оставил а денги все украл, домой добирался после того как встретился с женой и рассказал обо всем. Предположения есть но "не пойман, не вор"

← →
Германн © (2008-03-09 01:06) [25]

> Дуб (08.03.08 12:11) [20]

Нет конечно.
Даже несмотря на смайлик в твоём замечании о "гражданском долге" я к нему ответственно отношусь. Но в данном случае сосчитал это нецелесообразным поступком по целому ряду обстоятельств. Приводить их здесь тоже считаю нецелесообразным. Могу их привести тебе лично по почте, если укажешь адрес.

← →
korneley © (2008-03-09 01:13) [26]

> Кошелек оставил а денги все украл
Судя по пОстам, народ убивается именно из-за кошельков, ибо "подаренны", "нравились", "привык", в конце концов...

← →
{RASkov} © (2008-03-09 01:16) [27]

> народ убивается именно из-за кошельков, ибо "подаренны", "нравились", "привык"

> > Кошелек оставил а денги все украл

Походу "вор" тоже читает эту ветку :) ...И у него заиграла немного совесть)

← →
Германн © (2008-03-09 01:18) [28]

> {RASkov} © (09.03.08 01:16) [27]

И ты, Брут!

> Походу

Употребил это нехорошее слово! :)

← →
{RASkov} © (2008-03-09 01:25) [29]

> [28] Германн © (09.03.08 01:18)
> Употребил это нехорошее слово! :)

Простите. :)

А чем оно так не хорошее?

> И ты, Брут!

Да не трогал я Цезаря)

← →
Германн © (2008-03-09 01:37) [30]

> А чем оно так не хорошее?
>

Оно не нравится ЮЗ!
:)
Кстати и мне тоже. Такой хоккей, пардон, такой слэнг нам не нужен. Нам не понятен смысл этого слова в разных его сочетаниях. Ты можешь объяснить?

← →
{RASkov} © (2008-03-09 02:11) [31]

> [30] Германн © (09.03.08 01:37)
> Ты можешь объяснить?

Могу, ...только не здесь :)
Ну если совсем кратко, то в данном случае - "Походу" = "По всей видимости"....

ЗЫЖ Слово как слово) И довольно понятные его сочетания.... ну может возраст роль играет?
ЗЫЖЖ Мне вот например тоже некоторые словосочетания современной молодежи непонятны.... или слэнг старших меня людей...., куда деваться, ...жизнь тИкёт :о)
ЗЫЖЖЖ Что-то я расприкалывался... сорри :(

← →
Германн © (2008-03-09 02:32) [32]

> {RASkov} © (09.03.08 02:11) [31]

Ну а чем тебе не подходит формулировка "По всей видимости"?
Ну ещё есть стандартные сокращения.
Прошедший праздник виноват. Угу, понял.

← →
DrPass © (2008-03-09 02:40) [33]

> Нам не понятен смысл этого слова в разных его сочетаниях.
> Ты можешь объяснить?

Как и любое другое междометие, "походу" не несет непосредственной семантической нагрузки, но используется для придания фразе определенной эмоциональной окраски :)

← →
Германн © (2008-03-09 02:45) [34]

> DrPass © (09.03.08 02:40) [33]
>
>
> > Нам не понятен смысл этого слова в разных его сочетаниях.
>
> > Ты можешь объяснить?
>
> Как и любое другое междометие, "походу" не несет непосредственной
> семантической нагрузки, но используется для придания фразе
> определенной эмоциональной окраски :)
>

И "не несёт", но используется! Вот отсюда и поподробнее, пож-ста!

← →
{RASkov} © (2008-03-09 02:52) [35]

> [32] Германн © (09.03.08 02:32)
> Ну а чем тебе не подходит формулировка "По всей видимости"?

Набирать букафф больше :) Ну хватит придираться)
Я, из-за своей лени, порой набираю "ща" вместо "сейчас" - ну и что?

Тем более все уже знают, что я двоешник по русскому. :о) Но все равно стараюсь писать без ошибок.

← →
{RASkov} © (2008-03-09 02:55) [36]

Ушли от темы :(

← →
Дуб (2008-03-09 05:38) [37]

> Нет конечно.

Да я это понял. И доводы могу придумать. Ты же не мальчик, значит все взвесил и поступил так. Это нормально.

← →
vrem_ (2008-03-09 09:25) [38]

про работу впечатлило - и что скажешь в понедельник этому на кого думаешь? примите в лицо?

← →
alles (2008-03-09 13:09) [39]

про работу впечатлило - и что скажешь в понедельник этому на кого думаешь? примите в лицо?
А что сказать? Буду ввести свое расследование (проверю кое что). Пока не буду уверен ничего не скажу. А вдруг я не прав.

← →
Prohodil Mimo © (2008-03-09 15:41) [40]

{RASkov} © (09.03.08 2:52) [35]
Набирать букафф больше :)

"видимо", "похоже" - букв столько же :о)

ЗЫ. это я не придираюсь, просто от темы увожу :о)

← →
{RASkov} © (2008-03-09 17:27) [41]

> [40] Prohodil Mimo © (09.03.08 15:41)
> видимо", "похоже" - букв столько же :о)

Хм... да :) Ну ладно, буду пробывать использовать иногда и их, так как походу привык уже к "походу"
:о)

← →
MsGuns © (2008-03-09 20:03) [42]

Слово "походу" существует только в одном смысле - как просклоненное слово "поход".
В том смысле, в чем употребляется вышеупомянутое словосочетание, оно означает "по ходу" или "по действию". Т.е. то же, что и выражение "по ходу пьесы", кстати вполне литературное.
Написание же этого выражения вместе есть всего-навсего грамматическая ошибка.

← →
Petr V. Abramov © (2008-03-09 20:18) [43]

Удалено модератором

← →
TwentyFourth (2008-03-09 20:29) [44]

>Германн © (07.03.08 01:07) :

Гипнотизёры! Точно говорю!

Раз, уж, пошла беседа о личных случаях, расскажу Вам.
Это - мой позор, это мне, такому красноречивому, так попасть конкретно!

Стою себе в парке, пью пиво тихо и мирно.
Подходит, такой, весь в виснушках, удостоверение прямо суёт в лицо.

Вы, - говорит он, - нарушаете закон. Вы пьёте спиртные напитки в общественном месте.
Я знаю, я знаю, что с ментами (которые особенно без формы - самые пронырливые)
лучше не связываться... Я ему сразу 1000 руб. предложил. А он настаивать стал, -
давайте пройдёмся, мол?

И вот бы мне сказать, - А где свидетели? А ты кто такой?
Нет, чего-то отключилось... Точно говорю, - гипнотезёры!

Короче, отдал ему эту тысячу и от обузы вздохнул свободно.
Он ушёл, я допил своё пиво уже без давления, вполне свободно.

В сетке есть много свидетельств о цыганках, о бомжах, которые влияют и выманивают.
Искусство такое, наверное.

Я сам потом 110 раз через себя перешагнул, моделировал достойный диалог.
Но вот в реальном времени не получилось. Вот такое я го...но.

Вы не первый налетели.
И я не второй.

На самом деле, нужно быть бдительным.

← →
Prohodil Mimo © (2008-03-09 20:49) [45]

TwentyFourth (09.03.08 20:29) [44]
кошелёк на месте остался?

Нас в голландии предупреждали, сто бы от циганок подальше держались, типа они зкбы заговаривают так, что сам им кошелёк отдаёшь. Рассказали, что сами они так чуть не попались, один уже начал ей кошелёк отдывать, когда другой очнулся и прервал это безобразие.

← →
korneley © (2008-03-09 22:06) [46]

> Нас в голландии предупреждали, сто бы от циганок подальше
> держались
:))) А нас предупреждали от голландских цигарок... ;-)

← →
Prohodil Mimo © (2008-03-09 22:19) [47]

korneley © (09.03.08 22:06) [46]

не пробовал, так что не знаю.
Но во многих ресторанах в меню на последнем листу список "трав", и поел и покурил тут же :о)

← →
DVM © (2008-03-09 22:26) [48]

> типа они зкбы заговаривают так, что сам им кошелёк отдаёшь.

Это приемы НЛП. Они их применяют чисто интуитивно. И все они несложны, овладеть может любой. Никакого дара гипноза тут не надо.

← →
DVM © (2008-03-09 22:27) [49]

> TwentyFourth

> Искусство такое, наверное.

Скорее наука. Раздел психологии.

← →
TwentyFourth (2008-03-09 22:42) [50]

>DVM © (09.03.08 22:27) [49] :
>Скорее наука. Раздел психологии.

Очень может быть. Интеллигенты обычно рассматривают любую науку чисто теоретически.
А тут - агрессивная и убедительная практика. Трудно свыкнуть себя.
Юридически - это был умело организованный отъём денег. По-русски "грабёж".
Фактически - добровольный акт передачи кроликом, которого затравил удав.

Кролик (я т.е.) рад, что легко отделался.
Удав рад тоже.
Все рады.
Психология, едри ея мать:)

← →
DVM © (2008-03-09 23:31) [51]

> TwentyFourth

Я тоже будучи подростком сталкивался с таким (с цыганками). Тоже купился на это внушение. Правда отделался легко.

> Интеллигенты обычно рассматривают любую науку чисто теоретически.

Я и практически пробовал (развлекался так) некоторые приемы НЛП уже повзрослев. Удивительно, но они работают. Совокупность элементарных действий и слов заставляет собеседника соглашаться со всем сказанным тобой. Правда не на всех далеко действует, вот здесь уже важен опыт в выборе подопытного кролика.

Простейший пример - попробуйте ответить человеку на невинный вопрос "который час" неожидаемой им фразой, типа "сам дурак" и в следующие 3-10 секунд он подвержен дальнейшему внушению :) Но опять же работает не всегда.

← →
DVM © (2008-03-09 23:38) [52]

А типичный прием цыганок, так называемая перегрузка внимания. Обычно подходит 2-5 цыганок и начинают приставать с вопросами все вместе. Часто касаются руками, дергают за рукав и т.д. Если сразу не проигнорировать их вопросы, то возникает своеобразный эффект перегрузки ЦП :) множеством запросов и резко падает эффективность мозга в плпне принятия верных решений. Появляется заторможенность в мыслях и действиях как во сне. Далее они применяют другие приемы.

Из этой же оперы неосознанный прием вертеть пуговицу свою или еще лучше собеседника в разговоре.

← →
Игорь Шевченко © (2008-03-10 01:18) [53]

> Простейший пример - попробуйте ответить человеку на невинный
> вопрос "который час" неожидаемой им фразой, типа "сам дурак"
> и в следующие 3-10 секунд он подвержен дальнейшему внушению
> :)

"человек становится настолько одухотворенным, что можно
подойти и целых полчаса с полутора метров плевать ему в харю, и
он ничего тебе не скажет"

(c) Москва-Петушки

← →
Семеныч (2008-03-10 13:24) [54]

Насколько я в курсе, слово "походу" пришло из блатной лексики. Означает "похоже".

← →
Prohodil Mimo © (2008-03-11 16:14) [55]

DVM © (09.03.08 23:38) [52]

DDOS атака :о)

← →
TwentyFourth (2008-03-11 17:05) [56]

>Игорь Шевченко © (10.03.08 01:18) [53] :
>"полчаса с полутора метров плевать ему в харю, и он ничего тебе не скажет"

По-моему, так всё дело в законопослушности.
Попробовали бы эти НЛП-практики плевать в лицо подростку-хулигану?

Интеллигент - не хулиган. Он приобретает свою свободу тем, что послушен,
значит имеет право. Хулиган имеет право тоже, но вопреки послушанию.

Вымогатель тоже хулиган и нарушитель. И никогда с таким же преступником
связываться не будет. Они друг друга за милю чувствуют (Рыбак рыбака...)

А тут! Ципочка интеллигентская! Фраер с бутылкой пива "Миллер", почти
готовый шашлык, - только прокрути его над огнём в мангале наездом - он
уже и готов к употреблению!

Помните А.И.Солженицын разъвеял романтику уголовников, воспетую тов.Шейниным
(записки следователя), о якобы благородстве и справедливости блатарей.
Это когда его в вагон-заке нагло и цинично обобрали благородные "социально-близкие".

Прошло с тех пор уже почти 60 лет. А социально-близкие продолжают обирать
неумело пьющих пиво в московском парке...

← →
ANB (2008-03-11 17:55) [57]

> Помните А.И.Солженицын разъвеял романтику уголовников,

Есть и более свежие примеры.

М.Круг сам же и воспевал блатную романтику. А "романтики" не прониклись.

← →
VirEx © (2008-03-11 18:03) [58]

> [57] ANB (11.03.08 17:55)
> М.Круг сам же и воспевал блатную романтику. А "романтики"
> не прониклись.

Круг не воспевал, а делал "продукт" под заказ. Бизнес.
Даже "ветер северный" в оригинале звучал как "саша северный", по заказу одноименной блатной шишки в законе.

← →
TwentyFourth (2008-03-11 18:08) [59]

>ANB (11.03.08 17:55) [57]

>Есть и более свежие примеры.
>М.Круг сам же и воспевал блатную романтику. А "романтики" не прониклись.

Верно говорите. Чего было, того не отнять:
Однажды от удивления раздув уши и глаза услышал так по-традиционному слезливую
и сопливую пестню "Братва, не стреляйте друг в друга!"

И этот "шедевр" показали по телевизору.
Чуть не стошнило.

← →
Джо © (2008-03-11 18:11) [60]

> [30] Германн © (09.03.08 01:37)
> Кстати и мне тоже. Такой хоккей, пардон, такой слэнг нам
> не нужен. Нам не понятен смысл этого слова в разных его
> сочетаниях. Ты можешь объяснить?

Отвратительный жаргон ЗК, проникший в «широкие массы». :(

← →
Джо © (2008-03-11 18:14) [61]

> [42] MsGuns © (09.03.08 20:03)
> Слово "походу" существует только в одном смысле - как просклоненное
> слово "поход".
> В том смысле, в чем употребляется вышеупомянутое словосочетание,
> оно означает "по ходу" или "по действию". Т.е. то же, что
> и выражение "по ходу пьесы", кстати вполне литературное.
> Написание же этого выражения вместе есть всего-навсего грамматическая
> ошибка.

Нет, не только «грамматическая ошибка», а жаргон ЗК. Ибо оно вовсем не употребляется в приведенном тобой (литературном) смысле. Его употребляют так: «походу классная тема», «походу хорошо зависли». Где-то так, я не спец :)

← →
MetalFan © (2008-03-11 18:22) [62]

а меня однажды в обменнике накололи.
менял сотку, схватил не пересчитывая и ушел, потом 500р не досчитался(
видимо у них там какая-то клейкая штука была наклеена

← →
korneley © (2008-03-11 18:43) [63]

Великая сила искусства. "Походу" в смысле "похоже", первый раз зафиксировал в к/ф "Буммер". И далее началось по нарастающей: чем больше времени проходило - тем больше людей употребляло. Похоже одно из "важнейших искусств" повлияло :)

← →
MetalFan © (2008-03-11 18:57) [64]

> первый раз зафиксировал в к/ф "Буммер"

чойто мне кажется, что я его и раньше слышал и пользовал...

← →
TwentyFourth (2008-03-11 19:08) [65]

"По ходу" означает "по смыслу", в каком-то плане "по понятию".
"Я его по ходу не понимаю". Это не во времени, а качественный развод.

"По ходу развели", "по ходу отняли". Иногда и "по ходу убили".

← →
TwentyFourth (2008-03-11 19:13) [66]

"По ходу" это не наречие, отвечающее на вопрос "как"?
Это понятие. Отвечающее на вопрос "почему", "зачем" и даже где-то "как".

← →
korneley © (2008-03-11 19:29) [67]

"По ходу развели", понимаю. "По ходу отняли" и, даже, "по ходу убили" - тоже. Так как предпологается действие: "По ходу действия отняли". А вот "походу, меня развели" - нет. Здесь, имхо, налицо с одной стороны - понимание, что "попал", а с другой - нежелание с этим согласиться (или надежда, что не всё так плохо). Вот потому и вопрошает: "Неужели?"

← →
TwentyFourth (2008-03-11 19:51) [68]

>korneley © (11.03.08 19:29) [67] :
>Вот потому и вопрошает: "Неужели?"

Ваше мнение мне понравилось своей органикой.
Т.е. совокупностью, устраняющей противоречия.

На самом деле, - Неуж-то?

К сожалению, уж. То.
С этим придётся смириться.

Но до поры. До времени.

Я всем при случае и так просто, от дурости, напоминаю
фильм "Брат" режиссера Алексея Балабанова.
Фильм-то хороший!

"Скоро всей Вашей Америке "кирдык"
"Мы Вам козью морду-то устроим, - благодушно и снисходительно говорит
герой фильма "Брат".

Дело не в том, что я, например не люблю США.
Я там был. Страна, как страна.
Люди живут.
Правительство у них. Всё, как полагается.

Но самое противное то, что эти, якобы живущие правители в США, знают,
чего нам (мне, тебе, ей) они знают чего нам не хватает.

Пепси-Колы, фильмов их примитивных, "Тут мой Эрни спохватился и торопливо налил мне сразу пальцев на
шесть: очухайся, мол, парень, что это с тобой сегодня? А востроносый
господин Макно снова лизнул свой бурбон и говорит:
- Да, конечно... Вечные аккумуляторы, "синяя панацея"... Но вы и в
самом деле верите, что будет так, как вы сказали?
- Это не ваша забота, во что я там на самом деле верю, - говорю я. -
Это я про город говорил. А про себя я так скажу: чего я у вас там, в
Европе, не видел? Скуки вашей не видел? День вкалываешь, вечер телевизор
смотришь, ночь пришла - к постылой бабе под одеяло, ублюдков плодить.
Стачки ваши, демонстрации, политика раздолбанная... В гробу я вашу Европу
видел, - говорю, - занюханную.
- Ну почему же обязательно Европа?..
- А, - говорю, - везде одно и то же, а в Антарктиде еще вдобавок
холодно."

← →
MetalFan © (2008-03-11 20:02) [69]

а вообще отклонились от темы. при чем тут рассуждения о "походу" и сабж?

← →
{RASkov} © (2008-03-11 20:05) [70]

> а вообще отклонились от темы.

Это все Германн... в [28] еще.
:о)

← →
korneley © (2008-03-11 20:05) [71]

> TwentyFourth (11.03.08 19:51) [68]
По ходу чтения Вашей реплики, вспомнилось, что лет десять назад слышал (к сожалению, только в живом исполнении и только один раз) песню с припевом (и лейтмотивом): "В Антарктиде холодно..." Хороший такой, уверенный регги (реггей). До сих пор слова ищу. Не шутка. Вдруг Вы знаете. Буду весьма признателен.

← →
korneley © (2008-03-11 20:11) [72]

> {RASkov} © (11.03.08 20:05) [70]
Так вот кто "за всё в ответе" :)))

← →
TwentyFourth (2008-03-11 20:13) [73]

>korneley © (11.03.08 19:29) [67] :

Действие в физике - это площадь эллипса в пространственно-импульсных координатах.
Умножение т.е.

Единица действия не является бесконечно малой и дробной величиной.
Она квантуется, т.е. равна строго по частям.

Это постоянная Планка: 6.654х10^-34дж*град.

Смысл постоянной Планка многие понять просто не могут!
Некоторым кажется, что это просто инструмент для вычисления физических констант.

← →
korneley © (2008-03-11 20:18) [74]

> TwentyFourth (11.03.08 20:13) [73]
Можно еще число Авогадро упомянуть. И то, что моль - не всегда бабочка. А про песню я серьёзно спрашивал.

← →
TwentyFourth (2008-03-11 20:23) [75]

Между тем, если просто принять естесственную и геометрическую систему единиц,
когда С (грав.постоянная)= С (скорости света)= k (постоянной Больцмана)=1
то выстраивается очень стройная геометрическая система едициц.

Если хотите, я Вам вышлю примеры?

← →
TwentyFourth (2008-03-11 20:25) [76]

G. конечно

> Если хотите, я Вам вышлю примеры?

Не надо. Останусь прозябать в невежестве. Тем более, что если [28], написанный автором, это "отклонение от темы", то... "не будем плодить сущностей сверх необходимого"

← →
TwentyFourth (2008-03-11 20:42) [78]

>korneley © (11.03.08 20:18) [74]
>Можно еще число Авогадро упомянуть. И то, что моль - не всегда бабочка. А
про песню я серьёзно спрашивал.

Нет. Число Авогадро не дополнительная величина.
Это молекулярная константа. Это не переменная и, тем более, не переменная дополнительная.
Постоянная Планка или Постоянная Больцмана прямо связаны со статистикой частиц
в атомах. Авогадро - это молекулы. К сожалению.

Газ до поры, до времени является молекулярным. Но когда дело доходит
до физики, до статистики, он обязан стать "атомным". Т.е. обладающим
статическим, а не вероятностным потенциалом. Иначе не описывается в формулах.

Термодинамика одновременно и свободная, и жестокая наука.
Она, сколько угодно позволит развивать газ в примитивной банке.
Но, как только Вы этот газ захотите нагреть, Вам придётся обратиться к физической
политике, к статистике. Потому, что E=kT^4 описывает даже самую неописываемую толпу.
И одновременно приписывает ея к дисциплинарному отряду бозонов!
Обладающих целым спином. Независимо от взглядов.

Эх, да нашим Президентам, да им бы не юр.факи, а физ.факи заканчивать!
Глядишь, и все бы бозоны, согласились :)

> TwentyFourth (11.03.08 20:13) [73]

> Смысл постоянной Планка многие понять просто не могут!

Очень многие из известных постоянных в физике - это затычки для пробелов в теории. Были преценденты, что величины, считавшиеся постоянными таковыми не оказывались и для них находилось теоретическое объяснение, позволяющее от них избавиться вовсе.

> DVM © (11.03.08 22:27) [79]

пример?

> и для них находилось теоретическое объяснение, позволяющее
> от них избавиться вовсе.

как переменные в программизме :)

вся наша жизнь - это чья-то программа :о)

> пример?

Я уже приводил небольшой список давно здесь как то. Сейчас уже не вспомню. У Энштейна такие константы появлялись (вроде космологической постоянной, кажется).

Но, то, что в формулах появляется некое необъяснимое число (часто полученное в результате экспериментов) ИМХО всегда говорит о неполноте теории.

С течением времени оказывалось, что многие из констант являлись составными константами и опирались на другие константы. И нет гарантии, что эти другие константы со временем не будут обяснены либо через третьи еще более фундаментальные и общие константы и т.д.

> Но, то, что в формулах появляется некое необъяснимое число
> (часто полученное в результате экспериментов) ИМХО всегда
> говорит о неполноте теории.

так вся теория вертится на сведЕнии результатов бесчисленных экспериментов в более-менее непищие формулы. Т.е такие формулы, на основаниии которых можно предсказать результаты следующих экспериментов, например, "ядрена бомба ядренет когда надо"

Вот, кстати, небольшой материал на тему попыток объяснения физических постоянных: http://www2.ihst.ru/personal/tomilin/papers/tom03ihpm.pdf

← →
TwentyFourth (2008-03-12 20:15) [86]

>DVM © (11.03.08 23:34) [82] :
>Я уже приводил небольшой список давно здесь как то. Сейчас уже не вспомню. У
Айнштaйна такие константы появлялись (вроде космологической постоянной, кажется).

Космологическая постоянная, т.н. лямбда-член в уравнениях - это не просто выдумка великого физика.
Это способ примирения. Неизбежное соглашение с законом сохранения энергии.

Напомню, вкратце, как этот член появился:
Существовали релятивистские решения, но не только гравитационные, но и с зарядом (кулоновским),
даже с зарядом барионовским (это не для электронов, а для протонов и нейтронов).

Ставшие теперь классическими, геометро-динамические уравнения Айнштайна не могли,
ну, хоть убейтесь! не могли объяснить, даже описать простой статический заряд.

Между тем решения уже существовали. Решение Крускала для статического заряда
и решение Керра, для заряда в вращением, т.е. фактически для поля с градиентом.
Почти уравнения Максвелла, но геометрические.

Казалось бы, что мечта Айншайна о соединении электромагнитной теории Максвелла
и гравитации ("единая теория поля") сбылась!

Но тут всю эту идиллию нарушили элементарныя частицы.
Геометрия никак не хотела "квантоваться". Признавала поле, но не частицы.

Чего только Айнштайн не придумывал! И 5-мерную теорию вместе с польским
физиком Калуцей. Даже дошёл (великий был физик!!!) дошёл до ЭПР-парадокса,
споря с Нильсом Бором (сейчас называется "квантовая телепортация").

Теперяшняя формулировка лямбда-члена удивительным образом отличается от
классической, пахнущей 19-м веком. Теперь открыли тот самый эфир, который
Айнштайн отрицал.

Но, как водится в науке, этот эфир стал одновременно и дополнительно, и
подтверждением, и отрицанием, - реликтовое излучение, проникающее от времён Сотворения Мира,
чем не эфир? И физическую температуру имеет, которая (температура) готова с точностью до ста лет
вспомнить возраст Вселенной. Время Ея создания!

Но с Л-членом так и не повезло. По теории он "исправлял" дефицит геометрии
в угоду законам сохранения. Не исправил.

Вот, теперь (забыв о геометрическом материализме) ищут, ищут ученые so called,
"тёмную материю", унесенную Л-членом, выдумкой Айнштайна. И не могут найти.
И не найдут.

Не потому, что не могут: щас и радиотелескопы, которые Хабблу не снились
по чувствительности! Щас и спектрографы от молекулярного водорода до линий
ультрафиолета, соединённые с компами!

А просто ея нет. Нет этой "темной материи". Есть святая вера в то, что Вселенная
материальна, так, как килограмм картошки.
А то, что она материальна только благодаря "геометрии", искривлению, гравитации
от вращения, - забывают.
Килограмм никогда не произведёт такого эффекта тяготения, как закрученная
на повороте "тачка".

Вот Вам и "тёмная энергия" :)

Как страшно жить...

← →
TwentyFourth (2008-03-12 21:04) [88]

Жалко, что Думкин не участвует!
Он тут же, бы поправил меня, мол, - статическому заряду соответствует
не решение Крускала (TwentyFourth - ламер и лох!), а совсем наоборот,
решение Райснера-Нордстрёма.

Но про решение Керра (это моё, вымученное, моё святое, выученное в диссертации),
я не соврал ничуть.

Жалко, что Думкин не участвует!

← →
Simpson (2008-03-12 22:11) [89]

TwentyFourth (12.03.08 21:04) [88]
Главное чтобы ты учился хорошо.

> TwentyFourth (11.03.08 20:23) [75]
>
> Между тем, если просто принять естесственную и геометрическую
> систему единиц,
> когда С (грав.постоянная)= С (скорости света)= k (постоянной
> Больцмана)=1
> то выстраивается очень стройная геометрическая система едициц.
>
>
> Если хотите, я Вам вышлю примеры?
>

Вышли мне, мыло в анкете.

TwentyFourth (11.03.08 17:05) [56]
По-моему, так всё дело в законопослушности.

А по-моему все дело в готовности любой ценой избежать "пройти в отделение".

Законопослушный человек либо не пьет пиво в общественных местах (если он признает некий закон), либо пьет, но проявляет готовность терпеть все неудобства, какие может претерпеть со стороны закона (если он этот закон не признает и считает вздорным), как то: готов платить штрафы, получать административные взыскания с регистрацией оных в компьютере, терять уйму своего времени и отнимать это время у правоохранительных органов, проходить, если потребуется "в отделение" до выяснения, отвечать перед судом и т.п.

Вот из такого товарища совершенно невозможно что-то вымогать наличными без свидетелей и без соблюдения законных процедур.

И когда каждый из нас в таком состоянии, что готов либо подчиниться закону, либо ответить по всей строгости за его нарушение, никто к нам не подходит и ничего не вымогает.
Ибо не нужно знать НЛП. Достаточно лишь тщательно выбирать жертву. И всякий из нас может стать жертвой. Даже самый-пресамый законопослушный гражданин. Этот гражданин может в какой-то конкретный момент, например:

- Слишком куда-то спешить
- Слишком ответственно к чему-то относиться на людях
- Быть поглощенным мыслями "слишком высокого порядка" вместо того чтобы смотреть по сторонам
- Быть слишком напряженным
- Быть слишком высокомерным
- Быть слишком самонадеянным
- Быть слишком ленивым
и т.п.

Все эти ситуации подстраиваются бесами.
Качественная демонология позволяет избегать всех подобных проблем.

Интересующимся могу посоветовать демонологию Свияша.
В ней много юмора и она очень точно описывает процесс того как через идеализацию (например: "я делаю очень важное для сестры дело") бесы присасываются к человеку и начинают питаться его негативными эмоциями, и что самое поразительное - бесу могут устраивать "ситуации". В это очень трудно поверить здравомыслящему человеку, но тем не менее в жизни именно так и происходит. Возможно это психология взаимного поиска "хищник-жертва", а может это даже запутанное квантовое состояние системы "я-мир", а может вообще что-то третье. Но для меня есть несомненный факт, что демоны могут не только "наслать жуликов, вымогателей, грабителей", но они способны управлять погодой и даже испортить карбюратор или вентилятор радиатора. Только мистическая картина мира позволяет очень быстро урегулировать ситуацию и извести демонов за обозримое время. Не думайте, что кайф сошел с ума и подвергся глупым суевериям. Кайф не верит ни в левитацию, ни в телепатию, ни в барабашек, ни в мумиё. Но Кайф утверждает вслед за Свияшем, что бесы существуют, что они объективны, то есть обладают собственным небольшим запасом энергии (то есть они - больше, чем просто проекции нашего ума), что их возможно извести, если избавиться от идеализаций, что питаются они негативными эмоциями, а сами эмоции происходят из идеализаций - то есть придавания особенного значения вещам, которые вовсе того не заслуживают. И основное назначение бесов - напомнить человеку о том, что не все так серьезно в этом материальном мире, как может показаться.

← →
Ник (2008-03-13 14:15) [92]

Обратите внимание на сам сабж. Не так давно автор предупреждал нас о некой напасти вида "у вас могут что-то украсть через банкомат". Видно ему небезразлично, что у людей могут что-то украсть. Совсем небезразлично. Автор серьезно размышлял на тему "как защитить Человечество от жуликов?". И пришел к выводу, что "кто осведомлен - тот вооружен". Или "надо быть бдительным".

И на тебе...

"будьте бдительны-2"

:)))

А знаете, что если средний человек разом выпьет бутылку водки из горла, то он умрет? Вот - реальная опасность.
И мне известен такой случай. Когда один чел так и сделал.
На спор.
Выпил бутылку водки из горла.
И тут же окочурился.
У спирта существует смертельная доза. И она не так велика, как ммногие думают.

Вот - где опасность.
Вот, где нужно быть иногда бдительным.

А потерять деньги... Это всегда возможно.
Не нужно быть бдительным.

Это слишком сильное слово.

Достаточно быть просто внимательным в каких-то ситуациях, а некоторые ситуации просто исключить из своей жизни.

Если ты не хочешь, чтобы у тебя что-то стырили (если есть что тырить):
- не садись в метро
- если уж сел в метро, то не стой близко к незнакомым людям и ни к кому никогда не стой спиной
- если вышло так, что стоишь к кому-то спиной, то убедись, что это - старенькая бабушка-божий-одуванчик, и что (самое главное!) - у нее в обеих руках - по авоське.

:))

← →
stone (2008-03-13 14:56) [94]

> ни в мумиё

А мумиё-то тебе чем не угодило? О чудодейственных свойствах я не в курсе, но резаные раны залечиваются относительно быстро без накладывания швов. Проверено на себе.

А самое лучшее - написать заявление и завести дело. Со всеми подробностями. Менты это очень не любят. Если откажутся заводить дело, начнут наезжать и намекать типа "сами виноваты", тут же звонишь 02. Этот звонок означает, что в любом случае дело будеть заведено, хотят они этого или не хотят. Каждый звонок фиксируется.
Вот - настоящий способ бороться со злом ради Человечества.
А все эти советы...
Лучше уж демонология.
Интереснее. И эффективнее.
:)

Мне рассказывали, что после войны то ли в Ленинакане, то ли в Кировакане жил один известный карманник. Его все знали. Он промышлял на городском рынке. Самое удивительное, что у него не было рук. Но это был щипач высшего класса. Он научился извлекать кошельки, незаметно залезая в карман ногой. Так как подобное движение среднестатистический гражданин предвосхитить не в состоянии, он почти ни разу не попался.
Вот такая вот любопытная история.
:)

← →
Предпоследний доброхот (2008-03-13 16:50) [97]

> korneley © (11.03.08 20:05) [71]
> лет десять
> назад слышал (к сожалению, только в живом исполнении и только
> один раз) песню с припевом (и лейтмотивом): "В Антарктиде
> холодно..." Хороший такой, уверенный регги (реггей). До
> сих пор слова ищу. Не шутка.

В Антарктиде очень холодно И ничего там не растёт Там очень холодно и голодно Зима поскольку круглый год

Это?

← →
Предпоследний доброхот (2008-03-13 16:55) [98]

http://video.mail.ru/mail/badhead_rasta/46/52.html (ролик около 7М)

← →
TwentyFourth (2008-03-13 18:36) [99]

>kaif © (13.03.08 14:01) [91] :

Вы совершенно правы!
Ведь, и на самом деле, вся эта практика вызывает не боязнь (в известном смысле),
а, скорее, брезгливость. Стремление отвязать себя от паразитов.
Причём, даже не выясняя, кто эти паразиты, без прокуратур, без милиции (не к ночи будь помянута).

Это действо подобно налёту воронов на ещё живого человека.

"Ты не вейся надо мной. Ты добычи не добьёшься! Чёрный ворон - я не твой!"
(русская народная песня).

Знаете, Ашот, вы армянин, а по-моему настоящий русский.
У Вас русский менталитет.

(надеюсь, я Вас не оскорбляю в национальном смысле)

В Российской Империи были и русские и иудеи, немцы в Поволжье, казахи
в "Голодной степи", грузины, армяне, украинцы, поляки, прибалты - все жили дружно.

А теперь (не Вам, не Вам - Вы и так понимаете) нужно преждевременно оговаривать себя.
Чтобы не дай Бог, не обидеть...

С искренним уважением (сами знаете, кто:)

← →
Ник (2008-03-13 18:46) [100]

> TwentyFourth (13.03.08 18:36) [99]
Как Вы узнали, что он армянин (я тоже знаю)? База анкет до сих пор не работает.

> А знаете, что если средний человек разом выпьет бутылку
> водки из горла, то он умрет? Вот - реальная опасность.

Кайф, ты сильно заблуждаешься.
А по поводу
> Мне рассказывали, что

у меня просто нет ничего, чем можно было бы возразить, по-скольку мне рассказывали, что ...
Это очень серьезный аргумент

← →
TwentyFourth (2008-03-13 18:52) [101]

>Ник (13.03.08 18:46) [100]
Да мы уж, тут, типа с 2003-го года.
5 лет общаемся.

Много чего было.
Но остался остаток. Понимание.

Чего и Вам желаю.

← →
Ник (2008-03-13 19:00) [102]

> TwentyFourth (13.03.08 18:52) [101]

Да я тут, пожалуй, пораньше тусуюсь (может НИК, правда, сменил)

← →
TwentyFourth (2008-03-13 19:04) [103]

Я забыл добавить. Что благодаря Кайфу, я тоже армянин.
Мне симпатично быть таким же, как Кайф.

Армяне всегда были мастаки поболтать, чего только Гарик стоит)

← →
TwentyFourth (2008-03-13 19:32) [105]

>Ник (13.03.08 19:00) [102]
>Да я тут, пожалуй, пораньше тусуюсь (может НИК, правда, сменил)

Всё бывает. Вот я тут сколько раз менял. А узнают:))

Ник - это маска актёра.
Но за актёром должна быть роль, его монолог, его образ.

В греческом театре были, такие, помните, ничего не значащие (за сценой)?
Ник меняют в двух случаях: во-первых, чтобы обновить образ.

Deus ex махина. Кому под силу?

Во-вторых, чтобы избежать негативных санкций.
В-третьих, чтобы и того, и другого:)

← →
Предпоследний доброхот (2008-03-13 21:28) [106]

> TwentyFourth (13.03.08 19:32) [105]

В четвёртых - чтобы вообще не создавать образ -)

> Ник (13.03.08 18:46) [100]
>
>

> База анкет до сих пор не работает.

http://dev2.delphimaster.ru/anketa/1084958632

← →
Simpson (2008-03-13 22:25) [108]

в пятых когда ники уже приелись как таковые

Будьте бдительны! - 2 Найти похожие ветки