Как на агнлийском будет

← →
Lip (2008-01-18 15:03) [0]

примерно следующее..
"количество слов" например.
CountOfBooks ?
Это мне для констант нужно.
Заранее благодарен!

← →
Игорь Шевченко © (2008-01-18 15:03) [1]

> "количество слов"

KolichestwoSlow

← →
@!!ex © (2008-01-18 15:04) [2]

> [0] Lip (18.01.08 15:03)

Почему books?
books - это книги, насколько мне известно...

← →
Lip (2008-01-18 15:04) [3]

ой... книг, ошибся.

← →
Dib@zol © (2008-01-18 15:04) [4]

Я бы предпочёл BkCnt.

← →
Dib@zol © (2008-01-18 15:05) [5]

WdCnt, простите.

← →
@!!ex © (2008-01-18 15:05) [6]

> [4] Dib@zol © (18.01.08 15:04)

Это шутка? :)

← →
Dib@zol © (2008-01-18 15:07) [7]

> [6] @!!ex © (18.01.08 15:05)
> Это шутка? :)

Почему шутка? Соблюдён, пнимаиш, баланс между читабельностью и длиной имени. Кстати, поправляюсь в третий раз))
BkCnt - "Book Count".

← →
Игорь Шевченко © (2008-01-18 15:08) [8]

> ой... книг, ошибся.

KolichestwoKing

← →
Kolan © (2008-01-18 15:10) [9]

> примерно следующее&#133
> «количество слов» например.

WordsCount

← →
Kolan © (2008-01-18 15:10) [10]

> ой&#133 книг, ошибся.

BooksCount

← →
clickmaker © (2008-01-18 15:18) [11]

> BooksCount

BookCount

← →
Ega23 © (2008-01-18 15:19) [12]

> Это мне для констант нужно.

Используйте TObjectList.

← →
Sandman25 (2008-01-18 15:21) [13]

Есть ли еще счетчики или это единственный?
Если один, то называй, как хочешь :), а если много, то лучше сначала подумать

← →
Sandman25 (2008-01-18 15:22) [14]

Кстати, если для констант, то лучше так:
const MAX_BOOKS_COUNT или MAX_COUNT_BOOKS в зависимости от ответа на [13]

← →
Юрий Зотов © (2008-01-18 15:23) [15]

Count - это все же не количество. Скорее, счетчик (сокращение от counter).

А количество - это Quantity, Number, Amount.

Значит: BookQuantity, BookNumber, AmountOfBook и т.п. Так точнее.

← →
rts111 © (2008-01-18 15:25) [16]

KolichestwoBook

← →
clickmaker © (2008-01-18 15:26) [17]

> [15] Юрий Зотов © (18.01.08 15:23)
> Count - это все же не количество

в VCL, значит, неправильно все обозвано?
FieldCount, StringList.Count etc

← →
Игорь Шевченко © (2008-01-18 15:33) [18]

clickmaker © (18.01.08 15:26) [17]

Ты что, скрипач, дальтоник ? Английский от американского отличить не можешь ? :)

← →
Юрий Зотов © (2008-01-18 15:37) [19]

> clickmaker © (18.01.08 15:26) [17]

> в VCL, значит, неправильно все обозвано?

На жаргоне. На устоявшемся программерском жаргоне. А с точки зрения "человеческого" языка - неточно, конечно.

← →
Searcher (2008-01-18 15:43) [20]

Lingvo 12 вот говорит что count и как количество переводится, но это только в биологическом, медицинском,..словарях
в общем же, count подразумевает итог каких-либо подчётов

← →
clickmaker © (2008-01-18 15:45) [21]

> итог каких-либо подчётов

а это разве не количество? )

← →
Игорь Шевченко © (2008-01-18 15:47) [22]

> а это разве не количество?

Это масса :)

← →
Searcher (2008-01-18 15:47) [23]

clickmaker © (18.01.08 15:45) [21]
например, в программе есть переменная куда записывается динамическая статистика
для такой можно Count использовать
а если у тебя в программе переменная в которой ты задаёшь число фишек в игре(юзер например через интерфейс меняет), то тут count менее подходит

← →
Searcher (2008-01-18 15:48) [24]

понял?

← →
Юрий Зотов © (2008-01-18 15:53) [25]

> clickmaker © (18.01.08 15:45) [21]

Количество предполагает суммирование (экземпляров). А итогом подсчетов может быть и результат деления.
:о)

Жаргон это. Так принято, вот и все. Как и i, j, k в качестве счетчиков циклов - что идет еще со времен первых Фортранов (и понятно, почему). Вот и этот самый Count в смысле "количество" идет с тех же пор. Во всяком случае, я его видел в буржуйских сырцах лет этак 30 назад.

← →
Игорь Шевченко © (2008-01-18 15:54) [26]

Юрий Зотов © (18.01.08 15:53) [25]

> Как и i, j, k в качестве счетчиков циклов - что идет еще
> со времен первых Фортранов (и понятно, почему)

С математики

> Вот и этот самый Count в смысле "количество" идет с тех
> же пор.

Достаточно было одного неграмотного программиста ? :)

← →
uw © (2008-01-18 15:57) [27]

Я думаю так: если про книги - то number, если про водку - то amount.

← →
Dib@zol © (2008-01-18 15:58) [28]

Хм... интересное кино :) MacMillan Essential English Dictionary определяет Count как:

1) the process of calculation [процесс вычисления]
2) saying numbers in order [перечисление]
3) amount os smth in smth [количество чего-н. в чём-н.]
4) {legal} each crime [{судебное дело} случай, факт преступления]
5) person of high status, VIP [оч важная персона]

Про то, что мы тут обсуждаем, вообще ни слова!

← →
www (2008-01-18 15:58) [29]

> KolichestwoKing

это не книг, это королей

← →
Skier © (2008-01-18 16:00) [30]

WordCount
и не парься! :)

← →
Kolan © (2008-01-18 16:00) [31]

> BookCount

Имхо, получается нечто вроде «количество книга», а не «количество книг»

> AmountOfBook

Amount не оч. подходит для книг&#133

← →
uw © (2008-01-18 16:00) [32]

Dib@zol © (18.01.08 15:58) [28]
3) amount os smth in smth [количество чего-н. в чём-н.]

Вот правильно! Количество водки в ящике.

← →
TUser © (2008-01-18 16:01) [33]

> Игорь Шевченко © (18.01.08 15:54) [26]
> Юрий Зотов © (18.01.08 15:53) [25]
>
>
> > Как и i, j, k в качестве счетчиков циклов - что идет еще
>
> > со времен первых Фортранов (и понятно, почему)
>
>
> С математики

А почеум в Фортранах было так? зы. Я всегда тоже думал, что это от математики, базисные векторы.

← →
Dib@zol © (2008-01-18 16:02) [34]

> Имхо, получается нечто вроде «количество книга», а не «количество
> книг»

Учи громатику. Именно BOOK count! Сам в Гугле найдёшь или сказать, почему так?

← →
uw © (2008-01-18 16:02) [35]

Это все идет от латинского алфавита.

← →
clickmaker © (2008-01-18 16:02) [36]

> А почеум в Фортранах было так?

а фортран это ни разу не математический язык?

← →
Kolan © (2008-01-18 16:03) [37]

> Count  это все же не количество. Скорее, счетчик (сокращение
> от counter).

Вполне себе самостоятельное слово. Это скорее counter с образовано от Count + ercounter.
Er (боюсь соврать забыл как назвать эту штуку, типа суффикса&#133) обозначает человека, который что-то делает.
Program  Programmer
Insurance  Insurer
&#133

← →
Kolan © (2008-01-18 16:04) [38]

> Сам в Гугле найдёшь или сказать, почему так?

Давай, объясни.

← →
clickmaker © (2008-01-18 16:04) [39]

> обозначает человека, который что-то делает

значит, Counter - это такой дядька-подсчитыватель?

← →
Игорь Шевченко © (2008-01-18 16:05) [40]

TUser © (18.01.08 16:01) [33]

Потому что Fortran это Formula Translator :)

← →
Kolan © (2008-01-18 16:05) [41]

> обозначает человека, который что-то делает.

Пропустил слово обычно, обычно обозначает человека, который что-то делает.

← →
Sandman25 (2008-01-18 16:05) [42]

Учи громатику

Надо будет записать :)

← →
Игорь Шевченко © (2008-01-18 16:06) [43]

Kolan © (18.01.08 16:00) [31]

> > BookCount
>
> Имхо, получается нечто вроде «количество книга», а не «количество
> книг»

К сожалению, русский язык от английского отличается не только набором букв, но правилами построения словосочетаний.

← →
Kolan © (2008-01-18 16:06) [44]

> значит, Counter  это такой дядька-подсчитыватель?

Er указывает что это что-то что произвдит действие, Считать  Счетчик, Играть(Play)  Игрок(Player)

← →
Skier © (2008-01-18 16:07) [45]

Смотрим генофонд (DB.pas)
и видим :
DataSetCount
FieldCount
RecordCount

← →
Searcher (2008-01-18 16:07) [46]

Sandman25 (18.01.08 16:05) [42]
смешно, но он говорит про грамматика не языка на котором это писал, а вдруг он её действиттельно хорошо знает?!))))

← →
Игорь Шевченко © (2008-01-18 16:07) [47]

> Er указывает что это что-то что произвдит действие, Считать
> — Счетчик, Играть(Play) — Игрок(Player)

Lamer :))

← →
Searcher (2008-01-18 16:09) [48]

ооо
lamer [] , , ламер, слабак

lamer безнадёжно невежественный пользователь, неумный пользователь, беспомощный пользователь, бестолковый пользователь; ламер end user , luser , power user , user base

как забавно....

← →
Kolan © (2008-01-18 16:09) [49]

> К сожалению, русский язык от английского отличается не только
> набором букв, но правилами построения словосочетаний

Англ грамматику я уже давно не учу, вместо этого я чувствую, что что-то не так(ошибаюсь иногда ессно).

BookCount звучит для меня странно, но объяснить грамматически не могу, непомню.
Но вот щас Dib@zol напомнит все эти правила, я их вспомню, и все станет на места, да Dib@zol?

← →
Dib@zol © (2008-01-18 16:10) [50]

"S" в главном слове в словосочетании с согласовательной связью в данном случае означает принадлежность объекта, определяемого зависимым словом, объекту, определяемому главным: The teacher"s book (Книга, как подразумевается, принадлежит учителю). В данном же случае, принадлежит ли количество книгам? Явно нет. Тем более, тут подходит и другое правило: Что такое слово Books? Это, дословно, две или больше книг. И "Books" count будет, с точки зрения англяза, означать количество этих групп по две или больше, а не всех книг по отдельности.

Вот как-то так.

← →
Searcher (2008-01-18 16:11) [51]

Kolan © (18.01.08 16:09) [49]
это называется в инглише существтительное в функции определения
Book Count типа дословно если книжное количество, а если более русско говорить - количество книг

← →
clickmaker © (2008-01-18 16:12) [52]

lam = поспешное бегство или убегать.
Значит lamer - это поспешно убегающий
Не совсем то, что подразумевается в LMD, хотя... если он разозлит power user"a, то будет от кого

← →
Dib@zol © (2008-01-18 16:13) [53]

> [42] Sandman25 (18.01.08 16:05)

Это не моё :) Это откуда-то из "Петрова и Васечкина".

← →
Kolan © (2008-01-18 16:16) [54]

> В данном же случае, принадлежит ли количество книгам?

А чему оно принадлежит? Пиша BooksCount я не имел ввиду Books count  это ессно бред.

Имелось ввиду Books count.
И «Books» count будет, с точки зрения англяза, означать количество этих групп по две или больше, а не всех книг по отдельности.
Что-то я сомневаюсь что есть такие правила, с группами. Ты откуда взял это?

← →
Dib@zol © (2008-01-18 16:19) [55]

Конспекты за пятый класс.

Блин, не поленюсь, в понедельник возьму в библиотеке учебник и перепечатаю сюда весь параграф. Даже аффтара дам. А пока что пиши как знаешь. типа dixi.

← →
Kolan © (2008-01-18 16:19) [56]

Если отбросить применимость Amount, то Count = Amount,

Тогда по вашему будет:
Book Count = Amount Of Book

А по-моему:
Books Count = Amount Of Books

Имхо на примере с Amount Of Book чусвтвуется, шо че-то не так, нет?

← →
Skier © (2008-01-18 16:20) [57]

> Пиша BooksCount

Ну просто уморил! :o)

← →
Searcher (2008-01-18 16:20) [58]

Kolan © (18.01.08 16:16) [54]
http://grammar.nm.ru/88.htm

← →
ZoldBerger (2008-01-18 16:21) [59]

> примерно следующее..
> "количество слов" например.
> CountOfBooks ?
> Это мне для констант нужно.
> Заранее благодарен!

"количество слов" а не книг, однако у автора CountOfBooks

если количественная константа, то лучше пользоватся методом присвоения имен констант и переменных по правилам, <префикс><Содержательная часть>
к примеру

const
cnWord = 5; //

c - означает префикс костанты
n - нумерологический integer
Word - и так понятно Слов!!!

← →
Kolan © (2008-01-18 16:21) [60]

> типа dixi

Эт я не знаю что значит&#133

Конспекты за пятый класс.
Эх 5 класс, коспекты, лекции по истории Англии, Экзамен по англицкому кстати был(серьезно), помню помню&#133

← →
Kolan © (2008-01-18 16:24) [61]

> > Пиша BooksCount
>
> Ну просто уморил! :o)

Вечно незнаю как писать это слово :)

> Searcher (18.01.08 16:20)

О, читаю, только не увижу никак что там по сабжу&#133

← →
clickmaker © (2008-01-18 16:25) [62]

> Вечно незнаю как писать это слово

писая? нет, не то... "производя написание" - во

← →
Searcher (2008-01-18 16:26) [63]

BOOK NUMBER
если дословно, то КНИЖНОЕ КОЛИЧЕСТВО
существительное BOOK выполняет функцию определения для существительного NUMBER
а если более по русски сказать, то и получится - КОЛИЧЕСТВО КНИГ

тут всё очень просто...

← →
Kolan © (2008-01-18 16:26) [64]

> 58] Searcher (18.01.08 16:20)

Чет это нето, там все про сущ-прилогательное, где про сабж?

← →
Игорь Шевченко © (2008-01-18 16:28) [65]

Searcher (18.01.08 16:20) [58]

> http://grammar.nm.ru/88.htm

Какая мерзкая гамма!

← →
ZoldBerger (2008-01-18 16:30) [66]

> "количество слов" а не книг, однако у автора CountOfBooks
>
> если количественная константа, то лучше пользоватся методом
> присвоения имен констант и переменных по правилам, <префикс><Содержательная
> часть>
> к примеру
>
> const
> cnWord = 5; //
>
> c - означает префикс костанты
> n - нумерологический integer
> Word - и так понятно Слов!!!

соответсвенно переменная

var pnWord : integer; begin .. pnWord := Random(9); .. end;

← →
Ega23 © (2008-01-18 16:30) [67]

> Эт я не знаю что значит…

Типа, "я кончел!"

← →
Searcher (2008-01-18 16:30) [68]

Игорь Шевченко © (18.01.08 16:28) [65]
знаю, это первое что попало под руку чтобы показать КОляну на тему "сущ-ых в функции определения"

← →
Kolan © (2008-01-18 16:30) [69]

> если дословно, то КНИЖНОЕ КОЛИЧЕСТВО

Да? А номер книги тогда как?

Из твоей статьи
headlights фары

headphone  первый раз слышу
А как же http://www.headphones.ru/

А как тогда наушник?

← →
Kolan © (2008-01-18 16:32) [70]

> Да? А номер книги тогда как?

Room Number тогда комнотное количество, да? :)

← →
Игорь Шевченко © (2008-01-18 16:32) [71]

> А номер книги тогда как?

Number of the book

← →
Dib@zol © (2008-01-18 16:32) [72]

А в чём проблема? headphones - это два и более наушников. headphone - это один наушник.

← →
Kolan © (2008-01-18 16:32) [73]

> Из твоей статьи
> headlights фары

Перечитал  вообще, имно, не относится к спроу как и все ост. примеры статьи&#133

> А в чём проблема? headphones  это два и более наушников.
> headphone  это один наушник.

Во-во, а в статье
headphone — наушники

← →
Searcher (2008-01-18 16:38) [75]

number и порядковый омер может означать и количество...
просто обычной порядковый номер книги говорят в форме BOOK NUMBER
а количество книг в форме quantity of books

> headphone

Lingvo не знает про headphone
Знает headphones и headphone jack

> а количество книг в форме quantity of books

Вот ты и сам это сказал :)

Бо, ессно от of всегда(ну почти всегда, в данном случае точно) можно избавиться и получим:
Books quantity
:)

> Lingvo не знает про headphone

Да статья дурацкая&#133

> quantity of books

Это литераткрщина. Так бы написал Шекспир в XVI веке. Сейчас так пишут только в книгах "высокого стиля" да математических трактатах. Count, корочеговоря, употребительнее.

> Books quantity

Осюда, кто не понял синоним:
Books count

И кроме того:
Books number  кол-во книг, хотя для книг как-то странновато&#133
Book Number  номер книги&#133

> Count, корочеговоря, употребительнее.

Я не спорю, бо не читал шекспира даже в оригенале.

Но сути это не меняет&#133 Синонимы, с небольшой разницей, но они заменяемы&#133

> Вечно незнаю как писать это слово :)

деепричастие "написАв" не устроит ?

> Lingvo не знает про headphone
> Знает headphones и headphone jack

Kolan, а тебя не настораживает, что даже слово, которое в "классическом" англязе присутствует только во множественном числе, при построении словосочетания "коробка для наушников" (собсно, тот же самый тип связи, что и в book count), потеряло множественность?

> деепричастие «написАв» не устроит ?

Нееее, я же в процессе незнаю, а так получается, что когда напишу, тогда незнаю :) Непойдет.

«коробка для наушников»
Раъем ты хотел сказать, да?

Настораживает, но я не уверен
а. Что это «тот же самый тип связи»
б. Что это не исключение, бо наушники такая штука, вроде вешь 1 а говорится во множественном&#133

Можно рассуждать так:

Нормально:
I see a lot of balls.

Изврат, но сказать так можно:
I see big quantity of balls.

Ну а дальше те же рассуждения&#133

Тфу. и правда разъём. Я прочитал Pack. Правда и Pack это не "коробка" в прямом смысле, ну ды пофик.

> б. Что это не исключение, бо наушники такая штука, вроде
> вешь 1 а говорится во множественном…

"Во множественном" говорится только потому, что самих "phones", сиречь самих устройств возпроизводящих звук, там и правда больше одного. А сам прибор из двух таких девайсов, который напяливают на бошку, и называют headphones.

> «Во множественном» говорится только потому

Да это я понимаю, не совсем того еще, наушники видел :),имхо, тут может быть исключение какое нить&#133

Ошибочка
I see a big quantity of balls.

MAX_LEMMINGS_NUMBER
MAX_LEMMINGS_QUANTITY
MAX_LEMMINGS

О чем здесь вообще дискутировать?

Переменная будет называться BooksCount. А если, например, используется текущее и суммарное количество, то будет соответственно BooksCurrent и BooksTotal.

О применении такого в речи на нормальном английском и говорить не стоит. Поэтому правее всех правых, как ни странно, оказывается Юрий Зотов :)

Относительно буквы s Колян в данном случае прав, но судя по тому, как он изъясняется на русском (без обид), говорить о каком-либо чувстве языке как-то и язык не поворачивается.

> (без обид),

Я жду когда изобретут орфограф, встроенный во все программы, я даже алфАвит родной после ц, ч плохо помню, в отличие от английского.

> I can see a large quantity of balls.

В чем? large? Ну может быть, не спорю&#133

Так, ради интереса посмотрел в MSDN первый попавшийся класс...
virtual property int PageCount { int get () override; }
А вот описание к нему: Gets a value that indicates the number of pages...

А вот еще одно:
property int PageNumber
Gets or sets the page number...

> Kolan

> Пиша BooksCount я не имел ввиду Book’s count — это ессно бред.

> Вечно незнаю как писать это слово :)

:))) Этож надо так "сказануть")

Писав - "BooksCount", я не имел в виду Book’s count — это ессно бред.
:о)
ЗЫ: Я сам русский не знаю, могу и хлеще сморозить :(

Не кажется ли Вам, господа, что Вы потеряли аффтара?

← →
Kenny (2008-01-18 21:43) [97]

Как сложно иногда переменную назвать...

> Писав  «BooksCount», я не имел в виду Book’s count — это
> ессно бред.

Не я не так сотел сказать.

я имел ввиду «когда я пишу»

> количество слов
WC
WordCount

если вдруг мне придется завести локальную переменную которая будет обозначать количество слов и будет символически уникальна (то бишь количество слов (переменная которая будет нужна) только одно локальное количество раз и нигде больше считать и никуда больше возвращать я их не собираюсь) переменная будет названа nWordCount

BookCount или bookCount или book_count. Смотря во что веришь :)

← →
kaif (2008-01-19 16:35) [104]

BooksCount - нехорошо.
Лучше BookCount. (Аналогия - FieldCount).

Как на агнлийском будет Найти похожие ветки