Как на агнлийском будет

← →
Kolan © (2008-01-18 16:43) [80]

> Books quantity

Осюда, кто не понял синоним:
Books count

И кроме того:
Books number  кол-во книг, хотя для книг как-то странновато&#133
Book Number  номер книги&#133

← →
Kolan © (2008-01-18 16:45) [81]

> Count, корочеговоря, употребительнее.

Я не спорю, бо не читал шекспира даже в оригенале.

Но сути это не меняет&#133 Синонимы, с небольшой разницей, но они заменяемы&#133

← →
Skier © (2008-01-18 16:48) [82]

> Вечно незнаю как писать это слово :)

деепричастие "написАв" не устроит ?

← →
Dib@zol © (2008-01-18 16:49) [83]

> Lingvo не знает про headphone
> Знает headphones и headphone jack

Kolan, а тебя не настораживает, что даже слово, которое в "классическом" англязе присутствует только во множественном числе, при построении словосочетания "коробка для наушников" (собсно, тот же самый тип связи, что и в book count), потеряло множественность?

← →
Kolan © (2008-01-18 17:00) [84]

> деепричастие «написАв» не устроит ?

Нееее, я же в процессе незнаю, а так получается, что когда напишу, тогда незнаю :) Непойдет.

«коробка для наушников»
Раъем ты хотел сказать, да?

Настораживает, но я не уверен
а. Что это «тот же самый тип связи»
б. Что это не исключение, бо наушники такая штука, вроде вешь 1 а говорится во множественном&#133

Можно рассуждать так:

Нормально:
I see a lot of balls.

Изврат, но сказать так можно:
I see big quantity of balls.

Ну а дальше те же рассуждения&#133

← →
Dib@zol © (2008-01-18 17:02) [85]

Тфу. и правда разъём. Я прочитал Pack. Правда и Pack это не "коробка" в прямом смысле, ну ды пофик.

← →
Dib@zol © (2008-01-18 17:05) [86]

> б. Что это не исключение, бо наушники такая штука, вроде
> вешь 1 а говорится во множественном…

"Во множественном" говорится только потому, что самих "phones", сиречь самих устройств возпроизводящих звук, там и правда больше одного. А сам прибор из двух таких девайсов, который напяливают на бошку, и называют headphones.

← →
Kolan © (2008-01-18 17:10) [87]

> «Во множественном» говорится только потому

Да это я понимаю, не совсем того еще, наушники видел :),имхо, тут может быть исключение какое нить&#133

Ошибочка
I see a big quantity of balls.

← →
ketmar © (2008-01-18 17:10) [88]

MAX_LEMMINGS_NUMBER
MAX_LEMMINGS_QUANTITY
MAX_LEMMINGS

← →
Zeqfreed © (2008-01-18 17:19) [89]

О чем здесь вообще дискутировать?

Переменная будет называться BooksCount. А если, например, используется текущее и суммарное количество, то будет соответственно BooksCurrent и BooksTotal.

О применении такого в речи на нормальном английском и говорить не стоит. Поэтому правее всех правых, как ни странно, оказывается Юрий Зотов :)

Относительно буквы s Колян в данном случае прав, но судя по тому, как он изъясняется на русском (без обид), говорить о каком-либо чувстве языке как-то и язык не поворачивается.

← →
Zeqfreed © (2008-01-18 17:22) [90]

> Kolan © (18.01.08 17:10) [87]

Ошибочка.
I can see a large quantity of balls.

← →
Kolan © (2008-01-18 17:23) [91]

> (без обид),

Я жду когда изобретут орфограф, встроенный во все программы, я даже алфАвит родной после ц, ч плохо помню, в отличие от английского.

← →
Kolan © (2008-01-18 17:24) [92]

> I can see a large quantity of balls.

В чем? large? Ну может быть, не спорю&#133

← →
GlFox © (2008-01-18 18:55) [93]

Так, ради интереса посмотрел в MSDN первый попавшийся класс...
virtual property int PageCount { int get () override; }
А вот описание к нему: Gets a value that indicates the number of pages...

← →
GlFox © (2008-01-18 18:56) [94]

А вот еще одно:
property int PageNumber
Gets or sets the page number...

← →
{RASkov} © (2008-01-18 20:25) [95]

> Kolan

> Пиша BooksCount я не имел ввиду Book’s count — это ессно бред.

> Вечно незнаю как писать это слово :)

:))) Этож надо так "сказануть")

Писав - "BooksCount", я не имел в виду Book’s count — это ессно бред.
:о)
ЗЫ: Я сам русский не знаю, могу и хлеще сморозить :(

← →
ПостОвый терминатор © (2008-01-18 20:30) [96]

Не кажется ли Вам, господа, что Вы потеряли аффтара?

← →
Kenny (2008-01-18 21:43) [97]

Как сложно иногда переменную назвать...

> Писав  «BooksCount», я не имел в виду Book’s count — это
> ессно бред.

Не я не так сотел сказать.

я имел ввиду «когда я пишу»

> количество слов
WC
WordCount

если вдруг мне придется завести локальную переменную которая будет обозначать количество слов и будет символически уникальна (то бишь количество слов (переменная которая будет нужна) только одно локальное количество раз и нигде больше считать и никуда больше возвращать я их не собираюсь) переменная будет названа nWordCount

BookCount или bookCount или book_count. Смотря во что веришь :)

← →
kaif (2008-01-19 16:35) [104]

BooksCount - нехорошо.
Лучше BookCount. (Аналогия - FieldCount).

Как на агнлийском будет Найти похожие ветки