Прокомментируйте сборку

← →
Anatoly Podgoretsky © (2007-11-26 11:35) [40]

> Amoeba (26.11.2007 11:31:38) [38]

В нужную, тем более, что цены это предмет изменения.

← →
Piter © (2007-11-26 11:48) [41]

TUser © (26.11.07 10:53) [31]
Сечас Core2Duo, вроде, делает атлоны и по производительности, и по тишине, и по холодности

бред

@!!ex © (26.11.07 10:54) [32]
И по цене...

а это полный бред. Атлоны всегда при той же производительности были дешевле интела (раза в 1,5-2). Ну или при одинаковой цене были более производительны.

@!!ex © (26.11.07 11:10) [34]
посмотрел тут тесты...
на одном уровне идут Интел и АМД

в обзорах сравнивают обычно топ-версии процессоров. Фактически это "какой процессор на текущий момент самый быстрый". Обычному пользователю от этой информации толку нет абсолютно, важно соотношение производительность / цена, а тут AMD равных нету.

← →
homm © (2007-11-26 11:54) [42]

> [41] Piter © (26.11.07 11:48)
> а это полный бред. Атлоны всегда при той же производительности
> были дешевле интела (раза в 1,5-2).

Именно это и сказано, они впереди по цене. Так что успокойся.

← →
@!!ex © (2007-11-26 11:55) [43]

> а это полный бред. Атлоны всегда при той же производительности
> были дешевле интела (раза в 1,5-2). Ну или при одинаковой
> цене были более производительны.

Я как раз это и имел ввиду. :)
Что интел более быстрый, более холодный и значительно более дорогой...

← →
Anatoly Podgoretsky © (2007-11-26 12:02) [44]

> Piter (26.11.2007 11:48:41) [41]

Бред

← →
Anatoly Podgoretsky © (2007-11-26 12:04) [45]

> @!!ex (26.11.2007 11:55:43) [43]

АМД выжить бы при их плачевном состоянии финансового года. Ход Интела по резкому снижению цены их подкосил, а тут и характеристики стали серьезно отставать, догоняю с опозданием, а Интел не стоит на месте.

← →
Piter © (2007-11-26 12:11) [46]

test?

← →
Piter © (2007-11-26 12:18) [47]

Хм... почему-то предыдущие сообщения не отправились ;(

В общем, берем процессоры одинаковой производительности: http://www.ixbt.com/cpu/amd-a64x2-5000.shtml

Если нас интересуют игры - берем игры. Одинаковое практически число балов: у 4400+ 101 бал, у E4300 100 балов.

[b]AMD 4400+:[/b] 2095 рублей
http://al243.scut.ru/

[b]Intel E4300[/b] 3115 рублей
http://al242.scut.ru/

AMD дешевле на 32%.
Кого парит тепловыделение - покупает Energy Efficient на пару баксов дороже (я купил). Не более 60 Вт, что в среднем меньше чем у интел-процессоров.

В принципе, любому дураку очевидно, что интел дешевле при одинаковой производительности, как не сравнивай. Выше просто пример. АМД был дешевле, есть дешевле и будет дешевле, иначе потеряется смысл.

Мне в общем пофигу кто какой процесор купит, просто если дело религии - говорите что это дело религии, а факты есть факты, АМД дешевле. Каждый может убедиться взяв тесты производительности и прайс-лист.

P.S. Да, наверняка на сегодняшний день самый крутой процессор - это от интела. Баксов за $700. Но кому это интересно? мне все равно.

← →
Piter © (2007-11-26 12:23) [48]

А я очередной дурацкий глюк в движке форума нашел. Если в сообщение вставить ссылку наподобие этой (посмотреть ссылку можно тут: http://sovserv.ru/dc/fileexchange/gluk.html )- то не выведется абсолютно никаких ошибок, все нормально перезагрузится как будто пост добавлен, но поста на самом деле не будет. Скрытность рулит!

← →
homm © (2007-11-26 12:23) [49]

> [47] Piter © (26.11.07 12:18)
> В принципе, любому дураку очевидно, что интел дешевле при
> одинаковой производительности, как не сравнивай. Выше просто
> пример. АМД был дешевле, есть дешевле и будет дешевле, иначе
> потеряется смысл.

Тебе не надело ахинею нести?

← →
homm © (2007-11-26 12:25) [50]

> [48] Piter © (26.11.07 12:23)
> А я очередной дурацкий глюк в движке форума нашел. Если
> в сообщение вставить ссылку наподобие этой (посмотреть ссылку
> можно тут: http://sovserv.ru/dc/fileexchange/gluk.html )
> - то не выведется абсолютно никаких ошибок, все нормально
> перезагрузится как будто пост добавлен, но поста на самом
> деле не будет.

Но он есть? Следовательно добавлен. Хотя там ссылка, наподобии этой…

← →
Zeqfreed © (2007-11-26 12:26) [51]

> Piter © (26.11.07 12:23) [48]

Это, насколько я понимаю, умная защита от глупых спамеров.

← →
Piter © (2007-11-26 12:28) [52]

Anatoly Podgoretsky © (26.11.07 12:04) [45]
АМД выжить бы при их плачевном состоянии финансового года

о, да!!! Эстонский стиль? Если финансовые дела у корпорации не ахти, то значит их процессоры хуже? ;) У меня несколько другая трактовка эффективности процессора. Это его соотношение Производительность / Цена.

Anatoly Podgoretsky © (26.11.07 12:04) [45]
Ход Интела по резкому снижению цены их подкосил, а тут и характеристики стали серьезно отставать, догоняю с опозданием, а Интел не стоит на месте.

уже на протяжении многих лет один и тот же аргумент религиозных интеловцев. Да поймите, мне абсолютно похрену что за $1000 самый крутой процессор у интела, я таких процессоров не покупал и покупать не собираюсь. Мне интересно какой самый производительный процессор в нужном мне диапазоне цен. Или какой процессор дешевле нужной мне производительности. А это всегда АМД.

Я как раз не идеолог амд, что он лучше потому что амд. Если интел станет делать дешевле АМД - я буду покупать интел. Качество обоих компаний меня вполне устраивает.

← →
Piter © (2007-11-26 12:30) [53]

homm © (26.11.07 12:23) [49]
Тебе не надело ахинею нести?

в спешке написал. Естественно, фраза так звучит:

> В принципе, любому дураку очевидно, что [b]АМД[/b] дешевле при
> одинаковой производительности, как не сравнивай. Выше просто
> пример. АМД был дешевле, есть дешевле и будет дешевле, иначе
> потеряется смысл.

homm © (26.11.07 12:25) [50]
Но он есть? Следовательно добавлен. Хотя там ссылка, наподобии этой…

блин, "некорректная ссылка" по приведенному мной адресу, открой. Если ты не догадался - я не могу напрямую вставить некорректную ссылку сюда, потому что возникнет вышеописанный глюк. Хотя ссылка реальная, из каталога fcenter.

Zeqfreed © (26.11.07 12:26) [51]
Это, насколько я понимаю, умная защита от глупых спамеров

типа в ссылке есть Refer ID? ;) Плохая защита...

← →
Anatoly Podgoretsky © (2007-11-26 12:39) [54]

> Piter (26.11.2007 12:28:52) [52]

У тебя опять проблемы с логикой. И опять ксенофобия.
И свою же ссылку читать не умеешь. Там в конце не радостное для АМД резюме.

← →
homm © (2007-11-26 12:48) [55]

> Если ты не догадался - я не могу напрямую вставить некорректную
> ссылку сюда, потому что возникнет вышеописанный глюк.

нечего было мудрить, достаточно было убрать http:// из ссылки.

> У тебя опять проблемы с логикой.
Вообще-то он прав. Если одинаковые по стоимости процессоры АМД выигрывают, то какое мне дело до того, что интел круче всех?

← →
@!!ex © (2007-11-26 13:21) [56]

> Energy Efficient

Это что? У нас в прайсах такого нету..

← →
Anatoly Podgoretsky © (2007-11-26 13:39) [57]

> homm (26.11.2007 12:48:55) [55]

Читай резюме, оно почему то не совпадает с твоим выводом.

← →
Piter © (2007-11-26 13:46) [58]

Ох... да протрите шлаза Анатолий:

С ценами, спору нет, всё хорошо. Только за счёт них процессоры AMD и остаются привлекательными. Но поскольку мы здесь всё-таки не рыночной аналитикой занимаемся, а тестированиями, вывод наш будет краток: с потребительской точки зрения Athlon 64 X2 может кого-то и радует, а вот нас, с технической — не очень

Перевожу для тех кто не очень понимает. С точки зрения потребителя - атлоны ЛУЧШЕ, то есть соотношение цена/производителньость.

А вот с точки зрения инженерии iXBT"шникам не понравились атлоны.

Только мне как потребителю ПЛЕВАТЬ на число конвееров, на удачную реализацию посегментного вывода информации и прочее, прочее. Мне важно, что при ТОЙ ЖЕ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ (мне все равно чем она достигнута) цена заметно НИЖЕ.

Кого беспокоит тепловыделение, еще раз - покупают Energy Efficient, тепловыделение меньше интела у них.

@!!ex © (26.11.07 13:21) [56]
> Energy Efficient

Это что? У нас в прайсах такого нету..

обычно в прайсах обозначается EE. У нас только такие и есть ;)

← →
@!!ex © (2007-11-26 13:58) [59]

> обычно в прайсах обозначается EE. У нас только такие и есть
> ;)

О. Это я удачно зашел..
Как разх такой и собираюсь брать:
CPU AMD Athlon 64 X2 EE 4200+ (ADO4200*) Socket-AM2 BOX

← →
@!!ex © (2007-11-26 13:59) [60]

Вобчем всем пасибо, комп выбран:
MB Asus M2R32-MVP, S AM2
CPU AMD Athlon 64 X2 EE 4200+ (ADO4200*) Socket-AM2 BOX
DVD±RW ASUS DRW-1814BLT, SATA
FD Drive 3.5" 1.44Mb Sony
DIMM 1024Mb PC2-6400(800Mhz) Kingston (KVR800D2N5/1G)
512Mb PCI-E ATI Radeon HD2600XT, DDR3, DVI, TV, Sapphire, oem
Мышь USB, Genius NetScroll 100 Optical, 800dpi, silver
Клавиатура (KB06X) PS/2, Genius
Cooler Zalman Socket 775/754/939/940/AM2, CNPS7500-AlCu OEM

← →
homm © (2007-11-26 14:02) [61]

> [60] @!!ex © (26.11.07 13:59)
> FD Drive 3.5" 1.44Mb Sony

Можно смело выкинуть.

← →
@!!ex © (2007-11-26 14:02) [62]

> Можно смело выкинуть.

Знаю.

← →
homm © (2007-11-26 14:03) [63]

> [60] @!!ex © (26.11.07 13:59)
> Cooler Zalman Socket 775/754/939/940/AM2, CNPS7500-AlCu OEM

Не понял, зачем еще один кулер, если процессор не топовый, и грется сильно не будет?

← →
@!!ex © (2007-11-26 14:03) [64]

Он сюда конечно зря влез, дисковод я точно покупать не буду.
Хотя бы потому, что он у меня есть.
А нужен ли он? Нужен. Ибо ХР не понимает САТА винчестеры, а драйвера хавает только с дискеткы.
Конечно не вопрос, можно интегрировать в дистр, но это не всегда возможно...
Да и БИОС прошивать...

← →
@!!ex © (2007-11-26 14:04) [65]

> [63] homm © (26.11.07 14:03)

Что значит еще один?
Вроде в комплекте нету кулера...

← →
homm © (2007-11-26 14:05) [66]

> [64] @!!ex © (26.11.07 14:03)
> Ибо ХР не понимает САТА винчестеры
Это ты зря. СП2 понимает (по крайней мере мой).

> Да и БИОС прошивать...

С двд болванки отлично шьется. И надежнее.

← →
homm © (2007-11-26 14:06) [67]

> [65] @!!ex © (26.11.07 14:04)
> Что значит еще один?

CPU AMD Athlon 64 X2 EE 4200+ (ADO4200*) Socket-AM2 BOX

← →
@!!ex © (2007-11-26 14:12) [68]

> Это ты зря. СП2 понимает (по крайней мере мой).

У меня тоже. Но как факт. Приходится дискетку держать...

> CPU AMD Athlon 64 X2 EE 4200+ (ADO4200*) Socket-AM2 BOX

Да я в курсе, что он Боксовый.
Только на странице с описанием ни слова о куллере нетуть, и фотки явойной тоже:
h t t p : / / ishop.sunrise.ru/goodsdesc.php?goods_code=8090058

> [68] @!!ex © (26.11.07 14:12)
> Только на странице с описанием ни слова о куллере нетуть,
> и фотки явойной тоже:

Прочее Поддержка команд IA-32, AMD64, 3Dnow, enhanced 3Dnow, SSE, SSE2, SSE3, MMX, поддерживается технология EVP (Enhanced Virus Protection); в комплект поставки входят высококачественные вентилятор и радиатор.

> @!!ex (26.11.2007 13:59:00) [60]

Памяти не мало, а это основной акселератор, особенно для графики.

> @!!ex © (25.11.07 21:46)

AMD сейчас в большой и глубокой ж...
Phenom вышел через почти 1,5 года и в тестах проигрывает core 2.
Вообщем бери Penryn + nvidia.

> Phenom вышел через почти 1,5 года и в тестах проигрывает
> core 2.

При условии равной цены он как раз выигрывает. И солидно.

> [70] Anatoly Podgoretsky © (26.11.07 14:15)
> Памяти не мало, а это основной акселератор, особенно для
> графики.

Основной акселиратор — количество конвееров. Так что Ваше восхещение как-то не к месту. Или Вы забыли поставить знак вопроса после третьего слова?

> tesseract © (26.11.07 14:29) [72]

Ссылку в студию?

$288,9 - Q6600 (2,4 GHz) Цена в Москве.
$283 - Phenom 9600 (2.3 ГГц). Причем это цена не в Москве.

Но слививает Phenom во всех тестах.
Причем в некоторых очень очень сильно. Так что Дирк Мейер может и заменит Руиза в марте 2008, но до Бульдозера AMD ничего не светит. Несмотря на выход во второй половине 2008 45нм shrinkoв ядер phenom.
В которых заикались об увеличении производительности в расчете на ядро.
А после выхода Nehalem AMD будет в полной Ж...

P.S. Это при том что я фанат AMD.

Вообщем до Opteronились

> [74] oxffff © (26.11.07 14:38)
> $288,9 - Q6600 (2,4 GHz) Цена в Москве.
> $283 - Phenom 9600 (2.3 ГГц). Причем это цена не в Москве.

А ты сравни нормальные процы, а не те, что сами как новый кистемник стоят.

> homm © (26.11.07 14:42) [76]

А зачем мне сравнивать старье?

Если у intel уже penryn.
А core 2 будет только дешеветь.
И при том натягивать AMD.

> [77] oxffff © (26.11.07 14:57)
> А зачем мне сравнивать старье?

Ну я рад за тебя, что денег на новое предостаточно. Не у всех так.

> homm © (26.11.07 14:58) [78]

Все мои системники выходили в 30-33 т.р. причем я живу не в Москве.
И разница с Москвой порядка 10-15%.

А сколько должен стоить системник?

> [79] oxffff © (26.11.07 15:02)
> А сколько должен стоить системник?

мой, когда покупал — 12 стоил. Счас со всеми апгрейдами такой-же новый за 10 наверное можно взять.

Прокомментируйте сборку Найти похожие ветки