wi-fi..

← →
Mozart © (2007-10-24 18:43) [0]

Решил на одном из этаже холдинга где админю сделать вай фай сеть.
Помещение 100-120 квадратов, пользовательских мест 40. Оборудование подобрал:
D-Link <DWL-G132> wireless adapter, 108G, USB 2.0, 802.11g (54Mbps/108Mbps)
D-Link <DWL-3200AP> (managed Access Point, 108G, 802.11g 54Mbps/108Mbps), PoE, 1xLan)
Могу подать на точку доступа гиг. Но вот в чем вопрос - не "встанет" ли сеть при максимальной нагрузке? Практического опыта в такой организации сети нет, подскажите, кто знает, верить ли производителям по поводу скорости, и какие проблемы бывают...

← →
Torry © (2007-10-24 20:41) [1]

Встанет, 40 абонентов на одну AP - слишком много.

Идите по аналогии с необходимостью подключить те же 40 абонентов через 10 Mb хабы, ситуации мало отличается.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2007-10-24 20:44) [2]

> Torry (24.10.2007 20:41:01) [1]

Еще ближе - по коаксиалу

← →
TUser © (2007-10-24 20:49) [3]

А почему? Гиг делим на сорок, будет 25Мб/с, то есть больше, чем на большинстве компьютеров, которые я видел. Пусть там еще какие-нибудь накладные есть, ну пусть 12.5. Если максимальная загрузга - это не я даже не знаю что, то должно хватить с гаком.

Интересно просто.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2007-10-24 20:52) [4]

> TUser (24.10.2007 20:49:03) [3]

А почему не хочешь поделить 54 мб, даже без учета, что при такой нагрузке скорость будет снижаться, вплоть до нуля. И в любом случае полосу дели на два, высоки накладные расходы.

← →
TUser © (2007-10-24 20:58) [5]

А зачем 54 мб делить, если приходит туда гиг? На два поделил, получилось больше, чем 10-мегабитная сетка, что довольно неплохо.

← →
Рамиль © (2007-10-24 21:03) [6]

В топку Wi-Fi если нет РЕАЛЬНОЙ необходимости.

← →
Рамиль © (2007-10-24 21:05) [7]

> А зачем 54 мб делить, если приходит туда гиг?

Приходит то гиг, а по воздуху уходит 54 Мбита

← →
antonn © (2007-10-24 21:12) [8]

> Приходит то гиг, а по воздуху уходит 54 Мбита

это клиенту уходит? на свиче то гиг

← →
DVM © (2007-10-24 21:16) [9]

> 40 абонентов на одну AP - слишком много.

Смотря на какую, на DWL-3200AP - уже 5 много. :)

> а по воздуху уходит 54 Мбита

Дай бог, чтобы реально 10 уходило. Эти 54 мбит замерены в стерильных условия, без помех на расстоянии устройств вплотную друг от друга при одинаковой ориентайии антенн на подобранных друг к другу устройствах.
Ну и приукрасили немного как обычно.

← →
DVM © (2007-10-24 21:18) [10]

> Mozart ©

Все будет работать плохо. Т.е. с витой парой не сравнить даже будет.

← →
Черный Шаман (2007-10-24 21:21) [11]

> Mozart © (24.10.07 18:43)

Тебя благодарные пользователи закопают там же...

Реально это будет каждый работать как с каналом в
((54/2)*(0.4 {40% остальное коллизии}))/40 = 270 Кбит или 33 Кб/в сек

← →
TUser © (2007-10-24 21:33) [12]

> Дай бог, чтобы реально 10 уходило.

фига се, а у меня слюни текли на вай фай в наши пару комнат :)

← →
DVM © (2007-10-24 23:28) [13]

> фига се, а у меня слюни текли на вай фай в наши пару комнат
> :)

Покупай нормальную точку доступа тогда, а не ширпотреб длинковский. Длинк сам ничего не производил никогда - клеил лейбл свой на китайские поделки, как и пленет и многие другие. Все заявленные характеристики точек доступа длинк - это для одного пользователя сидящего впритык к точке доступа.

Советую Linksys. Отличное оборудование, только недешевое по сравнению с длинком.

← →
antonn © (2007-10-25 01:18) [14]

а циски? :)

← →
Dimaxx © (2007-10-25 01:29) [15]

> а циски?

Если ты хочешь купить недорогую машину - тебе же не будут линкольн или супернавороченную иномарку впаривать. Это из этой же серии...

Разбирали как-то циску... Ппц доложу я вам! Стоит чипсет Atheros (или что-то подобное - не помню щас) - как и на дешевых китайских. А уж скока загнутых пальцев и нулей в цене за имя...

← →
DrPass © (2007-10-25 02:02) [16]

> Дай бог, чтобы реально 10 уходило. Эти 54 мбит замерены
> в стерильных условия

Имел счастье поднимать ВиФи на DWL 2000AP. Да, около 40-50 Мбит было, если клиент стоял на соседнем столе, и был ровно один. Через две комнаты не то, чтобы 50Мбит... даже сколько-нибудь устойчивую связь получить было невозможно. Плюнул, позвал монтажников с перфораторами, просверлили стену и проложили витую пару :)

← →
Канадец (2007-10-25 02:17) [17]

> Рамиль © (24.10.07 21:03) [6]
>
> В топку Wi-Fi если нет РЕАЛЬНОЙ необходимости.

Золотые слова. Послушай человека пока не поздно.

Я дома Wi-Fi настраивал. Всего-то два деревянных этажа и три машины + laptop... Перепробовал 5 различных раутеров от 5 различных производителей. В результате провёл Ethernet через телефонные розетки а раутер оставил только для laptop-а. Не наступайте на чужие грабли.

← →
Torry © (2007-10-25 06:30) [18]

> Длинк сам ничего не производил никогда - клеил лейбл свой
> на китайские поделки, как и пленет и многие другие.

Написанное не соответсвует действительности. Подтверждать - в лом, ибо "на каждый чих...". :-)

← →
Mozart © (2007-10-25 09:19) [19]

Вот в некоторых постах было про "не d-link"овское оборудование.
Подскажите по опыту, что то более качественное...

← →
Mozart © (2007-10-25 09:19) [20]

Только, если можно, не только производителя, но и конкретную модель...

← →
Torry © (2007-10-25 15:41) [21]

> Вот в некоторых постах было про "не d-link"овское оборудование.

Отношение к D-Link у всех разное, как и к производителям жестких дисков. Причем досконально причин любви-нелюбви объснить никто не может :-).

← →
Eraser © (2007-10-25 15:47) [22]

> Mozart © (25.10.07 09:19) [19]

ASUS неплохие роутеры и точки доступа делает.

> Torry © (25.10.07 15:41) [21]

> Причем досконально причин любви-нелюбви объснить никто не
> может :-).

1. ломаются часто, очень не надежные.
2. прошивки постоянно обновлять надо.
3. прошивки глючат почти все.

← →
Канадец (2007-10-25 16:03) [23]

Причем досконально причин любви-нелюбви
> объснить никто не может :-).

Модели DI-524, DI-624 имеют проблемы с UDP протоколом. DI-514 работает нормально, но он только 802.11b. Более старшие модели не проверял, и честно говоря нет желания.

← →
Канадец (2007-10-25 16:10) [24]

> Mozart © (25.10.07 09:19) [19]
>
> Вот в некоторых постах было про "не d-link"овское оборудование.
>
> Подскажите по опыту, что то более качественное...

Подумай ещё трижды, прежде чем связываться с Wi-Fi. Но если тебе так уж неймётся обрати внимание на Linksys. Если есть возможность достать раритетные модели типа WRT54G до четвертой версии, тогда вообще неплохо. Преимущества в том, что можно на Linksys можно устанавливать third party firmware, выбор которых гораздо выще и которые гораздо лучше чем заводские прошивки.
Подробности здесь:
http://www.linksysinfo.org/index.php

> > Причем досконально причин любви-нелюбви объснить никто
> не
> > может :-).
>
> 1. ломаются часто, очень не надежные.
> 2. прошивки постоянно обновлять надо.
> 3. прошивки глючат почти все.
>

В общем, как я и писал: "досконально объяснить никто не может", так как все эти пункты применимы абсолютно к любым устройствам любых фирм, так как зависят и от можели, партии и т.д. Для того, чтобы утверждать что-то однозначно, надо набирать огромную базу для тестирования различных устройств, в различных условиях и т.д. Вряд ли у вас в работе когда-либо были несколько сотен устройств разных фирм?

Но это уже другой вопрос.

> Torry © (25.10.07 16:52) [25]

для того, чтобы это утверждать мне достаточно своего личного опыта с моделью DLink 500T и офисным wifi, а так же очень общирного опыта хорошего друга, который занимается развертыванием сетей, как проводных так и безпроводных.

> Вряд ли у вас в работе когда-либо были несколько сотен устройств
> разных фирм?

вот у меня как раз та ситуация, когда через нас проходят сотни устройств то Dlink то Planet и это совершенно разное оборудование. И в силу некоторой специфики каждое распаковывается и настраивается. Качество исполнения ужасное в массе своей. Но это заметно не сразу. Стоит построить чуть более сложную конфигурацию, чем простейшая, поставить устройство в чуть более сложные условия эксплуатации и оно начинает вести себя непредсказуемо. А бсолютно вся продукция DLink - имеет серьезные проблемы в прошивках, начиная от просто багов и зависании и заканчивая брешами в защите, через которые слон из интернета залезть на них может. И DLink практически не может повлиять на качество устройств, потому как там нет программистов вообще.

> antonn © (25.10.07 01:18) [14]
> а циски? :)

скоро вся продукция Linksys станет выпускаться под брендом CISCO (по слухам)

у меня, кстати, в моем небольшом опыте общения с д-линками ни один не сдох, не заглючил, ни на одном не менял прошивку :) может потому, что мне нафиг не надо в нем ковыряться - поставил и работает %)

← →
Черный Шаман (2007-10-25 23:03) [30]

> Torry © (25.10.07 15:41) [21]
>
>
> > Вот в некоторых постах было про "не d-link"овское оборудование.
>
>
>
> Отношение к D-Link у всех разное, как и к производителям
> жестких дисков. Причем досконально причин любви-нелюбви
> объснить никто не может :-).

Могу. Оборудование работает, но функциональность зависит от положения планет, напряжённости торсионного поля, вектора направленности темпорального потока Вселенной и ещё многих остальных факторов, которые учесть довольно сложно.

Поэтому получить какую-либо гарантию работоспособности этого оборудования невозможно.

> Могу. Оборудование работает, но функциональность зависит
> от положения планет, напряжённости торсионного поля, вектора
> направленности темпорального потока Вселенной и ещё многих
> остальных факторов, которые учесть довольно сложно.
>

Я года с 90-го работаю со многими производителями, и D-Link, и Интел, и Compex, и много еще чего, от сетевых плат, хабов, до свичей. Было сделано и запущено множество проектов, в которых использовались разные продукты, много чего сгорело, мног чего не подходило.

Про каждый из них я могу сказать на примере одной-двух моделей рассказать много всего. Но это не дает мне права утверждать, что продукция фирмы, входящей на протяжении многих лет по тестам разных лабораторий и продаваемости, является глючной (независимо от фирмы, D-Link или Linksys, Sun или MS). Видимо, либо я использую устройство не в той области, для которой оно выпускалось (причин может быть множество, от цены, до некомпетентности, you name it), либо это ошибка, от которой не застрахован никто, либо какие-то еще факторы.

То же самое касается и многих программ, включая и Дельфи, и Windows, и Linux.

Теперь я, по-моему, более понятно изложил свою позицию? "Кто верит в Магомета, кто в Аллаха, кто в Иисуса" (С)

> Torry © (26.10.07 01:31) [31]

<offtop>
Максим. Аллаха следует сменить на Будду. Иначе первое не отличается от второго :)
</offtop>
P.S.
И какой из их противоположников дёрнул меня это написАть?
:-)

wi-fi.. Найти похожие ветки