Задержки зарплаты

← →
Kerk © (2007-07-31 14:33) [200]

> [199] Думкин © (31.07.07 14:32)

Да не обращай внимания. Этот персонаж из ветки в ветку неадекватен. Проблемы у него наверно какие-то.

← →
Sandman29 © (2007-07-31 14:36) [201]

Я вообще не понимаю, при чем тут творчество. Первоначально тезис был о том, что работникам кормить семью надо. Должен ли я сдать семью в приют на гособеспечение, если вдруг захочу начать писать стихи???

← →
Игорь Шевченко © (2007-07-31 14:38) [202]

Mike Kouzmine © (31.07.07 14:24) [196]

"Вы, говорит, о вакууме Дирака слышали?"
Ну а я честно: "Нет, сэр".
- "А кто такой Дирак, знаете?" Я опять: "Нет, сэр".
- "А Эйнштейн?"
- "Ну, об этом я слышал еще в колледже. Служил
парень в бюро патентов, а потом теорию относительности придумал".
- "А что, говорит, стимулировало открытие этой теории?"
- "Заработать хотелось, сэр".

(c) Рай без памяти

← →
Kerk © (2007-07-31 14:42) [203]

> [201] Sandman29 © (31.07.07 14:36)

Пирамиду Маслоу вспомни. Если есть что покушать и где жить, то можно и стихи пописать.

← →
Mike Kouzmine © (2007-07-31 14:45) [204]

Kerk © (31.07.07 14:29) [198] После ковыряния в дерьме остается желание от него очистится.
Думкин © (31.07.07 14:32) [199] Пока. Жаль не понял.

← →
Sandman29 © (2007-07-31 14:45) [205]

Kerk © (31.07.07 14:42) [203]

Я-то помню. Аналогично не стоит заниматься сохранением/повышением своего статуса, если семье кушать нечего.

← →
Mike Kouzmine © (2007-07-31 14:47) [206]

Игорь Шевченко © (31.07.07 14:38) [202] Очень глубокомысленно. Только мысли не уловил. Естестественно, из-за неспособности.

← →
Mike Kouzmine © (2007-07-31 14:55) [207]

Sandman29 © (31.07.07 14:36) [201]
Я вообще не понимаю, при чем тут творчество. Первоначально тезис был о том, что работникам кормить семью надо. Должен ли я сдать семью в приют на гособеспечение, если вдруг захочу начать писать стихи???

Если лично вы захотите - зависит от вашего убеждения. Надеюсь, вы на это нерешитесь. Ибо не поэт. Иначе, такого вопроса не стояло.

← →
Kerk © (2007-07-31 14:55) [208]

> [204] Mike Kouzmine © (31.07.07 14:45)

Понятно теперь откуда такая тяга закидать все вокруг какашками.

← →
Игорь Шевченко © (2007-07-31 14:56) [209]

Mike Kouzmine © (31.07.07 14:47) [206]

А это мнение среднего американца

← →
Mike Kouzmine © (2007-07-31 14:58) [210]

Kerk © (31.07.07 14:55) [208]
> [204] Mike Kouzmine © (31.07.07 14:45)

Понятно теперь откуда такая тяга закидать все вокруг какашками.

Именно. Констататация факта о степени погружения в дерьмо - стремление закидать какашками.

← →
Sandman29 © (2007-07-31 14:58) [211]

Mike Kouzmine © (31.07.07 14:55) [207]

Понятно. Поэт - творческая разновидность маньяка-наркомана. Я слышал высказывание "Искусство требует жертв". Теперь оказывается, что жертвы требуются вовсе не со стороны самого поэта, он может делать всё, что ему в голову взбредет. Гений ведь, история его оправдает... Даже долги заплатят, если надо.

← →
Mike Kouzmine © (2007-07-31 14:59) [212]

Игорь Шевченко © (31.07.07 14:56) [209]
Mike Kouzmine © (31.07.07 14:47) [206]

А это мнение среднего американца

Не понял мысли. В этом контексте. Поясните.

← →
Sandman29 © (2007-07-31 15:02) [213]

Брюнетка © (31.07.07 13:46) [185]

Мне кажется, порой вековая мудрость перерастает в клише, стереотип. И мы, принимая её на веру, уже не задумываемся, а справедлива ли она. Вот, например: "О мёртвых или хорошо, или ничего". Что там имели в виду древние римляне – скрыто за пеленой веков. Но если рассуждать, согласно этому доводу, то можно и нужно замалчивать деяния, скажем, Гитлера! А что? "Или хорошо, или..."

http://www.litsovet.ru/index.php/news.read?news_id=6896

← →
Игорь Шевченко © (2007-07-31 15:04) [214]

Mike Kouzmine © (31.07.07 14:59) [212]

Поясняю - все меряется на деньги.

← →
Mike Kouzmine © (2007-07-31 15:04) [215]

Sandman29 © (31.07.07 14:58) [211]
Mike Kouzmine © (31.07.07 14:55) [207]

Понятно. Поэт - творческая разновидность маньяка-наркомана.

Маньяка - безусловно. Наркомана - как получится.

← →
Sandman29 © (2007-07-31 15:10) [216]

Mike Kouzmine © (31.07.07 15:04) [215]

Ну зачем тогда продолжать рассматривать поэтов в позитивном ключе? Не будет поэтов - и ладушки. Тем более, что роль литературы как наркотика (стимулятора высшей психической деятельности) постоянно уменьшается: то кино изобретут, то компьютеры...

← →
Mike Kouzmine © (2007-07-31 15:18) [217]

Игорь Шевченко © (31.07.07 15:04) [214] Может быть. Может быть. Я в это не верю. Хотя зарабатываю много больше чем 98% присутствующих на этом форуме. И не из-за своих спосорбностей, а по случаю.
Sandman29 © (31.07.07 15:10) [216] Если рассматривать качество творчества по количеству заработанных денег, то история о гарри много качественнее, чем бесы достоевского.

← →
stone © (2007-07-31 15:22) [218]

> Mike Kouzmine © (31.07.07 15:18) [217]
> Если рассматривать качество творчества по количеству заработанных
> денег, то история о гарри много качественнее, чем бесы достоевского.

А по каким критериям рассматривать? Чем гарри хуже? Это чтиво своего времени, бесы - своего. На основании чего ты идеализируешь классиков? И творения Микеланджело, и стихи Пушкина, и музыка Моцарта и прочее в свое время считались такой же попсой, как сейчас гарри.

← →
Kerk © (2007-07-31 15:23) [219]

> [218] stone © (31.07.07 15:22)

Микеланджело еще при жизни называли "божественным". Вот его не трогай.

← →
Юрий © (2007-07-31 15:25) [220]

> [217] Mike Kouzmine © (31.07.07 15:18)
> Хотя зарабатываю много больше чем 98% присутствующих на
> этом форуме. И не из-за своих спосорбностей, а по случаю.

Я, наверное, что-то не понял, человек, который имеет "много денег", рассуждает о том, как нужно жить тем людям, которым, извините меня, жрать не на что?

← →
stone © (2007-07-31 15:25) [221]

> Kerk © (31.07.07 15:23) [219]

Это потому что основные его работы выполнялись для католической церкви в общем и для Папы в частности.

← →
Mike Kouzmine © (2007-07-31 15:30) [222]

stone © (31.07.07 15:22) [218] Чем гарри хуже? Это чтиво своего времени, бесы - своего.
Возможно и так. Время покажет.
Я и не хочу сказать, что история про гарри плоха. Совершенно нет. Мне нравится творчество битлз. Но битлз - не бах. Это мое твердое убеждение. Мое. Но это не мешает мне слушать и получать удовольствие от битлз.
Каждый из нас вносит посильный вклад в развитие культуры - КАЖДЫЙ. Но я говорю о КОЛИЧЕСТВЕННОМ (условно) вкладе. И я глубоко убежден, что Пушкин внес несравненно больше, чем я в русскую культуру. И если я говорю несравненно - то я льщу себе.

← →
Mike Kouzmine © (2007-07-31 15:38) [223]

Юрий © (31.07.07 15:25) [220] Действительно. Как может какой-то, кто пробовал устрицы спорить с непробовавшим? Тем более, что кто не пробовал уверен в их неземном вкусе.

← →
некий аноним © (2007-07-31 15:39) [224]

Юрий © (31.07.07 15:25) [220]

Именно такие об этом и рассуждают

← →
Юрий © (2007-07-31 15:45) [225]

> [223] Mike Kouzmine © (31.07.07 15:38)
> Действительно. Как может какой-то, кто пробовал устрицы
> спорить с непробовавшим? Тем более, что кто не пробовал
> уверен в их неземном вкусе.

"Сытому голодного не понять", вы давайте это... того, не поешьте месяцок и мы с вами встретимся, какие у вас мысли будут.

← →
Sandman29 © (2007-07-31 15:47) [226]

Mike Kouzmine © (31.07.07 15:18) [217]

А при чем тут качество произведения? Я о качестве человека рассуждаю. Гении и злыми бывают...

← →
ygcfjh (2007-07-31 16:08) [227]

Юрий © (31.07.07 15:25) [220]
-У них нету хлеба?
-Пусть едять пироженное!

← →
Джо © (2007-07-31 16:09) [228]

И про Толстого (который не Алексей) ля-ля не надо.
Огромные деньги товарищ получал за издания сочинений, ох.
Это он уже, какгрится, «в последний период» стал задаром раздавать права на издания, да и то (!) не на все. Жена против была, да и кроме нее ртов было ого.

Sandman29 © (31.07.07 15:47) [226] Много слышал, что Достоевский, Пушкин, Маяковский, Ван-Гог, Гоген, Шукшин, Модильяни, Сезан - были не очень приятными людьми для большинства (исключение - Луи Армстронг, но тот был негр, вероятно, с недоразвитым мозгом), но если мы говорим о качестве человека то что является критерием? Всеобщая любовь? И можно ли говорить, например, о всеобщей любви к Иисусу, во время его жизни (Будде, Магомету, Тачлипетле)?

Джо © (31.07.07 16:09) [228] Это он уже, какгрится, «в последний период» стал задаром раздавать права на издания
Мало того, свое имущество стал раздавать. Крестьянам. Вот дурак.
И в памяти потомков он останется именно таким (мало кто уже сейчас может прочитать Войну и Мир или даже каренину), а не как граф.

> [230] Mike Kouzmine © (31.07.07 16:17)
> Мало того, свое имущество стал раздавать. Крестьянам. Вот
> дурак.

И где вы такое вычитали?

П.С. Каренину, равно ВиМ перечитываю не реже раза в год, люблю, знаете ли, почитать.
А на память этих «потомков», которые графа-то не читали, а сплетни и слухи повторяют — мне как-то...

> Mike Kouzmine

Дай денег

Джо © (31.07.07 16:21) [231] Какие сплетни и слухи? Не напомните ли.
Не уверенность ли его в том, что чрезмерность в материальном потреблении вредна?

Kerk © (31.07.07 16:26) [232]

Время сейчас не простое! Деньги немного задерживаются ...

Сейчас надо "подналечь" и скоро все наладится ...

Совершенно противоположная метаморфоза произошла с другим представителем русской интеллигенции, решившем в преклонном возрасте стать вегетарианцем. В отличие от маленького Вани, который болел в детстве, маленький Левушка был на редкость здоровым мальчиком, да и в зрелые годы, воюя под Севастополем, Лев Николаевич не жаловался на здоровье. Выйдя в отставку и, по определению В. И. Ульянова-Ленина став "матерым человечищем", Толстой поражал окружающих физическим здоровьем, таская воду, катаясь на велосипеде и коньках чуть ли не в 80 лет. Правда, всемирно известный писатель перестал есть мясо только к старости после увиденной им сцены на тульской бойне, когда с упавшего быка начали сдирать шкуру, а в огромном теле животного еще билась жизнь и из залитых кровью глаз катились крупные слезы. Вернувшись в Ясную Поляну, Лев Николаевич по соображениям исключительно нравственного порядка полностью отказался от мяса и буквально сразу начинает меняться его внешность. Вот что пишет за 7 лет до смерти писателя его жена Софья Андреевна: "Так мучительно мне видеть его страдающим, слабым, гаснущим и угнетенным духом и телом. Возьмешь его голову в обе руки или его исхудавшие руки целуешь с нежной бережной лаской, а он посмотрит безучастно. Что-то в нем происходит, что он думает?" Перемена, произошедшая со Л. Н. Толстым после перехода с обычной для него смешанной пищи на растительную, совершенно понятна и вполне объяснима. Дефицит пищевого белка отрицательно сказался на жизнедеятельности его организма. Прежде всего нарушился азотный баланс, и распад белка стал превалировать над его синтезом. Испытывая недостаток белка, организм начал "питаться" собственными тканями. Не удивительно, что семью годами позже окончательное помутнение рассудка привело Толстого к гибели.
http://polbu.ru/schadilov_idealmeal/ch05_all.html

> [233] Mike Kouzmine © (31.07.07 16:29)
> Джо © (31.07.07 16:21) [231] Какие сплетни и слухи? Не
> напомните ли.

Слухи и толки о том, что граф раздавал свое имущество крестьянам.

Sandman29 © (31.07.07 16:34) [236] Смешно ей богу.
"Толстой поражал окружающих физическим здоровьем, таская воду, катаясь на велосипеде и коньках чуть ли не в 80 лет." и
""Так мучительно мне видеть его страдающим, слабым, гаснущим и угнетенным духом и телом.

А что может сказать женщина о нелюбимом человеке, который лишал ее и ее отприсков имущества, которая она считала по праву своим? И от которой он убежал? Это вы другим рассказывайте.

Mike Kouzmine © (31.07.07 16:49) [238]

Их отношения с женой были довольно сложными. Умница, верная и преданная жена, сколько раз она переписывала (от руки, конечно) ту же "Войну и мир", была первым читателем и критиком толстовских произведений. Жить рядом с гением всегда трудно, особенно в атмосфере ежедневного паломничества (этим уже в то время славилась Ясная Поляна). Всех принять, накормить, разместить, да еще и слушать. Стояла горой за интересы детей. Дети вполне испытывали деспотизм отца, его высокие "планки", которые не всем под силу взять, педагогические эксперименты: их одевали то как английских лордов, то как простых крестьян, менялись гувернеры, системы, диеты. Софья Андреевна сохранила живость и твердость православной веры, не стала "толстовкой", она как бы снижала гения до земной жизни в постоянной борьбе с новыми "религиями" Толстого. Длительное противостояние, особенно в последние годы. Отношения очень противоречивые - шпионила за мужем, много раз разыгрывала (или была действительно душевно неуравновешенна) самоубийство в пруду, но жила им, была трогательно привязана к мужу. Ее не пускали, когда он умирал на железнодорожной станции Астапово, а она, приподнявшись на цыпочках, заглядывала в окно, занавешенное, чтобы вдруг он не увидел. Ее впустили только при агонии. Она подошла сзади, целовала голову, плакала, молилась... Ее называют "плотской", но кому, как не ей, было заботиться о детях? Толстой принуждал ее переселиться в крестьянскую избу, отказаться от всех удобств. Да разве дело в лаптях и в избе? Но разве это нужно Богу? Кто вправе судить?

http://www.c-cafe.ru/days/bio/12/055_12.php

Задержки зарплаты Найти похожие ветки