Ваше отношение к философии

← →
Nic © (2007-06-15 19:48) [0]

На мой взгляд, дисциплина чем-то интересна. Но когда заставляют её учить насильно возникает ощущение, что много времени тратится впустую. Какова же цель данной науки в структуре высшего образования?

← →
TUser © (2007-06-15 19:50) [1]

филосня - бред

← →
Джо © (2007-06-15 20:44) [2]

> [1] TUser © (15.06.07 19:50)
> филосня - бред

Филосня — именно бред :)

← →
vch (2007-06-15 20:50) [3]

они хитрые, эти философы.
меня обманом завлекли - преподаватель сказал мне выучить закон перехода количественных изменений в качественные, ответить, тогда он экзамен автоматом поставит. а иначе не сдашь, 90 из 100 сдавали по 2-3 раза, и это отличники.

ну я выучил. поразился. оказываетя они делом занимаются настоящим, философия - рулёз :))

← →
Sergey Masloff (2007-06-15 20:55) [4]

Я с удовольствием в свое время не скажу что изучил - ознакомился. Не жалею.

← →
TUser © (2007-06-15 21:04) [5]

> vch (15.06.07 20:50) [3]

В чем ценность этого закона? Можно ведь с умным видом установить справедливость закона "все сущее есть" или еще что-нибудь в этом роде. Только реальной пользы ни для дела, ни простого интереса ради от такого "закона", имхо, немного. Диалектика более полезна?

← →
vch (2007-06-15 21:13) [6]

TUser
Имхо этот закон устраняет пробел.

Как можно сделать любое дело, даже фантастическое, если возможности ограничены? Вот ты, TUser, можешь сделать что то TUser"овское, но ведь не больше - не можешь качественно иное сделать нежели обычные твои действия.

А закон говорит - не беда, получишь своё иное, делай что можешь и на определённом этапе качество само поменяется. невозможное возможно :) ну и надежда само собой в этом. К тому же если бы это не доказывалось каждым новым делом, то наступило бы разочарование у самих создателей закона, а ведь нифига, преподают даже! :)

← →
TUser © (2007-06-15 21:25) [7]

> Вот ты, TUser, можешь сделать что то TUser"овское, но ведь не больше

Ну, это я и так знал.

> А закон говорит - не беда, получишь своё иное, делай что можешь и на определённом этапе качество само поменяется. невозможное возможно :)

Ну, это уровень афоризмов, а не познания законов мироздания, имхо.

"А, ерунда. В нашей работе это не нужно."
(c) Резерфорд, кажется.

← →
Delphi basic © (2007-06-15 21:47) [8]

Цель, наверное, как и вообще высшего образования, а не просто узкоспециального, расширить кругозор, заставить задуматься об устойчивости тех или иных столпов, которые до сих пор казались нерушимыми и основополагающими.
Если вообще мое мнение о высшем образовании, то довольно полезная вещь для тех, кто способен воспринять ( например, я заметил, что с девушками с высш. обр. мне среднестатистически приятнее/интреснее общаться, чем без оного ).
PS: Все это, конечно, сугубое ИМХО, которого, однако, никто не отменял и не запрещал ( слава Ктулху :) ).

а для чего ж тогда жить на земле если не пытаться думать о мироздании? :) неужто получать деньги, патчить линухи, пить пиво - смысл жизни?

я понимаю, конечно, что все упирается в неизведанное - неспособность понять бесконечность и т.д., но, размышляя об этом, действительно, начинаешь ГЛУБОКО размышлять. да и все точные науки можно привески к философии...и не следует их разделять-то - науки...:) математика абстрагирует на бесконечности туда - сюда, все вычисления, числа, они где-то на промежутке, все той же неизведанной, бесконечности...физика - можно даже механику разбить до микро-уровня, пока не придет все снова к неизведанному и так каждая наука идет к одному, да и каждой наукой можно представить другую науку...

Всё нужно.

> неужто получать деньги, патчить линухи, пить пиво - смысл жизни?

Конечно! Ну кроме патчить линухи.

Проблемы с восприятием философии в основном у тех, кто (через ИЛИ):
1. начал ее изучать не с той стороны или без грамотного учителя
2. скуден мозгом
3. слишком зациклен на текучке/рутине
ИМХО

А высказывания типа "А, ерунда. В нашей работе это не нужно." - это тоже философия, как бы от нее не открещивались.

Ваше отношение к философии Найти похожие ветки