Теория вероятности-лженаука?

← →
Углук © (2007-06-13 19:45) [0]

Мне показалось, что логикой в это дисциплин слабо пахнет.
Вот пример простейшей задачки из учебника Гнеденко и Хинчина:
"Оборвался провод длиной 2 километра. Какова вероятность того,что обрыв на 450 -м метре?"

решение: "450/2000=0,225."
Получается, что у конца провода менее вероятен обрыв, а у начала - более? Чушь какая-то.

← →
Углук © (2007-06-13 19:46) [1]

Прошу прощения, опять не разобрался :) Задача звучит "не далее чем на 450 м" Тогда все становится логично. Получается,нафлудил

← →
ferr © (2007-06-13 19:48) [2]

Вероятность того что порвётся в конкретной точке равна нуля. Ибо непрерывная случайная величина. Идите учить сударь.

← →
Углук © (2007-06-13 19:49) [3]

Имеется ввиду, что линия состоит из дискретных кусочков.

И вместо того, чтобы тупо учить, нужно еще и самому думать, ИМХО

← →
P (2007-06-13 20:15) [4]

> ferr © (13.06.07 19:48) [2]
>
> Вероятность того что порвётся в конкретной точке равна нуля.
> Ибо непрерывная случайная величина. Идите учить сударь.
>

А если дискретизировать по метр=точка, тогда 1/2000

← →
TUser © (2007-06-13 20:24) [5]

> Вероятность того что порвётся в конкретной точке равна нуля.
> Ибо непрерывная случайная величина. Идите учить сударь.
>

на метре по условию

например, на пятом году жизни - это где-то в течении года, и т.д.

← →
Дозор (2007-06-14 03:47) [6]

> ferr © (13.06.07 19:48) [2]
> Вероятность того что порвётся в конкретной точке равна нуля.

Однако всё равно рвётся, сто сто процентной вероятностью.

← →
P (2007-06-14 03:53) [7]

> Дозор (14.06.07 03:47) [6]
>
>
> > ferr © (13.06.07 19:48) [2]
> > Вероятность того что порвётся в конкретной точке равна
> нуля.
>
>
> Однако всё равно рвётся, сто сто процентной вероятностью.
>

А еще истиные Чародеи и Маги могут вероятностями управлять...

← →
Defunct © (2007-06-14 04:01) [8]

> Теория вероятности-лженаука?

Угу.
Все эти расчеты вероятности для отвода глаз от реальных проблем.
Поле надо пахать и урожай собирать, а не вероятности считать.

← →
SPeller_work (2007-06-14 08:57) [9]

Еще есть новоможное полезное занятие - гендерные исследования.

← →
Dimka Maslov © (2007-06-14 09:59) [10]

вероятность любого события строго равняется 0.5
т.е. может порваться, а может не порваться всё остальное – специальные разделы философии.

← →
de. (2007-06-14 10:03) [11]

>Dimka Maslov © (14.06.07 09:59) [10]
строго чушь

← →
Rule © (2007-06-14 11:30) [12]

чушь утверждение, что теория вероятности -чушь (уж простите меня за тафталогию). Аргументом сему утверждению могу предоставить тот факт, что если бы теория вероятности в чемто была бы не права, то не видать бы нам радиосвязи как таковой (а цифровой в частности) как своих ушей. Вся радиосвязь построена на теории распространения радиоволн, которая в свою очередь на 80 процентов является прикладной теорией вероятности.
Один из примеров - это скрэмблинг, это алгоритм кодирования, одной из основных составлющих является энтропия сигнала. Так что прежде чем утверждать ерунду, задумайтесь, мож это я чегото не понимаю ...

← →
tesseract © (2007-06-14 11:42) [13]

> это алгоритм кодирования, одной из основных составлющих
> является энтропия сигнала

Тогда и архиваторов нам не видать - они энтропию сообщения повыщают :-)

> [8] Defunct © (14.06.07 04:01)
> > Теория вероятности-лженаука?
>
> Угу.
> Все эти расчеты вероятности для отвода глаз от реальных
> проблем.
> Поле надо пахать и урожай собирать, а не вероятности считать.

ну чтож, давай, пахай поле в сахаре, где вероятность взрощения картошки...

помню был на экзамене по макросистемам у препода любимый вопрос:

средняя скорость молекул в идеальном газе?

неответившие в с позором выгонялись с экзамена.

← →
Elictron_Brain (2007-06-14 18:37) [18]

> StriderMan © (14.06.07 17:10) [16]

А что такого в этом вопросе? integral(M(v)*v)/N, где M(v) - функция Максвелла. Для средней квадратической вообще простая формула есть.

← →
Elictron_Brain (2007-06-14 18:38) [19]

Хотя, меня бы выгнали, ноль там :(

Теория вероятности-лженаука? Найти похожие ветки