Задачка по термодинамике(а, может и не по ней :).

← →
Riply © (2007-05-20 17:14) [0]

Здравствуйте ! Извините, если уже было. :)
Условие. Берем человека и помещаем его в абсолютно теплоизолированную комнату,
исходная температура в которой 20 С.
(Еда, вода и все такое там есть. И он (человек), ну очень живучий :).
Вопорос: как будет вести себя температура воздуха(системы)
в комнате (понижаться/повышаться, до каких значений) и почему ?

← →
Юрий Зотов © (2007-05-20 17:23) [1]

В спокойном состоянии (т.е., не выполняя физической работы) человек выделяет примерно 70 ватт. Это тепло будет нагревать комнату, а если она абсолютно теплоизолирована (чего не бывает), то температура будет расти неограниченно (потому что источник тепла есть, а потерь тепла нет).

← →
axis_of_evil © (2007-05-20 17:28) [2]

как жестоко %>

← →
EvS © (2007-05-20 17:28) [3]

> температура будет расти неограниченно (потому
> что источник тепла есть, а потерь тепла нет).

Не будет, потому как человек загнется :)

← →
Riply © (2007-05-20 17:29) [4]

> [1] Юрий Зотов © (20.05.07 17:23)
Правильно :)
Я поместила здесь этот вопрос потому, что очень многие мне с пеной у рта доказывают,
что температура повысится только до 36.6, т.к. тепло не передается от более холодного тела
более горячему. А вопрос "куда девается энергия ?" игнорируют :)

← →
Riply © (2007-05-20 17:31) [5]

> [3] EvS © (20.05.07 17:28)
>Не будет, потому как человек загнется :)
Такие аргументы, тоже были. Поэтому и написала в условии "ну очень живучий " :)

← →
Юрий Зотов © (2007-05-20 17:34) [6]

> Riply © (20.05.07 17:29) [4]

> Правильно :)
Спасибо.
:о)

> температура повысится только до 36.6
Не будет никаких 36.6, потому что температура тела тоже будет расти.

← →
isasa © (2007-05-20 17:44) [7]

Riply © (20.05.07 17:29) [4]

> [1] Юрий Зотов © (20.05.07 17:23)
Правильно :)

Ну вот, наступил тот счастлмвый момент, когда температура окружающей среды и температура нагревателя сравнялись, Влажность воздуха достигла 100% (потеет, собака ...). Объясните за счет каких механизмов(теплопередача, конвективный теплообмен, лучистый теплообмен) будет тепло делее передаваться от "более холодного нагревател" теплой среде ...

← →
Piter © (2007-05-20 17:46) [8]

ну а в целом человек намного быстрее умрет от недостатка кислорода.

← →
isasa © (2007-05-20 17:48) [9]

Юрий Зотов © (20.05.07 17:34) [6]
Не будет никаких 36.6, потому что температура тела тоже будет расти.

Ха.
С сохранением температурного градиента и ребенок догадается. Но в таком случее клиент все равно загнется, когда температура тела превысит 40 град. Кровь свернется и все, пишите письма ...

← →
Piter © (2007-05-20 17:48) [10]

isasa © (20.05.07 17:44) [7]
Ну вот, наступил тот счастлмвый момент, когда температура окружающей среды и температура нагревателя сравнялись

ну тебе же объяснили - такого момента никогда не наступит. Человек вырабатывает тепло, если его некуда станет сбрасывать - то температура тела поднимется и начнется сброс тепла.

В реальности человек разогреется до такой температуры, что он умрет. В гипотетической задачке процесс никогда не остановится и температура будет расти неограниченно.

← →
Alx2 © (2007-05-20 17:49) [11]

Химическая колба с экзотермической реакцией. Реагенты поступают бесконечно. Когда реакция заткнется от "невыносимых внешних условий" - х/з :) Бесконечности не будет, конечно. Но равновесную температуру определить практически немыслимо: белок свернется уже при 45 градусах, что нафиг поменяет всю химию. :)

← →
Юрий Зотов © (2007-05-20 17:49) [12]

> isasa © (20.05.07 17:44) [7]

> наступил тот счастлмвый момент, когда температура окружающей среды и
> температура нагревателя сравнялись

Этот момент не наступит никогда, потому что температура нагревателя тоже будет расти.

← →
Piter © (2007-05-20 17:50) [13]

isasa © (20.05.07 17:48) [9]
Но в таком случее клиент все равно загнется

а в условиях задачи что-то об этом сказано? Есть только фраза: "И он (человек), ну очень живучий ".

А так я уже сказал - намного быстрее он умрет от недостатка кислорода.

← →
isasa © (2007-05-20 17:57) [14]

Piter © (20.05.07 17:50) [13]
А так я уже сказал - намного быстрее он умрет от недостатка кислорода.Юный хам. Тебе же сказано.

"И он (человек), ну очень живучий ".

← →
Riply © (2007-05-20 17:57) [15]

> умрет, загнется.
Ведь хотела же поместить не человека, а Кащея Бессмертного :)
Да подумала, что скажут: холодный он как льдышка :)

← →
Юрий Зотов © (2007-05-20 17:59) [16]

"Очень живучий человек" равносилен неперегораемому паяльнику.

← →
Piter © (2007-05-20 18:20) [17]

isasa © (20.05.07 17:57) [14]
Юный хам. Тебе же сказано.

"И он (человек), ну очень живучий ".

слушай, ты уж если не прав - так признай это, чем в бессильной злобе обвинять. Ответ сказал уже ЮЗ в первом посте [1].

Но именно ты начал типа "оспаривать":

"догадается. Но в таком случее клиент все равно загнется, когда температура тела превысит 40 град. Кровь свернется и все, пишите письма ..."

то ты говоришь, что человек живучий, то приводишь аргументы, что он загнется.

Так вот. Если человек таки живучий, то самый правильный пост - [1]
Если человек не живучий, то умрет он от недостатка кислорода, а не от перегрева.

Думаю, вопрос исчерпан.

← →
EvS © (2007-05-20 18:24) [18]

> Если человек не живучий, то умрет он от недостатка кислорода,
> а не от перегрева.

См [0]:"(Еда, вода и все такое там есть. И он (человек), ну очень живучий :)."
Так что можно считать кислороду нет переводу.

← →
isasa © (2007-05-20 18:33) [19]

Piter © (20.05.07 18:20) [17]

Настроение благодушное, можно и ответить.

слушай, ты уж если не прав - так признай это, чем в бессильной злобе обвинять. Ответ сказал уже ЮЗ в первом посте [1].

Но именно ты начал типа "оспаривать":

1. Прав не прав. Ничего не значащая беседа. По поводу бессильной злобы, порадовало неадекватностью. :)
Думаю ЮЗ не нуждается в адвокатах, тем более на этом форуме.

то ты говоришь, что человек живучий, то приводишь аргументы, что он загнется.
2. Ветку надо читать всю. Нельзя быть таким прямолинейным, как дубина.

Думаю, вопрос исчерпан.
3. Не лопни от собственной значимости. Раздувание шек приводит к кариесу...

← →
homm © (2007-05-20 18:46) [20]

2 isasa

Может хватит дурку то гнать? И так видно, что язык хоршо подвешан, но ты действительно первый стал про то, что он загнется.

> 2. Ветку надо читать всю.

Это вот к тебе как раз.

← →
Alx2 © (2007-05-20 18:46) [21]

Наверное, можно сказать, что температура в такой комнате останется равной темературе сворачивания белка. Это уже было в "isasa © (20.05.07 17:48) [9] ".
Живучий человек - прежде всего белковый зверь :) Далее задача для нечеловека :)

← →
Piter © (2007-05-20 19:00) [22]

EvS © (20.05.07 18:24) [18]
См [0]:"(Еда, вода и все такое там есть. И он (человек), ну очень живучий :)."

да вы что, сговорлись?! :))))))

Ну давай еще раз:

"Если человек не живучий..."

isasa © (20.05.07 18:33) [19]
Если человек не живучий

прикольный пост. Ни единного слова по делу :)

В общем, достаточно очевидно, что ты не прав в любых случаях, как в случае, что человек живуч, так и если рассматривать варианты когда он помрет.

Можешь дальше пытаться увести дискуссию в демагогию, уйдя от сути задачи, но без меня. Я и сам это могу сделать, только надоело уже :)

Собственно, если условие задачи четко воспринимать, то первый же пост [1] и есть решение, правильное. На этом ветку можно было бы и закрывать :)

← →
isasa © (2007-05-20 19:01) [23]

homm © (20.05.07 18:46) [20]

:)
От настырные, не дадут вечер сделать томным... Читаем...

Здравствуйте ! Извините, если уже было. :)
Условие. Берем человека и помещаем его в абсолютно теплоизолированную комнату,
исходная температура в которой 20 С.
(Еда, вода и все такое там есть. И он (человек), ну очень живучий :).
Вопорос: как будет вести себя температура воздуха(системы)
в комнате (понижаться/повышаться, до каких значений) и почему ?

И, действительно, Alx2 © (20.05.07 18:46) [21]
самый корректный ответ на дурацки поставленные условия. Вариантов - воздух превратится в высокотемпературную плазму не будет, по причине отсутствия терминитора.
Здеси не наде привлекать самолет, подводную лодку и велосипед, для понимания того, что условия задачи действуют до определенногопредела.

← →
homm © (2007-05-20 19:09) [24]

Ладно, признаю «читать ветку», это ко мне :)

Про «загнеться» еше в [3] было.

← →
@!!ex © (2007-05-20 19:38) [25]

Хм. нам в школе преподша задачку задавала...
Какая должна быть температура на улице летом, чтобы надетая шуба помогала человеку, а не мешала...
Правильный ответ по ее мнению 36.6...
Однако когда я пришел домой и спросил родителей, они этот ответ опровергли, сказав, что изолированное человеческое тело будет нагреватся.

← →
homm © (2007-05-20 19:43) [26]

> Хм. нам в школе преподша задачку задавала...
> Какая должна быть температура на улице летом, чтобы надетая
> шуба помогала человеку, а не мешала...
> Правильный ответ по ее мнению 36.6...
> Однако когда я пришел домой и спросил родителей, они этот
> ответ опровергли, сказав, что изолированное человеческое
> тело будет нагреватся.

А ты представь, что человек находиться не просто на улице с температуро, большей 36,6, а скажем в горячем котле, тогда поймешь как может помочь шуба. Просто пример с улицей не удачный, разница температур небольшая.

← →
@!!ex © (2007-05-20 19:48) [27]

Ну это то понятно. :))
ТОлько в котле она тоже не очень поможет..

← →
VirEx © (2007-05-20 19:55) [28]

в бане при около 75 градусах жары, нормальные мужики одевают шапки и варежки (сейчас уже специальные, а раньше на Руси, думаю что и обычные), чтобы не обжечь руки, и не перегревалась голова

← →
@!!ex © (2007-05-20 20:19) [29]

> VirEx © (20.05.07 19:55)

Какие специальные??
Мы в бане обычными пользоваемся!

← →
Anatoly Podgoretsky © (2007-05-20 20:55) [30]

> @!!ex (20.05.2007 19:38:25) [25]

Ты это узбека расскажи

← →
Anatoly Podgoretsky © (2007-05-20 20:55) [31]

> @!!ex (20.05.2007 20:19:29) [29]

Вы еще не доросли до специальных, все еще впереди.

← →
Vovan #2 (2007-05-20 21:16) [32]

Удалено модератором

← →
@!!ex © (2007-05-20 21:19) [33]

> Вы еще не доросли до специальных, все еще впереди.

Возможно... Я вообще терпеть не могу все эти шапочки...
Варежки только, чтобы паром руки не обжечь, а все остальное - для женщин и узбеков.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2007-05-20 21:22) [34]

> @!!ex (20.05.2007 21:19:33) [33]

Женщинам две шапочки, а узбекам халат, смотри не перепутай Кутузов.

← →
Vovan #2 (2007-05-20 21:33) [35]

Удалено модератором

← →
VirEx © (2007-05-20 21:36) [36]

> [33] @!!ex © (20.05.07 21:19)
> > Вы еще не доросли до специальных, все еще впереди.
>
> Возможно... Я вообще терпеть не могу все эти шапочки...
> Варежки только, чтобы паром руки не обжечь, а все остальное
> - для женщин и узбеков.

Ухи обожгешь без шапки

← →
Vovan #2 (2007-05-20 21:38) [37]

Удалено модератором

← →
P (2007-05-20 21:51) [38]

> Riply © (20.05.07 17:31) [5]
>
> > [3] EvS © (20.05.07 17:28)
> >Не будет, потому как человек загнется :)
> Такие аргументы, тоже были. Поэтому и написала в условии
> "ну очень живучий " :)

При 42-х градусах свернётся кровь.

← →
Piter © (2007-05-20 23:53) [39]

isasa © (20.05.07 19:01) [23]
И, действительно, Alx2 © (20.05.07 18:46) [21]
самый корректный ответ на дурацки поставленные условия

нет, он не корректный.

Если мы рассматриваем вероятность того, что человек МОЖЕТ умереть - то умрет он от недостатка кислорода. А если рассматривать вариант, что человек НЕ может умереть - то правильный ответ от Юрия Зотова в посте [1]

isasa, мне интересно. Почему это смерть от недостатка кислорода не рассматривается в силу того, что человек "очень живучий". Зато смерть от свертывания крови вполне удовлетворяет тем же условиям?

Смешно. Ты уж определись - или человек может умереть или нет. Если он таки может - то умрет вовсе не от температуры. Впрочем, я уже начинаю 5-ый раз одно и тоже повторять, все равно не факт, что до кое-кого дойдет :)

← →
Alx2 © (2007-05-20 23:59) [40]

>Piter © (20.05.07 23:53)

В задачке есть "границы человечности". Когда за них выходим - задачка делается беспредметной.

В случае человек=терминатор таки почти [1]. Но бесконечности в жизни следует избегать - или править формулировку, или придумывать новую вселенную.

← →
Kostafey © (2007-05-21 01:19) [41]

Батюшки. Чел. может выдерживать T(внешнюю) до 70 по цельсию.
Не надо говорить, что в бане жарче, не о том речь.
Свою T до 40, ну если очень живучий, теоретически до 42.

Терминатор живет до T плавления металла. Хрубо ховоря 1500 цельсия.
Бывают металлы до 3000, ну у нас терминатор старой модели.

Нематериальный термогенератор, эмулирующий тепло, выделяемое человеком,
разохреет коморку до бесконечной температуры, пока стенки не расплавятся !

Ну шо все помирились? %)))))))))))))))))

← →
Piter © (2007-05-21 01:47) [42]

Alx2 © (20.05.07 23:59) [40]
В задачке есть "границы человечности".

а-а-а, ну ты все объяснил ;)

То есть, помереть от недостатка кислорода - это типа по одну сторону, а умереть от свертываемости крови - это по другую?

не вижу логики.

← →
Riply © (2007-05-21 02:33) [43]

Мальчики ! Не ссортесь !
P.S.
Вот что значит некорректно сформулировать задачу. Все переругались :(

← →
Думкин © (2007-05-21 06:50) [44]

> Riply © (21.05.07 02:33) [43]

Так сформулируй корректно.

1. Есть абсолютно иззорлированный объем - вселенная с ограниченным или каким объемом?
2. Есть конечная масса?
3. Есть источник внутри бесконечной энергии или вся энергия - это все что можно выжать из той массы путем химических, ядерных, термоядерных, сверсуперядерных реакций?

Потому как при ряде условий мы уже вскорости можем встать перед вопросом - что такое температура, для начала. И во многом ответ будет зависеть от ЗСЭ и (не)ограниченности объема, от конкретной цифры до ответа - физики туда не плавали. Но вообще одну формулу(без температуры) - написал Эйнштейн давно. На данный момент - это что-то в плане границ.

← →
isasa © (2007-05-21 09:07) [45]

Если бы автор задачи намекал на подлость о нехватке кислорода, в условиях бы профигурировал объем комнаты. Т.к. его там нет - это его не интересует.
С таким же успехом можно утверждать о смерти от запора - нет туалета. :)

← →
boriskb © (2007-05-21 09:18) [46]

Riply © (21.05.07 2:33) [43]
Вот что значит некорректно сформулировать задачу. Все переругались :(

Не переживай - ты здесь нипричем.

Было бы желание, повод не важен.

← →
Piter © (2007-05-21 10:44) [47]

isasa © (21.05.07 9:07) [45]
Если бы автор задачи намекал на подлость о нехватке кислорода, в условиях бы профигурировал объем комнаты

какая разница. Каков бы не был объем, человек быстрее израсходует кислород этого объема, чем нагреет его до критической температуры.

isasa © (21.05.07 9:07) [45]
С таким же успехом можно утверждать о смерти от запора - нет туалета

гы гы... А ты что, если нет туалета - умрешь от запора?! :))))))
Лол, вот это ты придумал...

P.S. Эх, горожане блин... :)

← →
Думкин © (2007-05-21 10:56) [48]

> Piter © (21.05.07 10:44) [47]

А что есть "критическя" температура? И откуда уверенность - есть расчеты?

> boriskb © (21.05.07 09:18) [46]

Дык. Завету верим. Вот и День недавно был ... пионерии. Дайте нам скаутов - а повод мы найдем. :)

← →
Думкин © (2007-05-21 11:01) [49]

> P.S. Эх, горожане блин... :)

? В этом плане город только недавно стал отличаться от деревни. И то в 2 стороны:
1. В туалет сходить в городе элементарно негде - кроме платных стоянок биодерьма.
2. Если ты сходил не в них - у тебя могут спросить прописку со всеми вытекающими.

И все. Жители то остались прежние деревенские - где хочу. А вот где могу - это уже - не между городом и деревней...грань.

← →
Fenik © (2007-05-21 11:03) [50]

Даже после смерти человек будет выделять тепло в результате разложения ))

← →
Думкин © (2007-05-21 11:07) [51]

> 1. В туалет сходить в городе элементарно негде - кроме платных
> стоянок биодерьма.

Имеется в виду - биологически. :) И .. стоянки крайне редко - и ключ у злобного Гоблина. А где не у злобного - там вообще на проспект идти надо. :)

← →
Krants © (2007-05-21 11:26) [52]

Повысится до 36.6, может немного более, потом очень живучий челвек загнется и температура(при условии абсолютной теплоизоляции) за несколько месяцев, а то и лет понизится практически до абсолютного нуля!
т.е. Ответ: ~0 К.

← →
Fenik © (2007-05-21 11:31) [53]

> Krants ©
> и температура(при условии абсолютной теплоизоляции) за несколько
> месяцев, а то и лет понизится практически до абсолютного
> нуля!

При абсолютной теплоизоляции температура не измениться.

← →
Krants © (2007-05-21 11:42) [54]

> Fenik © (21.05.07 11:31) [53]
>
> При абсолютной теплоизоляции температура не измениться.

Абсолютноя теплоизоляция не означает абсолютную статику температуры, а энергии, т.е. кин. енергия преобразуется в потенциальную.

Хотя по поводу абсолютного нуля брешу, помню был какой то закон по термодинамике для изотопных газов, - темпер. изот. газов прямо проп. давлению... что тип этого, ну все равно понизится до "-100" - "-200" по Цельсию.

← →
Fenik © (2007-05-21 11:57) [55]

> Krants ©

В какой вид энергии, по-твоему, будет переходить тепловая энергия этой комнаты, где умер какой-то человек? :)) Куда и как уйдет тепло?

← →
Krants © (2007-05-21 12:14) [56]

> Fenik ©

Значительная часть кинетической в потенциальную...
из кинетической (~температуре) останется только энергия вызваная самими свойствами воздуха, а также магнитными, гравитационными, вибрационными и пр. возмущениями...

← →
Думкин © (2007-05-21 12:52) [57]

> Fenik ©
> > Krants ©
>
А подумать? Обоим. На раз, два, три...

← →
Krants © (2007-05-21 13:00) [58]

> Думкин ©

ник не позволяет), это вы о чем?

← →
Думкин © (2007-05-21 13:14) [59]

> Krants © (21.05.07 13:00) [58]

О том же.

> помню был какой то закон по термодинамике для изотопных газов,

Я в толк не возьму, а вы то о чем?

← →
Fenik © (2007-05-21 13:44) [60]

Я не понимаю каким макаром тут кинетическая энергия перейдет в потенциальную. Паровая турбина там что ли?

Никуда тепло не денется, т.к. нет обмена энергией с внешней средой.

← →
Piter © (2007-05-21 15:24) [61]

Думкин © (21.05.07 10:56) [48]
А что есть "критическя" температура?

температура, при которой человек умрет.

Думкин © (21.05.07 10:56) [48]
И откуда уверенность - есть расчеты?

нету, интуиция. Она меня не подводит. Если интересно - можешь сам рассчитать. Можно взять комнату 100 м^3, сколько человек вдыхает / выдыхает в среднем известно. Сколько выделяет тепла тоже. Теплоемкость воздуха в среднем известна.

Krants © (21.05.07 11:26) [52]
и температура(при условии абсолютной теплоизоляции) за несколько месяцев, а то и лет понизится практически до абсолютного нуля!

во ты бредишь. Ни по какому закону этого не следует.

← →
Юрий Зотов © (2007-05-21 15:59) [62]

> Krants © (21.05.07 12:14) [56]

Восторг. Полный. Продолжайте.

← →
Krants © (2007-05-21 17:02) [63]

> Piter ©

Ты наивно полагаешь что температура будет только расти, достигнет 30-40 градусов и останется постоянной?

← →
McSimm_ © (2007-05-21 17:04) [64]

Вся вселенная разлетится по бескрайним просторам отведенного пространства, излучит все что можно и остынет в итоге; и останется во всем необъятии одна единственная крохотная комнатка, разогретая до бесконечности с вечным мучеником внутри, рожденным пытливыми умами посетителей сайта делфимастер.ру - крохотного сообщества мелких белковых существ, промелькнувшего некогда на одной из песчинок мироздания в крохотный миг...
но сломаются границы возможного, и накопленная невероятная энергия пересилит жесткие рамки условия задачи и падут стены комнаты невыдержав напора ее.
И будет свет. Грандиозным взрывом и пронесется по пространству энергия, получив свободу.
И будут другие, пытливые. Ищущие суть и истоки. Будут они придумывать имя Тому, Кто Причина и спорить о Нем....
Но никто из них не будет знать ничего о делфимастер.ру и его посетителях...

← →
Думкин © (2007-05-21 17:13) [65]

> нету, интуиция. Она меня не подводит.

А зря. Кислорода там будет также. А человек издохнет.

← →
EvS © (2007-05-21 17:40) [66]

> И будет свет. Грандиозным взрывом и пронесется по пространству
> энергия, получив свободу.
> И будут другие, пытливые. Ищущие суть и истоки. Будут они
> придумывать имя Тому, Кто Причина и спорить о Нем....
> Но никто из них не будет знать ничего о делфимастер.ру и
> его посетителях...

И явится им истина, открытая на делфимастер.ру, и подивятся они мудрости его посетителей.

Fenik © (21.05.07 13:44) [60]

Слушай, несколько лет назад один посетитель потрепалова сообщил, что учится выходить в астрал. Он обещал мне, что как только научится это делать, то сразу посетит меня в моей квартире астральным образом. Я забыл, кто это был, но жду явления до сих пор. Fenik, это не ты мне обещал, а?

> [64] McSimm_ © (21.05.07 17:04)

+1

Вот фантасты часто любят рассуждать можно ли обойти, нарушить законы термодинамики.

Думкин © (21.05.07 17:13) [65]
А зря. Кислорода там будет также. А человек издохнет

что значит "кислорода там будет также"?

> [68] Fenik © (21.05.07 18:32)
> > _uw_ ©
>
> Это был я.
> Обещание то я не забыл. Еще учусь ))

Тогда я приведу свою любимую цитату по этому поводу.

"Людей способных выходить в астрал сегодня есть гораздо меньше, чем книг написанных на эту тему" © Синельников.

Мораль: не дАЙСЯ мУРЬЮ %)

Юрий Зотов © (21.05.07 18:40) [72]
Это значит, что его там будет. Причем также. Что тут непонятного?

это стеб такой? "его там будет" - вообще фраза корявая. Кого его? Кислород там будет? Где там? В этом изолированном помещении?

Ну да, в начале кислород будет, потом в процессе дыхания человека кислорода будет становиться все меньше. Что не так?

> Piter © (21.05.07 18:50) [74]

По закону сохранения массы количество кислорода в изолированной системе уменьшиться не может.
:о)

Юрий Зотов © (21.05.07 18:54) [76]
По закону сохранения массы количество кислорода в изолированной системе уменьшиться не может

вы забыли о ядерном распаде :)

> [64] McSimm_ © (21.05.07 17:04)

я тож считаю что нужно мыслить планетарно)
а не копаться в @#$%@#$, как в своем так и в чужом

и вообще, окислы кислорода нельзя считать кислородом :)

> Piter © (21.05.07 19:31) [80]
> и вообще, окислы кислорода нельзя считать кислородом :)

Кислород это не только вещество, но и элемент.

> Piter © (21.05.07 18:38) [71]

Мало. В воздухе и несвязанного. Человек скорее задохнется, чем умрет от перегрева. Это уже моя интуиция. :) Хотя если его изначально посадить в баню нагретую, или поставить аппараты по перегонке окислов....

PV=RT. А может, он сдохнет от высокого давления? :)))

> Реагенты поступают бесконечно

Такую колбу нельзя считать "абсолютно теплоизолированной".

НЕ ВЗЛЕТИТ!!!

> И он (человек), ну очень живучий :).

Биохимию еще никто не отменял.
Примерно около 43 градусов кровь его свернется и он сдохнет.

> Еда, вода и все такое там есть.

Еда, вода и все такое тоже теплоизолированы?

Доброе Утро, oldman!

Температура, кислород, давление, биохимия... фигня все енто... не от этого он умрет...

А от хохота.

Как только про потенциальную и кинетическую энергию прочитает - так тут же и загнется.

Да, ветка феерически расписана проблемами жития в глубокой изоляции. :)

> Примерно около 43 градусов кровь его свернется и он сдохнет

> PV=RT. А может, он сдохнет от высокого давления? :)))

Да, смотри-ка и правда живучего "ЧеЛоВеКа" Riply придумала.
И что только с ним не делали - до сих пор живет :))

Давайте еще подвергнем его жесткому излучению.
А потом боевыми отравляющими веществами комнату заполним. ;)
Ну что до биологичекого оружия, наверное бессмысленно, при той температуре
в которой он уже находится ни одна зараза не выживет.

Да, если это не поможет протдется переместить его в цетр ядерного взрыва.
Хотя я не до конца уверен, что и это поможет.

Скорее всего единсвнный способ освободить его измученную душу описан в

> [92] Юрий Зотов ©

Задачка по термодинамике(а, может и не по ней :). Найти похожие ветки