Текущий архив: 2007.05.20;
Скачать: CL | DM;
Вниз
Контактные линзы Найти похожие ветки
← →
Думкин © (2007-04-12 11:38) [40]> Ketmar © (12.04.07 11:30) [38]
Я их ценю. Но я написал. что если и буду использовать то не чаще 1 раза в неделю, а то и реже. У нас один парень так делает - 2 раза неделю при игре в футзал. И все. С этим возни намного меньше, чем при других видах пользования. И с отторжением также.
← →
Думкин © (2007-04-12 11:41) [41]> Knight © (12.04.07 11:35) [39]
Когда я только начинал носить очки, я их юзал очень редко - в кармане носил, стеснялся. Облегчений не помню.
← →
Ketmar © (2007-04-12 11:43) [42]да хоть раз в месяц. всё, что я сказал -- справедливо как для "постоянок", так и для "раз в месяц". правда, дешевле взять "постоянки" -- потому как после месяца в биожидкости линзы можно смело выкинуть.
← →
Думкин © (2007-04-12 11:45) [43]> Ketmar © (12.04.07 11:43) [42]
Есть линзы на 1 день. Цена 1 штуки около бакса, насколько понял.
← →
Knight © (2007-04-12 11:45) [44]> [41] Думкин © (12.04.07 11:41)
> Когда я только начинал носить очки, я их юзал очень редко
> - в кармане носил, стеснялся. Облегчений не помню.
Когда просто снимаешь очки без цели тренировки, чтобы снять их совсем.. по себе говорю... то психологически всё-равно знаешь, что зрение у тя хр.. плохое и начинаешь напрягать глаза, жмуриться и прочее, стараясь что-то увидеть. А для избавления от очков главное расслабить глаза и не стараться увидеть, просто знать, что ты это можешь... просто фокус ушёл, но обесчал вернуться :)))
← →
Думкин © (2007-04-12 11:47) [45]> Knight © (12.04.07 11:45) [44]
Вот ты делаешь в последних постах разные утверждения. Скажи, на основании чего ты делаешь такие утверждения? тебе так кажется, бог в ухо нашептал или чего?
← →
Knight © (2007-04-12 11:51) [46]> [45] Думкин © (12.04.07 11:47)
Читал разные методики и пробовал... в принципе какое-то улучшение можно получить от любой из них... разница в потраченном времени в день и общей продолжительности. Просто надо пробовать и выбрав самую подходящую юзать только её до... очередного приступа лени (как показывает практика) :)))
← →
Думкин © (2007-04-12 11:54) [47]> Knight © (12.04.07 11:51) [46]
То есть ты говоришь гипотетически. Так и запишем.
← →
Knight © (2007-04-12 11:56) [48]> [45] Думкин © (12.04.07 11:47)
Можно и волос на голове восстановить если втирать в них чё-нить каждый день в течении лет трёх... причём сложно сказать почему, мож состав крутой, мож концентрация внимания вызывает приток крови в нужные участки, а мож просто банальный массаж :)
← →
Думкин © (2007-04-12 11:58) [49]> Knight © (12.04.07 11:56) [48]
Не актуально. :) Ты уже сколько лет втираешь?
← →
Knight © (2007-04-12 11:59) [50]> [47] Думкин © (12.04.07 11:54)
> То есть ты говоришь гипотетически. Так и запишем.
Никаких гипот.. что делал, то и говорю.
← →
Думкин © (2007-04-12 11:59) [51]> Knight © (12.04.07 11:59) [50]
Что ты делал? Восстановил зрение до нормального?
← →
Agent13 © (2007-04-12 12:01) [52]По поводу упражнений - всё это конечно замечательно... в общепрофилактическом плане. Типо дать глазам отдохнуть после длительной нагрузки, снять напряжение и т.п.
А вот если имеется реальная близорукость/дальнозоркость, то тут уже улучшение зрения с помощью упражнений - это бред. Подобные нарушения зрения являются следствием того, что длина глаза не соответствует его преломляющей силе. И если при близорукости глаз вытянут в длину больше, чем нужно, ни от каких упражнений он не уменьшится.
Всё, чего можно добиться, всматриваясь в расплывчатую картинку - это адаптация мозга к распознаванию нечёткого образа. Так что если кому-нибудь со зрением, скажем -3 удастся на проверочной таблице "увидеть" 5 строк букв вместо одной - я вполне этому человеку поверю, да только фишка в том, что при этом у него как было -3, так и осталось. И подобная методика - это элементарное издевательство над собственными глазами...
← →
Knight © (2007-04-12 12:03) [53]> [51] Думкин © (12.04.07 11:59)
> Что ты делал? Восстановил зрение до нормального?
Я уже писАл.. лень и обстоятельства до нормального мешала, но процентов на 70 выводил.
Хотя.. нет такого слова "обстоятельства"... есть таже лень которая ищет причины :)
← →
Santrope (2007-04-12 12:03) [54]Удалено модератором
← →
Думкин © (2007-04-12 12:05) [55]> Knight © (12.04.07 12:03) [53]
Так о чем тогда ты говоришь? Ты все-таки, прежде чем ответить - подумай.
← →
Knight © (2007-04-12 12:05) [56]> [52] Agent13 © (12.04.07 12:01)
А почему он вытянут не в курсе? Чаще всего это паразитное напряжение мышиц глаза, которое его плющит. В некоторых случах человек может исправить зрение в минуту, хотя носил очки годами. Большинство болезней от мозгов %)
← →
Knight © (2007-04-12 12:07) [57]> [55] Думкин © (12.04.07 12:05)
> Так о чем тогда ты говоришь? Ты все-таки, прежде чем ответить
> - подумай.
Ну если взять 70% от -10.. это -3... разве плохо? :)
Только у меня не -10, а -4 %)
← →
Val © (2007-04-12 12:18) [58]>[54] Santrope (12.04.07 12:03)
хм, похоже, ты считал, в ветке с таким сабжем общаются д..бы, поэтому и зашел?
← →
VirEx © (2007-04-12 18:39) [59]Knight ( 12.04.07 11:35) [37]
Но после такой паузы, глазам стало заметно легче... Даже сами стали как-то мягче, давление наверно в яблоке упало... надо всё-таки ввести это в каждодневную практику.
----
кстати о ежедневной практике зож.
Недели полторы тому назад я так устал от болей в позвоночнике за эти лет 8, что решил хотябы день последить за позвоночником, держать его прямо.
Оказалось что турник после "горбатого" дня это совершенно неэффективно по сравнению с "прямым" днем.
← →
VirEx © (2007-04-12 18:48) [60]Ощущения легкости, свободы просто нереальные:-)
оказалось что спина и плечи каждую минуту вновь напрягаются самопроизвольно, и это адский труд на первое время - следить за своими ощущениями, телом, и постоянно расслаблять мышцы.
И ненадо быть каратистом или йогой чтобы научиться расслабиться.
Кстати пропали нервы, суетные мысли, волнение и тп.
← →
VirEx © (2007-04-12 18:59) [61]Я не ошибусь если скажу, что девушка с правильной осанкой выделяется из толпы, и без особых преимуществ перед сексбомбами, притягивает взгляд мужчины ;)
если вы еще не видели этих красавиц, мне искренне вас жаль
← →
Думкин © (2007-04-13 05:47) [62]Занятия танцами делают это гораздо эффективнее и устойчивее.
← →
VirEx © (2007-04-14 23:04) [63]
> [62] Думкин © (13.04.07 05:47)
у тебя есть возможность танцевать 2-4 часа в день?
← →
Думкин © (2007-04-15 05:08) [64]> VirEx © (14.04.07 23:04) [63]
Каждый день, нет. Но 2-3 раза в неделю любой найдет и не надо про 4 часа. Да и каждый сам себе доктор.
Если что-то хочется, то завсегда можно. И в тренажерку сходить и на танцы. Остальное обычно - простые отмазки. Обычно. Безусловно не всегда.
Тут был сюжет про парня с ДЦП. 8 лет. Тяжело ему конечно, но таки пошел в обычную школу, подтягивается 20 раз, с вышки прыгает, борьбой занимается.
А просто расслабившись - мало что выйдет в долгосрочке. Для этого надо иметь определенный наработаный запас, который втихую спускать. При "правильном" образе жизни это происходит дольше.
И танцы тоже. Можно отзаниматься в детстве и юности и осанка будт преследовать всю жизнь.
← →
VirEx © (2007-04-15 09:09) [65]
> [64] Думкин © (15.04.07 05:08)
> Оказалось что турник после "горбатого" дня это совершенно
> неэффективно по сравнению с "прямым" днем.
смысл моих изречений в том, что осанку надо держать постоянно, затем организм привыкает, недели через две, и сам "держиться".
вот меня почему-то не преследует всю жизнь осанка, хотя до 10 лет всё было нормально.
← →
Думкин © (2007-04-16 05:57) [66]
> VirEx © (15.04.07 09:09) [65]
Почему почему-то? Распишите, как вы ее подднерживали и все вопросы снимуться. и 10 лет - это не та грань, о которой я писал. Можно и про 4 года вспомнить.
← →
VirEx © (2007-04-16 20:24) [67]
> [66] Думкин © (16.04.07 05:57)
а никак не поддерживал, с утра до ночи на улице гулял.
← →
Piter © (2007-04-16 21:14) [68]Думкин © (12.04.07 8:01) [17]
К тому же описанные вами упражнения могут приводить к задержке прогрессирования, и в редких случаях возможно и улучшению.
вот откуда у тебя такая информация? Ты сам-то пробовал эти упражнения делать хоть сколько-либо длиный срок? Если у тебя не хватает упорства - то ты можешь себя обманывать, что уже ничего не поделать, это пожалуйста. Но хватит другим фигню втирать эту.
Думкин © (15.04.07 5:08) [64]
Если что-то хочется, то завсегда можно. И в тренажерку сходить и на танцы. Остальное обычно - простые отмазки
вот тут ты абсолютно прав. Я знаю людей, у которых было -3, -4, позанимавшись - зрение теперь нормальное, все гуд.
Можешь считать, что ты исключительный и с твоими -10 ничего сделать нельзя. Если тебе так ПРОЩЕ - то в полный рост. ДРУГИХ убеждать не надо, что это не исправить.
← →
Думкин © (2007-04-17 06:02) [69]
> Piter © (16.04.07 21:14) [68]
1. Да, безусловно. Лично я - пробовал. Но ты мне приведи пример того, что зрение улучшается ми сильно.
2. Я тоже знаю людей у которых были минусы, потом стало нормально, а потом плюсы. Было ли это результатом упражнений? Отнюдь.
3. Так вот если ты покажешь доказанный пример того чего сообщил - со всеми выкладками, я тебе поверю. Выдыхай.
← →
Думкин © (2007-04-17 06:31) [70]> Piter © (16.04.07 21:14) [68]
И к тому же. Ты очень невнимательно прочитал ту фразу, которую я привел. Если бы ты прочитал внимательно, ты бы пошел ворочать мешки, чем делать то, что сделал. :)
← →
Piter © (2007-04-18 18:54) [71]Думкин © (17.04.07 6:02) [69]
1. Да, безусловно. Лично я - пробовал
и сколько по времени ты каждодневно выполнял упражнения? Причем, старательно, с самоотдачей, а не типа "помучаюсь еще недельку, все равно ничего не выйдет"?
← →
Думкин © (2007-04-19 10:34) [72]> Piter © (18.04.07 18:54) [71]
Почему я знал, что ты ответишь? И почему я знал, что именно ты спросишь?
Это было в далеком 198- году. К нам приехал врач из Питера. У меня уже было -4. Сам по себе не минус страшен. А то что прогрессия. У меня была тогда каждый год - единица. Он попробовал остановить. Я тогда стеснялся очков. Это большой стимул - неочкарикам это понять трудно.
Но итог был прост - темп снижения не снизился. Он дошел до 8 и стал тормозить. В итоге 10 и я не стесняюсь очков. Это мой орган.
Я ведь дал лазейку. Просто и ясно прописал:
> К тому же описанные вами упражнения могут приводить к задержке
> прогрессирования, и в редких случаях возможно и улучшению.
Можешь опровергнуть? Факты в студию.
Я же факты вижу только в книгах, уровня Фень-Шуй. То есть о положительном сообщается постфактум, а о печальном вообще ни слова. Это серьезный недостаток. Уж поверь, книг про улучшение зрения и т.п я прочитал ну никак не меньше тебя и другого оппонента. Но глаза по ним вылечивают в основном неочкарики, а очкарики имеют к ним вполне обоснованный скепсис. Подумай почему.
И еще - не заводи ветку заново. Возьми себе за труд - прочитай ее для начала всю. И потом можешь сползти к стройности и прочему флейму.
← →
Agent13 © (2007-04-19 14:32) [73]
> Piter ©
О том, что же на самом деле представляют из-себя результаты упражнений, я писал в [52]. А если утверждается, что люди реально восстанавливают 100%-ное зрение, то мне хотелось бы услышать какие-то научные аргументы, засчёт чего этого может произойти. А истории о том, как Вася Пупкин и Петя Тапочкин долго упражнялись и добились своего - извини, но это несерьёзно.
← →
Piter © (2007-04-20 11:29) [74]Думкин © (19.04.07 10:34) [72]
Почему я знал, что ты ответишь? И почему я знал, что именно ты спросишь?
ну наверное ты потомок великого нострадамуса, не меньше
Думкин © (19.04.07 10:34) [72]
Но итог был прост - темп снижения не снизился. Он дошел до 8 и стал тормозить. В итоге 10 и я не стесняюсь очков. Это мой орган
я ведь конкретно спросил, Думкин.
и сколько по времени ты каждодневно выполнял упражнения? Причем, старательно, с самоотдачей, а не типа "помучаюсь еще недельку, все равно ничего не выйдет"?
Ты ответишь можешь? честно.
Думкин © (19.04.07 10:34) [72]
Уж поверь, книг про улучшение зрения и т.п я прочитал ну никак не меньше тебя
я нигде не говорил, что чем больше прочитаешь книг по улучшению зрения - тем зрение станет лучше.
Agent13 © (19.04.07 14:32) [73]
тебе ответили даже в этой ветке. Читай.
← →
Думкин © (2007-04-21 05:07) [75]> Piter © (20.04.07 11:29) [74]
Я делал их год. Тебе хватит? Зрение не остановилось.
Но речь ктомку же шла и о том, что причина пло которой носят очки и линзы - больше чем 1. ты бы все-таки прочитал. Твой тон я знаю - говорить самоуверенно о том, о чем знаешь не более табуретки.
← →
Mike Kouzmine © (2007-04-21 08:48) [76]В юности решил носить линзы. Нажрался. Проснулся. Нихрена не вижу. Все как в тумане. Выбросил и больше не носил и не хочу. В очках солиднее. Хорошие очки - хорошее украшение лица.
← →
IMHO © (2007-04-21 09:28) [77]Отчего-то вспоминается Глеб Павловский, который носит очки, но всегда смотрит поверх них...
← →
Mike Kouzmine © (2007-04-21 09:31) [78]IMHO © (21.04.07 09:28) [77] у него плюс
← →
Piter © (2007-04-21 11:02) [79]Думкин © (21.04.07 5:07) [75]
Я делал их год. Тебе хватит?
каждый день? Я тебя просил ответить честно. Ты каждый день делал упражнения рьяно, с отдачей. Или так "типа чтобы доказать, что все равно не поможет"?
← →
Внук © (2007-04-21 15:14) [80]>>Piter © (21.04.07 11:02) [79]
А тех, кому не помогает, объявим недостаточно сильно верующими :) Знакомо, религиозные приемчики.
Страницы: 1 2 3 вся ветка
Текущий архив: 2007.05.20;
Скачать: CL | DM;
Память: 0.65 MB
Время: 0.045 c