Как именно пираты вредят развитию IT-области?

← →
Virgo_Style © (2007-02-20 20:40) [40]

Ученик чародея © (20.02.07 19:09) [39]
качестве фактов, где стоит MS Windows люди в 90% случаях на работе почти ничего не делают.

А ведь правда...
С одной стороны, в кабинете начальника стоит единственный компьютер - на нем Windows...
А с другой - как снег копать, или еще чего делать, так все норовят куда-то затаиться...

Истинную правду говоришь! Просто глаза раскрыл. Вот в чем причина бед...

← →
TUser © (2007-02-20 20:43) [41]

> Линукс появился позже.

Уверен? Чур, Win311 не учитываем, это не ОС.

← →
Petr V. Abramov © (2007-02-20 22:34) [42]

> TUser © (20.02.07 20:43) [41]
это как раз почти ОС, в отличие от 3.1
а ОС - это то, что на NT-ядре

← →
Плохиш © (2007-02-20 23:40) [43]

> Я же не требую денег, за ознакомление с моей философией.

С каких пор дурость и тупость стали называть философией?

← →
Petr V. Abramov © (2007-02-20 23:43) [44]

> С каких пор дурость и тупость стали называть философией?
с тех времен, когда их преподают на техспециальностях :)))

← →
TUser © (2007-02-21 05:53) [45]

Всегда так было.

← →
Думкин © (2007-02-21 06:53) [46]

> Ученик чародея © (20.02.07 19:09) [39]

Маки продули Микрософт с ИБМ вовсе не из-за пиратов. И на наш рынок они приходили, но настолько вяло, что их и нет практически.

То что ряд продуктов не создается по причине их предполагаемой нерентабельности - факт. Куда проще делать сборники рефератов и тому подобное. А потянуть серьезное - уже приходится расчитывать на ту самую кривизну рынка, а это может сказываться либо на качестве, либо на затратах. Речь о массовых продуктах, а не для под заказ.

← →
Смаг (2007-02-21 07:06) [47]

> тллько она (философия) у тебя пиратская. ты у ленина лицензию
> покупал?

LOL))))))))))))))))))) респект, улыбнуло!

← →
Fktrc © (2007-02-21 10:30) [48]

> Но почему Ф1 выпускает П1 и несмотря на убытки им это выгодно?
> Или на Ф1 менеджеры - дураки и не хотят жить? Что-то тут
> так в логике, имхо.

Тоже интересно узнать ответ.

> > Почему никсы не получают столь же широкого распространения,
>
> > как форточки?
> >
> > Где вообще реальная конкуренция с форточками? Почему ее
>
> > нет?
> >
> > Не потому ли, что форточки стоят 3 уе?
>
> Линукс тоже стоит три у.е. По цене они равны* и конкурируют
> в сегменте рынка "операционка за три копейки, а лучше на
> одном диске сразу десять". Форточки честно выигрывают. Потому
> что лучше.
>
> ---
> * Точнее Линукс дешевле - к пиратскому диску с виндой обычно
> надо покупать еще и офис за три у.е., фотошоп за три у.е.
> и еще много чего за три у.е. И получается уже не три, а
> дорого, а в линуксах это все будет на 1-3 дисках, т.е. доя
> десятки.

+1

← →
Юрий Зотов © (2007-02-21 11:51) [49]

> Но почему Ф1 выпускает П1 и несмотря на убытки им это выгодно?

Просто потому, что П1 была первой программой с данным функционалом и при отсутствии у нее конкурентов менеджеры Ф1 могли установить (и установили!) на П1 заведомо завышенную цену - чтобы за счет легальных покупателей компенсировать убытки от пиратов. Они ведь тоже не дураки и считать тоже умеют.

А поскольку П2 не появляется, конкуренции так и нет. Поэтому ситуация не меняется и цена на П1 остается прежней. Улучшать П1 тоже нет особого смысла (и так ведь берут), поэтому и качество П1 тоже особо не меняется.

← →
Ученик чародея © (2007-02-21 12:07) [50]

> Юрий Зотов © (21.02.07 11:51) [49]
>
> > Но почему Ф1 выпускает П1 и несмотря на убытки им это
> выгодно?
>
> Просто потому, что П1 была первой программой с данным функционалом
> и при отсутствии у нее конкурентов менеджеры Ф1 могли установить
> (и установили!) на П1 заведомо завышенную цену - чтобы за
> счет легальных покупателей компенсировать убытки от пиратов.
> Они ведь тоже не дураки и считать тоже умеют.
>
> А поскольку П2 не появляется, конкуренции так и нет. Поэтому
> ситуация не меняется и цена на П1 остается прежней. Улучшать
> П1 тоже нет особого смысла (и так ведь берут), поэтому и
> качество П1 тоже особо не меняется.

Сейчас это побеждает OpenSource модель, так как любая программа под какой-либо лицензией OpenSource - достояние Человечества, как пирамида Хеопса или Джоконда. Становится лучше с каждой строчкой кода.

← →
TUser © (2007-02-21 12:09) [51]

> Юрий Зотов © (21.02.07 11:51) [49]

Я не сильно в этом разбираюсь, вам виднее конечно. Но Виндоус не был первой в мире операционкой. И IE появился, когда уже был нетскап. И таких примеров - вагон.

← →
stone © (2007-02-21 12:12) [52]

> достояние Человечества, как пирамида Хеопса или Джоконда

Может тогда подскажешь, куда обратиться, чтобы получить причитающуюся мне часть достояния в денежном выражении?

А если по теме, то никакая модель лицензирования не избавит коммерческие продукты от ущерба, наносимого пиратами. Впрочем, на этом спорить с тобой прекращаю, скучно, да и не хочеться уподобляться...

← →
Ученик чародея © (2007-02-21 12:17) [53]

> stone © (21.02.07 12:12) [52]
>
>
> > достояние Человечества, как пирамида Хеопса или Джоконда
>
> Может тогда подскажешь, куда обратиться, чтобы получить
> причитающуюся мне часть достояния в денежном выражении?

В любой интернет-магазин и купить диск с Линукс. А деньги заработаете на экономии средств.

← →
Alkid © (2007-02-21 12:23) [54]

> В любой интернет-магазин и купить диск с Линукс. А деньги
> заработаете на экономии средств.

На какой экономии? 8) Ведь благодаря благодетелям-пиратам у нас и виндовс столько же стоит :) А это помогает злобному Микрософту давить Линукс и OpenSource в Росии :)

← →
Дмитрий Белькевич © (2007-02-21 12:35) [55]

Полностью поддерживаю Юрия. Можно конкурировать с любым софтом, дешевым и дорогим, с хорошим и плохим, даже с бесплатным. Но нельзя с краденым.
То, что на российском рынке софт почти весь ворованный, критически сильно замедляет развитие российских (и ближайших соседей) софтверных компаний.
Так как рабочая сила в ит в России дешевле западной почти на порядок (а мозги еще не все мигрировали), вполне было бы возможно создавать хорошие аналоги западного софта, получая опыт продаж и поддержки софта вначале в России (доверия больше), а потом выходя и на западные рынки.
Что этому мешает - философия в [1].

← →
Дмитрий Белькевич © (2007-02-21 12:42) [56]

>философия в [1].

Сорри, в [0], конечно же...

> Дмитрий Белькевич © (21.02.07 12:42) [56]
>
> >философия в [1].
>
> Сорри, в [0], конечно же...

Ну у меня дома достаточно давно стоит WinXP с выводком программ. Сейчас стараюсь переходить на открытые аналоги, а полностью менять все пока лень, да и не заставит никто, так как пиратство пока В ЗАКОНЕ.

Но нарушения какого либо закона собой не вижу, просто обычная халява.

ПравильнЕе сказать "преступником себя не ощущаю, хоть им и являюсь".
PS: как и я...

Ученик чародея © (21.02.07 12:07) [50]
Сейчас это побеждает OpenSource модель, так как любая программа под какой-либо лицензией OpenSource - достояние Человечества, как пирамида Хеопса или Джоконда. Становится лучше с каждой строчкой кода.

Вероятно, исключительно лицензионность Windows на моем ноутбуке помешала мне найти Open Source программы уровня Delphi (Lazarus, угу), 3d MAX (Blender, угу), программы авторинга DVD, которые не собираются из двадцати отдельных программ, из которых на предпоследнем этапе одна беззвучно падает.
Хотя OpenOffice и Gimp уважаю. Несмотря на то, что OO тоже есть, к чему стремиться.

> Open Source программы уровня Delphi

NetBeans, Eclipse, QTDeveloper... а вот с паскалем в мире Linux туго.

3d MAX , не знаю, не работал, возможно и тоже есть хороший аналог, но не бесплатно.

Ученик чародея © (21.02.07 13:50) [60]
в мире Linux

в мире Linux, может быть, и есть что-то хорошее из перечисленного, но я им, естественно, не интересовался.

> этапе одна беззвучно падает

а скока раз падала Pinacle Studio вообще не сосчитать :))

> так как любая программа под какой-либо лицензией OpenSource
> - достояние Человечества, как пирамида Хеопса или Джоконда.
> Становится лучше с каждой строчкой кода.

Достоянию человечества Lazarus до достояния Borland-а Delphi как до луны пешком, несмотря на то, что с каждой строчкой оно становится лучше.

Как именно пираты вредят развитию IT-области? Найти похожие ветки