История Нового времени

← →
vasIZmax © (2007-02-16 16:46) [0]

Хронологические событие на сайте:
1. Сельского учителя будут судить за использоание нелиценизионного ПО.
2. Выбор: лицензионное ПО или нет.
3. "Лицензия на Винду" плавно перешла в (4).
4. Винда XP или Vista.
5. "Все семейство виндофс - фуфло, переходим на Линукс"
6. Краткий период обсуждения иных тем.
7. Цикл веток "А что Вам мешает"...
8. Java атакует.
9. ???

Что следующее???

ЗЫ. ))))))))))

← →
Чапаев © (2007-02-16 16:47) [1]

Борланд прекращает развитие Делфи. Как процесс-то скырть и запуздырить иконку?

← →
Sergey13 © (2007-02-16 16:50) [2]

Как сообщает крупный американский журнал о компьютерах, компания
Microsoft так и не смогла оправиться от ущерба, нанесенного директором
Сепычевской средней школы Александром Поносовым, вследствие чего
компания Microsoft вынуждена признать себя банкротом.

anekdot.ru

← →
Vlad Oshin © (2007-02-16 16:52) [3]

> не смогла оправиться

бывает.. лечится... :)

← →
vasIZmax © (2007-02-16 16:53) [4]

> Чапаев © (16.02.07 16:47) [1]

10 10 программ, которые вы должны собрать за свою сознательную жизнь, не используя нестандартных компонентов: Текстовый редактор. С этого начинают все. Отработка приемов работы с текстом и первичные навыки сохранения документов. Калькулятор. Навыки дельфийских математических операций. Графический редактор. Работа с канвой и уяснение разницы между компонентом Image и PaintBox. Информация о системе. ОС, ОЗУ, винчестер, процессор, имя пользователя etc. Будильник. Работа с датой и временем. Программа, Сворачивающаяся В Трей. Чистильщик реестра. Удаление "мертвых" ключей из секции Uninstall и т.п. Навыки работы с реестром. Чистильщик диска. Удаляет *.tmp, *.gid и прочий мусор. Поиск файлов и работа с ними. Медиаплейер. Клавиатурный шпион.
http://delphiworld.ru/2.php

А ты настоящий дельфер?)))))))))

← →
Marser © (2007-02-16 16:55) [5]

> История Нового времени

Начинается то ли в 1566, то ли в 1640 :-)

← →
Рамиль © (2007-02-16 16:56) [6]

> Программа, Сворачивающаяся В Трей.

Это должно быть на первом месте!!

← →
Игорь Шевченко © (2007-02-16 16:57) [7]

> Что следующее???

Следующей будет просьба прекратить флуд

← →
Плохиш © (2007-02-16 17:05) [8]

> Как сообщает крупный американский журнал о компьютерах,
> компания
> Microsoft так и не смогла оправиться от ущерба

Есть подозрение, что в деле Поносова кто-то перед кем-то выслуживается, потому что основное руководство мелкогосовта в ответе на открытое письмо М.С. Горбачёва заявило, что притензий к господину Поносову не имеет и не имело, а об этом деле узнало только из открытого письма.

> Следующей будет просьба прекратить флуд

Вот, кто говорил, что модератор злой? Ведь мог просто открыть беглый огонь из плюсомёта :-)

← →
Marser © (2007-02-16 18:56) [9]

Давайте всё-таки обсудим, когда началось Новое Время? Я думаю, в 1566, с началом Нидерландской Революции, а вот некто Жук говорил, что аж в 1789, но это бред полный :-)

← →
Алхимик © (2007-02-16 18:58) [10]

> Давайте всё-таки обсудим, когда началось Новое Время?

Мой эгоцентризм подсказывает что в 1979 году, 13 мая. :)

← →
vasIZmax © (2007-02-16 18:58) [11]

> Marser © (16.02.07 18:56) [9]

Ради интереса(поисковиком пользоваться не буду), каковы твои доводы и каковы Жука? Кто будет убедительней, за тем и правда ;)

← →
Ketmar © (2007-02-16 19:05) [12]

> Marser © (16.02.07 18:56) [9]
конечно, бред. никак не раньше 1965 A.D.

← →
vasIZmax © (2007-02-16 19:07) [13]

> Marser © (16.02.07 18:56) [9]

Поисковиком не пользовался - нашел учебник по истории по которому я учился(вспомнил что он в столе лежит)... так вот там написано:"В современной науке понятие "Новая история" и "Новое время" относится к периоду, охватывающему время с конца XV до начала XX века." учебник 7-го класса.))))))))

← →
Marser © (2007-02-16 19:33) [14]

> vasIZmax © (16.02.07 19:07) [13]
>
> > Marser © (16.02.07 18:56) [9]
>
> Поисковиком не пользовался - нашел учебник по истории по
> которому я учился(вспомнил что он в столе лежит)... так
> вот там написано:"В современной науке понятие "Новая история"
> и "Новое время" относится к периоду, охватывающему время
> с конца XV до начала XX века." учебник 7-го класса.))))))))

В этом вопросе не может быть однозначности. Ясно, что после 476 года идёт Средневековье, которое иногда ещё делят на Тёмные Века и Развитое Средневековье (вроде, водоразделом иногда считают взятие Иерусалима в 1096 году), потом эпоха Возрождения, потом Новое Время и Новейшее (то ли с 1917, то ли с 1945).

Конец XV в данном случае ставит точку отсчёта от открытия Америки в 1492, а есть ещё вариант со взятием Констанополя в 1453 году и крушением Восточной Римской Импери :-)

← →
vasIZmax © (2007-02-16 19:43) [15]

> Marser © (16.02.07 19:33) [14]
> Конец XV в данном случае ставит точку отсчёта от открытия
> Америки в 1492

Более подходящая дата, да и период: Великие географические открытия - Новый Свет:))

← →
Думкин © (2007-02-17 03:19) [16]

> а есть ещё вариант со взятием Констанополя в 1453 году и
> крушением Восточной Римской Импери :-)

На философии как-то подняли такое. Лектор и присутсвовавшие историки привели именно эту дату.

← →
iZEN © (2007-02-17 09:32) [17]

> vasIZmax © (16.02.07 16:46)
>
<...>
> 8. Java атакует.
> 9. ???

9. BSD R.I.P.

Не, реально, многое напоминает Linux по частоте сваливания (segmentation fault). Концов не найти. В Java хотя бы stack до иточника ошибки, а тут... само по себе НЕ_РАБОТАЕТ.
Это такая кульура программирования видимо...

← →
Юрий Зотов © (2007-02-17 13:11) [18]

> iZEN © (17.02.07 09:32) [17]
> В Java хотя бы stack до иточника ошибки,

Который надо тупо искать ручками в здоровенном логе. Только сначала надо еще догадаться, что с программой что-то не так - а уж потом лезть в лог (а потом, тоже ручками, открывать нужный плагин, нужный пакет и нужный класс, а в нем, тоже ручками, искать нужную строку и уж там ставить брейкпойнт).

Блин, что за манеры? Запущенная под отладчиком Eclipse программа при возникновении исключения работает, как ни в чем не бывало, ничего не выдавая на экран. Бывает, что выдает, а бывает, что и нет - смотря, как обрабатывает исключение неведомый разработчик одного из сотен (если не тысяч) используемых сторонних классов. Видимо, во втором случае полагается, что задача обнаружения ошибки должна относиться к области интуиции - пусть, гад, нутром чуять привыкает.

"Это такая кульура программирования видимо..."
(c) iZEN

Блин, что за манеры? Несмотря на наличие отладчика, самый распространенный способ выявления причины ошибки - это sysout.println в секции catch (причем при использовании шаблона кода этот самый println даже ставится автоматически, по умолчанию - еще хорошо что хоть TODO рядом пишет). То есть, в 2007 году пропагандируется методика отладки а-ля "контрольная печать" - на уровне Фортрана середины прошлого века.

"Это такая кульура программирования видимо..."
(c) iZEN

А вот отладик Delphi в аналогичной ситуации сам, без лишних просьб и усилий, останавливает выполнение и показывает сообщение (причем эту его фичу можно и отключить, это уж как пожелаем) - тем самым четко фиксируя наличие ошибки. Не надеясь на телепатические способности программера.

И мгновенно, даже не заглядывя в стек вызовов (хотя и заглянуть в него тоже ничто не мешает) становится ясно, где надо ставить брейкпойнт - в том модуле, что уже автоматически открыт на предыдущей строке от той, что уже видна и уже подсвечена.

То есть, один клик - и поехали дальше. И никакой телепатии.

Это другая культура программирования видимо.
(c) Зотов.

:o)

← →
Ломброзо © (2007-02-17 14:18) [19]

а вот у клятого микрософта можно не только стек выудить, но ещё и не останавливая отладку код подправить, курсор дебаггера подвинуть куда нужно мышкой и продебажить ещё раз.

← →
iZEN © (2007-02-17 18:42) [20]

> Ломброзо © (17.02.07 14:18) [19]
>
> а вот у клятого микрософта можно не только стек выудить,
> но ещё и не останавливая отладку код подправить, курсор
> дебаггера подвинуть куда нужно мышкой и продебажить ещё
> раз.

Это возможно даже в NetBeans.

Юрий Зотов © (17.02.07 13:11) [18], пишите тесты и используйте их. JUnit называется. :)

Ручной пошаговый отладчик для больших программ неприемлем в принципе.

← →
Игорь Шевченко © (2007-02-17 19:05) [21]

iZEN © (17.02.07 18:42) [20]

> Ручной пошаговый отладчик для больших программ неприемлем
> в принципе.

Дружище, давай ты эти сказки будешь где-нибудь в другом месте рассказывать. Просто смешно тебя слушать - или ты с серьезными проектами не работал и свои высказывания строишь исключительно из теории, либо руководствуешься злым умыслом :)

> Игорь Шевченко © (17.02.07 19:05) [21]
>
> iZEN © (17.02.07 18:42) [20]
>
>
> > Ручной пошаговый отладчик для больших программ неприемлем
> > в принципе.
>
>
> Дружище, давай ты эти сказки будешь где-нибудь в другом
> месте рассказывать. Просто смешно тебя слушать - или ты
> с серьезными проектами не работал и свои высказывания строишь
> исключительно из теории, либо руководствуешься злым умыслом
> :)

Игорь,сразу видно, что вы мало работали с многопоточными приложениями. ;)

iZEN © (17.02.07 19:16) [22]

Я достаточно с ними работал, как ни странно. Но во-первых, большая программа не всегда многопоточная, а во-вторых, от ошибок многопоточности не спасут даже unit-тесты.

> iZEN © (17.02.07 18:42) [20]

> JUnit называется.

Читал, читал, как же. Хорошая штука, спору нет. Да вот только есть одна незадача - я работаю программистом, а не тестировщиком. И время мне отводят на разработку программы, а не тестов. Так что - нет у меня на это времени, парле ву?

Книжки по всякой там нисходящей-восходящей и прочей отладке мы, как грится, тоже почитывали, так что наукой этой нас не удивишь. Но... вот такая наука и жизнь, панимашь, получается...

> Ручной пошаговый отладчик для больших программ неприемлем в принципе.

Гм... а мужики-то и не знают. Отлаживают себе (и очень даже небезуспешно!) метод за методом, юнит за юнитом, пакет за пакетом... а отладить-то, оказывается, нельзя аж в самом принципе... о как!

Нет, вообще, мне даже очень нравится метод "ведения" дискуссии путем выбрасывания голословных заявлений. Бо смешит.

> Юрий Зотов © (17.02.07 21:16) [24]
>
> Нет, вообще, мне даже очень нравится метод "ведения" дискуссии
> путем выбрасывания голословных заявлений. Бо смешит.

Без Unit-тестов вы не сможете подтвердить правильность функционирования своего кода в многопоточной среде исполнения при внесении изменений в другие части совместно разрабатываемой системы. В таких программных комплексах, как правило, инициируются несколько специализированных нитей и есть какое-то общее программное состояние (где нужна синхронизация).
Вам придётся проделывать работу заново (каждый раз пошагово "проходить" по своему коду), чтобы убедиться, что всё в порядке и ничего не ломается.

Вы всё ещё отлаживаете пошагово?
Тогда мы идём к вам! (с) junit.org

Конечно, если вы, Юрий, занимаетесь не столь масштабными проектами, а работаете с небольшими задачами (в которых требуется исключительная надёжность алгоритма), то пошаговая отладка будет как нельзя лучше.

(я не против пошаговой отладки. я за то, чтобы её применяли там, где она действительна необходима. для больших программных систем пошаговая отладка слишком трудоёмка)

> больших программных систем

Пример можно?

> Tomcat

Прошу прощения, я не знаком.
Ссылка есть?

iZEN © (18.02.07 12:43) [25]

> Без Unit-тестов вы не сможете подтвердить правильность функционирования
> своего кода в многопоточной среде исполнения при внесении
> изменений в другие части совместно разрабатываемой системы

Ты вообще в курсе для чего unit-тесты делаются ? Или только по книжке Бека судишь с его дебильными мантрами ?

История Нового времени Найти похожие ветки