Выбор «воздушки»

← →
Marser © (2007-01-15 10:29) [40]

> [39] Джо © (15.01.07 08:18)
> Да... сижу тут сравниваю Gamo Hunter 440 с "Муркой". Одназначно,
> Хантер получше будет, как по мне :) Эх... тяготы выбора...

Да тут и тяготиться нечего, испанка однозначно лучше. Вот если б ты выбирал между МР-512 и турецкими Hatsan, я бы ещё понял :-)

← →
Rouse_ © (2007-01-15 10:37) [41]

> Virgo_Style © (14.01.07 22:00) [4]
> коллиматор, imho, вполне можно поставить. Крепление под
> оптику, кстати, на "мурке" есть.

Ы? Разве коллиматоры есть для пневматики? Да и стоить он буде раза в полтора больше самого ствола.

← →
Virgo_Style © (2007-01-15 12:06) [42]

Rouse_ © (15.01.07 10:37) [41]

Хм. Гораздо дешевле лазерного прицела.

← →
StriderMan © (2007-01-15 12:42) [43]

> @!!ex © (14.01.07 23:13) [17]
> Брать воздушку стоит автоматическую, желательно Tokyo Marui
> или Classic Army.

это которые для страйкбола? с электрокомпрессором? и пластиковыми шариками лупят? Это ж чисто поиграться, не сурьезно совсем.
У них ни кучности, ни убойности. Это тот же китайский пистолет за 50р из ларька, тока получше, и с компрессором на батарейках.

Дрозд в руках не держал, но это чуть ли не единственный в мире пневматический газобалонный автомат. Тока там еще 4 батарейки, для электроспуска. И надежность, говорят, никакая.

← →
Rouse_ © (2007-01-15 12:43) [44]

> Хм. Гораздо дешевле лазерного прицела.

Хм, чет я перестал в ценах ориентироваться, они ж за 2 штуки уе в свое время стоили :)

← →
pasha_golub © (2007-01-15 12:58) [45]

Джо, купишь пневматику - приглашаю в гости на Гринвич. У меня тоже этих собак как собак нерезанных. :-) Они не агрессивные и абсолютно спокойные, но детям моим того не уяснить. Так что хочется пару снарядов в зад им пустить, чтобы по двору не шастали.

← →
Ega23 © (2007-01-15 13:00) [46]

> pasha_golub © (15.01.07 12:58) [45]

Думкин про рогатку верно всё сказал. Кстати, и детям развлекуха, и самому.

← →
pasha_golub © (2007-01-15 13:02) [47]

> Ega23 © (15.01.07 13:00) [46]
>
>
> > pasha_golub © (15.01.07 12:58) [45]
>
>
> Думкин про рогатку верно всё сказал. Кстати, и детям развлекуха,
> и самому.
>

Я в детстве самострел предпочитал. В некоторых областях брачкострел назывался. А детям еще рано. :)

← →
Ega23 © (2007-01-15 13:12) [48]

> Я в детстве самострел предпочитал. В некоторых областях
> брачкострел назывался. А детям еще рано. :)
>

Воздушку сделай. Трубка аллюминивая, поршень, резиновый жгут, немного проволоки, деревянное ложе. Стрелять можно пластилином или глиной.
В детстве такие делали.
Бутылку на раз расшибает.

← →
@!!ex © (2007-01-15 16:00) [49]

> StriderMan © (15.01.07 12:42) [43]

Да, да. Те самые.
От них хоть польза есть. :))
Можно поиграцца.

Для всего остального ИМХО надо огнестрельное брать.

← →
pasha_golub © (2007-01-15 17:40) [50]

> @!!ex © (15.01.07 16:00) [49]

> Для всего остального ИМХО надо огнестрельное брать.

Для чего остального? Оружие ищет применения, и не ровен час... Так что ну его нафиг.

← →
Курдль © (2007-01-15 17:51) [51]

> pasha_golub © (15.01.07 12:58) [45]

Типичный менталитет человека с глубочайшим комплексом неполноценности.
Жаль, что и детей такими вырастишь...

← →
Marser © (2007-01-15 18:04) [52]

> Курдль © (15.01.07 17:51) [51]
>
> > pasha_golub © (15.01.07 12:58) [45]
>
>
> Типичный менталитет человека с глубочайшим комплексом неполноценности.
>
> Жаль, что и детей такими вырастишь...

Ты бы этого "человека с глубочайшим комплексом неполноценности" вживую увидел, быстро бы понял, какую глупость сказал :-))

← →
Курдль © (2007-01-15 18:07) [53]

> Marser © (15.01.07 18:04) [52]
> Ты бы этого "человека с глубочайшим комплексом неполноценности"
> вживую увидел, быстро бы понял, какую глупость сказал :-))

Вряд ли у меня возникнет желание увидеть вживую человека, который помышляет стрелять по собакам.

← →
Marser © (2007-01-15 18:19) [54]

Видите ли милый Курдль, в нашем удивитительно разнообразном мире есть множество причин для тех или иных чаяний, причем и абслютно не связаных с комплексом неполноценности.

Бедный маленький несчастненький закомплексованный двухметровый атлетичный Паша :-))

← →
Курдль © (2007-01-15 18:21) [55]

> Marser © (15.01.07 18:19) [54]
> Видите ли милый Курдль, в нашем удивитительно разнообразном
> мире есть множество причин для тех или иных чаяний, причем
> и абслютно не связаных с комплексом неполноценности.

Какие еще побуждения могут заставить 2-хметрового атлета стрелять по собакам "не проявляющим агрессивности"?

← →
Джо © (2007-01-15 18:26) [56]

Не знаю, как Паша, а лично я свой комплекс неполноценности удовлетворяю, зверски истязая в темном подвале кошек. А не собак! прошу заметить 8-)

← →
Курдль © (2007-01-15 18:29) [57]

> Джо © (15.01.07 18:26) [56]
> Не знаю, как Паша, а лично я свой комплекс неполноценности
> удовлетворяю, зверски истязая в темном подвале кошек. А не собак!

Тогда извини! А то я уж подумал, что ты живодер какой-то.

← →
Marser © (2007-01-15 18:31) [58]

Ну, насчёт, неагрессивных я и сам недопонял, честно говоря, хотя, думаетсЯ, Думкин бы тебе это объъяснил очень убедительно, с позиции отца.
Должен также заметить, что будучи от природы собачатником и души не чая в своём любимом овчаре, шавок ненавижу так же как и он (Денди, а не Паша) и применения против них подобного рода насилия не исключаю. Потому что шавки большим собакам проходу не дают.

← →
Джо © (2007-01-15 18:31) [59]

Шавки и людям иной раз проходу не дают, как ни удивительно.

← →
Marser © (2007-01-15 18:38) [60]

> Джо © (15.01.07 18:31) [59]
> Шавки и людям иной раз проходу не дают, как ни удивительно.
>

Мне - только с собакой. Причём, не только шавки. Просто я знаю, что в случае нападения на меня собаки её, скорее всего, придётся убить там же, примерно так же как человека (если нет возможности ретироваться), - обезвредить. Милые собачонки это, вероятно, чувствуют. Хотя, может, дело и не в этом, я не всегда так думал, а собаки меня кусали только там, где я первый начинал, да и то - свои собаки, когда-то в детстве.

← →
Джо © (2007-01-15 18:46) [61]

Одиночные — не такая уж проблема (если не бешенная, конечно). Хуже, когда узкая 2-м улочка (единственный прямой подход к моемы нынешнему дому) между 2-мя бетонными стенами занята сварами двух стай. Не каждый рискнет продраться, я уверяю. Так что тем, кто пылает исключительной любовию к
этим псам — убедительно прошу забрать их всех к себе в квартиры и там уж любить.

← →
Ламот © (2007-01-15 19:51) [62]

> [12] Джо © (14.01.07 22:58)
> Одна из целей — ночью отгонять стаи бродячих собак.
- имхо, газовый баллончик с этой целью не хуже справится... как показывает практика - даже "пшикать" из него не приходится, у собак обоняние и так хорошее, да и баллончик всяко дешевле получится. ))

← →
Джо © (2007-01-15 20:08) [63]

> [62] Ламот © (15.01.07 19:51)
> > [12] Джо © (14.01.07 22:58)
> > Одна из целей — ночью отгонять стаи бродячих собак.
> - имхо, газовый баллончик с этой целью не хуже справится...
> как показывает практика - даже "пшикать" из него не приходится,
> у собак обоняние и так хорошее, да и баллончик всяко дешевле
> получится. ))

С балкона. Повторяю: с балкона. :)

← →
Ламот © (2007-01-15 20:15) [64]

> [63] Джо © (15.01.07 20:08)
> С балкона. Повторяю: с балкона. :)
- Sorry, просто после [61] засомневался на счет балкона... ))))

← →
wicked © (2007-01-15 20:22) [65]

> Джо © (15.01.07 20:08) [63]

> С балкона. Повторяю: с балкона. :)

ну дык, бросаешь баллончиком в середину стаи и простреливаешь его из винтовки... :)
о результатах расскажи - интересно, всё таки

← →
Ламот © (2007-01-15 20:27) [66]

> [65] wicked © (15.01.07 20:22)
- Так вот зачем он про оптический прицел спрашивал...! )))

← →
@!!ex © (2007-01-15 21:41) [67]

Для развлечения:
Слабенькие страйболовские винтовочки.(ОТ игры ощущения очень и очень приятные, после этого от кмп. игр просто воротит)
Для самозащиты:
Оса.(Чувак в упор словил в грудак пулю. Отлетел метра на два...)
Для "пострелять":
Что нитбудь нарезное с оптикой.(Все равно с огнестрельным оружием ни одна пневма не сравнится.)

← →
antonn © (2007-01-15 22:33) [68]

все не читал, но поправлю автора - лазерный прицел на воздушки не ставится, ставится лазерный целеуказатель :Р

я на газопневматику прикручивал зелененький от настоящей беретты:) правда если через мушку целиться, его все равно не видно:)

> Для "пострелять":
> Что нитбудь нарезное с оптикой.(Все равно с огнестрельным
> оружием ни одна пневма не сравнится.)

Сказывали, у нас два чувака испытывали винтовку, пуляли в лесу по тушканчикам, а как вышли на поляну, обнаружили там пристреленную корову, милиционера и сокрушающуюся бабку. Кто стрелял? Да хз!

> Marser ©

Не знаю какс позиций отца, но у нас в городе почти каждый день фиксируются нападения братьев меньших и с тяжелыми последствиями. Ходят стайки - не всегда шавок. В случае возбуждения - а оно изредка волной по подобным сборищам прокатывается(из-за сучек в основном) - чувствовать себя рядом спокойным не получается. Вообще-то, их отлавливают - но результат маленький.
Угрозу зачастую и не бродячие представляют. Два последних случая в Москве - дают некоторую демонстрацию.

> Курдль © (15.01.07 18:07) [53]

Многоуважаемый Курдль, когда у твоего ребенка начнется тик от того, что собачка прыгнула на него, тогда ты возможно засунешь в ж.. свое высокомерие и начнешь отгонять собачек как и я. Целую в пуп.

Продолжу свой опус. Так вот.

Животное (собака) неосудно, ибо не ведает, что творит, а живет по инстинктам. Я, стреляя в нее из воздушки, даю этой твари Божьей шанс остаться в живых. Ибо есть надежда, что не появится она в моем ареале проживания боле. Следовательно я не совершаю ничего предосудительного.

А вот люди, очеловечивающие животных, достойны порицания. Ибо это сдвиг по фазе. Животное - есть животное. И, повторюсь, действует исключительно исходя из инстинктов. Те кто забывает это либо страдают сами от них же, либо заставляют страдать других. Случаев нападения домашних животных вагон.

Есть у кого-то любовь к питомцам - великолепно. Я и сам собачник в прошлом. Но точки над "i" надо расставлять мозгами, а не шестым чувством, которое обычно находится в заднице.

Будь я хоть полутораметровым пигмеем, и то лично бы отгонял всякую тварь, испугавшую (и не дай бог покусавшую) моего ребенка. Более того, в местах моего проживания считаю единственно верным принятие таких мер. Ибо не лезу я в берлогу к медведю. И собаки не должны лезть ко мне во двор.

Целую в пуп. Ваш ПГ

ЗЫ Курдль, а вы попробуйте полюбить ближнего своего, а не собачек. Намного интересней.

> pasha_golub © (16.01.07 09:34) [71]
> Многоуважаемый Курдль, когда у твоего ребенка начнется тик от того, что собачка прыгнула на него

У моего - не начался. Прыгающие и облизывающие его собаки вызывали не тик, а смех и радость, когда он еще ходить не научился.

Все зависит от воспитания. А Вам советую приобрести вслед за пневматическим - еще и газовое, а затем огнестрельное оружие.
Ведь ребенку предстоит пойти в детский сад и школу - надо же как-то будет разруливать проблемы со злыми детьми, способными вызвать не то, что тик - а даже заикание.

И вообще, настоятельно рекомендую всем, кто испытывает удовольствие от владения, созерцания а т.ж. применения оружия немедленно податься в армию. Желательно в Чечню!

> [70] Думкин © (16.01.07 06:11)
> > Marser ©
>
> Не знаю какс позиций отца,

Знаю, что ты за своих детей кому угодно порвёшь пасть, очень это уважаю и, кроме того, знаю, что твой пример здесь хорошо известен.

> неосудно

невменяемо (укр.)

> А вот люди, очеловечивающие животных, достойны порицания.
> Ибо это сдвиг по фазе. Животное - есть животное. И, повторюсь,
> действует исключительно исходя из инстинктов. Те кто забывает
> это либо страдают сами от них же, либо заставляют страдать
> других. Случаев нападения домашних животных вагон.

Нет, это не так. Поведения волчьих выше инстинктов. Но и среди людей попадается неемало особей, которые понимают только силу.

> ЗЫ Курдль, а вы попробуйте полюбить ближнего своего, а не
> собачек. Намного интересней.

Снимаю шляпу и подписываюсь.

> Будь я хоть полутораметровым пигмеем, и то лично бы отгонял
> всякую тварь, испугавшую (и не дай бог покусавшую) моего
> ребенка. Более того, в местах моего проживания считаю единственно
> верным принятие таких мер. Ибо не лезу я в берлогу к медведю.
> И собаки не должны лезть ко мне во двор.
>

+1.
Тем кто любит этих блохастых-лишайных-наглых тварей божьих убедительная просьба: заберите их к себе домой.

> И вообще, настоятельно рекомендую всем, кто испытывает удовольствие
> от владения, созерцания а т.ж. применения оружия немедленно
> податься в армию. Желательно в Чечню!

Афигеть. Курдль, по-моему вы переходите грань приличия. Мне из-за любви к фехтованию и к стрельбе по неподвижным мишеням отправиться туда же?

> У моего - не начался. Прыгающие и облизывающие его собаки
> вызывали не тик, а смех и радость, когда он еще ходить не
> научился.

У моей сестры они тоже вызвали только смех и радость. Пока одна из них, больше её ростом раза в полтора, не положила ей лапы на плечи и не гавкнула в лицо. Может от радости гавкнула или от избытка чувств. Вот только сестра чуть заикаться не начала и собак боиться до сих пор, хотя уже почти 25 лет прошло.

> pasha_golub © (16.01.07 09:55) [72]
> Животное (собака) неосудно, ибо не ведает, что творит, а
> живет по инстинктам. Я, стреляя в нее из воздушки, даю этой
> твари Божьей шанс остаться в живых. Ибо есть надежда, что
> не появится она в моем ареале проживания боле. Следовательно
> я не совершаю ничего предосудительного.

Уймите свою гордыню хотя бы настолько, чтобы перестать чувствовать себя Богом!
Обратитесь в санэпидстанцию или в коммунальные службы. В суд, в конце концов.

> Уймите свою гордыню хотя бы настолько, чтобы перестать чувствовать
> себя Богом!

А почему человек не должен чувствовать себя богом по отношению к животным?

> Marser © (16.01.07 10:27) [79]
> А почему человек не должен чувствовать себя богом по отношению
> к животным?

Хотя бы потому, что это первый признак слабости сфинкторов :)))

Сначала "Богом по отношению к животным", потом "Я дед, а вы - дУхи" и т.п.

Выбор «воздушки» Найти похожие ветки