.NET 3.0

← →
Сало (2006-11-07 17:20) [0]

Быстро версии клепают...

Microsoft .NET Framework 3.0 Redistributable Package
http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?familyid=10cc340b-f857-4a14-83f5-25634c3bf043

Readme
http://msdn.microsoft.com/windowsvista/support/relnotes/netfx3/default.aspx

← →
Карелин Артем © (2006-11-07 17:21) [1]

Угу, знаем, рассказывали и показывали.

← →
Eraser © (2006-11-07 17:27) [2]

а 3 версия совместима со 2?

← →
Palladin © (2006-11-07 17:31) [3]

Наверняка нет... :) хотя может и чудо произойти...

← →
Ketmar © (2006-11-07 17:36) [4]

>[2] Eraser(c) 7-Nov-2006, 17:27
>а 3 версия совместима со 2?
с каких это пор дотглюки стали совместимы? не кощунствуй.

← →
Курдль © (2006-11-07 17:39) [5]

> Eraser © (07.11.06 17:27) [2]
> а 3 версия совместима со 2?
>
> Palladin © (07.11.06 17:31) [3]
> Наверняка нет... :) хотя может и чудо произойти...

Что значит "нет"?
Или я что, то упустил, или FW2 поддерживает весь FW1.
Также долен работать FW3 по отношению к FW2 и FW1.
Или Вы хотите, чтобы более старые версии вдруг начинали понимать
отсутствующие в них фитчи из новых версий?

← →
Cyrax © (2006-11-07 17:47) [6]

Сало (07.11.06 17:20)
Быстро версии клепают...

Посему сомнительны перспективы Mono и GotDotNet...

← →
Александр Иванов © (2006-11-07 17:56) [7]

> а 3 версия совместима со 2?

Совместима, это по сути вторая версия с довесками в виде Windows Communication Foundation (WCF) и Windows Presentation Foundation (WPF), ну и WorkFlow впридачу

← →
Александр Иванов © (2006-11-07 17:58) [8]

Сегодня скачал, но пока не ставлю, наверно в выходные посмотрю.

← →
Ketmar © (2006-11-07 18:11) [9]

>[5] Курдль(c) 7-Nov-2006, 17:39
>Или я что, то упустил, или FW2 поддерживает весь FW1.
а что ж тогда turbo delphi у меня потребовала глюкнет 1.1 (хотя 2.0 уже стояло)?

← →
MeF Dei Corvi © (2006-11-07 18:12) [10]

> Посему сомнительны перспективы Mono и GotDotNet...

В них баги и дыры латают быстрее :) Ну нафик пока этот FW3. CLR всё-равно без изменений.

← →
Курдль © (2006-11-07 18:14) [11]

> Ketmar © (07.11.06 18:11) [9]
> а что ж тогда turbo delphi у меня потребовала глюкнет 1.1 (хотя 2.0 уже стояло)?

Это вопрос к turbo delphi. У меня VS2005 ничего такого не потребовала.

← →
Ketmar © (2006-11-07 18:19) [12]

>[11] Курдль(c) 7-Nov-2006, 18:14
>Это вопрос к turbo delphi. У меня VS2005 ничего такого не
>потребовала.
угу. потому что она
а) юзает 2.0
б) тащит его с собой

← →
Курдль © (2006-11-07 18:24) [13]

> Ketmar © (07.11.06 18:19) [12]
> угу. потому что она
> а) юзает 2.0
> б) тащит его с собой

Ну и в чем ссуть? Да, юзает 2.0 и тащит его с собой. Но ведь не требует при этом еще и 1.1 даже на "чистой машине"?!! В этом, кажись, вопрос совместимости (или обратной совместимости - лень думать).

← →
Ketmar © (2006-11-07 18:26) [14]

>[13] Курдль(c) 7-Nov-2006, 18:24
ага. WinNT не требует тащить SCO Unix. значит, WinNT "обратно совместима" со SCO Unix?

← →
Eraser © (2006-11-07 18:31) [15]

> [13] Курдль © (07.11.06 18:24)

это не обратная совеместимость )
----
вроде слышал, что проекты написанные с исп. FW2 будут нормально работать на машине с FW3.
Кто-нибудь тестировал?

← →
oldman © (2006-11-07 18:33) [16]

> Сало (07.11.06 17:20)
> Быстро версии клепают...

Они бы еще патчи и заплатки с такой же скоростью...
:(

← →
ferr © (2006-11-07 18:38) [17]

оно 2.8 мб весит :))

← →
oldman © (2006-11-07 18:40) [18]

> Eraser © (07.11.06 18:31) [15]
> вроде слышал, что проекты написанные с исп. FW2 будут нормально
> работать на машине с FW3.

А как у нас с теорией типа "наследование сверху вниз"???
:)))

← →
DrPass © (2006-11-07 18:46) [19]

> Курдль © (07.11.06 17:39) [5]
>
> Что значит "нет"?
> Или я что, то упустил, или FW2 поддерживает весь FW1.
> Также долен работать FW3 по отношению к FW2 и FW1.

Упустил. FW2 не поддерживает FW1. Приложения .NET 1.1 работают только в родной среде 1.1. Естессно, ничто не мешает иметь на машине оба фреймворка одновременно

← →
Eraser © (2006-11-07 18:47) [20]

> [18] oldman © (07.11.06 18:40)

сложно, лучше это не пытаться представлять, а то мозг подвиснет )
----
а вот обратная совместимость - весч хорошая и кстати микрософт до последнего времени следил за обратной совместимостью своих продуктов.

← →
Agent13 © (2006-11-07 19:26) [21]

> Упустил. FW2 не поддерживает FW1. Приложения .NET 1.1 работают
> только в родной среде 1.1. Естессно, ничто не мешает иметь
> на машине оба фреймворка одновременно

Хм, а как же я тогда запускал у себя проги, написанные под .NET 1.1, имея на компе только 2.0? Более того, сборки, написанные на 1.1 прекрасно подключаются к проектам в Visual Studio 2005.

← →
Lamer@fools.ua © (2006-11-07 20:40) [22]

FW3.0 — это, конечно, бесконечно круто, но лично меня больше C# 3.0 интересует, который выйдет ещё не скоро.

← →
Gero © (2006-11-07 23:27) [23]

В висте эта хрень будет.

← →
Ketmar © (2006-11-08 01:28) [24]

я знаю -- Виста будет!
я знаю -- Висте цвесть!
когда средь долб... юзеров
такие люди есть!
%-)

← →
MeF Dei Corvi © (2006-11-08 02:32) [25]

> Хм, а как же я тогда запускал у себя проги, написанные под
> .NET 1.1, имея на компе только 2.0? Более того, сборки,

А я пытался однажды запустить прогу, написанную под 1.1. Она проматерилась, что для её запуска нужен .net 1.1 и послала меня)

← →
Ice © (2006-11-08 02:40) [26]

недочитал, но по опыту знаю, что обратной совместимости у нее нет.. а ведь создается как "единая платформа" для приложений. мелкософт, блин

← →
SPeller_work (2006-11-08 03:44) [27]

И нахрена он нужен этот дотнет... Ладно корпаративный софт писать на фреймвоках, где вопрос о распространении самого фреймворка не стоит. Так ведь в инете каждый автор мало-мальской программы наровит написать ее именно на фреймворке. Ищешь какую-нить позарез нужную утилиту, а она тебе при запуске кукиш показывает из-за отсутствия нужного фреймворка. Задолбали...

← →
Palladin © (2006-11-08 06:50) [28]

> SPeller_work

Потому что это модно. Лично я серьезно займусь FW только когда жизнь заставит и деваться будет некуда.

← →
Sergey Masloff (2006-11-08 07:02) [29]

Palladin © (08.11.06 06:50) [28]
Ну почему только модно. Некоторые вещи делаются на порядок удобнее чем в дельфе и аналогах.

> Курдль © (07.11.06 17:39) [5]
>
> > Eraser © (07.11.06 17:27) [2]
> > а 3 версия совместима со 2?
> >
> > Palladin © (07.11.06 17:31) [3]
> > Наверняка нет... :) хотя может и чудо произойти...
>
>
> Что значит "нет"?
> Или я что, то упустил, или FW2 поддерживает весь FW1.

Ага, переворачивает и еще раз поддерживает...

>[29] Sergey Masloff 8-Nov-2006, 07:02
>Ну почему только модно. Некоторые вещи делаются на порядок
>удобнее чем в дельфе и аналогах.
например? нет, я не иронизирую, мне действительно интересно.

> Ketmar © (08.11.06 10:30) [31]
> например? нет, я не иронизирую, мне действительно интересно.

Сначала я должен знать, что научилась делать Delphi после 7-й.
Умеет поддерживать многопроектные решения?
Умеет поддерживать многотабличные датасэты?
Представляет писать вэб-приложения с такой же легкостью, как ASP.NET?

← →
Сало (2006-11-08 10:38) [33]

> например? нет, я не иронизирую, мне действительно интересно.

.NET Framework class library ADO.NET Application domains ASP.NET Assemblies Asynchronous programming CodeDom Common language runtime Configuration Debugging Deployment Designers Events Exceptions Formatting Garbage collection GDI+ I/O Interoperability Mobile development Networking Remoting Security Serviced components Side-by-side execution Threading Windows Forms Windows Management Instrumentation (WMI) Windows Service applications XML XML Web services
выбирай любое, сравнивай с делпхи

>[32] Курдль(c) 8-Nov-2006, 10:37
>Умеет поддерживать многопроектные решения?
кажись, да.

>Умеет поддерживать многотабличные датасэты?
пардон, всегда умела. потому как это фича SQL, а никак не Delphi.

>Представляет писать вэб-приложения с такой же легкостью,
>как ASP.NET?
совершенно не знаю, как это делается в глюкнет. и что такое "web-приложение".

>[33] Сало 8-Nov-2006, 10:38
нагадил в форум? молодец. в следующий раз перед нажатием "отправить" попробуй немного подумать.

> Ketmar © (08.11.06 11:19) [34]
>
> >Умеет поддерживать многотабличные датасэты?
> пардон, всегда умела. потому как это фича SQL, а никак не
> Delphi.

Думаю, вы по разному понимаете многотабличные датасэты :)

В этих спорах о преимуществах .NET меня постоянно преследует Дежа Вю. :(
Но мне не лень повторить.

> Ketmar © (08.11.06 11:19) [34]
> >[32] Курдль(c) 8-Nov-2006, 10:37
> >Умеет поддерживать многопроектные решения?
> кажись, да.

Так "кажись" или "да"? Этого нельзя не знать, разрабатывая большие приложения.
Я не могу представить, как бы мог создать, например, один из последних заказов, состоящий из 15 проектов в одном решении (около 3000 файлов).

> >Умеет поддерживать многотабличные датасэты?
> пардон, всегда умела. потому как это фича SQL, а никак не
> Delphi.

Это не фитча SQL или Delphi/
Это часть идеологии ADO.NET и IDE MS VS, позволяющая работать с классами, инкапсулирующими способность работать не только со сложными данными, но и с метаданными.
Представь себе часть ER-диаграммы, состоящую из нескольких таблиц, связанных друг с другом релэйшнами, имеющими констрэйнты и т.п. Это и есть класс ДатаСэт из ADO.NET. А VS позволяет работать с ним в графике.

> совершенно не знаю, как это делается в глюкнет. и что такое
> "web-приложение".

Мне лениво компилировать выдержки из книг, буду просто их приводить:

Для создания приложений, действующих на стороне Web-сервера, есть достаточно много приемлемых технологий. Но технология ASP (Active Server Pages), о которой и рассказывается в этой книге, стоит особняком в этом ряду. Дело в том, что практически все технологии серверных приложений реализованы в виде дополнительных модулей, подключаемых к web-серверам. А программы ASP не нуждаются в дополнительных интерпретирующих модулях. Поддержка ASP изначально встроена в Web-сервер IIS (Internet Information Services). Этот достаточно мощный сервер в последнее время автоматически включается в состав операционных систем Windows 2000 и Windows NT.

> Sergey Masloff (08.11.06 07:02) [29]

Я не спорю, и полностью согласен, есть вещи которые на порядок удобней реализовать, но и неудобства пользователю создаются тоже. Мое высказываение про модность относится к тем кто пишет на .NET совсем уж мелкие вещи которые на Win32 создаются еще проще и уж тем более не требуют пакета .NET ... вот у них явно "потому что модно"...

> Александр Иванов © (08.11.06 11:36) [38]
> Не путай ASP и ASP.NET

Да я не путаю - это выдержка из учебника по ASP.NET.
Просто нетути у меня мотивации, чтобы сидеть и формулировать, что такое
вэб-приложение...
Могу сказать свои впечатления, как стороннего наблюдателя.
Сидит в соседнем кабинете маленький коллективчик и строгает себе на ASP.NET проект чуть больше интернет-магазина. Скорее что-то типа распределенной торговой сети. И ничено так - в сроки укладываются, заказчик доволен. Вот и я посматриваю в их сторону с целью приобретения опыта (вдруг понадобится). А если уж понадобится нечто похожее, то уж точно я не вспомню про перл или пхп...

.NET 3.0 Найти похожие ветки