Как красиво дарить цветы?

← →
Некто © (2006-07-01 22:43) [0]

Тут недавно поговорил с одной своей хорошей знакомой на эту тему. Узнал много нового и интересного. :)
Ну понятно, что композиция в первую очередь должна о чём-то говорить. Но что говорить в такие моменты? Раньше дарил и никогда об этом не задумывался. Всё как-то происходило по наитию и, видимо, не всегда красиво.

ЗЫ: Девушкам конечно цветы дарить. :)

← →
IMHO © (2006-07-01 22:51) [1]

Нужно говорить так:

Я вас люблю, Я вам дарю... Но-но, я только репетирую!

← →
Kerk © (2006-07-01 22:55) [2]

Лучший вариант, когда цветы появляются неожиданно для девушки. Например, можно заранее договориться с официантом, чтоб цветы принес, когда девушка "попудрить носик" уйдет.. или под кровать спрятать ;) В общем проявляй фантазию.

← →
Игорь Шевченко © (2006-07-01 22:56) [3]

> Но что говорить в такие моменты?

"Это тебе"

← →
Игорь Шевченко © (2006-07-01 23:01) [4]

> или под кровать спрятать

Под кровать воду надо ставить

← →
Nic © (2006-07-01 23:02) [5]

Игорь Шевченко © (01.07.06 22:56) [3]
Точно! Я когда девушке подарок на д/р делал, именно это и сказал :)

← →
Kerk © (2006-07-01 23:02) [6]

Игорь Шевченко © (01.07.06 23:01) [4]
Под кровать воду надо ставить

Зачем там вода?

← →
Юрий Зотов © (2006-07-01 23:08) [7]

А чем вода под кроватью хуже цветов под кроватью? Ничем.

Еще можно цветы в шкаф положить. Тоже красиво будет. Или вообще в рояль засунуть.

← →
Гарри Поттер © (2006-07-01 23:11) [8]

Некто © (01.07.06 22:43)
Девушкам конечно цветы дарить. :)

Еще бы девушки так же думали :)

← →
DrPass © (2006-07-01 23:13) [9]

> Но что говорить в такие моменты?

На!

← →
Kerk © (2006-07-01 23:15) [10]

Юрий Зотов © (01.07.06 23:08) [7]
А чем вода под кроватью хуже цветов под кроватью? Ничем.

Тем, что цветы можно оттуда неожиданно достать. И из шкафа можно, не спорю.

← →
Nic © (2006-07-01 23:15) [11]

Вообще, что лучше дквушке дарить? Если, скажем намечаются серьёзные отношения.

← →
Kerk © (2006-07-01 23:16) [12]

Nic © (01.07.06 23:15) [11]
Вообще, что лучше дквушке дарить?

Свое внимание.
Нафига что-то дарить вообще? :)

← →
DrPass © (2006-07-01 23:18) [13]

> Nic © (01.07.06 23:15) [11]

Почитай ГОСТ 442/44 "Подарок для девушки, с которой планируется заводить серьезные отношения" :-)

← →
Nic © (2006-07-01 23:20) [14]

DrPass © (01.07.06 23:18) [13]
Не надо мне ГОСТ :) Лучше опытом делитесь.

← →
Карелин Артем © (2006-07-01 23:22) [15]

> Nic © (01.07.06 23:15) [11]

Да не надо ничего особо дарить кроме положительных эмоций, своего внимания и присутствия.
Цветы дарить не слишком часто можно, всякие мелочи/безделушки.

← →
Карелин Артем © (2006-07-01 23:30) [16]

> Nic © (01.07.06 23:20) [14]

Подарил девушке цепочку из золота и букет нехилый на 19-летие. Через некоторое время начала усиленно заниматься сексом с моим мозгом. Мозг потерпел чуть и попросил через некоторое время закончить отношения. Вывод - нафиг такие подарки.

← →
TUser © (2006-07-01 23:37) [17]

Стоит хипушка, грустная-грустная. К ней панк подваливает
- Ты, че, хиппуха, да?
- Ага.
- Ну и где твои феньки?
- Вот.
- Ну, а где твой хайратник?
- Вот он.
- А где же твой цветочек?
- Нету у меня цветочка... - герла хнычет.
- На.

← →
grisme © (2006-07-01 23:39) [18]

"Не нужно слов - подари...хм..Рофаэлло" (с)

← →
Некто © (2006-07-02 00:04) [19]

"На" и "Это тебе" - слишком банально, вам так не кажется? :)
Ну вот тут мне ещё подсказали "От сердца и почек дарю вам цветочек". Легко и не без юмора, правда немного инфантильно, но всё-таки.

← →
grisme © (2006-07-02 00:07) [20]

Некто © (02.07.06 00:04) [19]
если честна, бородато и не очень..
суть в тебе.) ибо ты даришь себя - величайший подарок..) слова не нужны..)

← →
Nic © (2006-07-02 00:10) [21]

Карелин Артем © (01.07.06 23:30) [16]
Вобщем, не всегда подарок идёт во благо...

← →
Gero © (2006-07-02 00:20) [22]

Пришли ей букет с надписью «От тайного поклонника». Затем приди к ней в футболке с надписью «Тайный поклонник». Эффект изумительный.

PS: Футболку сохрани, пригодится еще в другой раз )

← →
Gero © (2006-07-02 00:23) [23]

> [11] Nic © (01.07.06 23:15)

> Вообще, что лучше дквушке дарить? Если, скажем намечаются
> серьёзные отношения.

Например, персик. Только чтобы красивый был.

← →
Игорь Шевченко © (2006-07-02 00:25) [24]

Nic © (01.07.06 23:15) [11]

> Вообще, что лучше дквушке дарить? Если, скажем намечаются
> серьёзные отношения.

Книга - лучший подарок

← →
DrPass © (2006-07-02 00:34) [25]

> Nic © (01.07.06 23:20) [14]
> Не надо мне ГОСТ :) Лучше опытом делитесь.

Да чем там делиться? Приятно можно сделать любым подарком - от книги до золотой цепочки. Есть только одно правило - не перестарайся. Девушка может "подсесть" на ухаживания похлеще чем на травку. А потом у тебя вся жизнь превратится в поиск подарков и мозготрепку... пока девушку не пошлешь подальше...

← →
Gero © (2006-07-02 00:38) [26]

> А потом у тебя вся жизнь превратится в поиск подарков и
> мозготрепку... пока девушку не пошлешь подальше...

Или она тебя.

← →
Ketmar © (2006-07-02 01:35) [27]

цветы? срезаные? трупы? мёртвую крысу на верёвочке не пробовали? кой у кого проходило.

одна чудесная девочка после цветов принесла парню на следующее свидание мёртвого воробья. с напутствием "будь крылатым".

← →
MeF Dei Corvi © (2006-07-02 01:38) [28]

> цветы? срезаные? трупы?

А как тогда красиво подарить цветы в горшочке? ;)

← →
DrPass © (2006-07-02 02:07) [29]

> принесла парню на следующее свидание мёртвого воробья

По крайней мере, это готично

← →
Юрий Зотов © (2006-07-02 02:21) [30]

> Kerk © (01.07.06 23:15) [10]

>> А чем вода под кроватью хуже цветов под кроватью? Ничем.

> Тем, что цветы можно оттуда неожиданно достать. И из шкафа можно, не
> спорю.

А уж из рояля-то... вот это и впрямь будет неожиданно.

← →
Marser © (2006-07-02 02:28) [31]

> [13] DrPass © (01.07.06 23:18)
>
> > Nic © (01.07.06 23:15) [11]
>
> Почитай ГОСТ 442/44 "Подарок для девушки, с которой планируется
> заводить серьезные отношения" :-)

5+!
Кстати, я после последних курсачей, госов и бакалаврской на мгновение задумался, где бы этот ГОСТ почитать :-))

← →
Piter © (2006-07-02 02:39) [32]

Игорь Шевченко © (02.07.06 0:25) [24]
> Вообще, что лучше дквушке дарить? Если, скажем намечаются
> серьёзные отношения.

Книга - лучший подарок

ой-йо-йо. Вы так серьезно считаете? Существует другое мнение: "Есть хорошие подарки, есть плохие подарки, а есть подарки-книги" :)

Наверное, к сожалению, но современная молодежь (если речь о ней) не особо любит читать. Поэтому чтобы сделать книжный подарок "в кассу" - это надо девушку оочень хорошо знать, а для некоторых этот подарок и вовсе неприемлем.

← →
TUser © (2006-07-02 03:55) [33]

> Piter © (02.07.06 02:39) [32]

Аудиокниги, говорят, рулят форева :)

И кстати, кто сказал, что современная молодежь не любит читать? Торчки с помойки? Фишка в том, что я знаю (как и вы) довольно много этой самой молодежи, среди моих знакомых есть весьма зачитанные. И не думаю, что в 25 лет Сам Игорь был на порядок круче. Если был - то снимаю шляпу, серьезно. Но таких мало. Всегда было мало и всегда будет. Меня всегда удивляют люди, которые в 70 лет восклицают - ах вот молодежь, двадцатилетние, меньше меня прочитали.

Ну, а то, что дебиды есть, всякие там Ламберто-Бугеро-Беры (кто знает закон - поймет, студенческая щютка), - так их, конечно, не было ни 30, ни 50 лет назад :) Сказки не слушай.

← →
Юрий Зотов © (2006-07-02 04:31) [34]

> TUser © (02.07.06 03:55) [33]

А почему же тогда у довольно многих настолько сильно не развита речь? Сплошные слова-паразиты: "ну-у", "типа", "как бы" и пр. И так много совершенно элементарных ошибок в письменном тексте?

Нет, ну конечно, подобные типажи были и 30, и 50 лет назад, это даже вне всяких сомнений. Но 30 лет назад их точно было в процентном отношении гораздо меньше, чем сейчас, смело можете поверить. Причем это были люди действительно малообразованные, в основном - из неблагополучных семей. А сейчас "ну-у, эт-та, типа того..." приходится слышать даже и от студентов - то есть, наиболее образованной части молодежи. И ошибки в письме те же студенты лепят ТАКИЕ, что смешно просто. Честное слово, 30 лет назад точно такие же студенты были, в массе своей, НАМНОГО грамотнее, и говорили НАМНОГО интереснее.

Чем это можно объяснить? Видимо, именно тем, что стали намного меньше читать. А чем еще?

← →
Шпиён (2006-07-02 04:48) [35]

> Чем это можно объяснить? Видимо, именно тем, что стали намного
> меньше читать. А чем еще?

ну-у, эт-та, как бы модно, типа того... -)

← →
TUser © (2006-07-02 04:58) [36]

> А почему же тогда у довольно многих настолько сильно не развита речь? Сплошные слова-паразиты: "ну-у", "типа", "как бы" и пр.

У довольно многих - не зависит от возраста. Просто Вы привыкли общаться со, скажем так, интеллигенцией. Ну и - большей частью - с людьми своего возраста. Вот Вам и кажется, что все старшее поколение такое вот умное, начитанное, просвещенное. А о молодежи судите по конфе "Начинающим" в лучшем случае, в худшем - по программе канала MTV & ТНТ ака Дом-2. Имхо. Это все есть, но это - не беда только сегодняшнего дня. Имхо.

> Причем это были люди действительно малообразованные, в основном - из неблагополучных семей. А сейчас "ну-у, эт-та, типа того..." приходится слышать даже и от студентов

Язык - он меняется не только по велению Института Русского Языка. Хорошо это или плохо, но это - факт. Это я к тому, что критерий "непадонковкости" какой-то странный - отсутствие в лексике "ну эта типов ..."

← →
Гарри Поттер © (2006-07-02 10:47) [37]

Игорь Шевченко © (02.07.06 0:25) [24]
Книга - лучший подарок

Пачеко. Нет, Кнут. И сказать: "если ты с нуля это прочитаешь, и освоишь хотя бы треть - ты прирожденный программер."(ц)TUser :))
И тогда если в течении нескольких секунд ты не получишь этим талмудом по башке, то это ТВОЯ девушка.

А почему же тогда у довольно многих настолько сильно не развита речь? Сплошные слова-паразиты: "ну-у", "типа", "как бы" и пр. И так много совершенно элементарных ошибок в письменном тексте?

"ну-у", "типа", "как бы" - говорят что человеку трудно построить фразу, просто не знает как. ИМХО, речь развивается от чтения. Слова, значения, построение фраз, все берется примерами из прочитаного, а не из услышаного. И для улучшения дикции рекомендуют читать вслух. И ашипки от того же. Человек просто не помнит как слово пишется, он его не видел напечатаным.

← →
Ketmar © (2006-07-02 10:50) [38]

>Юрий Зотов © (02.07.06 04:31) [34]
я бы сказал, что "меньше читать" -- это одно из следствий общего снижения культурного уровня. а вот почему этот уровень снижается -- это вопрос. я, конечно, могу предположить, но не рискну озвучить (описьменить? обуквить? как правильно-то? мы же тут пишем, а не говорим %-) мнение полного дилетанта. %-)

← →
boriskb © (2006-07-02 10:56) [39]

Некто © (01.07.06 22:43)
композиция в первую очередь должна о чём-то говорить
По мне так - ерунда.

Некто © (01.07.06 22:43)
Но что говорить в такие моменты?
Ээээ, милый, это зависит от токого, что за девушка, какие у тебя с ней отношения.
Подслушать, заучить и повторить слова - самое плохое что можно придумать :)
Не знаешь что говорить, не идет ничего от сердца - так и не говори ничего :)

← →
Гарри Поттер © (2006-07-02 10:58) [40]

Ketmar © (02.07.06 10:50) [38]
но не рискну озвучить (описьменить? обуквить? как правильно-то?

:) +5

← →
vrem (2006-07-02 11:31) [41]

Женщины продающие цветы на улице - подхожу спрашиваю - когда дождь куда прячетесь?(там вокруг ничего нет) - под зонт. - а цветы? - а им дождь хорошо.
Я часто спрашиваю, и про цветы отвечают "лучше деньгами".

Недавно я спросил у велосипедиста - почему так низко сиденье делаете? по правилам высота должна быть такой, что бы нога выпрямлялась, когда педаль в самом низу. Отвечает да, но тогда при прыжках сиденье ударяет.

Имхо лучше спрашивать так, что бы презентативность у ответа была :)
Спроси у девушки и пусть между цветами и деньгами выберет.

← →
Некто © (2006-07-02 12:02) [42]

> Юрий Зотов © (02.07.06 04:31) [34]

Нужно запретить телевизор и интернет детям до 18 лет.

← →
Nic © (2006-07-02 13:11) [43]

А где здесь дети до 18 лет? :)

← →
boriskb © (2006-07-02 13:17) [44]

Юрий Зотов © (02.07.06 4:31) [34]
А почему же тогда у довольно многих настолько сильно не развита речь?

Клевета
http://dron13.livejournal.com/107256.html

← →
Marser © (2006-07-02 13:23) [45]

> [43] Nic © (02.07.06 13:11)
> А где здесь дети до 18 лет? :)

Например, Gero :-)
Назвать ребёнком его сложновато, но вот по возрасту...

← →
vrem (2006-07-02 13:27) [46]

Удалено модератором

← →
kaif © (2006-07-02 13:32) [47]

Если заходишь к даме в гости, то цветы всегда не помешают. Говорить ничего не надо. Это ее дело выражать восторги титпа "У какие красивые - как раз мои любимые" и дальше искать вазу, куда их воткнуть.
А вот на прогулке цветы не всегда удобны, так их даме все время приходится держать вруках. Если это такой тактический ход - занять даме руки чем-нибудь, чтобы стеснить ее движения, то тогда это хитрый маневр :). Но вообще ИМХО на прогулке лучше маленькие букетики. Незабудок там каких-нибудь, фиалок и т.п. Что можно незаметно выкинуть (ХА-ХА-ХА). Я лично на месте дамы предпочел бы мороженое в руку, чем веник в руку, особенно большой.
Я думаю, хорошо бы, если бы дамы что-нибудь сказали. Проблема для них тааскать букет весь вечер в руках туда-сюда или нет? Возможно существуют какие-то хитрости у дам, как им справляться с этой проблемой. Как одновременно таскать сумку, космечтичку, мобильный телефон + букет. При этом всяких карманов у дам обычно бывает поменьше, чем у парней. Разве что в рюкзак все запихать? Интересно, а существует вечерний рюкзак? К вечернему платью типа?
:)

← →
Юрий Зотов © (2006-07-02 14:01) [48]

> TUser © (02.07.06 04:58) [36]

> Вот Вам и кажется, что все старшее поколение такое вот умное,
> начитанное, просвещенное.

Вы ОЧЕНЬ невнимательно читаете. Или домысливаете то, о чем не говорилось. Я НИ РАЗУ не сказал, что ВСЕ старшее поколение умное и начитанное. Я говорил - "в процентном отношении". И ЭТО - чистая ПРАВДА.

> А о молодежи судите по конфе "Начинающим" в лучшем случае, в худшем -
> по программе канала MTV & ТНТ ака Дом-2. Имхо.

Переводя на русский язык, Ваше ИМХО заключается примерно в том, что я живу на Марсе, а о жизни на Земле знаю лишь по TV и Интернету.

Нет, дружище, я, как и все, езжу в метро, хожу по улицам, бываю в магазинах и на работе - и везде общаюсь с разными людьми. Среди которых много людей молодых, а среди них немало закончивших ВУЗы (уж не говоря о временах, когда я в ВУЗе преподавал - ежеднево общался с десятками и даже сотнями студентов). Ну так вот - я не глухой, и не слепой, поэтому я их вижу и слышу. И сужу о них именно по тому, что от них вижу и слышу. В том числе, конечно, и в Интернете, но главным образом - в реале.

Кстати, к Вашему сведению - всякого рода "Домы" я не смотрю вообще. Не из принципа какого-то там, а просто потому, что не могу - тошнит.

> Это все есть, но это - не беда только сегодняшнего дня. Имхо.

Снова невнимательное чтение. Никто и не говорил, что раньше такого не было. Говорилось - "в процентном отношении". И ЭТО - чистая ПРАВДА.

> критерий "непадонковкости" какой-то странный - отсутствие в
> лексике "ну эта типов ..."

И снова - невнимательное чтение. Никто не говорил о таком критерии. Критерий другой - человек затрудняется выразить свою мысль словами, и, подбирая их, начинает мычать, заполняя паузы словами-паразитами. Бедный словарный запас - вот причина и он же критерий. А БЕДНЫЙ он как раз из-за слабой начитанности, других причин здесь не бывает.

> Шпиён (02.07.06 04:48) [35]

Напесать придлажение ис читырех слов и зделать в нем читыре деццкие ашипки - это, типа, тоже модно?

Заметьте - я не о нарочитом "падонкаффском" сленге говорю (действительно модном). Я говорю именно о неумышленных ошибках в письме. Почитайте хотя бы этот форум. При чем тут мода? Элементарная безграмотность, и ничего более.

← →
Ketmar © (2006-07-02 14:12) [49]

>Юрий Зотов © (02.07.06 14:01) [48]
> Почитайте хотя бы этот форум
э-э-э... а как же опечатки? вот мне, например, сложно прочесть текст перед нажатием на кнопочку добавить. и не потому, что я писатель, а не читатель. у меня в поле ввода чёрные буковки на тёмно-тёмно-сером фоне (вот такая цветовая схема...). постфактум замечаешь кое-что, но редактировать-то нельзя...

← →
Юрий Зотов © (2006-07-02 14:19) [50]

> Ketmar © (02.07.06 14:12) [49]

И, тем не менее, в посте [49] нет ни одной неумышленной ошибки. А еще употреблено слово "постфактум". Причем употреблено точно и к месту, органично и легко, не задумываясь.

К чему бы это?
:о)

← →
Игорь Шевченко © (2006-07-02 14:23) [51]

kaif © (02.07.06 13:32) [47]

> Проблема для них тааскать букет весь вечер в руках туда-
> сюда или нет?

Не таскать, а носить

← →
k2 © (2006-07-02 14:29) [52]

нет не проблема, чем букет больше - тем о более серьезном отношении к тебе мужчины говорит. для понижения уровня проблемы к букету желательно приложить большой автомобиль, штобы букет влазил. также приятно когда к букету прилагаются всякие необходимые в быту даме мелочи, предпочтительно украшенные россыпью драгоценных камней. двадцать карат - минимально приемлемый размер, если вы конешно хотите штоб вас любили
:)

← →
DrPass © (2006-07-02 14:40) [53]

> Юрий Зотов ©

То, что образование современной молодежи намного хуже, чем 30 (да чего там, даже 10) лет назад - это известный и неоспоримый факт. Причем касается он не только постСССР, но и любой другой развитой страны. Виной, как ни странно, технический прогресс, смещение ценностей (вернее даже утрату ценностей) в обществе... в нашем случае - еще и внутригосударственные проблемы. Обвинять молодежь в этом не нужно (это не выпад в вашу сторону :-). Она-то как раз не виновата, виновато то предыдущее образованное поколение, которое не смогло... много чего не смогло или не хотело. Поток тупейших телепередач (зато хорошо окупаемых в финансовом плане), дети, которые вместо игр с папой и мамой дергают джойстики приставок... какого результата еще ожидать?
Хм... какой-то злостный оффтопик получился :)

← →
Ketmar © (2006-07-02 14:40) [54]

>Юрий Зотов © (02.07.06 14:19) [50]
это к тому, что не надо любить девочек-филологов. %-)

← →
Ketmar © (2006-07-02 14:48) [55]

>DrPass © (02.07.06 14:40) [53]
ну да. преступник не виноват в том, что он преступник, неуч не виноват в том, что он неуч... где-то я это уже слышал.

← →
Юрий Зотов © (2006-07-02 14:52) [56]

> DrPass © (02.07.06 14:40) [53]

> То, что образование

Не об образовании идет речь. А о начитанности. Дворник с начальным образованием, но любитель книг может быть начитан гораздо более иного высокообразованного научного сотрудника, не прочитавшего за свою жизнь ничего, кроме книг по специальности (которые пишутся, естественно, профессиональным языком).

> Обвинять молодежь в этом не нужно

Дык.. никто и не обвиняет. Просто констатируется факт - читать стали действительно меньше, и вовсе не только люди молодые.

> злостный оффтопик получился

Дык... значит, затронуло. Хотя плохо, что оффтопик, конечно, я не предполагал, что небольшое отступление так разовьется.

← →
Шпиён (2006-07-02 15:06) [57]

> Юрий Зотов © (02.07.06 14:01) [48]

Критерий другой - человек затрудняется выразить свою мысль словами, и, подбирая их, начинает мычать, заполняя паузы словами-паразитами. Бедный словарный запас - вот причина и он же критерий. А БЕДНЫЙ он как раз из-за слабой начитанности, других причин здесь не бывает.

Вообще говоря, там я пошутил. -)
Но, если пользоваться Вашим критерием - тогда что можно сказать о даме, которая на первом курсе читала нам лекции по истории КПСС? Аудитория на спор подсчитывала, сколько раз за "пару" будет произнесен паразит "так сказать". В среднем - через три-пять значащих слов.

← →
Шпиён (2006-07-02 15:10) [58]

Прощу прощения, тэги забыл закрыть.

← →
Пусик © (2006-07-02 15:32) [59]

Раз уж речь зашла об использовании основного инструмента общения, тоже выскажусь.

Живем мы все, так-ать, в обществе, ИМХО. Более того, так-ать, в определенной социальной среде, ИМХО. Среда эта, ИМХО, так-ать, несомненно влияет на поведение каждого, бо человек - стадное животное, ИМХО, и вне социальной среды обитания, так-ать, существовать не может, ИМХО. Бо, так-ать, ИМХО, перестанет быть человеком вне общества, деградирует, ИМХО. Бо есть тому примеры, так-ать, в истории и литературе.
Но из этого правила, как и из любого, есть исключения, ИМХО. Человек самостоятельно определяет свой стиль поведения, речи, бо вс-же чловеком является, а не животным. Все завист, как всегда, так-ать, от самого человека, ИМХО.
Вот такое мое ИМХО. IMHO.
LOL.

По теме ветки:

Что нужно женщине? Внимание, внимание, и еще раз внимание. Форм выражения этого бесчиленное множество, и каждый сам определяет, какой формой воспользоваться.

Цветы тоже можно преподнести по-разному.
Опять же все зависит от ситуации. В ситуации первого свидания тоже много вариантов слов, которые можно произнести при вручении цветов. Причем не все завист от слов, но и от того, КАК эти слова произносятся, от того, как мужчина смотрит, от мимолетных взглядов и жестов.
Главное, чтобы слова шли от чистого сердца.

TUser © (02.07.06 3:55) [33]
И кстати, кто сказал, что современная молодежь не любит читать?

я сказал. Основываюсь на своих наблюдениях. А как администратор крупного ресурса в нашей локальной сети - тихо офигеваю от грамотности 15-летних. Каждый второй пишет "я тута зделал публикацию..."

TUser © (02.07.06 3:55) [33]
среди моих знакомых есть весьма зачитанные

ты странный. Кто разве говорил, что сейчас нету начитанных людей?

Современная молодежь не любит читать, и это, наверное, подтвердят многие учителя (моя мама - учитель русского языка и литературы - уж точно)

← →
vrem (2006-07-02 15:43) [62]

Не дело вымещать сердце на молодёжи.
На это есть крепость последней милости.

← →
faye (2006-07-02 15:51) [63]

Юрий Зотов © (02.07.06 14:01) [48]

> И снова - невнимательное чтение. Никто не говорил о таком
> критерии. Критерий другой - человек затрудняется выразить
> свою мысль словами, и, подбирая их, начинает мычать,
> заполняя паузы словами-паразитами. Бедный словарный запас
> - вот причина и он же критерий. А БЕДНЫЙ он как раз из-за
> слабой начитанности, других причин здесь не бывает.

Бывает:

а) у человека преобладает образное мышление;
б) человек глубокий интроверт с небольшим опытом общения.

Наличие обоих вариантов также неисключено, причем словарный запас у человека может быть весьма внушительным.
Не стоит примерять на всех свой пиджак.

>Пусик © (02.07.06 15:32) [59]
>Главное, чтобы слова шли от чистого сердца.
#$#@# юзеры!
эмоционально. от чистого сердца. ни разу не работает. что я делаю не так?

%-)

>faye (02.07.06 15:51) [63]
чистое знание без умения применять -- это идеальный сферический конь в вакууме.

> Шпиён (02.07.06 15:06) [57]

Тоже невнимательное чтение. Было написано, что критерий - это БЕДНЫЙ СЛОВАРНЫЙ ЗАПАС. А не употребление слов-паразитов.

И даже не ЧАСТОЕ их употребление. Поскольку САМО ПО СЕБЕ оно еще не означает БЕДНОГО СЛОВАРНОГО ЗАПАСА. А может означать, например, просто дурную привычку (что, вероятно, и имело место в случае с Вашим преподавателем).

А БЕДНЫЙ СЛОВАРНЫЙ ЗАПАС - это совсем другое. Это когда человек не может подобрать слов для выражения своих мыслей. При этом часто (но вовсе не обязательно) используются слова-паразиты, но уже как явление вторичное.

Ну так вот - когда речь у человека льется плавно, легко и без задержек, то это означает нормальный словарный запас. Пусть даже он использует слова-паразиты. Но когда он затрудняется и начинает мычать, а слова-паразиты используются не сами по себе, а для заполнения вынужденных пауз - это уже совсем другая картина. О которой и идет речь.

Ketmar © (02.07.06 15:51) [64]

> эмоционально. от чистого сердца. ни разу не работает. что
> я делаю не так?

Используешь не то моющее средство. Fairy - вот основа успеха у женщин.

> faye (02.07.06 15:51) [63]

> Бывает...

Согласен, бывает.
Но когда бывает у 50%, то это уже не "бывает", а "тенденция" называется.

← →
Шпиён (2006-07-02 16:08) [70]

> Ну так вот - когда речь у человека льется плавно, легко
> и без задержек, то это означает нормальный словарный запас.
> Пусть даже он использует слова-паразиты.

"&^%&%#$ $ ^^&% $%$%!@#@!!!" Легко и плавно....без задержек... и кааакой словарный запас...
ps На всякий случай - это шутка

Шпиён (02.07.06 16:08) [70]

> "&^%&%#$ $ ^^&% $%$%!@#@!!!" Легко и плавно....без задержек.
> ..

"Скажи мне, Петров, зачем ты льешь расплавленное олово за шиворот твоему товарищу?"

> идеальный сферический конь в вакууме

Любимые задачки. :)

← →
vrem (2006-07-02 16:54) [74]

Удалено модератором

← →
Шпиён (2006-07-02 16:58) [75]

> Игорь Шевченко © (02.07.06 16:12) [71]

Детский сад забыл упомянуть :Р

Отвечу без шуток. Есть люди, у которых при наличии большого словарного запаса в определенных обстоятельствах речь не будет "плавной и без задержек". (пример в faye (02.07.06 15:51) [63]. Другой пример - человек, не привыкший выступать перед аудиторией).
Критерий Юрия не универсален, но мысль понятна.

А шутка - пример того, как любое недостаточно точное высказывание можно при желании перевернуть с ног на голову. И показывает "неуниверсальность" критерия.

> Шпиён (02.07.06 16:58) [75]

> Критерий Юрия не универсален,

См. [69].

Не универсален для конкретного человека - да, естественно.
Универсален для тенденции - тоже да.

> Ketmar © (02.07.06 16:17) [72]
> >Пусик © (02.07.06 15:55) [66]для меня вручение цветов
> -- намеренное оскорбление.

У каждого свои тараканы.

да что тут спорить, это факт - люди стали меньше читать. По крайней мере книг (надо оговориться).

Спросите у любого учителя, особенно литературы, спросите у библиотекарей.

Я бы не сказал, что люди меньше стремятся к знаниям, просто эра такая сейчас. Раньше дома как скоротать вечерок? Ну вполне стандартное решение - почитать книжку, у многих дома целые библиотеки.

А сейчас: телевидение, спутниковые каналы, круглосуточное вещание, видеомагнитофоны, DVD, компьютеры, онлайн игры, ИНТЕРНЕТ (в последнее время его влияние огромное).

Рискну предположить, что жители мегаполисов (да и не только) гораздо чаще читают в интернете, а не на бумаге. И читают зачастую не текст, который проверен корректором и написан профессионалами, а обычные измышления так сказать себе подобных (ну вот как вы читаете мой пост :)))

Вот поэтому так все и происходит сейчас.

> Или вообще в рояль засунуть.
а рояль - в кусты. девушка-то смущаться будет, когда ей в кусты пройти предложат, а тут - обана!

а потом сесть за рояль и врезать рок-н-рольчик.

точно! и нафига всякие книжки :)

Голубые розы - оригинальный подарок.
http://dom-sad.narod.ru/sovet/rezept_star/perekraska.htm
:)

или стальные.

Как красиво дарить цветы? Найти похожие ветки