Как красиво дарить цветы?

← →
Гарри Поттер © (2006-07-02 10:58) [40]

Ketmar © (02.07.06 10:50) [38]
но не рискну озвучить (описьменить? обуквить? как правильно-то?

:) +5

← →
vrem (2006-07-02 11:31) [41]

Женщины продающие цветы на улице - подхожу спрашиваю - когда дождь куда прячетесь?(там вокруг ничего нет) - под зонт. - а цветы? - а им дождь хорошо.
Я часто спрашиваю, и про цветы отвечают "лучше деньгами".

Недавно я спросил у велосипедиста - почему так низко сиденье делаете? по правилам высота должна быть такой, что бы нога выпрямлялась, когда педаль в самом низу. Отвечает да, но тогда при прыжках сиденье ударяет.

Имхо лучше спрашивать так, что бы презентативность у ответа была :)
Спроси у девушки и пусть между цветами и деньгами выберет.

← →
Некто © (2006-07-02 12:02) [42]

> Юрий Зотов © (02.07.06 04:31) [34]

Нужно запретить телевизор и интернет детям до 18 лет.

← →
Nic © (2006-07-02 13:11) [43]

А где здесь дети до 18 лет? :)

← →
boriskb © (2006-07-02 13:17) [44]

Юрий Зотов © (02.07.06 4:31) [34]
А почему же тогда у довольно многих настолько сильно не развита речь?

Клевета
http://dron13.livejournal.com/107256.html

← →
Marser © (2006-07-02 13:23) [45]

> [43] Nic © (02.07.06 13:11)
> А где здесь дети до 18 лет? :)

Например, Gero :-)
Назвать ребёнком его сложновато, но вот по возрасту...

← →
vrem (2006-07-02 13:27) [46]

Удалено модератором

← →
kaif © (2006-07-02 13:32) [47]

Если заходишь к даме в гости, то цветы всегда не помешают. Говорить ничего не надо. Это ее дело выражать восторги титпа "У какие красивые - как раз мои любимые" и дальше искать вазу, куда их воткнуть.
А вот на прогулке цветы не всегда удобны, так их даме все время приходится держать вруках. Если это такой тактический ход - занять даме руки чем-нибудь, чтобы стеснить ее движения, то тогда это хитрый маневр :). Но вообще ИМХО на прогулке лучше маленькие букетики. Незабудок там каких-нибудь, фиалок и т.п. Что можно незаметно выкинуть (ХА-ХА-ХА). Я лично на месте дамы предпочел бы мороженое в руку, чем веник в руку, особенно большой.
Я думаю, хорошо бы, если бы дамы что-нибудь сказали. Проблема для них тааскать букет весь вечер в руках туда-сюда или нет? Возможно существуют какие-то хитрости у дам, как им справляться с этой проблемой. Как одновременно таскать сумку, космечтичку, мобильный телефон + букет. При этом всяких карманов у дам обычно бывает поменьше, чем у парней. Разве что в рюкзак все запихать? Интересно, а существует вечерний рюкзак? К вечернему платью типа?
:)

← →
Юрий Зотов © (2006-07-02 14:01) [48]

> TUser © (02.07.06 04:58) [36]

> Вот Вам и кажется, что все старшее поколение такое вот умное,
> начитанное, просвещенное.

Вы ОЧЕНЬ невнимательно читаете. Или домысливаете то, о чем не говорилось. Я НИ РАЗУ не сказал, что ВСЕ старшее поколение умное и начитанное. Я говорил - "в процентном отношении". И ЭТО - чистая ПРАВДА.

> А о молодежи судите по конфе "Начинающим" в лучшем случае, в худшем -
> по программе канала MTV & ТНТ ака Дом-2. Имхо.

Переводя на русский язык, Ваше ИМХО заключается примерно в том, что я живу на Марсе, а о жизни на Земле знаю лишь по TV и Интернету.

Нет, дружище, я, как и все, езжу в метро, хожу по улицам, бываю в магазинах и на работе - и везде общаюсь с разными людьми. Среди которых много людей молодых, а среди них немало закончивших ВУЗы (уж не говоря о временах, когда я в ВУЗе преподавал - ежеднево общался с десятками и даже сотнями студентов). Ну так вот - я не глухой, и не слепой, поэтому я их вижу и слышу. И сужу о них именно по тому, что от них вижу и слышу. В том числе, конечно, и в Интернете, но главным образом - в реале.

Кстати, к Вашему сведению - всякого рода "Домы" я не смотрю вообще. Не из принципа какого-то там, а просто потому, что не могу - тошнит.

> Это все есть, но это - не беда только сегодняшнего дня. Имхо.

Снова невнимательное чтение. Никто и не говорил, что раньше такого не было. Говорилось - "в процентном отношении". И ЭТО - чистая ПРАВДА.

> критерий "непадонковкости" какой-то странный - отсутствие в
> лексике "ну эта типов ..."

И снова - невнимательное чтение. Никто не говорил о таком критерии. Критерий другой - человек затрудняется выразить свою мысль словами, и, подбирая их, начинает мычать, заполняя паузы словами-паразитами. Бедный словарный запас - вот причина и он же критерий. А БЕДНЫЙ он как раз из-за слабой начитанности, других причин здесь не бывает.

> Шпиён (02.07.06 04:48) [35]

Напесать придлажение ис читырех слов и зделать в нем читыре деццкие ашипки - это, типа, тоже модно?

Заметьте - я не о нарочитом "падонкаффском" сленге говорю (действительно модном). Я говорю именно о неумышленных ошибках в письме. Почитайте хотя бы этот форум. При чем тут мода? Элементарная безграмотность, и ничего более.

← →
Ketmar © (2006-07-02 14:12) [49]

>Юрий Зотов © (02.07.06 14:01) [48]
> Почитайте хотя бы этот форум
э-э-э... а как же опечатки? вот мне, например, сложно прочесть текст перед нажатием на кнопочку добавить. и не потому, что я писатель, а не читатель. у меня в поле ввода чёрные буковки на тёмно-тёмно-сером фоне (вот такая цветовая схема...). постфактум замечаешь кое-что, но редактировать-то нельзя...

← →
Юрий Зотов © (2006-07-02 14:19) [50]

> Ketmar © (02.07.06 14:12) [49]

И, тем не менее, в посте [49] нет ни одной неумышленной ошибки. А еще употреблено слово "постфактум". Причем употреблено точно и к месту, органично и легко, не задумываясь.

К чему бы это?
:о)

← →
Игорь Шевченко © (2006-07-02 14:23) [51]

kaif © (02.07.06 13:32) [47]

> Проблема для них тааскать букет весь вечер в руках туда-
> сюда или нет?

Не таскать, а носить

← →
k2 © (2006-07-02 14:29) [52]

нет не проблема, чем букет больше - тем о более серьезном отношении к тебе мужчины говорит. для понижения уровня проблемы к букету желательно приложить большой автомобиль, штобы букет влазил. также приятно когда к букету прилагаются всякие необходимые в быту даме мелочи, предпочтительно украшенные россыпью драгоценных камней. двадцать карат - минимально приемлемый размер, если вы конешно хотите штоб вас любили
:)

← →
DrPass © (2006-07-02 14:40) [53]

> Юрий Зотов ©

То, что образование современной молодежи намного хуже, чем 30 (да чего там, даже 10) лет назад - это известный и неоспоримый факт. Причем касается он не только постСССР, но и любой другой развитой страны. Виной, как ни странно, технический прогресс, смещение ценностей (вернее даже утрату ценностей) в обществе... в нашем случае - еще и внутригосударственные проблемы. Обвинять молодежь в этом не нужно (это не выпад в вашу сторону :-). Она-то как раз не виновата, виновато то предыдущее образованное поколение, которое не смогло... много чего не смогло или не хотело. Поток тупейших телепередач (зато хорошо окупаемых в финансовом плане), дети, которые вместо игр с папой и мамой дергают джойстики приставок... какого результата еще ожидать?
Хм... какой-то злостный оффтопик получился :)

← →
Ketmar © (2006-07-02 14:40) [54]

>Юрий Зотов © (02.07.06 14:19) [50]
это к тому, что не надо любить девочек-филологов. %-)

← →
Ketmar © (2006-07-02 14:48) [55]

>DrPass © (02.07.06 14:40) [53]
ну да. преступник не виноват в том, что он преступник, неуч не виноват в том, что он неуч... где-то я это уже слышал.

← →
Юрий Зотов © (2006-07-02 14:52) [56]

> DrPass © (02.07.06 14:40) [53]

> То, что образование

Не об образовании идет речь. А о начитанности. Дворник с начальным образованием, но любитель книг может быть начитан гораздо более иного высокообразованного научного сотрудника, не прочитавшего за свою жизнь ничего, кроме книг по специальности (которые пишутся, естественно, профессиональным языком).

> Обвинять молодежь в этом не нужно

Дык.. никто и не обвиняет. Просто констатируется факт - читать стали действительно меньше, и вовсе не только люди молодые.

> злостный оффтопик получился

Дык... значит, затронуло. Хотя плохо, что оффтопик, конечно, я не предполагал, что небольшое отступление так разовьется.

← →
Шпиён (2006-07-02 15:06) [57]

> Юрий Зотов © (02.07.06 14:01) [48]

Критерий другой - человек затрудняется выразить свою мысль словами, и, подбирая их, начинает мычать, заполняя паузы словами-паразитами. Бедный словарный запас - вот причина и он же критерий. А БЕДНЫЙ он как раз из-за слабой начитанности, других причин здесь не бывает.

Вообще говоря, там я пошутил. -)
Но, если пользоваться Вашим критерием - тогда что можно сказать о даме, которая на первом курсе читала нам лекции по истории КПСС? Аудитория на спор подсчитывала, сколько раз за "пару" будет произнесен паразит "так сказать". В среднем - через три-пять значащих слов.

← →
Шпиён (2006-07-02 15:10) [58]

Прощу прощения, тэги забыл закрыть.

← →
Пусик © (2006-07-02 15:32) [59]

Раз уж речь зашла об использовании основного инструмента общения, тоже выскажусь.

Живем мы все, так-ать, в обществе, ИМХО. Более того, так-ать, в определенной социальной среде, ИМХО. Среда эта, ИМХО, так-ать, несомненно влияет на поведение каждого, бо человек - стадное животное, ИМХО, и вне социальной среды обитания, так-ать, существовать не может, ИМХО. Бо, так-ать, ИМХО, перестанет быть человеком вне общества, деградирует, ИМХО. Бо есть тому примеры, так-ать, в истории и литературе.
Но из этого правила, как и из любого, есть исключения, ИМХО. Человек самостоятельно определяет свой стиль поведения, речи, бо вс-же чловеком является, а не животным. Все завист, как всегда, так-ать, от самого человека, ИМХО.
Вот такое мое ИМХО. IMHO.
LOL.

По теме ветки:

Что нужно женщине? Внимание, внимание, и еще раз внимание. Форм выражения этого бесчиленное множество, и каждый сам определяет, какой формой воспользоваться.

Цветы тоже можно преподнести по-разному.
Опять же все зависит от ситуации. В ситуации первого свидания тоже много вариантов слов, которые можно произнести при вручении цветов. Причем не все завист от слов, но и от того, КАК эти слова произносятся, от того, как мужчина смотрит, от мимолетных взглядов и жестов.
Главное, чтобы слова шли от чистого сердца.

← →
Piter © (2006-07-02 15:35) [60]

TUser © (02.07.06 3:55) [33]
И кстати, кто сказал, что современная молодежь не любит читать?

я сказал. Основываюсь на своих наблюдениях. А как администратор крупного ресурса в нашей локальной сети - тихо офигеваю от грамотности 15-летних. Каждый второй пишет "я тута зделал публикацию..."

TUser © (02.07.06 3:55) [33]
среди моих знакомых есть весьма зачитанные

ты странный. Кто разве говорил, что сейчас нету начитанных людей?

← →
IMHO © (2006-07-02 15:38) [61]

Современная молодежь не любит читать, и это, наверное, подтвердят многие учителя (моя мама - учитель русского языка и литературы - уж точно)

← →
vrem (2006-07-02 15:43) [62]

Не дело вымещать сердце на молодёжи.
На это есть крепость последней милости.

← →
faye (2006-07-02 15:51) [63]

Юрий Зотов © (02.07.06 14:01) [48]

> И снова - невнимательное чтение. Никто не говорил о таком
> критерии. Критерий другой - человек затрудняется выразить
> свою мысль словами, и, подбирая их, начинает мычать,
> заполняя паузы словами-паразитами. Бедный словарный запас
> - вот причина и он же критерий. А БЕДНЫЙ он как раз из-за
> слабой начитанности, других причин здесь не бывает.

Бывает:

а) у человека преобладает образное мышление;
б) человек глубокий интроверт с небольшим опытом общения.

Наличие обоих вариантов также неисключено, причем словарный запас у человека может быть весьма внушительным.
Не стоит примерять на всех свой пиджак.

← →
Ketmar © (2006-07-02 15:51) [64]

>Пусик © (02.07.06 15:32) [59]
>Главное, чтобы слова шли от чистого сердца.
#$#@# юзеры!
эмоционально. от чистого сердца. ни разу не работает. что я делаю не так?

%-)

← →
Ketmar © (2006-07-02 15:52) [65]

>faye (02.07.06 15:51) [63]
чистое знание без умения применять -- это идеальный сферический конь в вакууме.

← →
Пусик © (2006-07-02 15:55) [66]

> Ketmar © (02.07.06 15:51) [64]
> ни разу не работает.

Для тебя вручение цветов работа?
Увы, тогда мне тебя жаль.

← →
Юрий Зотов © (2006-07-02 15:55) [67]

> Шпиён (02.07.06 15:06) [57]

Тоже невнимательное чтение. Было написано, что критерий - это БЕДНЫЙ СЛОВАРНЫЙ ЗАПАС. А не употребление слов-паразитов.

И даже не ЧАСТОЕ их употребление. Поскольку САМО ПО СЕБЕ оно еще не означает БЕДНОГО СЛОВАРНОГО ЗАПАСА. А может означать, например, просто дурную привычку (что, вероятно, и имело место в случае с Вашим преподавателем).

А БЕДНЫЙ СЛОВАРНЫЙ ЗАПАС - это совсем другое. Это когда человек не может подобрать слов для выражения своих мыслей. При этом часто (но вовсе не обязательно) используются слова-паразиты, но уже как явление вторичное.

Ну так вот - когда речь у человека льется плавно, легко и без задержек, то это означает нормальный словарный запас. Пусть даже он использует слова-паразиты. Но когда он затрудняется и начинает мычать, а слова-паразиты используются не сами по себе, а для заполнения вынужденных пауз - это уже совсем другая картина. О которой и идет речь.

← →
Игорь Шевченко © (2006-07-02 15:57) [68]

Ketmar © (02.07.06 15:51) [64]

> эмоционально. от чистого сердца. ни разу не работает. что
> я делаю не так?

Используешь не то моющее средство. Fairy - вот основа успеха у женщин.

> faye (02.07.06 15:51) [63]

> Бывает...

Согласен, бывает.
Но когда бывает у 50%, то это уже не "бывает", а "тенденция" называется.

← →
Шпиён (2006-07-02 16:08) [70]

> Ну так вот - когда речь у человека льется плавно, легко
> и без задержек, то это означает нормальный словарный запас.
> Пусть даже он использует слова-паразиты.

"&^%&%#$ $ ^^&% $%$%!@#@!!!" Легко и плавно....без задержек... и кааакой словарный запас...
ps На всякий случай - это шутка

Шпиён (02.07.06 16:08) [70]

> "&^%&%#$ $ ^^&% $%$%!@#@!!!" Легко и плавно....без задержек.
> ..

"Скажи мне, Петров, зачем ты льешь расплавленное олово за шиворот твоему товарищу?"

> идеальный сферический конь в вакууме

Любимые задачки. :)

← →
vrem (2006-07-02 16:54) [74]

Удалено модератором

← →
Шпиён (2006-07-02 16:58) [75]

> Игорь Шевченко © (02.07.06 16:12) [71]

Детский сад забыл упомянуть :Р

Отвечу без шуток. Есть люди, у которых при наличии большого словарного запаса в определенных обстоятельствах речь не будет "плавной и без задержек". (пример в faye (02.07.06 15:51) [63]. Другой пример - человек, не привыкший выступать перед аудиторией).
Критерий Юрия не универсален, но мысль понятна.

А шутка - пример того, как любое недостаточно точное высказывание можно при желании перевернуть с ног на голову. И показывает "неуниверсальность" критерия.

> Шпиён (02.07.06 16:58) [75]

> Критерий Юрия не универсален,

См. [69].

Не универсален для конкретного человека - да, естественно.
Универсален для тенденции - тоже да.

> Ketmar © (02.07.06 16:17) [72]
> >Пусик © (02.07.06 15:55) [66]для меня вручение цветов
> -- намеренное оскорбление.

У каждого свои тараканы.

да что тут спорить, это факт - люди стали меньше читать. По крайней мере книг (надо оговориться).

Спросите у любого учителя, особенно литературы, спросите у библиотекарей.

Я бы не сказал, что люди меньше стремятся к знаниям, просто эра такая сейчас. Раньше дома как скоротать вечерок? Ну вполне стандартное решение - почитать книжку, у многих дома целые библиотеки.

А сейчас: телевидение, спутниковые каналы, круглосуточное вещание, видеомагнитофоны, DVD, компьютеры, онлайн игры, ИНТЕРНЕТ (в последнее время его влияние огромное).

Рискну предположить, что жители мегаполисов (да и не только) гораздо чаще читают в интернете, а не на бумаге. И читают зачастую не текст, который проверен корректором и написан профессионалами, а обычные измышления так сказать себе подобных (ну вот как вы читаете мой пост :)))

Вот поэтому так все и происходит сейчас.

> Или вообще в рояль засунуть.
а рояль - в кусты. девушка-то смущаться будет, когда ей в кусты пройти предложат, а тут - обана!

Как красиво дарить цветы? Найти похожие ветки