Слушали послание Путина?

← →
kaif © (2006-05-12 17:19) [400]

2 Jeer © (12.05.06 17:12) [397]
Переходим на мою личность?
OK
Отвечу тем же.
Мой ималенький мирок в отношении конкретно Вас состоит в том, что сказанное мной не вмещается в вас.

← →
boriskb © (2006-05-12 17:24) [401]

kaif © (12.05.06 17:14) [398]

Ашот, я не держу Путина за самого лучшего.
Но тем не менее считаю, что с 2000 года есть прогресс.
Ты считаешь иначе? Регресс?
Или "маловато будет". Надо бы лучше.

← →
Vovchik_A © (2006-05-12 17:25) [402]

2kaif © (12.05.06 17:10) [396]

> 4. Потому что законы не имеют озвученных Авторов.
>

Имеют.

> 5. И, как следствие всего этого - потому что народ голосует
> за голые лозунги, а не за конкретные программы и законы,
> котороые обсуждались бы специалистами в прессе, имели бы
> известных Авторов и известно было бы кто -за и кто -против
> этих законов голосует.
>

Зайди на сайт, хотя бы Жириновского. Посмотри скольких законов он, по крайней мере, соавтор. Неприятно/приятно удивишься.

← →
Jeer © (2006-05-12 17:25) [403]

kaif © (12.05.06 17:19) [400]

> Переходим на мою личность?

Нет, не стремлюсь к переходу на личности, но ведь и не деться никуда нам от них, не так ли ?

> что сказанное мной не вмещается в вас.

Конечно нет, не вмещается полностью - достаточно всего лишь небольшой моей части, чтобы понять Вас и вместить Ваши "мисли".

← →
kaif © (2006-05-12 17:35) [404]

2 boriskb © (12.05.06 17:24) [401]

А я тоже не нахожу Путина плохим вариантом.

Но я полагаю, что критика уместна.
И полагаю, что она необходима.
Так как многое из того, что делает Путин, верно. Но многое и неверно. На мой взгляд, во всяком случае. И я нахожу, что у каждого из нас есть право высказываться на этот счет, обмениваться мнениями и спорить.

Если кто-то полагает, что критика не уместна, то зачем было открывать эту ветку?

Тогда лучше ее отмодерировать - и дело с концом.

← →
Внук © (2006-05-12 18:53) [405]

>>kaif © (12.05.06 17:35) [404]
Теперь понятно. Такую позицию я уважаю. А вот насчет критики... Судя по постам, Вы не представляете всей сложности "картинки". Это, разумеется, только мое личное мнение. На мой взгляд, Путин почти максимально использует свое "пространство для маневра". Оно не такое уж и большое, как кажется. Николай II вон, к примеру, самодержцем был, и то смог только отречение озвучить. Дело ведь не в том, чего он (президент) хочет, а в том, что он реально может в данный исторический момент. Сколько лет и десятилетий в столах пылятся нужные и хорошие законы? Почему? Не так все просто. Декларировать легко. Особенно и издалека. Особенно когда никакой ответственности. Искать ошибки в чужих действиях еще легче, особенно если заранее настроен их найти.

← →
Marser © (2006-05-12 18:57) [406]

> [318] Думкин © (12.05.06 11:42)
> > Marser © (12.05.06 11:39) [317]
>
> Про пудру это мудро. Но смею уверить вас что моя энциклопедическая
> некузявость на порядок выше вашей. Извольте я не буду это
> демонстрировать. А то ведь придет ИШ и продемонстрирует
> свои модераторские способности. Мальчик.

Браво! 5+
Видно, такова уж твоя высокая некузявость, что только меча модератора достойна.
У меня нет энциклопедизма знаний по истории. По географии - да, есть что-то в этом духе. По истории у меня всё-таки скорее система. А система выше простого нагромождения знаний и ему вовсе не тождественна.
А про пудру - извини, конечно. Но просто я ответил не в своём стиле.

← →
Гаврила © (2006-05-12 19:23) [407]

> Внук ©

А по мне, так со времен николая 2 такого бездарного правителя в россии, как нынешний, не было.
И, если бы не благоприятные объективные условия, был бы полный кирдык. Типа такого кирдыка, который случился при предыдущем бездаре(см. выше)

← →
Внук © (2006-05-12 19:28) [408]

>>Гаврила © (12.05.06 19:23) [407]
Подождите немного, у вас в 2008 году будет возможность взять все в свои руки :)

← →
Внук © (2006-05-12 19:29) [409]

Я вот хочу спросить, кто знает, почему нельзя заниматься любовью на ценnральной площади города? :)

← →
Гаврила © (2006-05-12 19:37) [410]

> Внук ©

> Подождите немного, у вас в 2008 году будет возможность
> взять все в свои руки :)

Я не умею. Мне не нужно уметь, чтобы сказать "сакс". Я вот говорю, что дима билан - сакс. Но сам я даже так спеть не смогу. Это нормально.

> Я вот хочу спросить, кто знает, почему нельзя
> заниматься любовью на ценnральной площади города? :)

Почему это нельзя? Можно!

← →
Игорь Шевченко © (2006-05-12 19:40) [411]

Внук © (12.05.06 19:29) [409]

Да вроде можно

← →
Внук © (2006-05-12 19:57) [412]

Никак нельзя. Советами замучают.

← →
Johnmen © (2006-05-12 19:59) [413]

> Внук © (12.05.06 19:29) [409]

Можно. Но не всем.
Вот именно в этом и проблемы нашего "правового" государства...

← →
Гаврила © (2006-05-12 19:59) [414]

> Внук ©

дельные советы только приветствуются

← →
Внук © (2006-05-12 20:00) [415]

>>Johnmen © (12.05.06 19:59) [413]
:))

← →
Игорь Шевченко © (2006-05-12 20:27) [416]

Внук © (12.05.06 19:57) [412]

> Никак нельзя. Советами замучают.

Беруши ? :)

← →
Внук © (2006-05-12 21:17) [417]

>>Игорь Шевченко © (12.05.06 20:27) [416]
Вот этого не знаю. Просто старый анекдот.

← →
Игорь Шевченко © (2006-05-12 21:32) [418]

Внук © (12.05.06 21:17) [417]

Это параллель между сабжевым выступлением и содержанием ветки ? :)

← →
Petr V. Abramov © (2006-05-13 01:16) [419]

> Гаврила
> Внук

- И вы это знаете и терпите? - спросил я изумленно.

- Ну конечно, если бы это было на бумаге, мы бы вряд ли стерпели, но мое изобретение помогает нам смотреть на такие вещи сквозь пальцы.

- Слушайте, - сказал я, потрясенный, - но если все писатели знают или хотя бы догадываются, что то, что они пишут, никуда не идет, зачем они это делают?

Так было(тем) в Москве-2042
Написано лет за 20 до массового интернета...

← →
Внук © (2006-05-13 09:56) [420]

>>Игорь Шевченко © (12.05.06 21:32) [418]
Ну типа да :)

← →
For kaif (2006-05-13 10:24) [421]

Пролог к президентскому посланию

http://www.apn.ru/?chapter_name=advert&data_id=1000&do=view_single

← →
Petr V. Abramov © (2006-05-13 17:38) [422]

> For kaif (13.05.06 10:24) [421]
хороший автор
вот поробуйте угадать, про кого сказано

...реагирование на изменение ценовой конъюнктуры выглядит так. Цены растут — происходит национализация рудников и скважин с моментальным переходом контроля над ними к людям в сапогах и погонах. Цены падают — добро приватизируется, и вожди не интересуются им до нового ценового витка. В плохие периоды осуществляются огромные внешние займы...

http://www.apn.ru/?chapter_name=advert&data_id=897&do=view_single

← →
Piter © (2006-05-13 22:00) [423]

Теперь, после послания президента Путина Федеральному собранию у российских женщин одна проблема - как родить сразу второго ребенка, минуя первого

← →
palva © (2006-05-14 00:03) [424]

Можно усыновить, как вот этот немец:
http://www.dw-world.de/dw/article/0,2144,1998474,00.html

← →
Piter © (2006-05-14 00:54) [425]

Внук © (12.05.06 8:36) [280]
Вот только не надо про отсутствие коррупции на Западе, про то, что не берут

да берут, конечно. Только на западе берут НАМНОГО меньше. Если уж берут - так по крупному :)

Практически нет этого бытового взяточничества - оформить документы побыстрее = 300 рублей, вне очереди что-то = еще столько же. И т.д.

У нас просто если взятки не брать - гос. работникам жить не на что. Поэтому если не брать - то можно смело искать другую работу, кушать хочется. А если брать - то можно попастся и тоже искать другую работу. Но ведь можно и не попасться? :)

Внук © (12.05.06 8:44) [282]
кто всегда давал и давать будет всегда - образ жизни такой, не признающий слова "нельзя", когда очень хочется

к сожалению, такие люди зачастую добиваются куда большего, чем те кто просто разворивается со словами "ну нет - так нет".

← →
Petr V. Abramov © (2006-05-14 13:49) [426]

Piter © (14.05.06 00:54) [425]
Дал взятку -> поддержал госслужащего -> поддержал страну :)

← →
tesseract © (2006-05-14 15:40) [427]

> да берут, конечно. Только на западе берут НАМНОГО меньше.
> Если уж берут - так по крупному :)

Бедный Российский чиновник. Ой бедный. Западный сенатор берёт миллионами, а то и мллиардами. А в нашей нищей стране на 1000 баксов уже УСЛОВНЫЕ сроки раздают :-) Хоть йаду литрами пей. Да ещё Чебуратор с экрана внятно заявляет, что и это прикроют. Наверно скоро работать им придётся :-)

← →
Константинов © (2006-05-15 00:42) [428]

По сабжу...

В нашей стране, почему-то все проблемы начинают решаться только тогда, когда важность и насущность их доходит до самых малообразованных слоев населения. Неужели демографические проблемы возникли в России только сейчас? Они возникли с приходом Горбачевской перестройки и именно сейчас мы начинаем пожинать первые плоды катострофического снижения рождаемости ( некого брать в армию ). Если нет армии - власть в руках сегодняшних партократов слишном шатка. ( Спихнут, или оппозиция или дядюшка Сэм ).

Путин, "добрый и хороший дядька" обещает помочь матерям вырастить детей.
Ну уж нет... не о матерях он заботится, и даже не о востановлении людских ресурсов страны, подобные заявления чистейшей воды фарс - игра на публику! Дав "виртуальных" денег людям, (потратить-то ни копейки никто не успеет до новых президенских выборов! ) Путин заработает громадный капитал перед грядущими президенскими выборами. Отдуваться за это решение придется в любом случае приемнику Путина. ( точно так же, как Путину за долги Ельцина Евросоюзу ).

ИМХО все гораздо сложнее. Чтобы демографическая ситуация начала улучшаться нужен целый комплекс долгосрочных мер по реанимации экономики России.
Женщины будут рожать не тогда, когда Путин им единовременно подкинет
на бедность ( пусть даже 2-х годовую ЗП мужа ), а когда СРЕДНЕСТАТИСТИЧЕСКИЙ муж будет приносить домой ЗП, позволяющую кормить и воспитывать столько детей, сколько семейной паре хочется иметь. Согласитесь, одним росчерком пера такую проблему не решить. Нужно сначала обеспечить всех нуждающихся хорошооплачиваемой работой... а нуждающихся у нас сейчас разве что внутри МКАД поменьше, а для остальных, процентов я думаю 85-90% живут либо около черты бедности, либо рождение второго ребенка их ( в том числе и меня ) за эту черту сдвинет.

Не-е-ет!!! Чтобы решить демографическую проблему в России, нужно столько проблем перерешать... мама не горюй!!!

З.Ы. Под чертой бедности я подразумеваю доходы - позволяющие не умереть с голоду.

> [428] Константинов © (15.05.06 00:42)

Вы правы и неправы. Правы, что демография упирается не только в экономическую сферу и неправы в отрицании этого же в другой форме.
Почему-то ведь население естественно приращается в полуголодном третьем мире и убывает в, в общем, сытом западном мире, к которому мы принадлежим, нравится это кому-то или нет. А то, что мы на словах прибедняемся до его уровня, так это чистейшая психология. Голод для нас это дошедшие из давних времён упоминания, а для них это обыденность. И тем не менее - размножаются, пардон, и пухнут.
А неподалеку - развитый капитализм, высокие зарплаты и стабильность, а демография не в лучшем положении.

> Внук © (12.05.06 09:52) [296]
> >>Иксик © (12.05.06 09:51) [293]
> Удачи :)

Спасибо! Сегодня будут результаты. Жду...

> Константинов © (15.05.06 00:42) [428]

> Неужели демографические проблемы возникли в России только
> сейчас? Они возникли с приходом Горбачевской перестройки

Нифига себе...

Демографические проблемы возникли через 30 лет после войны и сейчас ситуация не без влияния этого фактора.

И, наконец, стало ясно, почему США так не любит Иран. Оказывается, он против строительства трубопровода по дну Каспийского моря, что является приоритетным проектом для США в азии

> И, наконец, стало ясно, почему США так не любит Иран. Оказывается,
> он против строительства трубопровода по дну Каспийского
> моря, что является приоритетным проектом для США в азии

А кто его спрашивает? Трубопровод, вроде, не по его сектору Каспия должен пройти.

← →
For kaif (2006-05-15 10:34) [434]

"Послесловие к президентскому посланию" того же автора.

http://www.apn.ru/?chapter_name=advert&data_id=1008&do=view_single

← →
For kaif (2006-05-15 10:47) [435]

Кстати, новые выплаты роженицам начнутся только в 2010. Вопрос, за кого будут голосовать собирающиеся рожать в ближайшие годы женщины, их несмышленные мужья, братья и родители: за преемника Путина, с которого можно будет спросить выполнение обещаний "духовного отца", или с оппозиционного претендента, пусть и собирающегося добиться возрождения экономики и благосостояния населения непопулярными мерами (а других уже и не может быть)?

← →
For kaif (2006-05-15 10:48) [436]

или за оппозиционного претендента

А у Штатов там есть свой сектор? :-))

> Mike Kouzmine © (15.05.06 10:58) [437]

Хе-хе, вопрос конечно интересный :) Насколько помню, к общему соглашению не пришли, но как раз Иран и выступал за общий доступ к недрам и т.п., то есть они против даже и секторов, а следовательно какие могут быть претензии.
А зачем спрашивать? Можно конечно, но совершенно не необходимо. Разве что у тех могут быть экологические опасения и т.п.

И вообще Иран ведет себя на Каспии как большая сволочь. Чего стоят полеты иранских самолетов чуть ли не над Баку. Кстати, мне понравился очень элегантный ответ покойного - турецкое авиашоу над бакинским бульваром. :)

Слушали послание Путина? Найти похожие ветки