Слушали послание Путина?

← →
Sergey13 © (2006-05-12 11:44) [320]

2 [316] Думкин © (12.05.06 11:39)
> А что важнее ?
Несмотря на сучки форматы меняются согласно исторической необходимости. И тут не работают идеи гумманизма или что-то похожее.
Зубы то-же больно драть.

← →
Думкин © (2006-05-12 11:45) [321]

> palva © (12.05.06 11:43) [319]

А вот зачем - не знаю.
Но ведь и там привязывали. Штука ведь в простом. Навязывание одного приводит к тому, что приходится других на пушки навязывать. И пока исключений не видно. Или покажете?

← →
Думкин © (2006-05-12 11:47) [322]

> Sergey13 © (12.05.06 11:44) [320]

Исторической необходимости.
Согласно какой необходимости - ты отец? Но осмысленно. Никогда не ответишь ведь.
Гуманизм - это прибежище ... ну тех которые...гринпис. Но ты?

← →
Sergey13 © (2006-05-12 11:49) [323]

2 [321] Думкин © (12.05.06 11:45)
Ну так ты против нявязывания? А как быть с навязанным ранее?

← →
Игорь Шевченко © (2006-05-12 11:50) [324]

Sergey13 © (12.05.06 11:44) [320]

> Зубы то-же больно драть.

А что, у японцев и южнокорейцев по 64 зуба ?

Мне вот очень интересно - известно же, что у западноевропейский стран были колонии, и т.д., что тоже обеспечило ряд факторов экономического роста. Но почему этот рост надо считать следствием парламентских там или прочих систем - я не понимаю. Кто объяснит ?

← →
Думкин © (2006-05-12 11:50) [325]

> Sergey13 © (12.05.06 11:49) [323]

А позднее?
Я против. А как быть - ну думай.

← →
Sergey13 © (2006-05-12 11:57) [326]

2 [322] Думкин © (12.05.06 11:47)
> Никогда не ответишь ведь.
Почему? Все по Марксу - общественные отношения сдерживают производственные силы. В результате первые приводятся в соответствие вторым.

[324] Игорь Шевченко © (12.05.06 11:50)
Видимо "ряд факторов" это не все факторы. И Англия с потерей колоний не стала отсталой, т.е. удержалась на других факторах.

← →
Думкин © (2006-05-12 11:57) [327]

> Sergey13 © (12.05.06 11:49) [323]

Определенное навязывание, в определенных рамках - я признаю.
Но я вижу разницу между ремнем сыну, и расстрелу из пушек населения.

← →
Игорь Шевченко © (2006-05-12 11:59) [328]

Sergey13 © (12.05.06 11:57) [326]

> И Англия с потерей колоний не стала отсталой, т.е. удержалась
> на других факторах.

Пиявка, она когда крови насосется и отвалится, не умирает :) Аналогию видишь ?

← →
Думкин © (2006-05-12 11:59) [329]

> Sergey13 © (12.05.06 11:57) [326]

Тут момент такой. Если утрясать шарики, то не всегда внизу окажется тот на котором написано - выиграли.

← →
Sergey13 © (2006-05-12 12:00) [330]

2 [327] Думкин © (12.05.06 11:57)
> Но я вижу разницу между ремнем сыну, и расстрелу из пушек населения.
Так и процессы разные и масштабы и методы. 8-)

← →
palva © (2006-05-12 12:00) [331]

Думкин © (12.05.06 11:45) [321]
> Навязывание одного приводит к тому, что приходится других на пушки навязывать. И пока исключений не видно.
Это вы, наверно, под впечатлением навязывания коммунизма в России. Навязывают ведь всегда из благих побуждений: построить такую систему, чтоб долго и беспроблемно править, или чтоб уйти и не приходилось потом тратить усилия на поддержиние режима, чтоб народ жил стабильно и не навязывал никого на пушки. Иногда это удается иногда нет. В Германии и Японии в 1945 году это удалось. Индию англичане разделили на Индию и Пакистан и больше не вмешивались. В Индии приняли политическую систему и английский язык. В Пакистане забыли заветы колонизаторов и поплатились крахом. В конце концов Пакистан распался на Пакистан и Бангладеш. Но чтоб Англия кому-то что-то навязывала - этого, пожалуй, не было. Да и очень это затратно, кому-то что-то навязывать. СССР пытался навязать социализм во многих странах, сколько на это денег потратил - не получилось. Америка пыталась создать западный режим в Иране тоже не получилось. По-разному бывает...

← →
Думкин © (2006-05-12 12:02) [332]

> Sergey13 © (12.05.06 11:57) [326]

Факторы на которых она удержалась - давным-давно не секрет. Причем для тех же самых стран.

← →
Sergey13 © (2006-05-12 12:02) [333]

2[328] Игорь Шевченко © (12.05.06 11:59)
> Пиявка, она когда крови насосется и отвалится, не умирает :)
Т.е. она становится бессмертной? 8-)

>Аналогию видишь ?
Нет.

← →
palva © (2006-05-12 12:03) [334]

> Но чтоб Англия кому-то что-то навязывала - этого, пожалуй, не было.
Здесь я имею ввиду Пакистан и Индию в 1945 году.

← →
Думкин © (2006-05-12 12:05) [335]

> palva © (12.05.06 12:00) [331]

Нет. Я про Россию ничего не знаю. А вот про Южную америку там или Северную поговорить - всегда пож-лста. Или когда африканцам говорили, что живут оне в дерьме, а вот в Америке и т.п. Ничего не всколыхивает в грудях?

Россия. Живете в ней. Знаете ее. И ненавидите. Бывает.

← →
Думкин © (2006-05-12 12:11) [336]

> palva © (12.05.06 12:03) [334]

Конечно. Ведь про казнь через повешенье и убийство слона Блер написал раньше. Но он увидел в своем "1984" как это может быть иначе. И СССР тут ни при чем. Вид эксплуатации изменился, но Гуимплены никуда не исчезли.

← →
Игорь Шевченко © (2006-05-12 12:12) [337]

Sergey13 © (12.05.06 12:02) [333]

> >Аналогию видишь ?
> Нет.

Окулиста позвать ? :))

← →
Думкин © (2006-05-12 12:14) [338]

> Игорь Шевченко © (12.05.06 12:12) [337]

Окулист и не заметит. Тут терапевт нужен. Он и увидит общее ухудшение одного, за счет розовых щек другого. Но вот вторая часть моего предложения - это уже к милиции.

← →
Sergey13 © (2006-05-12 12:18) [339]

2[337] Игорь Шевченко © (12.05.06 12:12)
2 [338] Думкин © (12.05.06 12:14)
Диагностики, блин. 8-)
Вы сначала свои справки принесите. Может вам нельзя диагнозы ставить.
8-)))))))))))))))))))))

← →
Думкин © (2006-05-12 12:20) [340]

> Sergey13 © (12.05.06 12:18) [339]

А те кто нам выдаст - тоже обязаны привести справки? А те кто тем?
Геделем воняет однако. :) Теорема 2.

← →
Vovchik_A © (2006-05-12 12:22) [341]

2Игорь Шевченко © (12.05.06 12:12) [337]
2Думкин © (12.05.06 12:14) [338]

Т.е. у вас розовые очки как бы сняты ? И вы, натурально, все видите в правильном свете ? :) Смешно же. Ваше мнение такое же субъективное как и его.

← →
Думкин © (2006-05-12 12:24) [342]

> Vovchik_A © (12.05.06 12:22) [341]

Выскажи свое сиреневое, а мы подумаем. Ты же ничего иного не высказываешь, кроме определения, что тот цвет, что ты увидел, не тот о котором ты и не подумал.

← →
Sergey13 © (2006-05-12 12:24) [343]

2[340] Думкин © (12.05.06 12:20)
> А те кто нам выдаст - тоже обязаны привести справки?
Нет. Тем достаточно диплом показать, что не шарлатан. 8-)

← →
Думкин © (2006-05-12 12:27) [344]

> Sergey13 © (12.05.06 12:24) [343]

Это и я могу. даже 2. :)
Мало.

← →
Sergey13 © (2006-05-12 12:30) [345]

2[344] Думкин © (12.05.06 12:27)
Ты ж вроде математик? Или тебе лавры Фоменко покоя не дают? Типа он в истории смог, почему тебе в медицине не сказать "нового слова"? 8-)

← →
Думкин © (2006-05-12 12:32) [346]

> Sergey13 © (12.05.06 12:30) [345]

Не... я - Мичурин. :) Или этот ....украинский ученый - Лысенко?

← →
Игорь Шевченко © (2006-05-12 12:34) [347]

Vovchik_A © (12.05.06 12:22) [341]

Лучше на Петросяна сходи

← →
Sergey13 © (2006-05-12 12:34) [348]

2 [346] Думкин © (12.05.06 12:32)
А-а-а. Ну-ну. Яровизация озимых яблонь? Полезное дело! 8-)

2Игорь Шевченко © (12.05.06 12:34) [347]

Не стоит использовать Форум для сообщений личного характера, которые не представляют интереса для других участников Форума. Для этого существует электронная почта.(с) Правила

Vovchik_A © (12.05.06 12:39) [349]

"Не стоит указывать другим участникам на несоответствие их сообщений данным Правилам. Если Вы считаете, что чье-то сообщение не соответствует Правилам, пошлите сообщение модератору данного форума или (при отсутствии модератора) администратору. "

Белый халат сними.

Простите, но Индия как была кастовой, так и осталась и ничего общего с идеологией запада там нет.
Япония как была самурайской, так ей и осталась.

Sergey13 © (12.05.06 12:48) [353]

Как только ты прекратишь напиваться, статет менее пьющей. Тут такой момент - наличие парламента еще не означает западного пути. В Англии, например, до сих пор королева есть. В Японии, насколько мне известно - император. А в Индии ни того, ни другого.

2[354] Игорь Шевченко © (12.05.06 12:50)
>Тут такой момент - наличие парламента еще не означает западного пути.
А что означает?

Sergey13 © (12.05.06 12:52) [356]

> А что означает?

А собстна, ты привел в качестве примера азию и западный путь - тебе и отвечать на этот вопрос.

2[358] Игорь Шевченко © (12.05.06 12:54)
Ну так я и говорю, что парламентаризм - признак "западного пути". Ты говоришь что этого мало. Чего не хватает?

Слушали послание Путина? Найти похожие ветки