Метод решения уравнения

← →
Игорь Шевченко © (2006-04-07 12:41) [40]

Sandman25 © (07.04.06 12:06) [26]

"Дурака лелеют, дурака заботливо
взращивают, дурака удобряют... Дурак стал нормой, еще
немного - и дурак станет идеалом, и доктора философии
заведут вокруг него восторженные хороводы. А газеты водят
хороводы уже сейчас. Ах, какой ты у нас славный, дурак! Ах,
какой ты бодрый и здоровый, дурак! Ах, какой ты
оптимистический, дурак, и какой ты, дурак, умный, какое у
тебя тонкое чувство юмора, и как ты ловко решаешь
кроссворды!.. Ты, главное, только не волнуйся, дурак, все
так хорошо, все так отлично, и наука к твоим услугам,
дурак, и литература, чтобы тебе было весело, дурак, и ни о
чем не надо думать..."

← →
McSimm © (2006-04-07 12:43) [41]

Нельзя так, чтобы не ругаться?
Хотя бы в хороших ветках.
:(

← →
dmitry99 © (2006-04-07 12:43) [42]

> Думкин © (07.04.06 11:59) [24]
> > Ну... "Талант не пропьешь"(c)..
> Сарказма не уловил.

Я тоже не уловил. Задача решена, а Думкину никто не наливает...

← →
boriskb © (2006-04-07 12:44) [43]

Игорь Шевченко © (07.04.06 12:41) [40]

Подобный, но не этот монолог в "9 дней одного года"
А этот откуда?

← →
Sandman25 © (2006-04-07 12:45) [44]

Думкин © (07.04.06 12:41) [38]

Ты серьезно не понимаешь? Про метод универсальной подстановки в тригонометрических уравнениях знаешь (когда синус и косинус заменяются на тангенс)? Ему учат, так как это может помочь. Вот и выражению одной переменной через другую тоже учат, так как это тоже может помочь. А то, чему учат, можно и забыть. Кстати, я оставляю за собой право забыть и упомятнутый тобой метод решения задач, когда неизвестную величину обозначают буковкой, проводят какие-то манипуляции, и потом вдруг неизвестно на каком основании выдают ответ.

← →
McSimm © (2006-04-07 12:46) [45]

> boriskb © (07.04.06 12:44) [43]

ХВВ, кажется

← →
Игорь Шевченко © (2006-04-07 12:46) [46]

boriskb © (07.04.06 12:44) [43]

"Хищные вещи века"

← →
Думкин © (2006-04-07 12:47) [47]

> Sandman25 © (07.04.06 12:41) [39]

Вам за это 10 баллов резервирут?
Я же говорил - смешны ваши 10 баллов. у нас бы и 5 за такое не давали. а у вас - 10.

← →
boriskb © (2006-04-07 12:48) [48]

McSimm © (07.04.06 12:46) [45]
ХВВ, кажется

Пояснение меня еще больше запутало :)
ХВВ это кто/что?

← →
Sandman25 © (2006-04-07 12:48) [49]

Игорь Шевченко © (07.04.06 12:41) [40]

Почему дурака? Вы можете написать обозначения всех химических элементов? Только не надо спрашивать зачем, а то я спрошу, зачем мне помнить то, что я не использовал 10 лет.

ЗЫ. Спасибо Jeer, нашел и прочитал статью по методу цепной дроби. Очень интересно.

← →
Jeer © (2006-04-07 12:49) [50]

Да, "Хищные вещи века" Стругацких.
Многое уже напоминает.

← →
boriskb © (2006-04-07 12:49) [51]

Игорь Шевченко © (07.04.06 12:46) [46]

О как!!
Интересно кто раньше написал?
Очень уж похожи.
Сценарий фильма (на память) конец 50-х самое начало 60-х.
А ХВВ когда написано?

← →
Думкин © (2006-04-07 12:50) [52]

> Sandman25 © (07.04.06 12:45) [44]

Я понимаю, что ты не поверишь. Но не знаю и никогда не знал. Про тангенс и прочие синусы - я их иначе решаю.

> dmitry99 © (07.04.06 12:43) [42]

ну вот, Хоть кто-то понял. :)

> McSimm ©

Максим, я не ругаюсь, но если абитура не будет в сосотянии решать эти задачи и кто-то их еще и оправдывать будет - я буду. очень ругаться. а иначе как?

← →
Sandman25 © (2006-04-07 12:51) [53]

Думкин © (07.04.06 12:47) [47]

Я получил десятку по этому предмету 13 лет тому назад, после чего я заболел неким заболеванием, которое ухудшает и память в том числе. Логику не ухудшает, кстати, то есть я такой с детства :) И что, ты меня будешь и дальше упрекать, закостенелый консерватор, долбящий о пользе знания латинского языка для программиста? :)

← →
McSimm © (2006-04-07 12:52) [54]

еще раз. просьба

← →
Sandman25 © (2006-04-07 12:53) [55]

Думкин © (07.04.06 12:50) [52]

Это неважно. Важно понять, что забыть можно все, что угодно. Кроме логики, дыхания, сердцебиения и прочих врожденных "знаний". И в забывчивости нет ничего стыдного. Как нет ничего стыдного и в природной тупости, кстати :)

← →
Sandman25 © (2006-04-07 12:54) [56]

McSimm © (07.04.06 12:52) [54]

Извините. Замолкаю.

← →
Думкин © (2006-04-07 12:54) [57]

> Sandman25 © (07.04.06 12:48) [49]

Не надо цепных дробей, не надо умножений в столбик.
если вы знаете таблицу умножения и у вас есть мозги, то вы всегда 87 умножите на 348. Просто используя мозг. Даже не зная правила.
Ох, как я мучился с делением в столбик. как мучился. Но понял. поэтому я теорему Евклида не считаю чем-то выдуманным - это одно из страданий моего мозга, я его чувствую сердцем.
А ты. как понял. и правило правлого буравчика помнишь или забыл. А я не помнил - но знаю. вот и все.

← →
Думкин © (2006-04-07 12:56) [58]

> Sandman25 © (07.04.06 12:51) [53]

Нигде и никогда про латинский. Или приведи цитатут.
Не хочу ругаться. и я - замолкаю.

Но будущим абитуриентам - к подумать. если вы считаете предложенную задачу сложной. считайте ее сложной и далее - идите в менеджеры или почие банкиры, мозговая деятельность - не для вас.

← →
Sandman25 © (2006-04-07 12:57) [59]

Думкин © (07.04.06 12:54) [57]

Просто используя мозг. Даже не зная правила.

Покажи свой способ подсчета, и я тебе укажу, какой этап ты ошибочно принимаешь за естественный, не требующий дополнительных знаний.

Помнишь наш спор о логике (да.нет.третье)? Так вот, сейчас мы поменялись ролями :)

McSimm

Это я уже не ругаюсь, а просто беседую :)

← →
Gero © (2006-04-07 12:57) [60]

А все-таки, имхо, если не использовал, но не забыл — здесь гордится нечем. Гордиться стоит, если не забыл, потому что использовал. Не в обиду.

← →
Игорь Шевченко © (2006-04-07 12:58) [61]

boriskb © (07.04.06 12:49) [51]

> А ХВВ когда написано?

в 1964 году

← →
McSimm © (2006-04-07 12:58) [62]

> Гордиться стоит

и то, совершенно не обязательно...
так, мысли вслух...

← →
Думкин © (2006-04-07 12:59) [63]

> Sandman25 © (07.04.06 12:57) [59]

Э... это уже е честно. я тебе про трроичную толковал - спорил ТЫ. Не надо. могу и рассердится.

← →
Sandman25 © (2006-04-07 12:59) [64]

Думкин © (07.04.06 12:56) [58]

Но будущим абитуриентам - к подумать. если вы считаете предложенную задачу сложной. считайте ее сложной и далее - идите в менеджеры или почие банкиры, мозговая деятельность - не для вас.

Согласен.

← →
Думкин © (2006-04-07 13:00) [65]

> Gero © (07.04.06 12:57) [60]

Без обратного шифра - не вставило.

← →
Sandman25 © (2006-04-07 13:00) [66]

Думкин © (07.04.06 12:59) [63]

Не надо сердиться. Тогда я говорил о врожденном чувстве, теперь ты.

← →
boriskb © (2006-04-07 13:02) [67]

Игорь Шевченко © (07.04.06 12:58) [61]

ДЕВЯТЬ ДНЕЙ ОДНОГО ГОДА» СССР, МОСФИЛЬМ, 1961, ч/б, 11 ч., 3030 м., ш/э, об., 111 мин. Фильм вышел на экраны в начале 1962 года и стал знаковым фильмом 60-х.

Полное впечатление, что кто то у кого-то спер этот монолог:)

← →
Думкин © (2006-04-07 13:03) [68]

> Sandman25 © (07.04.06 12:59) [64]

Ну а если согласен - с чем спорил?
Меня поразило одно - эта задача была предложена в одном из ВУЗов, который предполагал, и видимо обоснованно, что ее хоть кто-то решит. А ее не решили. Элементарнейшую задачку. подходов к ее решению - ну я 2 нарисовал.и пусть в меня кинут камень. если эти подходы черезчур сложны.
О чем речь?
А речь о простом. наши аббитуриенты в ряде институтов такие задачи решить - не в состоянии. Но раз они такие все - то они и дальше учиться будут. А кем и чему и кто?
Я в этом плане грустно все это воспринял. Это не злорадство. если бы... Все гораздо хуже.

> Sandman25 © (07.04.06 13:00) [66]

О..оо. Я не говорил о врожденном тут. Я чуток об ином.
если ты понялд про правый или левый винт - пиши дальше. Иначе - остановись.

Думкин © (07.04.06 13:03) [68]

Я спорил с тем, что пенсионер должен обладать теми же навыками решения задач, что и абитуриент. И, как я и думал, ты этого не понимал :)

boriskb © (07.04.06 13:02) [67]

> Полное впечатление, что кто то у кого-то спер этот монолог:
> )

А может, эта...хорошим людям умные мысли приходят в голову одновременно независимым путем ? :)

Думкин © (07.04.06 13:03) [68]

Все гораздо хуже.

И тут спорить не могу. В мое время хоть кто-то учился без шпор и интернета. Сейчас смотрю на родственника-студента, слушаю его рассказы и грустнею.

Думкин © (07.04.06 11:59) [24]
Сарказма не уловил. уровня профессиональности тоже.
нету тут сарказма..

McSimm © (07.04.06 11:55) [23]
ТО есть семейные пары принципиально будут рожать пока не появится девочка?? Но тогда
девочек будет столько же, сколько семейных пар(N). Мальчиков N * (1/2)+ N * (1/4) + N * (1/8) + ... ~ N. Соотношение - один к одному.. В среднем..

Думкин © (07.04.06 13:05) [69]

Я понял о правом винте. Но, видимо, ты не понимаешь, что для вывода правого винта логики мало, нужны еще и знания, и некоторые из них очень легко из головы выветриваются. Наверное, все-таки я бы задачу решил. Не зря же помню самый главный принцип - любую идею надо записать :)

> Sandman25 © (07.04.06 13:05) [70]

Опять же. Без обратного шифра - не понял кто на ком стоял.

Никто ничем не должен обладать. Но если абитуриент не способен к элементарным логическим ходам - то....
Ну вот шахматы. Мы же не ожидаем. что все по книге Алехина будут переть - а все-таки ожидаем чего-то и еще.
почему тут ты отнял у абитуры такое? Чтов моих выкладках такого супер-пупер? По-моему элементарней некуда. или в дворники.

Думкин © (07.04.06 13:10) [77]

При чем здесь абитура? Ты "наехал" на меня и на мои честные оценки, отражающие, кстати, мой реальный уровень тогдашних знаний, умений, логики и мозгов :)

> Sandman25 © (07.04.06 13:09) [75]

Ты то? Конечно решил бы. Я без сомнений на данном направлении.
Я знаю как такое делается и происходит. Я в этом в разных сторонах варился. Не в двух.
Ты - решил бы. плоэтому меня в сумрак погрузило:

P.S: Задание было на вступительных экзаменах в ВУЗ у одного моего знакомого, в группе его не решил никто.

> Sandman25 © (07.04.06 13:13) [78]

На основании, заметь:

Sandman25 © (07.04.06 11:44) [17] Я бы, наверное, до решения Думкина не допер. Решил бы подбором,

А это - уровень ДимыО. Извиняюсь.

Метод решения уравнения Найти похожие ветки