Странная местная фобия - боязнь анонимов

← →
Fenik © (2006-02-02 00:00) [0]

Давно заметил эту тенденцию: тех кто не имеет регистрации сильно недолюбливают, их считают недостойными собеседниками, их чаще оскорбляют, их просто игнорируют или же несерьезно относятся к их высказываниям. Почему так? Чем человек без анкеты отличается от человека с анкетой? Ведь и тот и другой по сути - анонимные личности..

← →
kaZaNoVa © (2006-02-02 00:15) [1]

аха ....

← →
Gero © (2006-02-02 00:17) [2]

> тех кто не имеет регистрации сильно недолюбливают, их считают
> недостойными собеседниками, их чаще оскорбляют, их просто
> игнорируют или же несерьезно относятся к их высказываниям

Не тех, кто не имеет регистрации, а анонимов. Высказываний из ниоткуда.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2006-02-02 00:17) [3]

Знаешь большинство анкет, мало отличаются от анонимов.
Странная местная фобия - боязнь анонимов открыть свое лицо. Понятно анонимно можно любую глупость спороть и не испортить лицо.

← →
Gero © (2006-02-02 00:18) [4]

О, Анатолий появился )

← →
Fenik © (2006-02-02 00:27) [5]

> Gero © (02.02.06 00:17) [2]
> Не тех, кто не имеет регистрации, а анонимов. Высказываний из ниоткуда.

Что в них такого ужасного?
Высказывание есть высказвание. Чем оно хуже высказывания человека, хорошо известного?

← →
Kerk © (2006-02-02 00:28) [6]

Anatoly Podgoretsky © (02.02.06 0:17) [3]
Знаешь большинство анкет, мало отличаются от анонимов.

Вот вот. Но почему-то высказывания зарегистрированного анонима воспринимают иначе.

← →
Gero © (2006-02-02 00:29) [7]

> Чем оно хуже высказывания человека, хорошо известного?

Тем что такие высказывания делают люди хорошо известные, но боящиеся последствий и стыдящиеся своих высказываний.

← →
Fenik © (2006-02-02 00:29) [8]

> Anatoly Podgoretsky © (02.02.06 00:17) [3]

Это уже к другой теме относится :))
И вполне объяснимо.

← →
Аноним гав (2006-02-02 00:29) [9]

Удалено модератором

← →
Anatoly Podgoretsky © (2006-02-02 00:29) [10]

Gero © (02.02.06 00:18) [4]
Да занят я, а вечером уже на все получены ответы, вот и писать нечего.

← →
sniknik © (2006-02-02 00:30) [11]

анкета/ник это хоть какаято видимость личности, ей хоть както дорожат, особенно давно зарегистрированные.
а анонимы часто ведут сябя хамски, огрызаются и т.д. остается неприятный осадок после общения... (не всегда, но чаще, намного чаще чем от зарегистрированных) нарвешся пару раз и задумываешся... "а стоит ли?" потом забывается, опять нарвешся... "нет больше никогда". но опять только через большее время все повторяется.

← →
sniknik © (2006-02-02 00:31) [12]

ну вот, не успел дописать, а уже подтверждение.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2006-02-02 00:32) [13]

Fenik © (02.02.06 00:29) [8]
Все таки к одной, по крайней мере первая часть.
Наличии/отсутствие анкеты очень мало влияес, как анонимность.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2006-02-02 00:33) [14]

Аноним гав (02.02.06 00:29) [9]
ЗЫ: Гав гав гав :))))))))))))))))))))))

Кого то мне это очень напоминает :)))

← →
Fenik © (2006-02-02 00:33) [15]

> Gero © (02.02.06 00:29) [7]
> Тем что такие высказывания делают люди хорошо известные, но боящиеся последствий и стыдящиеся своих высказываний.

Ну сделает такой человек себе еще одну анкету, заполнит все поля, совершенно лживо.
Что изменится? Ничего вроде бы.. А отношение к нему будет совсем другое.
Вот что странно.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2006-02-02 00:34) [16]

Fenik © (02.02.06 00:33) [15]
Ничем, как был анонимом, так и остался, только подлый.

← →
Gero © (2006-02-02 00:35) [17]

> Fenik © (02.02.06 00:33)

Ничего странного, проведи аналогию с реалом и станет понятно.

← →
Fenik © (2006-02-02 00:37) [18]

> Gero © (02.02.06 00:35) [17]
> Ничего странного, проведи аналогию с реалом и станет понятно.

Какая в реале аналогия значку "©" ?

← →
Аноним гав (2006-02-02 00:38) [19]

Удалено модератором

← →
DrPass © (2006-02-02 00:38) [20]

> Чем человек без анкеты отличается от человека с анкетой?
> Ведь и тот и другой по сути - анонимные личности..

Общество, в котором нет цветовой дифференциации штанов, лишено цели (с)

← →
Аноним гав (2006-02-02 00:41) [21]

>Какая в реале аналогия значку "©" ?
Просто Gero всегда требует предъявить паспорт и любой другой документ, удостоверяющий личность. :))))))))))))))))))))))))))

← →
Fenik © (2006-02-02 00:41) [22]

> DrPass © (02.02.06 00:38) [20]

Похоже, что в обществе с цветовой дифференциацией штанов люди без штанов за людей не считаются :))

← →
Kerk © (2006-02-02 00:45) [23]

Fenik © (02.02.06 0:41) [22]
Похоже, что в обществе с цветовой дифференциацией штанов люди без штанов за людей не считаются :))

Перед обладателем синего значка они должны один раз приседать и говорить "Ку", а перед обладателем голубого - два раза. Иначе пожизненный цак с гвоздями.

← →
sniknik © (2006-02-02 01:46) [24]

цак это колокольчик родной, а с гвоздями ... это както по другому называлось (вцых ???)

← →
Плохиш © (2006-02-02 02:32) [25]

> Давно заметил эту тенденцию: тех кто не имеет регистрации
> сильно недолюбливают, их считают недостойными собеседниками,
> их чаще оскорбляют, их просто игнорируют или же несерьезно
> относятся к их высказываниям.

Странно, такой тенденции не заметил. На идиотские вопросы, обычно да могут и по издеваться, хотя это тема другой ветки :-)

← →
Джо © (2006-02-02 02:53) [26]

> [24] sniknik © (02.02.06 01:46)
> цак это колокольчик родной, а с гвоздями ... это както по
> другому называлось (вцых ???)

Эцых.

← →
Зарегистрированный аноним © (2006-02-02 03:44) [27]

а если так (см. внутрь), уже не аноним?

← →
kaZaNoVa © (2006-02-02 03:52) [28]

Зарегистрированный аноним © (02.02.06 3:44) [27]
ага, уже нет

← →
Джо © (2006-02-02 06:03) [29]

> [27] Зарегистрированный аноним © (02.02.06 03:44)
> а если так (см. внутрь), уже не аноним?

Нет, это уже диагноз :)

← →
DelphiN! © (2006-02-02 06:57) [30]

Мне кажется что большинством анонимов на форуме являются люди зарегистрированные, и постоянно посещающие форум, но пишушие с анонимного ника, просто чтобы не опуститься в глазах других. А новичков их сразу видно, хоть зарегистрированые они, хоть нет

← →
КиТаЯц © (2006-02-02 07:44) [31]

Не соглашусь. Это не странная фобия. И совсем не местная. Это нормально.

Пример: телефонный звонок - задают вопросы - вы сразу отвечаете? Я - нет. Я переспрашиваю - кто на той стороне? "Голос из трубки" может назвать свое настоящее имя (организацию), а может соврать. В обоих случаях ответ меня устраивает - я могу представить кого-то (чего-то) с той стороны провода, и, соответственно общаться к кем-то.

зы. "меня" читать как "условна меня" (или типа того)...

← →
begin...end © (2006-02-02 08:36) [32]

А мне без разницы, аноним или нет. Главное, чтобы в пределах одной ветки ник не менялся.

Так что согласен с Fenik"ом.

← →
Lamer@fools.ua © (2006-02-02 08:53) [33]

Единственный положительный момент общения с зарегистрированным пользователем в отличие от общения с незарегистрированным — это некая уверенность в том, что общаешься с одним и тем же человеком.

З.Ы. Положительный момент — такой момент, на который можно положить :-)

← →
RustaMAN © (2006-02-02 08:56) [34]

прочитал и решил заригиццо......
я тут не хулиганил ни разу (корпорайта хватает)
но раз лучше так - то пусть так..

← →
kaZaNoVa © (2006-02-02 08:56) [35]

рега .. это хорошо ....

← →
Kerk © (2006-02-02 09:58) [36]

sniknik © (02.02.06 1:46) [24]
цак это колокольчик родной, а с гвоздями ... это както по другому называлось (вцых ???)

Точно, колокольчик!

← →
Kerk © (2006-02-02 09:58) [37]

sniknik © (02.02.06 1:46) [24]
цак это колокольчик родной

От этой фразы просто плакал... атмосферно.. прям фильм вспомнился :))

← →
Ega23 © (2006-02-02 10:04) [38]

Когда к нам домой звонят и с ходу говорят: "А Таню к телефону можно?" (это жену мою), то я обычно отвечаю
- Можно Машку за ляжку
- Или Мишку за шишку
- Телегу с разбегу
- Или козу на возу
после чего кладу трубку. Года 2 воевал с разными подругами, соседками и т.п. Приучил всех. Теперь звонят, здороваются, ПРЕДСТАВЛЯЮТСЯ, и только потом жену к телефону просят.
З.Ы. Сам всегда звоню именно по такой схеме. Поздоровался - представился - и т.д.

← →
Kerk © (2006-02-02 10:07) [39]

Ega23 © (02.02.06 10:04) [38]
"А Таню к телефону можно?"

- Ее не дома.
- Да я знаю. Я спрашиваю - ее можно?

Бородатый анекдот :)

← →
Анонимщики © (2006-02-02 10:11) [40]

Интересно, меня куда записывать - в анонимы или нет?

← →
Sergey13 © (2006-02-02 10:11) [41]

Слышал, что психологи считают например, что знание возраста собеседника во многом влияет на отношение к нему и к его высказываниям. И я с этим согласен. Читая высказывания например про "жизнь в СССР" или "Win vs Nix" от 20-летнего у меня отношения к этим высказываниям иное нежели к высказываниям 30(и выше)-летнего. Не зная про собеседника вообще ничего - отношение непонятное вообще.
Я за обязательную регистрацию для возможности постить.

← →
Gydvin © (2006-02-02 10:13) [42]

Интересно, меня куда записывать - в анонимы или нет?
%)))))

← →
Gero © (2006-02-02 10:27) [43]

> Ega23 © (02.02.06 10:04)

> ПРЕДСТАВЛЯЮТСЯ, и только потом жену к телефону просят.

А зачем тебе их поименно знать?

← →
Slider007 © (2006-02-02 10:29) [44]

Gero © (02.02.06 10:27) [43]
А зачем тебе их поименно знать?

Врага надо знать в лицо ! :)))

← →
Gero © (2006-02-02 10:36) [45]

Предлагаю ввести регистрацию по паспорту. Участник отправляет скан своего паспорта, включая страницу прописки, ему звонят и удостоверяются что это действительно он.
Только после этого он имеет право на регистрацию.

← →
Kerk © (2006-02-02 10:37) [46]

Gero © (02.02.06 10:36) [45]
Предлагаю ввести регистрацию по паспорту. Участник отправляет скан своего паспорта, включая страницу прописки, ему звонят и удостоверяются что это действительно он.

Могут скан не своего паспорта прислать.

← →
Gero © (2006-02-02 10:41) [47]

> Могут скан не своего паспорта прислать.

Тогда тебе придется договорирится обо всем с человеком, чем скан ты присылаешь. В любом случае, это будет реальный человек. Потому дубликаты будут практически сведены на нет.

← →
Kerk © (2006-02-02 10:43) [48]

У меня лучше идея.
Договориться с WebMoney и регистрировать на форуме только обладателей персональных сертификатов. Тут заодно и WebMoney за рекламу и продвижение накинет.

← →
kaZaNoVa © (2006-02-02 10:44) [49]

Kerk © (02.02.06 10:43) [48]
персональных сертификатов
а что нужно чтобы поиметь такой сертификат?)))

← →
Gero © (2006-02-02 10:44) [50]

> Kerk © (02.02.06 10:43)

А у тебя есть? :)

← →
Gydvin © (2006-02-02 10:45) [51]

Приложите документ удостоверяющий личность к левому верхнему углу монитора и только тогда когда мы убедимся, что это действительно ваши документы, Вы сможете заригестрироваться на нашем сайте :)

Я за обязательную регистрацию имхо

← →
Kerk © (2006-02-02 10:46) [52]

kaZaNoVa © (02.02.06 10:44) [49]
а что нужно чтобы поиметь такой сертификат?)))

Нужно прийти с паспортом и деньгами к человеку уже имеющему такой сертификат, вроде. :)

← →
k2 © (2006-02-02 10:47) [53]

также сканировать обязательно страницы с семейным положением, записями о детях, и пусть обязательно военные билеты приложат у кого есть, штобы уж точно знать ху из ху
и пусть Максим все это самолично обработает в целях исключения утечки

← →
kaZaNoVa © (2006-02-02 10:47) [54]

Kerk © (02.02.06 10:46) [52]
а паспорт зачем?) может можно просто договориться, например побольше денег дать:))

← →
Gero © (2006-02-02 10:50) [55]

> Kerk © (02.02.06 10:46)

Это ты с гуглевской службой знакомств перепутал :)))

https://passport.webmoney.ru/asp/AtstInfo.asp

← →
Kerk © (2006-02-02 10:53) [56]

Начальный аттестат выдается участнику системы WebMoney Transfer, получившему формальный аттестат после проверки его персональных (паспортных) данных одним из Персонализаторов - участников партнерской программы Центра аттестации.
и т.п.

ну в общем я не сильно ошибся :)

← →
Игорь Шевченко © (2006-02-02 10:58) [57]

Kerk © (02.02.06 10:46) [52]

Нет, надо приглашения рассылать, как в Gmail

← →
Desdechado © (2006-02-02 11:27) [58]

Постить в форум анонимно - это все равно, что по ночам на заборе писать. Можно "Нюра, я тебя люблю!", а можно №!@;%:?
А если подписался, то все-таки какое-никакое уважение к собеседникам. Да и самому не стыдно.

← →
Fenik © (2006-02-02 13:04) [59]

Не знаю... Года три назад такого не наблюдал, с анонимами общались наравных.

Тут вот много говорили, что форум загнивает, хамство наступает, добрые люди уходят..
Думаю, это от того, что все друг другу уже надоели, приелись. Человек каждый день приходит и видит одни и те же ники, одни и те же темы, одни и те же мнения. Но форум как наркотик - и кайфа уже никакого (kaif"a, кстати, давно не видно), и бросить невозможно. Вот и получается, старожилы по привычке пишут, но безо всякого энтузиазма, одна лишь усталость и раздражение (хамство и стеб).

В связи с этим, я бы вообще запретил регистрацию.
Даже больше: запретил бы писать в разных ветках под одним ником :)))

← →
Gero © (2006-02-02 13:07) [60]

> Даже больше: запретил бы писать в разных ветках под одним
> ником

А также запретил собледений правли русского языка, не использование ненормативной лексики, не оскорбление по национальным и другим признакам, и.т.п. Короче взять парвила и сделать наоборот. А что, славный форум получится.

← →
Чапаев © (2006-02-02 14:31) [61]

> запретил собледений правли русского языка

рускава язика? ;-)

← →
msguns © (2006-02-02 15:30) [62]

>Fenik © (02.02.06 13:04) [59]
>В связи с этим, я бы вообще запретил регистрацию.

И вообще ! Все взять - и поделить !

← →
Чапаев © (2006-02-02 15:53) [63]

> И вообще ! Все взять - и поделить !

По сколько треевых иконок на рыло выйдет?.. ;-)

← →
Marser © (2006-02-02 18:56) [64]

Кроме Сергея Маслова, в своё время было ещё несколько очень достойных людей без анкет - pasha676, Darts, Мазут Береговой. И ни у кого к ним не было претензий. Потому что они не появлялись ниоткуда, сразу проявляя отличное знание форума и фолрумцев, причё в самых острых и провокативных темах.

Когда ниоткуда появляется человек без анкеты, который тебя и окружающих отлично знает, то на 90% это постоянный участник. И только где-то 10% вероятности, что это читатель форума, наблюдающий со стороны и по своей воли до поры не вступавший в обсуждения. Потому как у большинства читателей всё-таки есть анкеты.

← →
старый маразматик(с) (2006-02-02 19:02) [65]

во! уже ругают безакетных! так их, к ногтю! гыгы

зы. меня тут добрые люди уже несколько раз зарегистрировали, так шо маразм крепчает!

← →
старый маразматик(с) (2006-02-02 19:04) [66]

да, кстати... а IP-адреса еще никто не отменил, как мне кажется? так что анонимность весьма относительна.

← →
vrem (2006-02-02 19:23) [67]

Писать в форуме спя анонимы мешают :)
а ветка - заказная.
"не надо друг у друга ..." (с) криминальное чтиво

← →
Kerk © (2006-02-02 19:28) [68]

vrem (02.02.06 19:23) [67]
старый маразматик(с) (02.02.06 19:04) [66]

Несерьезно и оскорбительно постить анонимно. (с) не мое к счастью

← →
Lamer@fools.ua © (2006-02-02 19:41) [69]

>>старый маразматик(с) (02.02.06 19:04) [66]

Тоже вариант. Если пост от незарегистрированного участника, то выводить его IP-адрес.

← →
Kerk © (2006-02-02 19:42) [70]

Lamer@fools.ua © (02.02.06 19:41) [69]
Если пост от незарегистрированного участника, то выводить его IP-адрес.

Я это предлагал уже. Не прошло.

← →
Gero © (2006-02-02 20:48) [71]

У меня идея появилась.

На основании IP каждого делать каккой-то хэш, который выводить в каждом постинге. Тогда будет видно, где чье раздвоение личности (гарантий, конечно, никаких не дает, но все же какая-то идентефикация присутствует).

← →
Lamer@fools.ua © (2006-02-02 21:11) [72]

>>Gero © (02.02.06 20:48) [71]

IP и так всего четыре байта. Куда уж там хешировать? :-)

З.Ы. IPv6 не рассматриваем :-)

> [71] Gero © (02.02.06 20:48)

А что толку — разве у всех постоянный айпи? А после хэша даже подсеть идентифицировать не удастся.
К тому же, прав Lamer@fools.ua, какой уж там хэш с четырех байтов :)

← →
имя (2006-02-02 22:15) [74]

Удалено модератором

> Lamer@fools.ua © (02.02.06 19:41) [69]
> >>старый маразматик(с) (02.02.06 19:04) [66]
>
> Тоже вариант. Если пост от незарегистрированного участника,
> то выводить его IP-адрес.

Сначала с законодательством согласовать нужно.

>Сначала с законодательством согласовать нужно.

Возможно. Не в курсе.

← →
имя (2006-02-02 23:20) [77]

Удалено модератором

← →
имя (2006-02-02 23:22) [78]

Удалено модератором

старый маразматик(с) (02.02.06 19:04) [66]
Смысл? Кроме то, что будет выглядеть, как паранойя, никакого.
Есть шлюзы, динамическая трансляция адресов, и, наконец, анонимные прокси.

← →
имя (2006-02-03 00:18) [80]

Удалено модератором

← →
старый маразматик(с) (2006-02-03 12:36) [81]

Kerk ©
Несерьезно и оскорбительно постить анонимно. (с) не мое к счастью

не знаю, у меня комплексов по этому поводу нету. и потом, я как бы не очень скрываюсь, личность моя широко известна в узких кругах. гыгы

[75] Плохиш ©
а я читал такую штуку, что теперь в россии при выходе в интернет будут требовать паспорт. не проверенные сведения, а ссылка по украински, переводить лениво. собстно, вот http://oglyadach.com/news/2006/2/1/60372.htm, со ссылкой на ваш ресурс

[79] isasa ©
параноя? не большая, чем регистрация. кстати, на Дремучих такое реализовано, IP показываются, и никого не смущает.

старый маразматик(с) (03.02.06 12:36) [81]
:))))))))))
А куда паспорт вставлять то?

← →
старый маразматик(с) (2006-02-03 12:59) [83]

isasa ©
А куда паспорт вставлять то?

ну, сам догадайся с трех раз. скоро в сортир с паспортом в зубах запускать будут. гыгы. кстати, тенденция такова, что украина тупо копирует не лучшие ваши изобретения, токо через время, типа, тест - как у вас пройдет. уже о монетизации льгот поговаривают.

это действительно у вас такой закон приняли? ссылка на ваш ресурс ведет, но там я сверху не нашел, видать, уже утонула инфа, искать лениво.

звыняйте за злобный оффтоп, хотя, немного к теме относится...

старый маразматик(с) (03.02.06 12:59) [83]

Есть еще такая вещь:
ECDL - European Computer Driving Licence (Права Европейского образца на Управление Компьютером) :)
http://www.ecdl-ru.com/faq.html

старый маразматик(с) (03.02.06 12:59) [83]
это действительно у вас такой закон приняли?

Читал о таком на soft.mail.ru
ХЗ правда ли.
Да и не вижу особой разницы. Сижу из дома по GPRS - мобилка зарегана на паспорт. Те, кто заключает договор с провайдром, - так же паспорт. Без паспорта в инет ходят только те, кто по карточкам на дайлапе (и то городской номер-таки оформлен на чей-то паспорт).

← →
старый маразматик(с) (2006-02-03 13:13) [87]

Kerk ©
Без паспорта в инет ходят только те, кто по карточкам на дайлапе

ну так и диалапщиков тоже, к ногтю, и тырнет-кафе. шоб не флудили анонимно. а то, мало ли, чего там понаписывают(а вдруг на того, кого всуе не упоминают чего скажут?), потом ищи, кто написал. а так - каждому - жОсткий IP. и в паспорт прописать. долой анонимов!

старый маразматик(с) (03.02.06 13:13) [87]
Перепрошую. Ми з Києва. Це я пошуткував. :))

27 января глава Правительства РФ Михаил Фрадков подписал "Правила оказания услуг связи по передаче данных", которые будут введены в действие с 1 июля.
В этих правилах определяется единственный способ получения доступа в Интернет, а именно - договор с оператором и предъявление документов. По крайней мере, никаких других способов правилами не предусмотрено.

17. Услуги связи по передаче данных оказываются на основании возмездного договора.
20. Гражданин при подаче заявления о заключении договора предъявляет документ, удостоверяющий его личность.
26. В договоре должны быть указаны следующие данные: ...; фамилия, имя, отчество, дата и место рождения, реквизиты документа, удостоверяющего личность, - для гражданина;
32. Абонент обязан: ...
в) сообщать оператору связи в срок, не превышающий 60 дней, о прекращении своего права владения и (или) пользования помещением, в котором установлено оборудование, а также об изменении соответственно фамилии (имени, отчества) и места жительства, наименования (фирменного наименования) и места нахождения;

Будет ли предоставляться доступ в Интернет по prepaid-карточкам?

Руководитель департамента государственной политики в области инфокоммуникационных технологий Мининформсвязи России Виталий Слизень сообщил РБК по этому поводу, что слухи по поводу обязательности паспорта безосновательны. Слизень подчеркнул, что рядового гражданина эти правила "вряд ли коснутся, если только косвенно". "Например, новые правила ужесточают требования к качеству канала связи, используемого для телемедицины и прочих видов телекоммуникационных услуг, что для конечного потребителя только благо", — сказал Виталий Слизень.

Из цитаты видно, что чиновник на вопрос прямо не ответил, а вместо этого резко сменил тему. Касперский, вероятно, понял закон правильно: по словам Regnum.ru, он считает, что новые правила смогут остановить Интернет-хулиганов. Однако для тех, кто захочет находиться в сети анонимно, по-прежнему будет масса возможностей. В первую очередь это касается не простых пользователей, а киберпреступников - разработчиков опасных для пользователей компьютера программ.

...А заодно записывает всех, кому небезразлична анонимность, в "киберпреступники".

Текст правил: http://www.kodeks.ru/noframe/LegRFsearch?d&nd=901965389&mark=00000000000000000000000000000000000000000000000002TUC9J1
Интернет-карты в России не отменят: http://cnews.ru/news/line/index.shtml?2006/02/02/195429
Фрадков запретил пользователям Интернета умирать без оповещения провайдера: http://www.regnum.ru/news/582801.html

← →
старый маразматик(с) (2006-02-03 13:59) [90]

17. Услуги связи по передаче данных оказываются на основании возмездного договора.
20. Гражданин при подаче заявления о заключении договора предъявляет документ, удостоверяющий его личность.

здается, четко написанно. каким боком сюда лезут тынет-карточки - я не вижу. т.е. их должны отменить вовсе, либо все равно заключать договор, а потом уже на основании оного продавать карточку.

короче, гайки закручивать надо не резко, а потихоньку - тут чуток подтянуть, там чуток. шоб привыкали постепенно, а то от резкого закручивания возмущатся начнут, а так - побурчат и все.

> 17. Услуги связи по передаче данных оказываются на основании
> возмездного договора.
Покупка молока в магазине тоже является "возмездным договором".

> 20. Гражданин при подаче заявления о заключении договора
> предъявляет документ, удостоверяющий его личность.
Механизм "подачи заявления" и "заключения договора" не описан. Если при покупке карточки спросят паспорт, предъявишь, что они потом с твоими данными будут делать, неизвестно.

Понимайте законы БУКВАЛЬНО, а не додумывайте.

С уважением.

← →
старый маразматик(с) (2006-02-03 15:16) [92]

wal ©
Понимайте законы БУКВАЛЬНО, а не додумывайте.

гы. насчет молока - не понял. а дальше... путкт 26 почитай: "в договоре должны быть указанны...". т.е. договор в бумажном виде с оператором. скорей всего, без такого договора карточку не продадут, такое у меня впечатление сложилось, насчет механизма реализации.
впрочем, я не юрист, просто логика подсказывает.
даешь каждому статический IP!

> насчет молока - не понял.
В магазине ты заключаешь УСТНЫЙ договор купли продажи, а не просто отдаешь деньги за молоко.
> в договоре должны быть указанны...". т.е. договор в бумажном
> виде с оператором. скорей всего
Указывай устно, никто не запрещает. А вот это "скорее всего" отставить. То, что написано, понимай БУКВАЛЬНО.

> такое у меня впечатление сложилось, насчет механизма реализации
Разве там оговорен механизм реализации?

> впрочем, я не юрист, просто логика подсказывает.
Если бы нашы законы были логичны ...

> даешь каждому статический IP!
На всех не хватит.

старый маразматик(с) (03.02.06 15:16) [92]
даешь каждому статический IP!
Дадут, обещают каждой кофеварке свой IP - но после полного запуска IPv6 ))

wal © (03.02.06 15:32) [93]
В магазине ты заключаешь УСТНЫЙ договор купли продажи

"Публичная оферта" вроде называется оно.

← →
старый маразматик(с) (2006-02-03 15:46) [96]

wal ©
На всех не хватит.

это ты так думаешь. поб это дело фонды выделят из бюджета, раздуют штаты, будут расширять диапазон адресов. и не важно, что может в итоге ничего не получиться, главно - денюжки освоить должным образом. жаль, я с изобретателем этого закона не знаком, тут можно было бы неплохо поднятся! :))

> "Публичная оферта" вроде называется оно.
Публичная оферта, это какое либо предложение (купить молоко, пользоваться интернетом), обращенное к неопределенному кругу лиц. Это когда тебе не могут отказать в акцептировании (не продать, не заключить договор), за исключением исключений, но и не могут заставить покупать.
Само же акцептирование (принятие условий оферты) и завершается оформлением устного договора купли-продажи.

> Gero © (02.02.06 13:07) [60]
> А также запретил собледений правли русского языка

Быстро ты, запретил -)

> Marser © (02.02.06 18:56) [64]
> Кроме Сергея Маслова, в своё время было ещё несколько очень достойных людей без анкет - pasha676, Darts, Мазут Береговой. И ни у кого к ним не было претензий.

Пока не началось нашествие клонов-клоунов :)))

> Когда ниоткуда появляется человек без анкеты, который тебя и окружающих отлично знает, то на 90% это постоянный участник.

Что в этом плохого? По мне, так даже интереснее. Маскарад типа :)

> И только где-то 10% вероятности, что это читатель форума, наблюдающий со стороны и по своей воли до поры не вступавший в обсуждения. Потому как у большинства читателей всё-таки есть анкеты.

Зачем читателю анкета?
"И где это вы берете свою статистику?"

> vrem (02.02.06 19:23) [67]
> "не надо друг у друга ..." (с) криминальное чтиво

Ой, спасибо, что напомнил! Как раз сегодня чтиво по СТС будет.
Надо посмотреть..

Fenik © (03.02.06 17:50) [98]
Что в этом плохого? По мне, так даже интереснее. Маскарад типа :)

Это бывает интересно, на всяких кроватках.Ру (интересно жива она сейчас..) , но не на проф. техническом форуме.

← →
Ы (2006-02-03 21:54) [100]

>>Это бывает интересно, на всяких кроватках.Ру
Есть хороший способ избавится здесь от этого, не постить в подобных ветках. И вообще торчать строго в других разделах, кроме этого. Просто жужжание по поводу каких-то там анонимов, это ли не краватки.ру?

ЗЫ: ник "Ы" потому, что бы никто не догадался. :)

И вообще, не стоит так серьезно относиться к жизни :)

← →
Ы (2006-02-03 22:01) [103]

Странная местная фобия - боязнь анонимов Найти похожие ветки