Сколько стоит

← →
Piter © (2006-01-05 15:34) [160]

Eraser © (05.01.06 15:33) [159]

Ну тык я говорю - виртуальная машина и все.

Надо будет поэкспериментировать потом...

← →
Eraser © (2006-01-05 15:44) [161]

> Piter © (05.01.06 15:34) [160]

Да не про то я. У каждого дистрибутива есть уникальный идентификатор, и единожды установив его, и запустив, этот идентификатор попадает в базу данных файр фокса, и второй раз этот дистр в эту базу "вогнать" не удастся.

Конечно это всё догадки, возможно и нет никакого идентификатора.

← →
Piter © (2006-01-05 16:02) [162]

Eraser © (05.01.06 15:44) [161]

да это понятно! Но на безлимите я могу обскачиваться этих файерфоксов :)

← →
Eraser © (2006-01-05 16:16) [163]

> Piter © (05.01.06 16:02) [162]

хм.тоже верно... значит защита многоуровневая...

← →
Sandman29 © (2006-01-05 16:36) [164]

Игорь Шевченко © (05.01.06 13:20) [133]

Если появится время и желание, приведите, пожалуйста, вопрос, ответ на который будет не "не знаю" и не будет требовать доказательства, а будет основан на здравом смысле. Держу пари, что или ответ будет неверным, или можно будет ответ доказать, возможно, на основе здравого смысла :)

Kerk © (05.01.06 13:23) [134]

Ну и что? Двое дерутся, я прохожу мимо. Меня спрашивают
- Я считаю, что на небе 1000000000 звезд, а он - что не столько. Ты за кого?
- Ни за кого, я не знаю.
- Ах ты трус, не хочешь драться и по мозгам получать? Выбирай скорее.

Глупость это имхо. Позиция ради позиции.

← →
Игорь Шевченко © (2006-01-05 17:26) [165]

Sandman29 © (05.01.06 16:36) [164]

По-моему, мы несколько отвлеклись от основной темы, тебе не кажется ?

← →
Kerk © (2006-01-05 17:32) [166]

Piter © (05.01.06 15:20) [158]
Вот если бы в WebMoney можно было бы сразу переводить...

Они сейчас разрабатывают свой аналог. Для USA уже вроде работает оно.

Ты проведи эксперимент. Зарегистрируйся.. возьми ссылку, куда ведет банер, разошли всем.. сам накачай.. и посмотрим через сколько времени тебя забанят и успеешь ли ты получить чек :)

← →
Kerk © (2006-01-05 17:36) [167]

Sandman29 © (05.01.06 16:36) [164]

Пример у тебя плохой. Вопрос о звездах всем по барабану.. могу сказать, что звезд там 2 штуки, если попросишь :)

← →
Sandman29 © (2006-01-05 17:36) [168]

Игорь Шевченко © (05.01.06 17:26) [165]

По-моему, мы несколько отвлеклись от основной темы, тебе не кажется ?

Не знаю :)

Спасибо за дискуссию :)

← →
Sandman29 © (2006-01-05 17:38) [169]

Kerk © (05.01.06 17:36) [167]

То есть позицию обязательно нужно занимать только по важным вопросам?
Или верю, что бога нет, или верю, что бог есть. Третьего не дано?

← →
Kerk © (2006-01-05 17:42) [170]

Sandman29 © (05.01.06 17:38) [169]

Позицию можно занимать по любым вопросам. Но вот отстаивать ее имеет смысл только по важным. Если некий вопрос ты считаешь важным, то, мне кажется, у тебя в любом случае будет позиция по нему.

← →
Sandman29 © (2006-01-05 17:48) [171]

Kerk © (05.01.06 17:42) [170]

Не буду я отставивать от балды выбранную позицию. Не буду я воевать с криком "сейчас выпадет орел, а не решка". Даже если от исхода броска зависит моя собственная жизнь.

← →
Kerk © (2006-01-06 01:51) [172]

Sandman29 © (05.01.06 17:48) [171]

Как ты думаешь, чем ты прямо сейчас занимаешься? Ты занимаешься отстаиванием своей позиции. :)

← →
Anton737 (2006-01-06 07:44) [173]

А если отвалил за Delphi 8 требуемую тысячу баксов, а она практически не рабочая? Получается обокрали.

← →
Sandman29 © (2006-01-06 09:35) [174]

Kerk © (06.01.06 01:51) [172]

Конечно. Странное у тебя непонимание моей логики :) Я не сторонник того, чтобы не иметь позиции ни по одному вопросу, я сторонник того, что лучше не иметь никакой позиции, чем выбрать позицию по принципу "она мне нравится", выбрать случайным образом и ни на чем не основываясь по сути. На вопрос - должна ли позиция быть основана на чем-то, у меня ответ не "не знаю". И я даже пытался доказать, почему :)

Кстати, я тут для Игоря еще аргумент придумал:
так как нет причин считать, что при броске кубика выпадет 5, то он считает, что выпадет не 5.

← →
Игорь Шевченко © (2006-01-06 11:01) [175]

Sandman29 © (06.01.06 09:35) [174]

Мне, безусловно, крайне лестно твое мнение обо мне, но лучше будет, если ты свое мнение выскажешь вне форума.

← →
Nic © (2006-01-06 11:09) [176]

Короче, подсчитываем сколько нужно для начала:
- 1000 $ - на свежую лицензионную Delphi
- 100-150 $ - Windows
- 100 $ - домен и сайт в первые пол года;
- разработка качественной программы (порой, деньгами сложно измерить).
Минимум: 1250 $ - примерно 40000 т.р. Нехило, но реально.

← →
Sandman29 © (2006-01-06 11:25) [177]

Игорь Шевченко © (06.01.06 11:01) [175]

Извините.

← →
Sandman29 © (2006-01-06 11:27) [178]

Nic © (06.01.06 11:09) [176]

Читал, что с бедных гастарбайтеров берут по 3000 евро за трудоустройство где-нибудь в Италии. Получается, честным программистом даже легче стать.

← →
Sergey_Masloff (2006-01-06 11:29) [179]

Nic © (06.01.06 11:09) [176]
Если "Для начала" то вполне можно обойтись FreePascal-ем за так.

← →
Игорь Шевченко © (2006-01-06 11:34) [180]

Sergey_Masloff (06.01.06 11:29) [179]

> Если "Для начала" то вполне можно обойтись FreePascal-ем
> за так.

А FreePascal допускает, что на нем будут сделаны коммерческие разработки ?

А то насчет Express-версий Visual studio в лицензии вроде нигде не написано, что нельзя, но тем не менее, в альтернативных источниках проскакивает упоминание, что не годятся Express-версии для коммерческой разработки.

← →
by © (2006-01-06 11:37) [181]

Игорь Шевченко © (06.01.06 11:34) [180]
то насчет Express-версий Visual studio в лицензии вроде нигде не написано, что нельзя, но тем не менее, в альтернативных источниках проскакивает упоминание, что не годятся Express-версии для коммерческой разработки.
Но компилятор то при этом точно остается бесплатным для коммерческой разработки, этого хватит. К тому же Студия (тот же Стандарт) и стоит значительно дешевле чем даже Delphi Pro.

← →
syte_ser78 © (2006-01-06 11:45) [182]

Господа, вы ищите филосфский камень. Нет бесплатных продуктов которые позволяют создавать коммерчиские продукты.

← →
Bertran (2006-01-06 11:49) [183]

Nic © (06.01.06 11:09) [176]

Вы Агент? Признайтесь.

Другой расклад.

- NetBeans/Eclipse/SharpDevelop/на худой конец KDevelop/ДругаяIDE - плата за трафик, скачивание на халяву минимум $0.
И никто ведь не спросит.

- Linux/BSD - плата за ностель, копирование у друга - минимум $0.

- домен и сайт в первые пол года - есть неплохие бесплатные хостинги (http://f2g.net/free/ на пол-года может хватить).

А дельфи (как язык) скоро уйдет в небытие. Так зачем платить больше, если есть VS Express Edition?

← →
Sergey_Masloff (2006-01-06 12:06) [184]

Игорь Шевченко © (06.01.06 11:34) [180]
>А FreePascal допускает, что на нем будут сделаны коммерческие >разработки ?
Ну да. А что до предеставления исходных текстов то при (мы говорим о стартере) автоматизации на заказ пивного, грубо говоря, ларька почему бы и не отдать тексты. Чего там такого военного? Я, например, когда подработками занимался тексты всегда отдавал.

← →
by © (2006-01-06 12:34) [185]

syte_ser78 © (06.01.06 11:45) [182]
Господа, вы ищите филосфский камень. Нет бесплатных продуктов которые позволяют создавать коммерчиские продукты.
Бери Java или .Net и вперед - полно качественных продуктов и за бесплатно.
А вот - Нет бесплатных продуктов которые позволяют создавать коммерчиские продукты - на Delphi - это да ))

← →
Nic © (2006-01-06 15:47) [186]

Да, 1000 $ - дороговато, конечно. Если учитывать, что требуется ещё и комп апгрейдить...
А сколько стоит Visual Studio? Слышал, что на порядок меньше.

← →
Gero © (2006-01-06 15:57) [187]

> А сколько стоит Visual Studio? Слышал, что на порядок меньше.

Если интересует «лишь бы что» а не именно Delphi, то полно бесплатных вариантов.

← →
syte_ser78 © (2006-01-06 16:02) [188]

Gero © (06.01.06 15:57) [187]
Подскажи какойнибуть недорогой/бесплатный пакет разработки + паскалевский компилятор для комерческого использывания?

а вообще интересная вещь - лицензия. надо както перевести, почитать

Интересует RAD система и язык программирования Delphi or C# or C++. Первые 2 предпочтительней.

> syte_ser78 © (06.01.06 16:02)

Уже подсказывали в ветки — FreePascal. Есть к нему даже визуальная среда разработки — Lazarus.

← →
Sergey_Masloff (2006-01-06 16:08) [192]

Nic © (06.01.06 16:05) [190]
RAD нормальных нет. Ненормальные - Lazarus. Пусть фанаты FreePascal закидают меня камнями но работать с ней нельзя. Баловаться - да.
Это относится только к среде. Сам компилятор FreePascal ИМХО неплохой.

> C#

Для C# компилятор вобще бесплатный. И среды есть бесплатные, SharpDevelop, например.

> Ненормальные - Lazarus. Пусть фанаты FreePascal закидают
> меня камнями но работать с ней нельзя. Баловаться - да.

Да глюкодром еще тот. Зато бесплатно и на Delphi похоже :)

Наверное одно из оптимальных решений - Visual C#. Стоит кажется ~100 $. Проблема в том, что 2 года опыта работы в Delphi терять не хочется, с другой стороны - новый язык программирования выучить сейчас легче, т к. не надо заново разучивать, что такое ООП, чем процедура от функции отличается и т. д.

← →
Sergey_Masloff (2006-01-06 16:18) [196]

Nic © (06.01.06 16:12) [195]
>Проблема в том, что 2 года опыта работы в Delphi терять не хочется
Если это проблема то тогда может сменить область интересов?
Потому что, как показывает практика, все меняется. Я лично оставил в прошлом минимум пяток (на самом деле больше) инструментов которые использовал не по два года а поболее и знал не хуже чем дельфи. Это при моем достаточно скромном стаже.
Думаю Игорь Шевченко или Юра Зотов к примеру назовут такое количество того что пришлось оставить и забыть что ты от ужаса поседеешь ;-) Но такова жизнь. Чтобы оставаться на одном месте нужно бежать изо всех сил (с) Алиса в Стране Чудес (вроде бы)

http://c-sharp.ru
Наткнулся на информацию о бесплатной версии Visual Studio Express =)

Что-то я сходил на Microsoft, почитал о Visual Studio Express
и там по ссылке
http://msdn.microsoft.com/vstudio/express/default.aspx
прочитал справа о цене
Visual Studio Express Editions—Free for 1 year
И что это значит? Она перестанет через год работать? И будет выпущена новая платная версия? Или просто истечет срок лицензии? Далее на сайте никаких подробностей на эту тему не нашел.

← →
Sergey Masloff (2006-01-06 22:44) [199]

palva © (06.01.06 21:38) [198]
Не знаю как можно не найти.
Ладно суть такая: все кто скачает до ноября 2006 сделают это бесплатно и потом (после ноября) смогут продолжать ее использовать (тоже бесплатно). Кто до ноября не скачает будет платить 49 уругвайских ескудо.

"нравится" мне это - один задал дурацкий вопрос (автор, уж извини, но данная тема действительно странна - на сабжевый вопрос лучше всего ответит тот, кто продает, которых ты просто обязан, будучи пользователем инета, найти сам), другие развели очень полезные и нужные разговоры (без кавычек). Почему бы в отедельный топик не зафигачить?

Сколько стоит Найти похожие ветки