А что будет, если кто-то...

← →
Вадим © (2003-01-08 05:25) [0]

...на много опережающий нас в развитии захочет получить для каких-либо целей нашу планету или нас для порабощения/пищи? Сможем ли мы сопративляться, ну хотя бы для приличия? Сильно в этом сомневаюсь.

← →
Думкин (2003-01-08 05:29) [1]

Странный вопрос: если я хочу съесть морковку с грядки - я ее выдерну, помою и съем.

← →
VAleksey © (2003-01-08 07:58) [2]

Будет день независимости !

← →
Ketmar © (2003-01-08 10:58) [3]

>Вадим © (08.01.03 05:25)
вопрос несколько... хм... неумен. НАМНОГО опережающим мы сопротивляться не будем. если они уж хорошо опережают, то есть шанс, что мы до самого конца ничего и не заметим.

Satanas Nobiscum! 08-Jan-XXXVIII A.S.

← →
Слесарь Матерящийся © (2003-01-08 11:03) [4]

>А что будет

Пусть забирает!

← →
F1 © (2003-01-08 11:13) [5]

>Вадим © (08.01.03 05:25)
А ты случайно не шпион с той самой намного опережающий нас в развитии планеты? Если да, то спроси там у своих намного опережающих нас в развитии, как сразу всем обьяснить, как засунуть иконку в трей (где часики:), скрыть прогу от трех пальцев... а то достали, и еще, найди там чела, который в ассемблере шарит:)

PS: Нас голыми руками(щупальцами) не возьмешь!!!

← →
Roger © (2003-01-08 11:19) [6]

> Сможем ли мы сопративляться, ну хотя бы для приличия? Сильно
> в этом сомневаюсь.

Не знаю как сопротивляться, но поднаср.ть сумеем - это факт.

← →
Ru © (2003-01-08 12:07) [7]

1. На сколько опережающая?
2. Если они такие умные, то почему не богатые?
3. Если они богатые, то нафиг им наша планета?

А если серьезно, то дальнейший разговор возможен после ответа на эти три вопроса.

← →
Ketmar © (2003-01-08 12:08) [8]

>Roger © (08.01.03 11:19)
не сумеем.
на вопрос "почему" отвечать не буду - надо же когда-то привыкать и мозгами подумать, прежде чем спросить...

Satanas Nobiscum! 08-Jan-XXXVIII A.S.

← →
DiamondShark © (2003-01-08 12:10) [9]

В полночь с 31.12.99 на 01.01.00 наступил конец света.
Но из-за всеобщего перепоя его никто не заметил.

PS

Чё-то какая-то лажа на форуме творится: щупальца какие-то, порабощение пищи, жизнь после смерти.
Сбрендили что-ли все с похмелухи?

← →
Таня © (2003-01-08 13:12) [10]

Я думаю, что никому мы не нужны, тем кто сможет до нас добраться нашей планеты и ресурсов не надо.
Они могут все это брать из космоса (ведь как-то добрались).
А уничтожить нас запросто могут, возмущенные нашим варварством.
Мы жрем себе подобных. И для инопланетян, добравшихся до нас - кровожадные придурки. Жалеть будут не нас, а мышек и свинок.

← →
Карлсон © (2003-01-08 13:16) [11]

2 Таня © (08.01.03 13:12)
совершенно с Вами не согласен.
мы очень даже нужны им(если конечно они есть).
ведь человек - это источник энергии, бесплатный рабский труд и т.п.
к тому же контакты уже дааавно установлены....

← →
han_malign © (2003-01-08 13:26) [12]

О том, что во вселенной существует Разумная жизнь, говорит уже только то, что с нами еще никто не вступил в контакт...

← →
алексей008 (2003-01-08 13:35) [13]

> ведь человек - это источник энергии, бесплатный рабский труд и т.п.
Зачем им такой малоэфективный источник энергии? Роботы лучше.

← →
Думкин (2003-01-08 13:38) [14]

мы - источник энергии?
ну если только такой:

> Не знаю как сопротивляться, но поднаср.ть сумеем - это факт.

← →
Игорь Досужев © (2003-01-08 13:44) [15]

Карсон> к тому же контакты уже дааавно установлены....

Ой, я вас умоляю. Познакомьте с кем-нибудь из них. У меня таки есть, что им пгодать. Пгибыль таки поделим пополам.

← →
Ru © (2003-01-08 13:46) [16]

"Как доказали ученые разумная жизнь, в принципе, возможна на многих планетах даже на нашей." - правда жизни.

Введите понятие опережения в развитии
Ведь если завтра человечество сможет вырваться в космос и каким-то непостижимым образом дорвать до планеты с разумным населением (кстати необходимо ввести критерий разумности), что будут делать земные ученые?
Нас захватят?
Читайте фантастику. Там на такие вопросы отвечено со всех сторон.
Рабочая сила - разве что для людей, люди немощны, слабы, плохо скоординированы, неуправляемы, недисциплинированы, нарцисы и еще куча факторов делающих из людей плохих работников.
Человеческий интелект писать необходимо в кавычках и перед этим рассказывать что-то страшное, а то со смеху можно умереть. Знаете какое самое "продвинутое" изобретение человечества? - паровой двигатель!
Ресурсы планеты - какие? Нефть - кому она нужна вместе с газом. Живая природа - в корабле для межзвездный перелетов прекрасно поместятся уголки родной природы инопланетян. Золото - подлетаем к астероиду переплавляем. Существуют астероиды состоящие, например из чистого золота.

Вывод
Если мы кому-нибудь в космосе и нужны, не для зоопарка где нас можно выставить на потеху толпе в условиях приближенных к естественным, то для рас с уровнем развития не выше нашего для военного, торгового или другого союза. А то что контактов с такими расами еще не было показывают, что в ближайших окресностях такого развития еще не достигли, а те кто достиг живут далековато.

← →
Ketmar © (2003-01-08 13:55) [17]

>Ru © (08.01.03 13:46)
ошибаешься. самое продвинутое изобретение - ватерклозет. если ты со мной не согласен, выйди на мороз в чисто поле пос.ать. ы?

Satanas Nobiscum! 08-Jan-XXXVIII A.S.

← →
Думкин (2003-01-08 13:55) [18]

> Ru © (08.01.03 13:46)
> Введите понятие опережения в развитии
>...делающих из людей плохих работников.
> ...Человеческий интелект писать необходимо в кавычках
> Знаете какое самое "продвинутое" изобретение человечества?
> - паровой двигатель!
> Ресурсы планеты - какие? Нефть - кому она нужна вместе с
> газом. Живая природа - в корабле для межзвездный перелетов
> прекрасно поместятся уголки родной природы инопланетян.
> Золото - подлетаем к астероиду переплавляем. Существуют
> астероиды состоящие, например из чистого золота.

Вы очень злобно и критически категорично настроены к другим, но к себе - вряд ли.
Если уж об определениях:
1. Что есть хороший работник?
2. А есть лучший интеллект - познакомьте, только упаси боже с вашим.
3.Паровой двигатель? а кто так считает - лично я так не считаю.
4. Ну золото положим ладно, а вот нефтянной астероид - не видел.

У вас интересная манера изъяснятся - нападаете на все что движется, и при этом легко переходите на противоположные воззрения, лишь бы выспорить - почему так?

← →
Sancho © (2003-01-08 13:58) [19]

Кругом зелёные человечки...

← →
Агент Ф.Малдер (2003-01-08 14:02) [20]

Сколько еще потыток захвата земли должно произойти, чтобы вы поверили?

← →
Таня © (2003-01-08 14:12) [21]

>Карлсон
Впрочем, согласна мы можем им пригодиться в качестве бесплатного цирка и источника эмоций.
Возможно даже они нас в этом плане давно используют, потешаются наблюдая, как мы здесь возимся.

> Сколько еще потыток захвата земли должно произойти, чтобы
> вы поверили?

А почему бы вам не просветить нас?

← →
vopros © (2003-01-08 14:27) [22]

Пусть забирают

← →
Ru © (2003-01-08 14:32) [23]

>Ketmar © (08.01.03 13:55)

не спорю тоже великое изобретение, но не в технической сложности.

>Вы очень злобно и критически категорично настроены к другим

знаете притчу про соринку? Мне, как и любому другому человеку, легче заметить недостатки у других чем у себя.

>1. Что есть хороший работник?

все относительно в отношении чего этот работник хорош?

>2. А есть лучший интеллект - познакомьте

что есть интеллект? Знакомы с тестом Айзенка? Инопланетянин может оказаться по этому тесту полным тупицей. Все относительно.

>3.Паровой двигатель? а кто так считает - лично я так не считаю.

укажите тогда что является наилучшим человеческим изобретением?

>а вот нефтянной астероид - не видел.

а нафиг она может понадобится объясните?

>У вас интересная манера изъяснятся - нападаете на все что движется,

на все ли?

>и при этом легко переходите на противоположные воззрения,

так ли?

>лишь бы выспорить - почему так?

ошибаетесь!

← →
Keymaster © (2003-01-08 14:59) [24]

Пришельцы давно среди нас. Мы уже лет 20 как захвачены!
Поверьте мне на слово!
А похищают людей для того, чтобы в ресторане на
Сириусе висел ценник "человечина по-альдебарански под юпитерским соусом"........

← →
Aristarh © (2003-01-08 15:01) [25]

>укажите тогда что является наилучшим человеческим изобретением?

Весьма авторитетным научным журналом величайшими изобретениями человечества были признаны колесо и транзистор. Именно эти вещи оказали наибольшее влияние на развитие.

← →
Кулюкин Олег © (2003-01-08 15:01) [26]

> Сможем ли мы сопративляться, ну хотя бы для приличия?
Для приличия - сможем.
Уже начали :)

← →
Ketmar © (2003-01-08 15:03) [27]

>Ru © (08.01.03 14:32)
а при чем тут сложность? дело не в сложности, а в полезности. как по мне, критерий именно "пользительность", а не "навороты". вот тебе в программе что важнее: кнопочки красивые и скины или простота и функциональность?

Satanas Nobiscum! 08-Jan-XXXVIII A.S.

← →
Ru © (2003-01-08 15:07) [28]

>Aristarh © (08.01.03 15:01) & Ketmar © (08.01.03 15:03)

хорошо. Назовите не очень сложное но самое полезное изобретение человечества.
К сожалению не смотря на всю простоту и функциональность наибольшую пользу колесо принесло человечеству лишь в составе других механизмов.
Транзистор - водопроводный кран.

>Ru © (08.01.03 15:07)

>наибольшую пользу колесо принесло человечеству лишь в составе других механизмов

Ну, батенька... Тогда и вас тем же концом по тому же месту. Паровой двигатель тоже принес пользу лишь в составе других устройств.

← →
Вася Добрый (2003-01-08 15:29) [31]

Если бы на этот бред посмотрел инопланетянин, то захватывать бы врядли что захотел, особенно интеллект и колёсный ватерклозет на транзисторе с паровым двигателем!

>Вася Добрый (08.01.03 15:29)
>колёсный ватерклозет на транзисторе с паровым двигателем!

а я не знал, что кроме того, что вы добряк вы еще и изобретатель.

> нас для порабощения/пищи?

но ведь если нас всех сожрут, то потом нечего будет хавать 8)
Наверное они нас будут выращивать как морковку... :) или как в фильме Matrix

← →
Вася Добрый (2003-01-08 15:57) [34]

Кончайте в эту бадягу. Кстати заметьте что тот кто начинает такие гнилые ветки, сам в них участия не принимает!
Если уж трепаться, так про что нибудь стоящее (ударение на я) :))

2 алексей008 (08.01.03 13:35)
это на Ваш взгляд мы малоэффективны.
ведь мозг то используем всего на 2%.
и почему, если у человечества есть роботы, мы уже давно никого не поработили из других миров и не нашли?
технологический прогресс еще не означает прогресс духовный.
из этого следует, что мы можем понадобиться как источник эмоциональной энергии.
а вообще то есть теория насчет людей как источников энергии.
но это уже по большей части эзотерика.

Самое полезное и великое изобретение - презерватив. Благодаря ему не родилось очень много пищи для инопланетян.

2 Игорь Досужев © (08.01.03 16:20)
да что Вы так волнуетесь, всеравно сами себя все уничтожим :)))
и не будет этим гадам никакой пищи :)))
хотя тут все зависит от естественного прироста и т.п. :)))

← →
алексей008 (2003-01-08 16:45) [38]

> Карлсон:
> источник эмоциональной энергии
Объясните, что это такое и его принципиальные отличия от обычного вида энергии.

> ведь мозг то используем всего на 2%.
Во-первых, во всех учебниках прописано - 4%
Во-вторых, вы считаете, они будут использовать наш мозг? А ресурсы своего мозга они чё уже исчерпали?

Насчет роботов, каюсь... глупая затея. Не прочувствовал всей глубины проблемы.
А то, что мы никого не поработили - просто никого еще не обнаружили.

Опередим гадов

2 алексей008 (08.01.03 16:45)
извините, ошибси на 2% :)
но всеравно очень мала загруженность CPU нашего тела :)

>А то, что мы никого не поработили - просто никого еще не обнаружили.

Вы считаете, что можем и поработить?

>Во-вторых, вы считаете, они будут использовать наш мозг? А ресурсы своего мозга они чё уже исчерпали?

мозг опять таки как генератор эмоций.
у них такая функция вероятно отсутствует.

>Объясните, что это такое и его принципиальные отличия от обычного вида энергии.

а вот это я Вам наврядли поясню. ведь мне не известен принцип преобразования энергии, да и ее происхождение тоже.
но что такая энергия есть, это факт.

А что будет, если кто-то... Найти похожие ветки