А что будет, если кто-то...

← →
Ru © (2003-01-09 16:03) [80]

>Карлсон © (09.01.03 13:50)
>признаю, первоисточник не читал

зря. очень зря.

>там может и по другому

абсолютно по другому.

>в фильме было совершенно четко, что земляне обороняются от насекомых.

а в романе люди напали на планету союзников арахнидов, ради ресурсов.

>может быть Земля является удобной перевалочной базой.

куда?

>ведь на других планетах солнечной системы необходимо строить дополнительные сооружения для жизнеобеспечения, а тут вам и тепло и кислорода навалом.

А если инопланетчики родились в метановой атмосфере?

>Карлсон © (09.01.03 15:20)
>так сказать упреждающие меры.

а потом будете утверждать, что на вас напали?

>алексей008 (09.01.03 15:29)
>вероятность попадания в наш временной промежуток ничтожна мала.

и какова же эта вероятность?

← →
алексей008 (2003-01-09 16:18) [81]

> Ru © (09.01.03 16:03)
> и какова же эта вероятность?
Говорил это не я, а дядька.
(Там надо было написать: моё мнение может не совпадать с мнением автора:-)
Но как я понял,
дядька считает, что нам с вероятностью не повезло:-), в смысле нам выпало - отсутствие наличия иных форм жизни.
и не пытайтесь это понять:-)

← →
Ru © (2003-01-09 16:44) [82]

>алексей008 (09.01.03 16:18)

тут уже пробегала ветка в которой вероятность возникновения жизни указали равной что-то около одной двухсотмиллионно (кажись), но простые арифметические расчеты приведут к тому, что в видимой нам вселенной должно существовать 77 662 796 314 - планет с, хотя бы, элементарной жизнью. Если мои условия ужесточить, то 15 532 559 263.

← →
Карлсон © (2003-01-09 16:53) [83]

>куда?

этого я не знаю :)))
я же не алонавт.

>А если инопланетчики родились в метановой атмосфере?

тогда дискуссия бессмысленна и они скорее всего захватят Юпитер и подобные ему планеты.

>а потом будете утверждать, что на вас напали?

да, буду, если конечно успею ;)

← →
Ru © (2003-01-09 17:28) [84]

>Карлсон © (09.01.03 16:53)
>этого я не знаю

зачем тогда говорить, что Терра может стать перевалочной базой? Ведь если база перевалочная, то за ней что-то есть?

>да, буду, если конечно успею

странная логика. даже можно сказать извращенная.
Еще раз: Вы исподтишка нападете для того чтобы утверждать, что нападение было совершено на вас?

← →
Карлсон © (2003-01-09 19:01) [85]

2 Ru © (09.01.03 17:28)
извините, видимо, неправильно Вас понял.
я нападать ни на кого не собираюсь.
я имел в виду, что скажу, что на меня напали, если успею сказать.
сам первый нападать не буду :)

>зачем тогда говорить, что Терра может стать перевалочной базой? Ведь если база перевалочная, то за ней что-то есть?

ну хорошо, положим не перевалочная база, а аванпост.
так Вас устроит?
это будет подтверждаться высказанным предположением, что разум стремится селиться к центру галактики, но ведь у всякого тела есть его границы, => мы можем стать аванпостом.

← →
DiamondShark © (2003-01-09 19:02) [86]

> странная логика. даже можно сказать извращенная.

американская ;)

Кстати, слышали по телеку заявление одного очень американского дядьки (не помню какая там у него должность)? Дословно:

"Если инспектора ООН скажут, что они [в Ираке] ничего не нашли, то это не означает, что им нечего было найти."

А вы говорите инопланетяне. Тут бы людей понять...

ЗЫ
А голивудских страшилок все-таки поменьше смотреть надо.
Или пива побольше пить, чтобы запоминалось хуже ;)

← →
алексей008 (2003-01-09 19:19) [87]

> Ru © (09.01.03 16:44)
> тут уже пробегала ветка в которой вероятность возникновения
> жизни указали равной что-то около одной двухсотмиллионно
> (кажись), но простые арифметические расчеты приведут к тому, что > в видимой нам вселенной должно существовать 77 662 796 314 - >>
> планет с, хотя бы, элементарной жизнью. Если мои условия >
> ужесточить, то 15 532 559 263.
Вы все перевели на вероятность в пространстве, а речь шла о вероятности во времени.

а вы про формулу Деррика(?) слышали?
к соалению сейчас точно не помню, как она называется.
так вот туда входят всевозможные переменные времени\пространства и получается, что разумных цивилизаций вблизи нас всего несколько штук.

пардон, я вспомнил.
формула Дрейка.

← →
Думкин (2003-01-10 05:31) [90]

> Ru © (09.01.03 13:59)
> >Думкин (09.01.03 13:38)
> на мой взгляд нет. Если вернуться к тому же Жюль-Верну он
> предложил, повторяюсь, идею: "а ведь возможно полететь на
> Луну?". Ведь он не сказал: "Толпа, на Луну полететь возможно!"

Дался вам этот Жюль-Верн, его предложилои вы а не я. Этот момент дискусси возник уже после того как было написано(извиняюсь за вторичный повтор):
> han_malign © (09.01.03 10:44)
> Умные люди(фантасты-футурологи) уже давно рассчитали,

>>ну не для удовольствия - но съесть(от голодухи) я этих
>> муравьев то могу?
> когда будете есть сгоревших в уголь покеросиненых муравьев
> позовите меня я хочу этот цирк посмотреть Ж:))
Смешно - согласен, но ведь идея-то ясна (сделайте уж уступку ради Жюля Верна).

> >То что мы агрессивны - тоже ведь не все
> существует сдерживающий фактор, то что мы называем "разумное,
> доброе, вечное"

А для вас он существует? Если судить по общему тону ваших высказываний, то мне кажется, что нет.

>....
> и рудуетесь: "Теперь я смогу есть картошку без жуков"
> Вот почему межзвездные войны не имеют смысла.

Ну не керосином, но хану этим жукам сделать постараюсь, и смысл будет - осенью картошка.

А что будет, если кто-то... Найти похожие ветки