Я не понимаю Локомотив. Зачем брать Сычева было?

← →
vopros © (2004-02-03 11:44) [0]

Мое мнение-он коньюктурщик.Сейчас поиграет в Локо чтобы на Че в Португалию поехать. А после Че опять начнет вопить и заграницу попасть.Спартак ДК уже попались на удочку. А ваше мнение?

← →
Skier © (2004-02-03 11:45) [1]

> Зачем брать Сычева было?

А что уже взяли ? Давненько я про футбол не читал...:)

← →
sad © (2004-02-03 12:51) [2]

чтоб с Измайловым сыгрался.

← →
Andersen © (2004-02-03 13:50) [3]

>Мое мнение-он коньюктурщик.Сейчас поиграет в Локо чтобы на Че в >Португалию поехать. А после Че опять начнет вопить и заграницу >попасть.Спартак ДК уже попались на удочку. А ваше мнение?

IMHO все мечтают уехать, просто не всех берут

← →
Ega23 © (2004-02-03 13:51) [4]

Его не купили, а в аренду взяли.

← →
вразлет © (2004-02-03 13:54) [5]

Ega23 ©

Что, денег не хватило?

← →
Ega23 © (2004-02-03 13:59) [6]

> Что, денег не хватило?

А нафиг он насовсем нужен?

← →
вразлет © (2004-02-03 14:00) [7]

Ega23 ©

в футбол играть, это такая игра с мячом

← →
Ega23 © (2004-02-03 14:04) [8]

> в футбол играть, это такая игра с мячом

как у меня батя любит выражаться: "Интеллект так и прёт"

← →
вразлет © (2004-02-03 14:08) [9]

Ega23 ©

Ты о Сычеве?

← →
GRAND © (2004-02-03 15:19) [10]

Чего развопились? Непонятно. Во-первых, нападение - одно из слабых мест Локо. Сейчас у них по-настоящему острого нападающего нет. Вот потому и возлагаются кое-какие надежды в этом плане на Сычева. Во-вторых, не пойму, причем тут ЧЕ-2004? Сычев и не являясь игроком Локомотива был в сборной и по-моему, насчет его участия в составе СбР на ЧЕ вопросов никаких нет и быть не может. Вот поиграть в ЛЧ вместо КУЕФА - это вопрос другой, ну и флаг ему, как говорится, в руки.
Конъюнктурщик? Да просто пацан молодой и пока есть время обретает себя.

← →
vopros © (2004-02-03 15:30) [11]

ОН играть в ЛЧ не будет. За MO заигран. То то думаю острый нападающий в Франции дохрена забил. За 4 лимона можно купить хорошо нападающего очень хорошего.

Так дело в том, что у Локо сейчас, можно сказать, ни острого, ни тупого нападенца нет. Сычев, по моему мнению, нападающий неплохой, в силу своей молодости перспективный. 2 года в Спартаке, конечно, деформировали личность, но достоин уважения тот факт, что он порвал с этим отстоем, как настоящий мужчина признался сам себе, что играл не в той команде и порвал очень хорошо - так, что обратного пути нет, мосты сожжены, ниточек, связывающих его со Спартаком, не осталось. Один этот поступок уже нехило добавляет ему баллов.
А со временем влияние тех двух лет нивелируется, игра в Локомотиве оздоровит его психику, вернет ему нормальное адекватное, а не спартаковское, мировосприятие.

>Так дело в том, что у Локо сейчас, можно сказать, ни острого, >ни тупого нападенца нет. Сычев, по моему мнению, нападающий >неплохой, в силу своей молодости перспективный.

Ну-ну. Посмотрим какой он перспективный. То что он в Марселе лавку протирал - главное доказательство его перспективности. Если кто из постсоветского пространства и был перспективным и это доказал - это Шевченко. Остальные - как только на запад уехали - о них больше и слыхом не слыхивали.

Взяли - потому что на безрыбье и рак рыба. Мы не Бразилия, чтобы игнорировать Элбера, Жардела, Айлтона и прочих.

Да я тоже рад что он ДК так кинул.Просто смеялся над вашими этими братьями шубниками.

ДК в нем как раз и не нуждалось. Сам Суркис неоднократно твердил продажным спартаковским подпевалам, что ДК дало Сычеву всего лишь возможность потренироваться. Подписывать с ним контракт никто не собирался. Хватает игроков и повыше классом.

Я не понимаю Локомотив. Зачем брать Сычева было? Найти похожие ветки