Эх, а не пора ли приводить в порядок атмосферу на форуме?

← →
Anatoly Podgoretsky © (2003-10-31 17:49) [80]

1. Жестко
2. Смягчено, как брабило просто блокируется, но не всегда, как ранее
3. ну несколько дней RO если осознаное использование, иначе удаление сообщения
4. Сейчас мягко, при злоупотреблении предупреждение
5. С этим сложности, существуют иезуиты :-)
6. Иногда гоним с перепиской, перепалкой
7. Удаляются не ветки, а сообщение, защита от провокаций
8. С этим давно бардак, чуть ли не каждый день, да и ветки постоянно с этой темой

Рекомендуется:
1. В данный момент мягко
2. с жтим сложности, с дефинрованием, смотри про иезуитов
3. так, сяк, слишком от много зависит, в том числе и от предыстории
4. Для этого существует электронная почта.
5. Был один такой принципиальный, но его предупредили, что этот пункт будет к нему жестко применен, если он его нарушит
6. Ох не стратаются
7. Делается, а по второй части жестко - удаление

← →
Style © (2003-10-31 17:51) [81]

> Е-Моё имя © (31.10.03 17:46) [79]
> ->
> >> [75] Style © (31.10.03 17:43)
> >> Е-Моё имя ©
> >> Это смотря с какой стороны на это посмотреть.
> <-
> это смотря что в этом увидеть

Ну как причем сдесь Егор Летов и порядок на Форуме?
Хотя если посмотреть с другой стороны и чудом проникнуться в
содержание данного творения, то можно уловить некую мысль о
том, что данные пост - не ОФФТОП!

← →
Кулюкин Олег © (2003-10-31 17:55) [82]

Еще есть предложение карать за оверквотинг и слишком большие сообщения.

← →
McSimm © (2003-10-31 17:55) [83]

> Вот за что я бы голосовал обеими руками, так за жесточайшее удаление веток национального, религиозного, партийного порядка

Поддерживаю однозначно.
Понимаю, набило оскомину пожелание обсуждать это в других местах, но все же повторюсь. У меня многие коллеги на фирме, увлекающиеся вопросами политики, участвуют в подобных дискуссиях на специальных форумах.

>Но может все же активнее RO использовать.
Вот здесь я придерживаюсь другого мнения. Считаю, что R/O надо применять, когда человек умышленно и целенаправленно повторяет нарушение, чем создает трудности в модерировании.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2003-10-31 17:56) [84]

Юрий Зотов © (31.10.03 17:45) [77]
Нет пути могут быть различне, это один из них, который позволяет разрешать спорные моменты.

Ну а с модератором нет проблем, неверно поступает, лишается полномочий и всего. Но я пока такого, на мой взляд не заметил, бывают когда не понятно почему удалено, но это из нехватки полного объема информации, при том полученой не только из веток.
Но я никогда не возражаю, посколько это дело того модератор, только он знает почему и то если помнит, трудно вспомнить спустя даже сутки, форумы очень динамичные.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2003-10-31 17:57) [85]

McSimm © (31.10.03 17:55) [83]
Так и используется, целенаправленный мат, грубые оскорбление, нарушение действий модератора, например не нравится, что закрыли ветку, открывает новую.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2003-10-31 18:00) [86]

Кулюкин Олег © (31.10.03 17:55) [82]
Практически не бывает, поскольку все сообщения вместе, обыно указывают ссылку на сообщение, наоборот неудобно когда ссылки нет. Изредка конда сообшение далеко копируют несколько строк.
Чего чего, а избыточным цитированием здесь не страдают

← →
panov © (2003-10-31 18:01) [87]

А вот я буду бороться с клоунами.

← →
Ihor Osov'yak © (2003-10-31 18:03) [88]

2 [83] McSimm © (31.10.03 17:55)

Хотя я и немного иного мнения, но если будет решение так, как предлагается в [53] - отнесусь к этому с пониманием. Желательно только об этом указать в правилах.

← →
Е-Моё имя © (2003-10-31 18:05) [89]

->
>> [81] Style © (31.10.03 17:51)
>>
>> Ну как причем сдесь Егор Летов и порядок на Форуме?
>> Хотя если посмотреть с другой стороны и чудом проникнуться
>> в
>> содержание данного творения, то можно уловить некую мысль
>> о
>> том, что данные пост - не ОФФТОП!
<-
ну вот кто-то уловил, к чему это, кто-то не уловил
я понял так, что цитата выражала мнение автора поста по этому вопросу
кто-то понял как бред
отсюда подобные призывы наводить порядок

---------
А вам не надоело ? Просто интересно...(c)

← →
Ihor Osov'yak © (2003-10-31 18:06) [90]

2 [87] panov © (31.10.03 18:01)

Кстати, может возвратить практику публикации ай-пи, пускай не полный ай-пи, если уж есть ярые сторонники практики прятаться за абстрактными никами.. Многие форумы это практикуют, и клонов там поменьше..

← →
Юрий Зотов © (2003-10-31 18:15) [91]

> panov © (31.10.03 18:01) [87]

Так не начать ли прямо сейчас? Без "буду".

← →
panov © (2003-10-31 18:17) [92]

>Юрий Зотов © (31.10.03 18:15) [91]
Уже-)

← →
Игорь Шевченко © (2003-10-31 18:18) [93]

Юрий Зотов © (31.10.03 17:14) [47]

Юра, мне смайлики обязательно расставлять? :)))

← →
Кулюкин Олег © (2003-10-31 18:18) [94]

> panov © (31.10.03 18:17) [92]
> Уже-)

Пока не заметно :((
http://delphimaster.net/view/14-1067612999/

← →
panov © (2003-10-31 18:20) [95]

>Кулюкин Олег © (31.10.03 18:18) [94]
Спасибо за наводку-))

← →
McSimm © (2003-10-31 18:21) [96]

>А вот я буду бороться с клоунами.
Я вот недавно с одним боролся. Получил клятвенное обещание больше никогда не повторять.

← →
panov © (2003-10-31 18:22) [97]

>McSimm © (31.10.03 18:21) [96]

Ну сами поймут, если будут порезаны... И обещаний не надо.
А если будут злостно использовать повторно клонов, так режим RO есть...

← →
McSimm © (2003-10-31 18:22) [98]

Хотя я мог не понять о чем речь. Я о клонистах

← →
Кулюкин Олег © (2003-10-31 18:23) [99]

> panov © (31.10.03 18:20) [95]
> Спасибо за наводку-))

О!
Уже заметно :))

> McSimm © (31.10.03 18:21) [96]
> Получил клятвенное обещание больше никогда не повторять.

А кровью он расписался? :)

← →
Юрий Зотов © (2003-10-31 18:23) [100]

> Игорь Шевченко © (31.10.03 18:18) [93]

Понял, Игорь. Это все ведро, проклятое...
:о)

← →
Е-Моё имя © (2003-10-31 18:25) [101]

->
>> [100] Юрий Зотов © (31.10.03 18:23)
<-
момент истины

---------
А вам не надоело ? Просто интересно...(c)

← →
MsGuns © (2003-10-31 18:34) [102]

Что бы ни говорили, но придумать что-то новое не удасться - либо домократия до рези в паху (по-западному), либо рубить на фиг руки (по-восточному). Мы живем не в Голландиях или Япониях, а в стране, где клоунов и зубоскалов почитали издревле и частенько под них какнали люди весма не рядовые интеллектуально и морально.
Вы хоть порубите на щепы Его_Имя (к примеру),- он и в опилочном виде будет прикалываться и флэймить. Но без него будет хуже однозначно.
Мое мнение - если хочешь, чтобы тебя обидели, обидь кого-нибудь сам. Тем более, что мы все на это дело мастаки. Кретинов, хамов, недоносков я на этом форуме вообще не видел. Есть просто несдержанность, неадекватная самооценка и, конечно, гонор - ну куда ж без него. Этим пороком страдают частенько люди весьма уважаемые (не буду указывать кто именно)
Но если уж охота высечь кого-то "в назидание", ну повесьте, в конце-концов щит "Они позорят форум" или что-то в этом духе и вешайте туда того, кто, по-вашему мнению достоин. Вместе с их "перлами". Как говорил Петр I, пусть дурость каждого видна будет. Только кому от этого будет лучше (хуже) ?

← →
Дон Хуан © (2003-10-31 18:36) [103]

Всё течёт, всё изменяется –
Просты законы окружающего мира.
Даже камень в песок превращается,
Но и могила не исправит дебила!

← →
Игорь Шевченко © (2003-10-31 18:38) [104]

Юрий Зотов © (31.10.03 18:23)

За то время, что я здесь нахожусь, я с сайтом достаточно свыкся.
И видеть, как проиходит превращение в отстойник того, с чем свыкся, мне не нравится, я полагаю, в той же степени, что и тебе :))

← →
Юрий Зотов © (2003-10-31 18:48) [105]

> Игорь Шевченко © (31.10.03 18:38) [104]

В том-то и дело.
Одни уходят... другие приходят...
Вот только уходят ОДНИ, а приходят все больше ДРУГИЕ.
В том-то и дело...

← →
McSimm © (2003-10-31 18:58) [106]

Юрий Зотов © (31.10.03 18:48) [105]
Класс!

Повторю свои слова из прошлой ветки
>Может есть смысл поменять состав "уходящих" ?

← →
vuk © (2003-10-31 19:00) [107]

to McSimm:
>Может есть смысл поменять состав "уходящих" ?
Не согласятся они меняться, ой не согласятся. :o)

← →
MsGuns © (2003-10-31 19:03) [108]

>Игорь Шевченко © (31.10.03 18:38) [104]
>Юрий Зотов © (31.10.03 18:48) [105]
>Вот только уходят ОДНИ, а приходят все больше ДРУГИЕ.

А не кажется ли вам, уважаемые, что и жизнь одна уходит, а приходит другая ? В смысле, что меняются времена и нравы. Или же это мы просто взрослеем и мудреем (глупеем) ?

> McSimm © (31.10.03 18:58) [106]

Об этом и речь. Не первые должны уходить из-за вторых, как это происходит сейчас, а наоборот.

И даже гнать никого не надо. Надо просто создать НОРМАЛЬНУЮ атмосферу - и отстойщики уйдут сами. Им тут станет просто нечего делать. Скучно станет.

Поначалу, конечно, создавать ее придется жестко. Потому что уж слишком запущено, климат уж очень плохой сложился. Но зато когда он изменится - то все пойдет практически само собой. На "Королевстве" далеко не все премодерируемо - а разве там есть даже отдаленное подобие этой жуткой помойки?

Нет. Потому что ТАМ это просто НЕ ПРИНЯТО. Вот надо сделать так, чтобы и здесь это было тоже просто НЕ ПРИНЯТО. И все.

Есть идейка :)))

Дать модераторам возможность переноса ветки не только на другую конференцию, но и на другой сайт, если удастся договориться с влдельцем.
Например в "Беседку" к "Дремучим". Там политика модерирования мягкая, посещаемость им поднимем !
;)

Да уж. Лично я полностью поддерживаю администрацию - надо ужесточать модерирование. Форум Потрепаться - это иногда такой остойник, что зайдёшь, посмотришь названия первых нескольких веток о тех же трусах, оральном сексе, кроликах-тушканчиках и прочих, так сразу же уходишь подальше, т.к. неприятно. У меня этот форум давненько ассоциируется с Хавками, Супримами, Колянами и прочими, порой, д... недоумками. Мне интересно посмотреть и почитать дискуссии на отвлечённые темы, а не о половом созревании подростков, их мечтах-желаниях и похождениях. Хочется иногда просто почитать для общего саморазвития, расширения кругозора, но тут расширять его нечем - отстой один, уж извините.

Однозначно - жесткое модерирование.

> отстой один, уж извините

И я искренне хочу чтобы это положение изменилось.

Ну вот. На том и порешим.
С сегодняшнего дня модерирование ужесточается.

to MsGuns:
>А не кажется ли вам, уважаемые, что и жизнь одна уходит, а
>приходит другая ?
Неа, это сайт мутирует. Похоже на то, что многие из тех, кто здесь есть сейчас сюда пришли только из-за "Потрепаться". В отличие от того, что было раньше. Нужна ли такая мутация - решать администрации.

"Кажется, мы победили. Я еще не понял, кто. Я еще не понял, кого. Но мы победили. Я еще не понял, победили ли мы, но они проиграли. Я еще не понял, проиграли ли они вообще, но в этот раз они проиграли." Жванецкий

Дико извиняюсь товарищи, но по-моему обсуждение несколько затянулось, несколько драконовских недель - и можно будет судить потом по результатам.

2 [114] panov © (31.10.03 19:32)

эта, если позволить себе процитировать этот постинг [114], это будет считаться обсуждением политиеи модерирования?

>Автору топика

Обсуждение на этом можно считать законченым.

Эх, а не пора ли приводить в порядок атмосферу на форуме? Найти похожие ветки