---|Ветка была без названия|---

← →
Leon crom © (2003-03-03 11:05) [0]

по ходу такой вопрос вот говорим уроды типа вокруг, а может нужен такой закон чтобы огнестрельное оружие разрешили(легализовали) и чтобы каждый кто прошел проверку на вменяемость мог себе приобрести оружие... а там и от уродов отмахиваться сиим девайсом легче...

← →
stone © (2003-03-03 11:06) [1]

Ты песню "Машины Времени" про битву с дураками слышал?

← →
gn © (2003-03-03 11:16) [2]

> Leon crom ©

знаеш боюсь это будет хуже даже у нормальных людей бывает по пьяни клинит так только морду набьёт а тут престрелит
чтонибудь из области (моя падруга на него не так посмотрела ладно забал потом выпил ах он пришёл дамой и перестрелял всех вплоть до кошки итд)

← →
DiamondShark © (2003-03-03 11:18) [3]

> а может нужен такой закон чтобы огнестрельное оружие разрешили(легализовали)

Не, этого недостаточно. Надо ещё право на отстрел узаконить. А вот тут-то и проблемка... Арифметическая.

← →
Игорь Шевченко © (2003-03-03 11:21) [4]

DiamondShark © (03.03.03 11:18)

> Надо ещё право на отстрел узаконить

Все очень просто - уродов и дураков отстреливать :-)))

"...to fire the ovens for the Queens and the Coons and the Reds and the Jews" (c) Roger Waters

← →
Delirium^.Tremens © (2003-03-03 11:23) [5]

Нужно глубже в корень смотреть. Помните классику:

Когда стране нужны герои, #&$да рожает дураков...(с)

Их на подлете надо сбивать, а не потом отстреливать :-)

Размещено на правах рекламы изделий из латекса :-)

← →
Mike B. © (2003-03-03 11:24) [6]

Человек не хочет отстреливать, хочет отмахиваться, что вы на него накинулись

← →
Delirium^.Tremens © (2003-03-03 11:26) [7]

> Человек не хочет отстреливать, хочет отмахиваться, что вы
> на него накинулись

Отмахиваться удобнее не "девайсом", а красной лопатой :-)
Так можно и без девайса остаться :-)

← →
Ru © (2003-03-03 11:26) [8]

введение разрешение на ношение огнестрельного оружия ровным счетом ничего не даст. (В Украине есть такой закон и что много людей по улице с оружием ходит?)

← →
Dona © (2003-03-03 11:28) [9]

А чем электрошоковое не устраивает?

← →
Ketmar © (2003-03-03 11:31) [10]

зачем вам оружие? если вы его примение -- вас посадят за убийство. если нет -- у вас отберут ствол и вас же из него застрелят. смысл?

Satanas Nobiscum! 03-Mar-XXXVIII A.S.

← →
Danilka © (2003-03-03 11:31) [11]

знавал я одного человека, который, когда ездил по делам в другой город, брал с собой топор... как он говорил-на всякий случай...
:))
правда, это был далеко не единственный его прикол.

← →
Mike B. © (2003-03-03 11:36) [12]

>Danilka © (03.03.03 11:31)
Не Родионом ли Романовичем он звался?

← →
Danilka © (2003-03-03 11:37) [13]

Mike B. © (03.03.03 11:36)
:))
нет, сергеем

← →
Delirium^.Tremens © (2003-03-03 11:40) [14]

Просто сегодня понедельник, вот и мысли у вас соответствующие:
(tell me why) I don"t like Mondays (tell me why) I don"t like Mondays (tell me why) I don"t like Mondays I want to shoot The whole day down, down, down Shoot it all down
Copyright © The Boomtown Rats (The Fine Art Of Surfacing)
:-)

← →
leon crom © (2003-03-03 11:43) [15]

ну ладно, а вот на пример такая ситуация, идет на пример молодая парочка, ну там под ручку, все дела, и вдруг опаньки встечается им на пути стадо отморозков, и начинают прикалываться над ними в меру своих скудных умственных возможностей, все ничего но один из них достает ножик,и начинает им махать изображая Буденного со своей конницей, ну девушка в крик понятно, а паренек ничего не растерялся, достал волыну (пистолет), прострелил одному из уродов какой то там не маловажный орган, ну отморозки, они же тоже люди только отмороженные, сразу побежали по темным переулкам домой (испугалися наверное) а парень провел девушку домой и все потом у них было хорошо... не убил ведь он того придурка... хотя стоило

← →
Danilka © (2003-03-03 11:45) [16]

leon crom © (03.03.03 11:43)
или достал топор, отхватил тому который с ножичком обе руки (ну и обе ноги за одно - для устрашения)...

и никакого закона не надо...

← →
Delirium^.Tremens © (2003-03-03 11:45) [17]

> а парень провел девушку домой и все потом у них было хорошо...
> не убил ведь он того придурка... хотя стоило

А зачем? Может он гораздо больше нагадил ему, отстрелив этот орган :-)

← →
stone © (2003-03-03 11:46) [18]

> leon crom © (03.03.03 11:43)

Купи газовый пистолет.

← →
RV © (2003-03-03 11:48) [19]

А зря смеетесь. Есть смысл в огнестрелке.

1. Враг и нападать даже не будет, потому как знает - у него могет быть ствол.
2. Кто не надо - уже и так вооружены.

← →
leon crom © (2003-03-03 11:49) [20]

Delirium^.Tremens © (03.03.03 11:40)
это точно, ненавижу понедельники....

← →
RV © (2003-03-03 11:49) [21]

И вежливость на улицах поднимется, имхо...

← →
Danilka © (2003-03-03 11:51) [22]

у врага, в первую очередь, ствол и будет.
а ежели он будет знать что у тебя есть ствол, то нападет, чтобы завладеть им, набадет из-под тишка, и насмерть - из боязни что ты этот ствол применишь...

← →
Mike B. © (2003-03-03 11:52) [23]

> RV © (03.03.03 11:48)
По пункту 1. А может и наоборот - вместо банального грабежа сразу тебя подстрелит (зная, что у тебя может быть ствол), а теплый трупик потом обчистит.

← →
stone © (2003-03-03 11:53) [24]

> Враг и нападать даже не будет, потому как знает - у него
> могет быть ствол.

О каком враге идет речь? Об обкуренных отморозках? Так им по барабану что там у тебя за ствол. Они это поймут только когда ты его применишь, если успеешь.

← →
gek © (2003-03-03 12:00) [25]

> stone © (03.03.03 11:53)
> если успеешь.

Замечательные слова

← →
Mike B. © (2003-03-03 12:03) [26]

> leon crom © (03.03.03 11:43)
А обращаться с "волыной" этот храбый паренек умеет? Не отстрелил бы себе немаловажный орган.

← →
RV © (2003-03-03 12:04) [27]

> Danilka © (03.03.03 11:51)

> Mike B. © (03.03.03 11:52)

1. Есть сведения, что в тех городах где разрешено скрытое ношение стволов уровень уличной преступности меньше. Давайте спросим наших "американцев".

2. Нужен контроль за выдачей права. (+ я уже говорил, что преступники итак достанут оружие, а ты - нет, или автоматически станешь преступником)

3. Сам я, нафиг, ствол не хочу. Не уверен, что смогу применить и уверен, что что-то можен произойти случайно. Но будут люди, и, вероятно жертвы, но это, имхо, временно.

> О каком враге идет речь? Об обкуренных отморозках?

не совсем, но и о них тоже.

← →
Игорь Шевченко © (2003-03-03 12:07) [28]

Delirium^.Tremens © (03.03.03 11:40)

У...рулез :-) Bob Geldof

← →
leon crom © (2003-03-03 12:11) [29]

как верно было подмечено, у многих отморозков стволы уже есть, не знаю как у вас но у нас в Гомеле достать его можно за пол дня. а вот чесные тети и дяди, ходят по вечерне-ночным улицам и дрожат как бы их не полюбили где ни будь в темном углу, наиболее продвинутые граждане носят газовые баллончики и пистолеты тоже газовые, только толку от них на один раз, боросить в голову нападающему и быстренько убежать, с шокерами и другими девайсами вопрос почти тот же. кто из вас осмелится подойти к придурку с ножом, и попросить его постоять спокойно пока вы свой шокер к его героической груди приставлять будете?... топоры, ножи кастеты, а так же красные саперные лопатки отпадают по причине затруднительной транспортировки (да и милиция тоже может пристать, от нее не отмашешся)

← →
Mike B. © (2003-03-03 12:12) [30]

> RV © (03.03.03 12:04)
Есть также сведения, что в тех же штатах уровень уличной преступности выше чем у нас. Впрочем, тут действительно лучше спросить "американцев".
В общем, спорное предложение. Хотел бы заметить, что для его реализации нужна определенная культура и исторический опыт обращения с оружием, которого в нашей стране нет.

← →
Delirium^.Tremens © (2003-03-03 12:15) [31]

> leon crom © (03.03.03 12:11)

Я был в Гомеле где-то в 86, проездом в Мышинку :-)
Приятный белорусский город. Мне понравился. От кого там отмахиваться?
:-)

← →
RV © (2003-03-03 12:17) [32]

> Mike B. © (03.03.03 12:12)

ды да,...не для России все это....
Потом, для крупных городов, я заметил, это и не актуально, там люди пытаются работать, а в мелких - балбесничают. Отсюда преступнусть. + Разрыв в менталитете

, имхо.

← →
leon crom © (2003-03-03 12:20) [33]

а дабы себе не отстрелить чего нить там важного для жизнедеятельности или размножения, надобно тренироватся. с друзьями на природу наверное все выезжают, почему бы не устраивать регулярно отстрел пустых водочных бутылок (для гринписовцев можно заменить на пластиковые пивные)...

← →
Думкин © (2003-03-03 12:26) [34]

Я в Новосибе живу в Ленинском районе - по этим делам весьма известное место. Уже 10 лет - ничего не было ни разу(но не зарекаюсь). А в Академе 2 раза нападали, но пистолет вряд ли бы помог.
Принцип такой - если ребята сурьезные - так они сурьезно обработают, а со шпаной и по другому можно. Со средними труднее.
С ментами встретится куда опасней, - но применять в этом случае пистолет - ....

← →
Ru © (2003-03-03 12:30) [35]

1. Перед применение огнестрельного оружия необходимо сделать хотя бы один предупредительный выстрел в воздух иначе, если у вас не будет 2-3-х свидетелей нападающей стороной признают вас.
2. Преступники дерутся не по правилам и если они узнаю что у вас есть оружие они во что бы то ни стало его у вас отберут для совершения противоправных действий. Если преступление с вашим оружие будет совершено до того как вы заявите о потере - вас обвинят в соучастии.
3. Если вами утрачено боевое оружие вас посадят за халатность.

← →
leon crom © (2003-03-03 12:34) [36]

ТО Delirium^.Tremens © (03.03.03 12:15)
вообще то это смотря в каком районе и в какое время суток... а так отморозки есть везде... :)

← →
Zhenka © (2003-03-03 12:35) [37]

Вообще дискуссии на тему Правомерности и Оправданности пременения огнестрельного оружия ведутся очень жаркие, если ношение оружия легализуют, то ужесточат рамки ответственности, при применении его, и..... вообще о чём разговор, В России бытовухи хватает, а они хотят напрямую подтолкнуть народ к уголовщине, ну, ну пройти всем обследование,
помните!!!?? "ЧУЖАЯ ДУША - ПОТЕМКИ" нефига подобного
Потемки прежде всего Своя душа, как определить давать ли разрешение на ношение оружия или нет??
Моделировать ситуацию?? или ... ну это глупо В России от этого только преступность увеличится!! ИМХО!!

← →
Mike B. © (2003-03-03 12:39) [38]

Да и вообще, при нашем национальном раздолбайстве если раздать оружие, представляете, что начнется? Одних самострелов по неосторожности сколько будет. Потом оружием детишки баловаться начнут, да и взрослые использовать как игрушку, по пьянке отсрел собутыльников пойдет, не говоря уже о том что хранить его будут не по правилам - а что у нас по правилам делается?

← →
Думкин © (2003-03-03 12:44) [39]

> Mike B. © (03.03.03 12:39)

Ну чото касается самострелов и вообще оружия - то в детстве этого добра было с лихом. Кругом тайга - народ охотится. Почти у любого пацана самострел был. Ружье в каждой второй, пожалуй, семье.
Дурь была - но мало, в основном резали ножами или топрами, или просто дубинами охаживались. И по неосторожке мало было случаев - в основном когда с пороховой байдой маялись - без ружей.

← →
RV © (2003-03-03 12:46) [40]

> Mike B. © (03.03.03 12:39)
> Да и вообще, при нашем национальном раздолбайстве если раздать
> оружие

@##^$#
Как это Вы себе представляете!??, едет тележка и происходит новогодняя раздача?!?

> а что у нас по правилам делается?

а Вы носили ствол?, я сразу протрезвел как в руки взял, когда пошли на

> отстрел пустых водочных бутылок (для гринписовцев можно
> заменить на пластиковые пивные)...
(я не бандит, у охранника день рождения был :))

+ необходима обязательная школа перед выдачей, часов так 200...

← →
stone © (2003-03-03 12:49) [41]

> + необходима обязательная школа перед выдачей, часов так
> 200...

Когда только начинали разрешать газовое оружие, для получения лицензии нужно было пройти какие-то курсы, потом это отменили.

← →
Mystic © (2003-03-03 12:55) [42]

http://www.kulichki.com/vv/pesni/po-miru-lyudi-malenkie.html

← →
Delirium^.Tremens © (2003-03-03 12:56) [43]

— У дежурного офицера газы! — Поподробнее! Какие газы? Маркировка, производные. — вяло заинтересовался контрразведчик и откусил очередной кусок вафли. — Газы сугубо удушливые. Срок годности истек, производные — копченая колбаса, сыр "Волна", лимонад "Колокольчик". Как в туалет сходит, полчаса невозможно войти — глаза режет. — отчеканил я. — Понятно. Ведите наблюдение. Мы с Вами свяжемся. Свободны. —

Copyright © Иван Охлобыстин (ДМБ)

← →
JibSkeart © (2003-03-03 13:00) [44]

А внашем городе приходится отмахиватся ... :(((

← →
Mike B. © (2003-03-03 13:28) [45]

> RV © (03.03.03 12:46)
Ну свободную продажу я имел ввиду, не придирайся :))
> ... я сразу протрезвел
ты протрезвел, а за всех прочих ты ручаешься?

← →
Marser © (2003-03-03 14:01) [46]

Дедушкина сабля рулёз форева! :-))

← →
Думкин © (2003-03-03 14:05) [47]

А у меня дед опаской брился - тоже неплохо помогает.

← →
Danilka © (2003-03-03 14:10) [48]

а у меня от деда только кортик остался.

← →
RV © (2003-03-03 14:11) [49]

> Mike B. © (03.03.03 13:28)

я понял :)
Да что говорить - тут намного сложнее чем "взять и поделить"
но ведь Думкин же говорил...и ничего..., не стрелялись. В репу могут, но не с ружья. Не наши методы. :)

← →
Mike B. © (2003-03-03 15:10) [50]

> Думкин © (03.03.03 12:44)
> RV © (03.03.03 14:11)
Ключевые слова "народ охотится", т.е эти люди были обучены обращению с оружием, пользовались им в повседневной жизни и понимали, что это вещь серьезная, а представьте себе типичного городского балбеса, с пустой башкой и крутого, как вареное яйцо, который приобрел себе какой-нибудь кольт сорок пятого калибра.

← →
Ru © (2003-03-03 15:27) [51]

Для того чтобы понять насколько опасно разрешение всем кому ни попадя ходить с огнестрельным оружием посмотрите на США, где не так давно прокатилась волна школьных убийств - детки до 15 лет (даже один 7-ми летний если не ошибаюсь) пришли в школу с автоматическим оружием.

← →
Leon crom © (2003-03-03 15:30) [52]

Ну народ вы меня поражаете, а почему ни кто из вас до сих пор не порезался на смерть кухонным ножем?... или там захлебнулся пивом?... хотя кухонный нож второе по популярности оружие после автомата Калашникова... не ужели страх перед тем что может быть когда ни будь оружие выстрелит само по себе пересиливает страх быть прирезанным где ни будь в подворотне сворой 15 летних псов... Блин ну ребята вы даете, может у всех вас есть разряд по рукопашному бою?... или по спринтерскому бегу?... у меня ни того ни другого... а отморозков все больше и больше, и не только малолетних... там проще одному отбьешь череп другие не полезут,а вот когда четыре жлоба не похмеленные прут на тебя, то начинаеш остро осозновать свою ущербность без чего ни будь огнестрельного...

← →
stone © (2003-03-03 15:34) [53]

> а вот когда четыре жлоба не похмеленные прут на тебя, то
> начинаеш остро осозновать свою ущербность без чего ни будь
> огнестрельного...

А ты уверен, что хватит духу выстрелить в человека? Пи@дИть все мастера, а как дойдет до дела?

← →
Ru © (2003-03-03 15:54) [54]

>Leon crom © (03.03.03 15:30)

никогда не задумывались почему они сворой ходят?
Они боятся. Но когда вы их боитесь они вас не боятся. У них логика примитив. И если они уже подошли к человеку, то наличие оружия ему не поможет.

← →
Leon Crom © (2003-03-03 15:58) [55]

to stone © (03.03.03 15:34)
вышибить мозги на стенку врядли, брезгую, а вот отстрелить конечность лишив ее возможности двигаться это пожалуйста, хотя по ситуации но факт в том что ты не будеш особо думать, просто выстрелишь и все, проверено... тяжело убить человека просто так... а когда есть реальная угроза твоей жизни и дальнейшему благополучию, то я полагаю что ни один здоровый человек не будет мучаться философией в этот момент, а просто возмет и выстрелит...

← →
stone © (2003-03-03 16:06) [56]

> ни один здоровый человек не будет мучаться философией в
> этот момент

Какая к черту философия? Это только в кино герой выхватывает пистолет и начинает всем простреливать ноги, руки и прочие части тела. На деле же все гораздо прозаичнее. Получаешь сзади по голове чем-нибудь тяжелым и остаешься с проломленным черепом и без ствола.
Прав Ru © (03.03.03 15:54)

Я сам был свидетелем одной сцены. Три отморозка избивали одного мужичка. Что-то у него забрали и убежали. Через пол минуты он поднялся, вытащил пистолет (с виду ПМ, боевой или газовый не разглядел, далеко) и попытался за ними бежать. Только поздно. Я не знаю почему он не достал ствол раньше (видел только финал сцены), видимо не успел.

← →
Leon Crom © (2003-03-03 16:08) [57]

ТО Ru © (03.03.03 15:54)
а какая разница в принципе боятся они или нет, когда возникает конфликт, то тогда необходимо как либо защищаться, будь то исскуство убеждения, либо исскуство меткой стрельбы, но при всем при том что интеллект стада всегда будет ниже интеллекта одного индивидума, я бы предпочел искуство убеждения меткой стрельбой (возможны варианты : исскуством рукопашного боя, метания ядер или дисков в сторону потенциального противника)....

← →
Leon Crom © (2003-03-03 16:15) [58]

ТО stone © (03.03.03 16:06)
от удара сзади ни кто не застрахован, и оружия против этого нет, огнестрельное оружие это средство нападения... а от по черепу сзади "а-ля Раскольников" защитит прекрасно каска... а от выстрела в спину - бронежилет... только пистолет дает шанс остаться целым пусть не большой но шанс...

← →
Ru © (2003-03-03 16:23) [59]

>Leon Crom © (03.03.03 16:08)

Разница большая: "Стадо легче поганять, чем заворачивать" - то есть если они испугаются вашего вида (точнее будет сказать не сочтут нужным нападать, то вас не тронут), если они уже напали вас ничто не спасет. Скорее даже наоборот: "Лежачих не бьют. Бьют тех, кто пытается подняться" - если к вам подошли, а вы выхватываете пистолет, ну и вам повыбивают зубы, отобьют почки, заберут все ценное и пистолет в первую очередь. Потом если смотрели фильм "Летающая тюрьма" там есть очено поучительный момент: главный герой в целях самообороны убил хулигана у которого был нож, нож не нашли и главного героя осудили.

Такие сворки используют метод психологического давления. И действительно лучше походить на какую-нибудь борьбу, изучить пару приемов и показать им, если подошли, я умею - тут же отвяжутся, если покажете убедительно и они не умеют лучше.

← →
stone © (2003-03-03 16:25) [60]

2 Leon Crom © (03.03.03 16:15)

Представляю я тебя в каске, бронике и с пистолетом. А-ля Рэмбо.

> только пистолет дает шанс остаться целым пусть не большой
> но шанс...

Шанс уцелеть дает осторожность (прошу не путать с трусостью), которая позволит избежать конфликтных ситуаций. Если уж такая ситуация случилась и преимущество не на твоей стороне, ИМХО, лучше убежать. Я понимаю, что в 20-летнем возрасте все хотят быть героями и побеждать толпы злодеев, но все это ерунда. В жизни не всегда есть место подвигу.

← →
Marser © (2003-03-03 16:36) [61]

> Ru © (03.03.03 15:27)
> Для того чтобы понять насколько опасно разрешение всем кому
> ни попадя ходить с огнестрельным оружием посмотрите на США,
> где не так давно прокатилась волна школьных убийств - детки
> до 15 лет (даже один 7-ми летний если не ошибаюсь) пришли
> в школу с автоматическим оружием.

Ни в одной цивилизованой стране граждане не имеют права на ношение АВТОМАТИЧЕСКОГО оружия!

Согласен с Leon Crom © - огнестрельное(или хоть какое-то) оружие должно быть легализовано.А то что это получается - отморозки носят все, что хотят, а почтенные правильные цивиллы не имеют права даже на нунчаки?!

Что касается травматизма оппонентов, то первая мысль - по заслугам! Но в реале имея ствол можно обойтись и без пальбы.Да любое оружие, блесни оно в руке у предполагаемой жертвы, сразу, без боя отвадит больше половины ублюдков по причине их малодушия.

> а когда есть реальная угроза твоей жизни и дальнейшему благополучию,
> то я полагаю что ни один здоровый человек не будет мучаться
> философией в этот момент, а просто возмет и выстрелит...

Вот именно! Я уверен, что и все наши оппоненты окажутся на поверку головорезами, по их же определению

> Ru © (03.03.03 11:26)
> введение разрешение на ношение огнестрельного оружия ровным
> счетом ничего не даст. (В Украине есть такой закон и что
> много людей по улице с оружием ходит?)

подробнее, пожалуйста, что-то я такого не слышал.Зато знаю, что нарезная мелкашка пока не доступна ни мне, ни даже тебе (до 25 лет).Кстати, мне витовки нравятся больше пистолетов, также как и клинки (шпаги, сабли и т.д.) намного больше всего огнестрельного.

← →
Leon Crom © (2003-03-03 16:42) [62]

ТО stone © (03.03.03 16:25)

абсолютно согласен на счет осторожности, но что делать если вот засижусь я на работе проводя занимательную беседу с Вами, а часов в 12 ночи подойду к своему подъезду, а там бригада человек 10 какие будут предложения по поводу осторожного проникновения в свою квартиру, а еще соседи му.аки, хрен на помощь придут... придется искать какие либо другие варианты... пока хожу с газовым пистолетом, но боюсь что он меня не выручит, разве что как кастетом по репе...

← →
stone © (2003-03-03 16:50) [63]

2 Leon Crom © (03.03.03 16:42)

Газовый пистолет, в принципе, штука хорошая. Во-первых многие модели выглядят как боевые. Во-вторых, газ очень не приятный, а выстрел создает достаточно сильный шумовой эффект, способный вызвать врменное замешательство у нападающего, которым можно воспользоваться. В-третьих, он не оставляет ран и других визуальных следов (если не стрелять в упор в открытые части тела), что не даст оснований возбудить против Вас дело о превышении самообороны или о неосторожном обращении с оружием.

← →
Leon Crom © (2003-03-03 16:52) [64]

ТО Marser © (03.03.03 16:36)
кроме того хотелось бы добавить, что огнестрельное оружие и дома не заменимая весчь... можно ее на стенку вешать как украшение (теша свое самолюбие), а можно в сейфе хранить на случай если жена с детьми одна дома сидит и всего боится, это придаст ей уверенности на случай если кто ни будь не званный явится посмотреть что там в квартире лишнего..

← →
Danilka © (2003-03-03 16:53) [65]

к тому-же можно всегда использовать эффект внезапности - преред тем как войти, приокрыть дверь в подъезд, пальнуть пару раз, и уже после этого забегать, и бежать к своей двери...

← →
Danilka © (2003-03-03 16:53) [66]

это я про газовый...

← →
Mike B. © (2003-03-03 16:59) [67]

> Danilka © (03.03.03 16:53)
А можно бросить пару гранат и дать очередь из калашникова
И потом перебежками, перебежками ....
Через трупы подвернувшихся соседей.

← →
Danilka © (2003-03-03 17:01) [68]

Mike B. © (03.03.03 16:59)
;))

зато есть несомненный дополнительный плюс - в подъезде меньше будут пИсать и писАть, а, скорее всего, вообще обходить стороной..

← →
Ru © (2003-03-03 17:02) [69]

В Украине в самом начале независимости решили разрешить свободное ношение оружия. Разрешили. Результат: лет с 18 можно носить холодное (хоть двуручный рыцарский меч, главное с оружием иметь разрешение). Один знакомый рассказывал про чудика у которого был самурайский меч (они на каратэ вместе ходили) млиция останавливате он бумажку показал и дальше пошел.
С 20-25 лет можно иметь гладкоствольное охотничье ружье (при этом необходимо состоять в организации охотников).
В 25 имея стаж охотника, кажись 3-5 лет, можно купить нарезное спортивно-охотничье ружье. Хотя сейчас под таким название продают Калашников (естественно без режима автоматической стрельбы).
С 30-35 можно заиметь пистолет или револьвер.
Естественно чтобы получить хоть что-то вам нужно пройти около десятка комисий (психиатрическая стоит лишь одной из первых), предоставить кучу справок и т.д. и т.п.

С 20 лет можно обзавестись газовым пистолетом (с виду от ТТ или ПМ не отличишь, разве что звезд нет).
Балончик можно лет с 16-ти носить (кстати если кишка не тонка применить то электрошок и балончик лучшее средство, имхо конечно).

А насчет того, что введение свободного ношения оружия улучшит криминогенную обстановку - бросте. Вы этим только будете милицию отвлекать от службы. Ведь за каждым носителем ствола нужен присмотр. Так как если человек приходит и говорит "хочу ствол" - процентов 80 - для преступных целей или этот человек связан с криминальным миром.

>Marser © (03.03.03 16:36)
>Ни в одной цивилизованой стране граждане не имеют права на ношение АВТОМАТИЧЕСКОГО оружия!

была же стрельба в американском городе на Л, в новостях говорили, что детки с УЗИ бегали.

> а почтенные правильные цивиллы не имеют права даже на нунчаки?!

нунчаки попадают под определение "холодное оружие". Пройди комисии ... Ж:))

← →
Danilka © (2003-03-03 17:02) [70]

а соседи со временем приноровятся к твоему рассписанию...

← →
Leon Crom © (2003-03-03 17:05) [71]

ТО Danilka © (03.03.03 16:53)
но это же не выход, а вдруг они просто мирно беседуют на тему влияния Ницше на фашистскую идеологию, а им кайф обломаю... а вот когда они на меня попрут, тогда по другому будем вести беседу... а на счет превинтивных ударов... советую взять простой газовый баллончик обматать скотчем и прилепить петарду, только помощнее, получается нименя себе граната... только петарду перед употреблением поджечь, время задержки правда большое... но обымно хватает...

← →
Игорь Шевченко © (2003-03-03 17:10) [72]

Вас послушать - так без танка на улицу и не ходить :-)

← →
Danilka © (2003-03-03 17:12) [73]

Игорь Шевченко © (03.03.03 17:10)
зачем? достаточно каски, броника и винтовки с гранатами.

← →
Marser © (2003-03-03 17:19) [74]

> Ru ©

> В Украине в самом начале независимости решили разрешить
> свободное ношение оружия. Разрешили. Результат: лет с 18
> можно носить холодное (хоть двуручный рыцарский меч, главное
> с оружием иметь разрешение). Один знакомый рассказывал про
> чудика у которого был самурайский меч (они на каратэ вместе
> ходили) млиция останавливате он бумажку показал и дальше
> пошел.

Это круто.Дай пару ссылочек по сабжу, пожалуйста(конкретно по законам и по комиссиям).Я со шпагой,думаю, от десятка гопников отобъюсь :-)
> А насчет того, что введение свободного ношения оружия улучшит
> криминогенную обстановку - бросте. Вы этим только будете
> милицию отвлекать от службы. Ведь за каждым носителем ствола
> нужен присмотр. Так как если человек приходит и говорит
> "хочу ствол" - процентов 80 - для преступных целей или этот
> человек связан с криминальным миром.

Я с криминалом не связан, но оружие обожаю с детства(зная мои пристрастия, можешь догадаться почему).Кстати, пневмват без всяких разрешений можно иметь с 18 лет.А имея ружьицо, я ублюдков и прикладлм отметелю.

> С 30-35 можно заиметь пистолет или револьвер.

Тогда ответь, почему у нас в Украине частные охранные организации не имеют права на исползование огнестрелного оружия?

> была же стрельба в американском городе на Л, в новостях
> говорили, что детки с УЗИ бегали.

Но это не значит, что УЗИ разрешен для ношения.А если и разрешен - разве эта тарахтелка может автоматом называтся?

← →
Marser © (2003-03-03 17:24) [75]

> Danilka © (03.03.03 17:12)
> Игорь Шевченко © (03.03.03 17:10)
> зачем? достаточно каски, броника и винтовки с гранатами.

Из цикла "в CS переиграли" :-)

← →
Ru © (2003-03-03 17:51) [76]

>Marser © (03.03.03 17:19)

ссылками поделится не могу, так как не интересовался.

Охранным структурам возможно скоро разрешат. Дело в том что охрана как занятие, очень прибыльное и государство не хочет потерять эту статью доходо. К тому же в частную охрану не всегда берут соответствующих людий иногда хлюпиков-студентов подработать. А ГСО - известно все.

>Но это не значит, что УЗИ разрешен для ношения.

детки его у папы в кабинете "одолжили"

>А если и разрешен - разве эта тарахтелка может автоматом называтся?

не автомат, а томатическое оружие. Точнее УЗИ это пистолет-пулемет.

← →
DiamondShark © (2003-03-03 17:51) [77]

> Leon Crom © (03.03.03 16:52)
> кроме того хотелось бы добавить, что огнестрельное оружие
> и дома не заменимая весчь...

Орехи, например, колоть...

> Marser © (03.03.03 17:19)
> А имея ружьицо, я ублюдков и прикладлм отметелю.

А нафиг тогда на ружьицо тратиться? Выломай гиляку из плетня, да ходи. Ни один серый покемон не прикоммутается ;-)

← →
p@s © (2003-03-04 06:29) [78]

В Молдове разрешено ношение огнестрельного оружия. Менталитет у них не сильно отличается от нашего и ничего никто никого не перестрелял. Просто государство нас лохами считает и все. Всем противникам ношения оружия - загляните в энциклопедию и посмотрите слово презумпция невиновности. И еще процент летальных исходов при применении пистолетов 10 процентов, а гладкоствольных, помповых ружей например, 95%. Помповое ружье для целей самообороны(дома) может купить себе любой дееспособный гражданин России. Так что с логикой напряги у наших законодателей.

← →
Думкин © (2003-03-04 06:58) [79]

Ладно, пройдемся по жизни.
1. Был у меня газовый балоничик - 2 года. Единственный раз где он был применен - дал другу на вечер - он с друганами в общаге его "для проверки" прыснул - впечатлений у них был вагон - все.
2. В бытность ухаживания, шел в общагу в час ночи. Впереди шел парень - как счас помню - плечи с тротуар, и сзади пристроились двое весело болтавших ни о чем. Я тогда подумал, вот тот что спереди - разворот, удар в пятак - и я в отключке, - но этого не было. Шли мимо 5-ки(кто знает поймет - НГУ) - думал, рвану и все, - но ситуация не напрягала(весна в голове) - не рванул. Подошли к 4-ке - я в сторону - прохожу через лесок - впереди он сзади за ручки берут те двое. Все. Где здесь возможное применение пистолета? Ну рванулся, заорал благим "Спасите", - "Ты че орешь идиот - час ночи все спят".(Ну в общагах в это время не спят) - напряглись - отпустили, хотя пытались утащить в лес (До сих пор смущает - зачем?). Оружие и прочее - тут ноль.
3. Дядька во Владике - а ну это не расскажу..
4. А стрелять - я оружие держал - в человека тяжело - как здесь и говорили п%:?%ть можно, а в реале половина штаны обмочит.
5. Один раз чуть не убил - пара ударов оставалась - ... и не смог, не надо тут храбрится. Кто как а я считаю, что к переустройству человеческого тела надо иметь подготовку, а просто так - мало кто сможет, а если сможет - то помните как на Красной "Утро Стрелецкой казни" - и головы топором с первого мало кто срубить смог.

← →
Danilka © (2003-03-04 09:29) [80]

Думкин © (04.03.03 06:58)
Все верно, только мне кажется что не только стрелять, но и просто достать пистолет "из широких штанин" психологически тяжело. По-крайней мере у меня-бы духу не хватило. Уж лучше "как-нибудь так"...

← →
Danilka © (2003-03-04 09:43) [81]

Хотя, безусловно, если будешь идти по улице в каске времен 2-й мировой войны, обвешаный всякими саблями, кинжалами, пулеметными лентами, пистолетами, автоматами, то никакие "уроды" (и не только они) к тебе не пристанут...

← →
stone © (2003-03-04 09:47) [82]

2 Danilka © (04.03.03 09:43)

Тогда могут пристать люди в белых халатах или в серой форме, а может и те и другие вместе

← →
tiam (2003-03-04 11:00) [83]

"Оса" - очень хорошее оружие самообороны.
Нравится спецслужбам. Разрешение на газовое нужно только.
Стреляет резиновыми пулями - 6 метров прицельная дальность.
4 выстрела, быстро перезаряжается, есть сигнальный патрон.
С ног сносит легко, кости ломает, но гуманное оружие.
Убить с ним надо постараться, а вот сбить боевой пыл с отморозков можно попробовать.

> С ног сносит легко, кости ломает, но гуманное оружие.
> Убить с ним надо постараться,

комментарии?

← →
tiam (2003-03-04 11:03) [85]

Оружие, стреляющее резиновыми пулями, признано гуманным не мной.
Оно используется/использовалось для разгона демонстрантов в цивилизованных странах.

> tiam (04.03.03 11:03)

А, в этом смысле. Гильотина тоже гуманна - в смысле для гуманов. :-)

TO tiam (04.03.03 11:00)
оса не плохая вещь конечно, но при этом четырех зарядная, удар боксера тяжеловеса....
но при этом гуманное оружие а это значит что те трое отморозков не увидев крови только разозлятся,
в результате шансы попасть в реанимацию резко возростают, не эффективно... по мне если не огнестрельное
оружие то хотя бы охотничий ножик... обращатся с ним я умею слава богу... а еще лучше какой ни будь кастет
тоже ведь не смертельно, кости правда не ломает а дробит но так даже лучше... оружие ведь не только для войны
надобно...
ТО Думкин © (04.03.03 06:58)
а если бы ты еще на подходе добрых молодцев заорал как оглашенный типа лежать твари 7 отдел... и при этом
аргументировал свои слова 1.5 кг какого ни будь оружия может быть они себя повели бы по другому, а если нет
то можно было бы подстрелить кого ни будь (ну ляжку, или плечо)... хрен бы потом они доказали что просто проходили мимо...

> Leon crom © (04.03.03 11:22)
> TO tiam (04.03.03 11:00)
> ТО Думкин © (04.03.03 06:58)
> а если бы ты еще на подходе добрых молодцев заорал как оглашенный
> типа лежать твари 7 отдел...

Внимательней надо быть. Ведь подхода-то не было. Я до последней секунды не знал, что произойдет. А когда сообразил, то руки сзади выше плеч были. Ребята почти сурьезные были. Так что что пришло то и рявкнул. Оно глупо, конечно, но в башке туман был - от любимой шел, и весь мир был р..., в общем в приятном свете.

Leon crom © (04.03.03 11:22)
Одолжи у Delirium^.Tremens © красную лопату с прилипшими кусочкими старушечьей кожи и волос, ходи с ней по-удице, тоже никто не тронет. и ни про какой 7-й отдел (отдел чего?) кричать не нужно. Хотя, можно и наоборот. Каждые 30 секунд что-то подобное выкрикивать...

и еще, на счет гуманности, бывший лучший друг моего брата отучился в институте милиции, сейчас работает экспертом-криминалистом, говорит из макарова можно запросто убить человека выстрелив ему в коленку. пуля мягкая, от удара расплющивается, коленка превращается в кашу, а человек умирает от болевого шока... вот так-то.

оружие - гуманность, блин...

>>Danilka © (04.03.03 11:32)

> Одолжи у Delirium^.Tremens © красную лопату с прилипшими
> кусочкими старушечьей кожи и волос

Лопату не трожь - святое
:-)

>Leon crom © (04.03.03 11:22)

еще раз специально для вас: нет свидетелей или доказательств нападения на вас, виновным и нападающим признают вас со всеми вытекающими последствиями

В этом вопросе имхо достаточно одного аргумента - количество пьяных на улицах по вечерам огромно, в том числе и совершенно невменяемых. На ногах он не стоит, а на курок нажать сил хватит. Он потом сам будет волосы на себе рвать, когда протрезвеет, а уже поздно

Вам ребята меньше напрягаться надо... Шас ведь не 92-й...
Милиция она на службе и работает как надо... Год назад соседа в подъезде прижали, забрали деньги, документы - и че думаете не нашли? Нашли... Восем лет строгого режима дали - за грабеж...
Кстати, в Украине оружие практически никто не носит (есно кроме бандитов и милиции)...

P.S. "Вор должен сидеть в тюрьме!". Владимир Высоцкий.

← →
Мурка (2003-03-04 13:12) [97]

лапуля, что за пасмурные настроения?
любой вид оружия хорош всегда и везде

Во блин накинулись, я ведь не приглашаю вас на оружейный склад, просто я говорю,
что мне нравится огнестрестрельное оружие, если примут такой закон, то я с удовольствием буду его носить
ну вот например у Delirium^.Tremens © есть красная лопата, почему у меня не может быть
револьвера системы смит и вессон... и чтобы я не шугался ментов, а при случае просто показал им разрешение
а дабы мирные граждане пацифисты не опасались за свою жизнь, у меня будет справка от врача, что мол я
совершенно вменяем, и грабить среди ночи я тоже не пойду, по крайней мере не со своим револьвером,
потому как отстреляный патрон и гильза будут хранится в милиции... я же не идиот...

> ну вот например у Delirium^.Tremens © есть красная лопата,
> почему у меня не может быть
> револьвера системы смит и вессон

Да что вы все на лопату мою поглядываете? Блин, тут надо ухо держать трубой, а то не ровен час упрут родимую :-)
Она, между прочим, (лопата) не является предметом как таковым. Эта сущность представляет собой некое переплетение магии и здравого смысла. НЕЧТО типа Эскалибура.
У каждого из нас есть такое оружие и каждый представляет его по-своему. У кого-то это мячик, который норовит упасть в реку, у кого-то молоток, ножовка, плоскогубцы, а у меня вот - лопата. А ну, разойдись! (Уходит напевая "Красная лопата, вестница разлуки...")
:-)

← →
tiam (2003-03-04 14:23) [100]

2 Leon crom
Вопрос в том, что за кастет и ножик тебя милиция загребет...
А за "Осу" с разрешением вопросов не возникнет, так как она в разряде газовых....
А так никто не запрещает иметь еще и ножик и балоничик и шокер для ближнего боя...
Вообще предлагаю простейшую раскладку дистанций защиты:
Камни, предметы для метания - 6-10 метров,
"Оса" - 4-6 метров,
перцовый балончик, железный прут, палка -1-2 метра,
шокер, нож, спирт (лучше кислота) в глаза - 0,5-1 метр,
локти, колени - 0,2-0,4 метра,
зубы - 0,1 метра

tiam (04.03.03 14:23)

эээээтто какие надо иметь зубы, чтобы кусаться ими на расстоянии 10см????

для самообороны, достаточно просто ходить с открытым ртом...

> tiam (04.03.03 14:23)

Царапанье щетиной - 0,004 метра.

2Мурка

> лапуля, что за пасмурные настроения?
> любой вид оружия хорош всегда и везде

Не спорю. Есно оружие в своих руках - это хорошо. Но в чужих я его не желаю видеть вообще, потому-что завтра мой пьяный сосед Вася, которому я отказался стольник до получки одолжить, достанет из кармана ТТ и вышибет мне мозги...

2Leon crom

> дабы мирные граждане пацифисты не опасались за свою жизнь,
> у меня будет справка от врача, что мол я
> совершенно вменяем

Интересно, какой врач даст 100%-ную гарантию, что ты завтра, на почве ревности, из этого револьвера не пристрелиш меня, за то что я подарю твоей девушке гвоздику и приглашу ее в ресторан...

Думкин © (04.03.03 14:26)
:)))

картина маслом: теплый летний вечер, tiam прогуливается с девушкой, подмышками у него висит кобура с "Осой", в правой руке авоська с булыжниками, в левой железный прут, за пояс вставлена палка 1-2 метра, по карманам распиханы: перцовый балончик, шокер, нож, на груди висит банка со спиртом (единственная полезная вещь) или с кислотой...

вопрос в студию, что представляет из себя девушка рядом с нашим героем и какая у нее экипировка?

to Grab © (04.03.03 14:33)
справку мне выдаст врач психиатр, а если я там пристрели кого... то наверное меня посадят, и пистолет заберут,

А я знаю как сделать чтобы на улице в темное время никто не нападал: НУЖНО СОБРАТЬСЯ ВСЕМ ХОРОШИМ ЛЮДЯМ И ПЕРЕСТРЕЛЯТЬ НА ХРЕН ВСЕХ ПЛОХИХ :))

2Danilka

> вопрос в студию, что представляет из себя девушка рядом
> с нашим героем и какая у нее экипировка?

Девушка уже 6 лет служит в отряде особого назначения "СОБР" в чине майора. На ней - 17-ти зарядный пистолет-полуавтомат "Форт", автомат АК со специальными трассировочными пулями для подсветки шлейфа огня в условиях темноты, 16-ти килограммовый бронежилет типа "Панцирь", прибор ночного видения NV-16C, балончик с боевым отравляющим газом "Черемуха", укрепленный стальными ободами щит из пуленепробивного оргстекла, наступательные гранаты РГД-7, дымовые шашки ДШ-2 и пояс девственности впридачу для подстраховки... :)

>Leon Crom © (04.03.03 14:41)
>справку мне выдаст врач психиатр

лікар не багато коштує

>а если я там пристрели кого... то наверное меня посадят, и пистолет заберут

чи застрелють як псину якусь

← →
SergeN (2003-03-04 14:56) [112]

> А я знаю как сделать чтобы на улице в темное время никто
> не нападал: НУЖНО СОБРАТЬСЯ ВСЕМ ХОРОШИМ ЛЮДЯМ И ПЕРЕСТРЕЛЯТЬ
> НА ХРЕН ВСЕХ ПЛОХИХ :))

...ПЕРЕСТРЕЛЯТЬ, переЛОПАТить, переМЯЧить, переМОЛОТить, переНОЖОВить, переПЛОСКОГУБидь...

ТО Ru © (04.03.03 14:54)
всяко бывает... только мы ведь не боимся переходить улицу, хотя нас может сбить какая ни будь блондинка
или на поездах ездить, или купаться пьяными, кроме того мы не боимся ходить по темным улицам и переулкам,
кроме того в нас нет страха за себя и своих близких, когда мы летаем на самолетах... почему мы не боимся ментов
они ведь тоже люди при оружии...

>Leon Crom © (04.03.03 15:12)

У этой медали более двух сторон:
1. экономика государства
2. отношение преступников
3. отношение граждан
4. человеческие отношения с ментами

начнем с 2: они только за, потому что покупаешь пистолет и ложишь дома. По улице идешь с чем хочешь. Останавливают он говорит а у меня разрешение. При себе разрешения нет, при нашей расп....ской системе в участке окажется, что разрешение есть дальше вопросов нет, вот и пошел килер убивать.

3. ну эти как были так и останутся не удел

4. см п3

Берем Украину 50 000 000 жителей. Допустим, без учета возраста, каждый 10-й захочет пистолет или другой вид огнестрельного оружия.
Получаем 5 000 000 граждан с оружием.
Для такой оравы нужны психиатры, которых не подкупишь, скажем по 1 психиатру на 100 человек, итого 50 000 психиатров с зарплатой 300-400 или более гривен. Итого на медиков уйдет 15 000 000-20 000 000 грн. Потом инструктора - примерно столько же и менты, которые будут ходить раз в н дней (читай месяцев) проверять все ли в порядке. Итого затраты: 45 000 000-60 000 000 грн. в месяц, государство не может себе позволить такие траты. (1 грн. = 5 рур.)

2Leon Crom

> справку мне выдаст врач психиатр, а если я там пристрели
> кого... то наверное меня посадят, и пистолет заберут,

От того что тебя посадят и пистолет заберут, застреленному легче не станет... И вообще слишком усиленное стремление человека получить доступ к оружию свидетельствует о его нездоровых психических наклонностях. Мне, например оружие абсолютно не нужно, и не потому что я неслабый (20 лет, рост 1.92, вес 97 кг), а потому что в моих руках (да и в твоих тоже) оружие будет представлять только лишь дополнительную угрозу себе и окружающим.
И это не только мое мнение, но и моего дяди - он опер с большим стажем работы, знает толк в таких делах, и наводил неоднократные примеры неумелого обращения человека с оружием...

2Sergo

> А я знаю как сделать чтобы на улице в темное время никто
> не нападал: НУЖНО СОБРАТЬСЯ ВСЕМ ХОРОШИМ ЛЮДЯМ И ПЕРЕСТРЕЛЯТЬ
> НА ХРЕН ВСЕХ ПЛОХИХ :))

Регулярным отстрелом небезуспешно занимается спецподразделение УБОП, так называемый отдел по "особо важным делам". Они занимаються различными преступными группировками "беспредельщиков". Обычно "беспредельщики" всегда оказывают ожесточенное сопротивление при аресте и спецназ редко оставляет это безнаказанным. Хош помочь в благородном деле спецназа? Академия МВД приглашает к себе курсантов...

Гм... Навеяло от прочитанного...

...Лет 8 назад пьяный придурок из окна 9-ти этажного дома стрелял из мелкашки в группу молодых людей собравшихся возле клуба. Пуля срикошетила от асфальта и попала мне повыше колена. Очень больно я вам скажу...

В августе прошлого года за одну недел с меня дважды пытались снять мобилку. Оба раза мимо... Первый раз меня травили перцовым газом (спасло то, что я ношу очки и быстрая реакция). Второй раз вежливо попросили отдать мобилку "...дабы чего не вышло..." и опять спасла реакция... Превом нахалу я вдавил нос в затылок, а второй как принято говорить "отказался от боя".

P. S. Но от ствола я бы не отказался

2Sergo

> Не это постепенно, а я предлагаю сразу:))

Зачем сразу... Надо растягивать удовольствие :))

Или так:
Плохой мальчик и хороший мальчик кидались друг в друга камнями. Плохой попал в хорошего 6 раз, а хороший в плохого 15 - вывод:
ДОБРО ВСЕГДА ПОБЕЖДАЕТ!!!

---|Ветка была без названия|--- Найти похожие ветки