---|Ветка была без названия|---

← →
RV © (2003-03-03 12:46) [40]

> Mike B. © (03.03.03 12:39)
> Да и вообще, при нашем национальном раздолбайстве если раздать
> оружие

@##^$#
Как это Вы себе представляете!??, едет тележка и происходит новогодняя раздача?!?

> а что у нас по правилам делается?

а Вы носили ствол?, я сразу протрезвел как в руки взял, когда пошли на

> отстрел пустых водочных бутылок (для гринписовцев можно
> заменить на пластиковые пивные)...
(я не бандит, у охранника день рождения был :))

+ необходима обязательная школа перед выдачей, часов так 200...

← →
stone © (2003-03-03 12:49) [41]

> + необходима обязательная школа перед выдачей, часов так
> 200...

Когда только начинали разрешать газовое оружие, для получения лицензии нужно было пройти какие-то курсы, потом это отменили.

← →
Mystic © (2003-03-03 12:55) [42]

http://www.kulichki.com/vv/pesni/po-miru-lyudi-malenkie.html

← →
Delirium^.Tremens © (2003-03-03 12:56) [43]

— У дежурного офицера газы! — Поподробнее! Какие газы? Маркировка, производные. — вяло заинтересовался контрразведчик и откусил очередной кусок вафли. — Газы сугубо удушливые. Срок годности истек, производные — копченая колбаса, сыр "Волна", лимонад "Колокольчик". Как в туалет сходит, полчаса невозможно войти — глаза режет. — отчеканил я. — Понятно. Ведите наблюдение. Мы с Вами свяжемся. Свободны. —

Copyright © Иван Охлобыстин (ДМБ)

← →
JibSkeart © (2003-03-03 13:00) [44]

А внашем городе приходится отмахиватся ... :(((

← →
Mike B. © (2003-03-03 13:28) [45]

> RV © (03.03.03 12:46)
Ну свободную продажу я имел ввиду, не придирайся :))
> ... я сразу протрезвел
ты протрезвел, а за всех прочих ты ручаешься?

← →
Marser © (2003-03-03 14:01) [46]

Дедушкина сабля рулёз форева! :-))

← →
Думкин © (2003-03-03 14:05) [47]

А у меня дед опаской брился - тоже неплохо помогает.

← →
Danilka © (2003-03-03 14:10) [48]

а у меня от деда только кортик остался.

← →
RV © (2003-03-03 14:11) [49]

> Mike B. © (03.03.03 13:28)

я понял :)
Да что говорить - тут намного сложнее чем "взять и поделить"
но ведь Думкин же говорил...и ничего..., не стрелялись. В репу могут, но не с ружья. Не наши методы. :)

← →
Mike B. © (2003-03-03 15:10) [50]

> Думкин © (03.03.03 12:44)
> RV © (03.03.03 14:11)
Ключевые слова "народ охотится", т.е эти люди были обучены обращению с оружием, пользовались им в повседневной жизни и понимали, что это вещь серьезная, а представьте себе типичного городского балбеса, с пустой башкой и крутого, как вареное яйцо, который приобрел себе какой-нибудь кольт сорок пятого калибра.

← →
Ru © (2003-03-03 15:27) [51]

Для того чтобы понять насколько опасно разрешение всем кому ни попадя ходить с огнестрельным оружием посмотрите на США, где не так давно прокатилась волна школьных убийств - детки до 15 лет (даже один 7-ми летний если не ошибаюсь) пришли в школу с автоматическим оружием.

← →
Leon crom © (2003-03-03 15:30) [52]

Ну народ вы меня поражаете, а почему ни кто из вас до сих пор не порезался на смерть кухонным ножем?... или там захлебнулся пивом?... хотя кухонный нож второе по популярности оружие после автомата Калашникова... не ужели страх перед тем что может быть когда ни будь оружие выстрелит само по себе пересиливает страх быть прирезанным где ни будь в подворотне сворой 15 летних псов... Блин ну ребята вы даете, может у всех вас есть разряд по рукопашному бою?... или по спринтерскому бегу?... у меня ни того ни другого... а отморозков все больше и больше, и не только малолетних... там проще одному отбьешь череп другие не полезут,а вот когда четыре жлоба не похмеленные прут на тебя, то начинаеш остро осозновать свою ущербность без чего ни будь огнестрельного...

← →
stone © (2003-03-03 15:34) [53]

> а вот когда четыре жлоба не похмеленные прут на тебя, то
> начинаеш остро осозновать свою ущербность без чего ни будь
> огнестрельного...

А ты уверен, что хватит духу выстрелить в человека? Пи@дИть все мастера, а как дойдет до дела?

← →
Ru © (2003-03-03 15:54) [54]

>Leon crom © (03.03.03 15:30)

никогда не задумывались почему они сворой ходят?
Они боятся. Но когда вы их боитесь они вас не боятся. У них логика примитив. И если они уже подошли к человеку, то наличие оружия ему не поможет.

← →
Leon Crom © (2003-03-03 15:58) [55]

to stone © (03.03.03 15:34)
вышибить мозги на стенку врядли, брезгую, а вот отстрелить конечность лишив ее возможности двигаться это пожалуйста, хотя по ситуации но факт в том что ты не будеш особо думать, просто выстрелишь и все, проверено... тяжело убить человека просто так... а когда есть реальная угроза твоей жизни и дальнейшему благополучию, то я полагаю что ни один здоровый человек не будет мучаться философией в этот момент, а просто возмет и выстрелит...

← →
stone © (2003-03-03 16:06) [56]

> ни один здоровый человек не будет мучаться философией в
> этот момент

Какая к черту философия? Это только в кино герой выхватывает пистолет и начинает всем простреливать ноги, руки и прочие части тела. На деле же все гораздо прозаичнее. Получаешь сзади по голове чем-нибудь тяжелым и остаешься с проломленным черепом и без ствола.
Прав Ru © (03.03.03 15:54)

Я сам был свидетелем одной сцены. Три отморозка избивали одного мужичка. Что-то у него забрали и убежали. Через пол минуты он поднялся, вытащил пистолет (с виду ПМ, боевой или газовый не разглядел, далеко) и попытался за ними бежать. Только поздно. Я не знаю почему он не достал ствол раньше (видел только финал сцены), видимо не успел.

← →
Leon Crom © (2003-03-03 16:08) [57]

ТО Ru © (03.03.03 15:54)
а какая разница в принципе боятся они или нет, когда возникает конфликт, то тогда необходимо как либо защищаться, будь то исскуство убеждения, либо исскуство меткой стрельбы, но при всем при том что интеллект стада всегда будет ниже интеллекта одного индивидума, я бы предпочел искуство убеждения меткой стрельбой (возможны варианты : исскуством рукопашного боя, метания ядер или дисков в сторону потенциального противника)....

← →
Leon Crom © (2003-03-03 16:15) [58]

ТО stone © (03.03.03 16:06)
от удара сзади ни кто не застрахован, и оружия против этого нет, огнестрельное оружие это средство нападения... а от по черепу сзади "а-ля Раскольников" защитит прекрасно каска... а от выстрела в спину - бронежилет... только пистолет дает шанс остаться целым пусть не большой но шанс...

← →
Ru © (2003-03-03 16:23) [59]

>Leon Crom © (03.03.03 16:08)

Разница большая: "Стадо легче поганять, чем заворачивать" - то есть если они испугаются вашего вида (точнее будет сказать не сочтут нужным нападать, то вас не тронут), если они уже напали вас ничто не спасет. Скорее даже наоборот: "Лежачих не бьют. Бьют тех, кто пытается подняться" - если к вам подошли, а вы выхватываете пистолет, ну и вам повыбивают зубы, отобьют почки, заберут все ценное и пистолет в первую очередь. Потом если смотрели фильм "Летающая тюрьма" там есть очено поучительный момент: главный герой в целях самообороны убил хулигана у которого был нож, нож не нашли и главного героя осудили.

Такие сворки используют метод психологического давления. И действительно лучше походить на какую-нибудь борьбу, изучить пару приемов и показать им, если подошли, я умею - тут же отвяжутся, если покажете убедительно и они не умеют лучше.

← →
stone © (2003-03-03 16:25) [60]

2 Leon Crom © (03.03.03 16:15)

Представляю я тебя в каске, бронике и с пистолетом. А-ля Рэмбо.

> только пистолет дает шанс остаться целым пусть не большой
> но шанс...

Шанс уцелеть дает осторожность (прошу не путать с трусостью), которая позволит избежать конфликтных ситуаций. Если уж такая ситуация случилась и преимущество не на твоей стороне, ИМХО, лучше убежать. Я понимаю, что в 20-летнем возрасте все хотят быть героями и побеждать толпы злодеев, но все это ерунда. В жизни не всегда есть место подвигу.

← →
Marser © (2003-03-03 16:36) [61]

> Ru © (03.03.03 15:27)
> Для того чтобы понять насколько опасно разрешение всем кому
> ни попадя ходить с огнестрельным оружием посмотрите на США,
> где не так давно прокатилась волна школьных убийств - детки
> до 15 лет (даже один 7-ми летний если не ошибаюсь) пришли
> в школу с автоматическим оружием.

Ни в одной цивилизованой стране граждане не имеют права на ношение АВТОМАТИЧЕСКОГО оружия!

Согласен с Leon Crom © - огнестрельное(или хоть какое-то) оружие должно быть легализовано.А то что это получается - отморозки носят все, что хотят, а почтенные правильные цивиллы не имеют права даже на нунчаки?!

Что касается травматизма оппонентов, то первая мысль - по заслугам! Но в реале имея ствол можно обойтись и без пальбы.Да любое оружие, блесни оно в руке у предполагаемой жертвы, сразу, без боя отвадит больше половины ублюдков по причине их малодушия.

> а когда есть реальная угроза твоей жизни и дальнейшему благополучию,
> то я полагаю что ни один здоровый человек не будет мучаться
> философией в этот момент, а просто возмет и выстрелит...

Вот именно! Я уверен, что и все наши оппоненты окажутся на поверку головорезами, по их же определению

> Ru © (03.03.03 11:26)
> введение разрешение на ношение огнестрельного оружия ровным
> счетом ничего не даст. (В Украине есть такой закон и что
> много людей по улице с оружием ходит?)

подробнее, пожалуйста, что-то я такого не слышал.Зато знаю, что нарезная мелкашка пока не доступна ни мне, ни даже тебе (до 25 лет).Кстати, мне витовки нравятся больше пистолетов, также как и клинки (шпаги, сабли и т.д.) намного больше всего огнестрельного.

← →
Leon Crom © (2003-03-03 16:42) [62]

ТО stone © (03.03.03 16:25)

абсолютно согласен на счет осторожности, но что делать если вот засижусь я на работе проводя занимательную беседу с Вами, а часов в 12 ночи подойду к своему подъезду, а там бригада человек 10 какие будут предложения по поводу осторожного проникновения в свою квартиру, а еще соседи му.аки, хрен на помощь придут... придется искать какие либо другие варианты... пока хожу с газовым пистолетом, но боюсь что он меня не выручит, разве что как кастетом по репе...

← →
stone © (2003-03-03 16:50) [63]

2 Leon Crom © (03.03.03 16:42)

Газовый пистолет, в принципе, штука хорошая. Во-первых многие модели выглядят как боевые. Во-вторых, газ очень не приятный, а выстрел создает достаточно сильный шумовой эффект, способный вызвать врменное замешательство у нападающего, которым можно воспользоваться. В-третьих, он не оставляет ран и других визуальных следов (если не стрелять в упор в открытые части тела), что не даст оснований возбудить против Вас дело о превышении самообороны или о неосторожном обращении с оружием.

← →
Leon Crom © (2003-03-03 16:52) [64]

ТО Marser © (03.03.03 16:36)
кроме того хотелось бы добавить, что огнестрельное оружие и дома не заменимая весчь... можно ее на стенку вешать как украшение (теша свое самолюбие), а можно в сейфе хранить на случай если жена с детьми одна дома сидит и всего боится, это придаст ей уверенности на случай если кто ни будь не званный явится посмотреть что там в квартире лишнего..

← →
Danilka © (2003-03-03 16:53) [65]

к тому-же можно всегда использовать эффект внезапности - преред тем как войти, приокрыть дверь в подъезд, пальнуть пару раз, и уже после этого забегать, и бежать к своей двери...

← →
Danilka © (2003-03-03 16:53) [66]

это я про газовый...

← →
Mike B. © (2003-03-03 16:59) [67]

> Danilka © (03.03.03 16:53)
А можно бросить пару гранат и дать очередь из калашникова
И потом перебежками, перебежками ....
Через трупы подвернувшихся соседей.

← →
Danilka © (2003-03-03 17:01) [68]

Mike B. © (03.03.03 16:59)
;))

зато есть несомненный дополнительный плюс - в подъезде меньше будут пИсать и писАть, а, скорее всего, вообще обходить стороной..

В Украине в самом начале независимости решили разрешить свободное ношение оружия. Разрешили. Результат: лет с 18 можно носить холодное (хоть двуручный рыцарский меч, главное с оружием иметь разрешение). Один знакомый рассказывал про чудика у которого был самурайский меч (они на каратэ вместе ходили) млиция останавливате он бумажку показал и дальше пошел.
С 20-25 лет можно иметь гладкоствольное охотничье ружье (при этом необходимо состоять в организации охотников).
В 25 имея стаж охотника, кажись 3-5 лет, можно купить нарезное спортивно-охотничье ружье. Хотя сейчас под таким название продают Калашников (естественно без режима автоматической стрельбы).
С 30-35 можно заиметь пистолет или револьвер.
Естественно чтобы получить хоть что-то вам нужно пройти около десятка комисий (психиатрическая стоит лишь одной из первых), предоставить кучу справок и т.д. и т.п.

С 20 лет можно обзавестись газовым пистолетом (с виду от ТТ или ПМ не отличишь, разве что звезд нет).
Балончик можно лет с 16-ти носить (кстати если кишка не тонка применить то электрошок и балончик лучшее средство, имхо конечно).

А насчет того, что введение свободного ношения оружия улучшит криминогенную обстановку - бросте. Вы этим только будете милицию отвлекать от службы. Ведь за каждым носителем ствола нужен присмотр. Так как если человек приходит и говорит "хочу ствол" - процентов 80 - для преступных целей или этот человек связан с криминальным миром.

>Marser © (03.03.03 16:36)
>Ни в одной цивилизованой стране граждане не имеют права на ношение АВТОМАТИЧЕСКОГО оружия!

была же стрельба в американском городе на Л, в новостях говорили, что детки с УЗИ бегали.

> а почтенные правильные цивиллы не имеют права даже на нунчаки?!

нунчаки попадают под определение "холодное оружие". Пройди комисии ... Ж:))

а соседи со временем приноровятся к твоему рассписанию...

ТО Danilka © (03.03.03 16:53)
но это же не выход, а вдруг они просто мирно беседуют на тему влияния Ницше на фашистскую идеологию, а им кайф обломаю... а вот когда они на меня попрут, тогда по другому будем вести беседу... а на счет превинтивных ударов... советую взять простой газовый баллончик обматать скотчем и прилепить петарду, только помощнее, получается нименя себе граната... только петарду перед употреблением поджечь, время задержки правда большое... но обымно хватает...

Вас послушать - так без танка на улицу и не ходить :-)

> Ru ©

> В Украине в самом начале независимости решили разрешить
> свободное ношение оружия. Разрешили. Результат: лет с 18
> можно носить холодное (хоть двуручный рыцарский меч, главное
> с оружием иметь разрешение). Один знакомый рассказывал про
> чудика у которого был самурайский меч (они на каратэ вместе
> ходили) млиция останавливате он бумажку показал и дальше
> пошел.

Это круто.Дай пару ссылочек по сабжу, пожалуйста(конкретно по законам и по комиссиям).Я со шпагой,думаю, от десятка гопников отобъюсь :-)
> А насчет того, что введение свободного ношения оружия улучшит
> криминогенную обстановку - бросте. Вы этим только будете
> милицию отвлекать от службы. Ведь за каждым носителем ствола
> нужен присмотр. Так как если человек приходит и говорит
> "хочу ствол" - процентов 80 - для преступных целей или этот
> человек связан с криминальным миром.

Я с криминалом не связан, но оружие обожаю с детства(зная мои пристрастия, можешь догадаться почему).Кстати, пневмват без всяких разрешений можно иметь с 18 лет.А имея ружьицо, я ублюдков и прикладлм отметелю.

> С 30-35 можно заиметь пистолет или револьвер.

Тогда ответь, почему у нас в Украине частные охранные организации не имеют права на исползование огнестрелного оружия?

> была же стрельба в американском городе на Л, в новостях
> говорили, что детки с УЗИ бегали.

Но это не значит, что УЗИ разрешен для ношения.А если и разрешен - разве эта тарахтелка может автоматом называтся?

> Danilka © (03.03.03 17:12)
> Игорь Шевченко © (03.03.03 17:10)
> зачем? достаточно каски, броника и винтовки с гранатами.

Из цикла "в CS переиграли" :-)

>Marser © (03.03.03 17:19)

ссылками поделится не могу, так как не интересовался.

Охранным структурам возможно скоро разрешат. Дело в том что охрана как занятие, очень прибыльное и государство не хочет потерять эту статью доходо. К тому же в частную охрану не всегда берут соответствующих людий иногда хлюпиков-студентов подработать. А ГСО - известно все.

>Но это не значит, что УЗИ разрешен для ношения.

детки его у папы в кабинете "одолжили"

>А если и разрешен - разве эта тарахтелка может автоматом называтся?

не автомат, а томатическое оружие. Точнее УЗИ это пистолет-пулемет.

> Leon Crom © (03.03.03 16:52)
> кроме того хотелось бы добавить, что огнестрельное оружие
> и дома не заменимая весчь...

Орехи, например, колоть...

> Marser © (03.03.03 17:19)
> А имея ружьицо, я ублюдков и прикладлм отметелю.

А нафиг тогда на ружьицо тратиться? Выломай гиляку из плетня, да ходи. Ни один серый покемон не прикоммутается ;-)

В Молдове разрешено ношение огнестрельного оружия. Менталитет у них не сильно отличается от нашего и ничего никто никого не перестрелял. Просто государство нас лохами считает и все. Всем противникам ношения оружия - загляните в энциклопедию и посмотрите слово презумпция невиновности. И еще процент летальных исходов при применении пистолетов 10 процентов, а гладкоствольных, помповых ружей например, 95%. Помповое ружье для целей самообороны(дома) может купить себе любой дееспособный гражданин России. Так что с логикой напряги у наших законодателей.

Ладно, пройдемся по жизни.
1. Был у меня газовый балоничик - 2 года. Единственный раз где он был применен - дал другу на вечер - он с друганами в общаге его "для проверки" прыснул - впечатлений у них был вагон - все.
2. В бытность ухаживания, шел в общагу в час ночи. Впереди шел парень - как счас помню - плечи с тротуар, и сзади пристроились двое весело болтавших ни о чем. Я тогда подумал, вот тот что спереди - разворот, удар в пятак - и я в отключке, - но этого не было. Шли мимо 5-ки(кто знает поймет - НГУ) - думал, рвану и все, - но ситуация не напрягала(весна в голове) - не рванул. Подошли к 4-ке - я в сторону - прохожу через лесок - впереди он сзади за ручки берут те двое. Все. Где здесь возможное применение пистолета? Ну рванулся, заорал благим "Спасите", - "Ты че орешь идиот - час ночи все спят".(Ну в общагах в это время не спят) - напряглись - отпустили, хотя пытались утащить в лес (До сих пор смущает - зачем?). Оружие и прочее - тут ноль.
3. Дядька во Владике - а ну это не расскажу..
4. А стрелять - я оружие держал - в человека тяжело - как здесь и говорили п%:?%ть можно, а в реале половина штаны обмочит.
5. Один раз чуть не убил - пара ударов оставалась - ... и не смог, не надо тут храбрится. Кто как а я считаю, что к переустройству человеческого тела надо иметь подготовку, а просто так - мало кто сможет, а если сможет - то помните как на Красной "Утро Стрелецкой казни" - и головы топором с первого мало кто срубить смог.

Думкин © (04.03.03 06:58)
Все верно, только мне кажется что не только стрелять, но и просто достать пистолет "из широких штанин" психологически тяжело. По-крайней мере у меня-бы духу не хватило. Уж лучше "как-нибудь так"...

---|Ветка была без названия|--- Найти похожие ветки