---|Ветка была без названия|---

← →
ASt (2003-12-23 04:57) [0]

Я тут "орешник" прочитал -какие же все-таки козлы - кто отвечал...я прекрасно понимаю, что не хочется на глупые вопросы отвечать...так не отвечай - промолчи( а то, круче только яйца? ).

← →
Palladin © (2003-12-23 05:12) [1]

Тебя это раздражает? Хочешь об этом поговорить? :)

← →
Юрий Зотов © (2003-12-23 05:28) [2]

> ASt (23.12.03 04:57)

В переводе на русский язык Ваше сообщение означает, что Ваше мнение - правильное, а те, кто отвечал - козлы, и их мнение - неправильное.

"не хочется на глупые вопросы отвечать...так не отвечай - промолчи(а то, круче только яйца?)"

Зеркало есть?

← →
Юрий Зотов © (2003-12-23 05:41) [3]

> ASt (23.12.03 04:57)

Кстати, у Вас есть прекрасная возможность наглядно продемонстрировать всем этим козлам, как нужно отвечать на вопросы. Зайдите вот сюда:
http://delphimaster.net/view/1-1072110676/
и объясните человеку, что у него не работает, почему оно не работает, как надо сделать, чтобы работало, и как надо задавать вопросы, чтобы на них можно было отвечать и хотелось отвечать.

← →
Murad © (2003-12-23 09:04) [4]

2ASt
Называть людей "козлами" - признак низкой культуры.
Но проблема поднятая тобой , ИМХО, действительно существует.
Действительно многие стебаются над новичками по полной
программе - и это тоже признак низкой культуры. Я думаю есть
две причины такого поведения :
1. Некоторые гуру злят новичков для "естественного отбора"
2. Для самоутверждения (комплексы)
Причем первых единицы.

← →
Рамиль © (2003-12-23 09:10) [5]

> Причем первых единицы.

Ну, с этим можно поспорить.
В конце концов, прежде чем задавать вопрос надо попытаться самому, тогда половины вопросов просто не будет. Желательно еще книжку прочитать и знать хотя бы основы.

← →
Murad © (2003-12-23 09:15) [6]

2Рамиль ©
> В конце концов, прежде чем задавать вопрос надо попытаться > самому, тогда половины вопросов просто не будет
Все верно, но у спрашивающего может быть дефицит времени.

← →
Ega23 © (2003-12-23 09:17) [7]

> Murad © (23.12.03 09:15) [6]
> 2Рамиль ©
> > В конце концов, прежде чем задавать вопрос надо попытаться
> > самому, тогда половины вопросов просто не будет
> Все верно, но у спрашивающего может быть дефицит времени.

Или тупая ошибка, допущенная по невнимательности. Недавно минут 20 искал в чём дело, пока не понял, что procedure вместо constructor написал.
А свежим взглядом такие вещи моментально находятся.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2003-12-23 09:19) [8]

Murad © (23.12.03 09:15) [6]
Вы козля, срочно бросайте все свои дела и отвечать мне, а то у меня дефицит времени.

← →
вразлет © (2003-12-23 09:25) [9]

ASt

Поддерживаю, стеб над новичками это низко

← →
Zergling © (2003-12-23 09:29) [10]

Murad © (23.12.03 09:15) [6]

А FAQ?

← →
Murad © (2003-12-23 09:37) [11]

2Anatoly Podgoretsky ©
Хватит демагогии! Ведь никто Вас лично не заставляет(и даже не
просит). Ответят те, у кого есть свободное время.

← →
Style © (2003-12-23 09:37) [12]

А если новичек стебается(стебется - или как это написать :) ) над мастерами?

← →
Murad © (2003-12-23 09:38) [13]

2Style © (23.12.03 09:37) [12]
... то это смешно

← →
вразлет © (2003-12-23 09:41) [14]

Style © (23.12.03 09:37) [12]

Вообще ничего плохого в самом стебе нет, только стебаться надо над сильным соперником, вернее я имею в виду не стеб, а злословие

← →
Style © (2003-12-23 09:42) [15]

вразлет © [14]
А это еще как?

← →
вразлет © (2003-12-23 09:47) [16]

Уж не стебешься ли ты с меня?)))

← →
Style © (2003-12-23 09:48) [17]

вразлет ©
:)))

← →
Anatoly Podgoretsky © (2003-12-23 09:56) [18]

Murad © (23.12.03 09:37) [11]
А ты ни фига не понял, нельзя с такой халявной психологией жить.

← →
Style © (2003-12-23 09:57) [19]

>>какие же все-таки козлы

козел - Очень грубое выражение, некоторые люди могут его не совсем так понять, не рекомендую практиковать использование данного слова :)

← →
Думкин © (2003-12-23 10:05) [20]

> [18] Anatoly Podgoretsky © (23.12.03 09:56)

Нельзя, но живут и даже выживают.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2003-12-23 10:08) [21]

Не живут, а существуют

← →
Думкин © (2003-12-23 10:10) [22]

> [21] Anatoly Podgoretsky © (23.12.03 10:08)

Они об этом не знают. Ни один дурак не признает себя таковым, даже не усомнится.

← →
вразлет © (2003-12-23 10:12) [23]

Думкин © (23.12.03 10:10) [22]

И в этом месте каждому должна была закрасться мысль -а не дурак ли я?..

← →
Reindeer Moss Eater © (2003-12-23 10:12) [24]

ASt
Причина твоего раздражения в неправильном позиционировании участников форума. В деленни их на задающих вопросы и обязанных на эти вопросы отвечать либо молчать.
А между тем участники форума должны лишь общаться по теме ветки и ничего более.

← →
zzet © (2003-12-23 10:14) [25]

>Style © (23.12.03 09:57) [19]
"Козлом" на Руси испокон веков называли человека нечестного, проходимца, поступившего несправедливо, обидчика. Позорный символ - кОзлы для распилки дров - преподносили в "дар" тем купцам, которые не держали своего купеческого слова, жульничали или подводили своих партнеров. Порой к фамилии нечестного купца после получения им козла прочно прилеплялось прозвище "Козлов". Следует отметить, что боялись этого "козла" даже больше, чем судебных разбирательств, ибо с Козловым уже никто не хотел вести коммерческих дел, да и дружить остерегались.

← →
Думкин © (2003-12-23 10:15) [26]

> [23] вразлет © (23.12.03 10:12)

Вот именно, но как показывает опыт, многим не закрадывается никогда.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2003-12-23 10:16) [27]

вразлет © (23.12.03 10:12) [23]
Это правильная мысль

← →
REA © (2003-12-23 10:18) [28]

Дык эта. Год козла вроде еще. Так что можно пока глумиться.

2Anatoly Podgoretsky © (23.12.03 10:16) [27]
> ты ни фига не понял, нельзя с такой халявной психологией
жить.
Я тебя забыл спросить, с какой мне философией можно жить, а с
какой нет.

>> zzet ©
Ну сейчас это слово пребрело несколько другой смысл в некоторых кругах.. Просто где попало такими словами кидаться не стоит!

Murad © (23.12.03 10:19) [29]
Фи как грубо, на уровне песочности, конечно не мне жить а тебе, так что давай сам решай.

вразлет © (23.12.03 10:21) [33]
Постоянно, особенно после ответов на некоторые вопросы.

> [34] Murad © (23.12.03 10:23)

Согласен. Каюсь. Но ведь ты показываешь типичное поведение ламера - ты не хочешь (надесь можешь) понять что тебе говорят.
Задавая "неправильные" вопросы - человек рискует попасть под обстрел. И я считаю, что это правильно. Ибо если у него все в порядке он поймет и в следующий раз прежде чем хвататься за клавиатуру - приложит хоть минимум мозговых усилий. Если же он из другой, описываемой породы и будет настойчив - ну что ж, как и сказал - LMD.
Вчера вот про дедовщину говорили, и был предложен вариант интерпретации мягкой дедовщины - некоего отеческого воспитания. Так вот зачастую стеб и т.п. - это первое предупреждение, отеческий подзатыльник. А упорствующий - ...

2Anatoly Podgoretsky © (23.12.03 10:29) [36]
Согласен... остыл... приношу извинения... но все же считаю
что я прав. Все можно найти в источниках, зачастую просто
реализация нужна срочно... И повторяю, никто не заставляет
КОНКРЕТНОГО человек отвечать.

> [39] Murad © (23.12.03 10:33)

Иногда надо сделать человеку стыдно - этоо не издевательства.
У меня были ситуации, когда и сам попадал в глупое положение - но на ошибках надо учиться, а это зачастую были мои ошибки. Лично я когда начал программировать, то пару раз уши покрывались красным когда я задавал вопросы и получал ответы, от стыда. Теперь стараюсь этого избегать.
А ВРЕМЯ - так зачастую оно у студентов горит, а тут какя пощада? - семестр был - надо учиться или уходить. В рабочих режимах это возникает редко - и как правило тут не стебаются.
Сам иногда напишу - и глючит. Хочется спросить у Большого и Умного дяди - но посмотришь, поковыряешь - глядишь и найдешь СВОЮ ошибку. Иногда, конечно, спрашиваешь - но злоупотреблять - тоже моветон.
Да и издевательства не сразу. Вот в чате. Бывает начнешь пучком наводить на ответ - а там ни в какую, а потом открытым текстом : "код давай". Кто-то в игнор вводит, а я до коления иногда довожу, - а неповадно чтобы.

---|Ветка была без названия|--- Найти похожие ветки